Demografía de los Negocios (DN) 2009 - 2012

Información Económica

Menú Información Económica

Presentación Demografía de los Negocios (DN) 2009 - 2012

Este estudio presenta la comparación de proporciones de nacimientos y muertes de negocios, así como sus correspondientes tasas mensuales, ocurridos en dos momentos separados por un periodo de tiempo menor a cinco años. Los dos momentos comparados son mayo de 2009 y mayo de 2012. Este estudio permite también visualizar el comportamiento de los nacimientos y muertes de los negocios, en comparación con estudios con periodos de duración diferentes. 

Antecedentes

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), ha realizado dos estudios sobre la demografía de establecimientos, con la finalidad de determinar el grado de movilidad de los establecimientos en los diferentes sectores de actividad económica.

Así, en 1996 la entonces Coordinación Nacional de Censos Económicos realizó el estudio nacional de altas y bajas, a través de un muestreo probabilístico de áreas urbanas seleccionadas, para conocer cuántas unidades económicas nuevas pertenecientes al subuniverso de las Pymes existían respecto de los datos captados en los Censos Económicos 1994 y cuántas ya no se encontraban.

En 2009, el Instituto realizó un segundo estudio para conocer la movilidad de las unidades económicas en el país, a través del análisis de altas y bajas 2009, mismo que se efectuó mediante una encuesta con cobertura nacional en áreas urbanas y cuyo diseño permitió presentar resultados a nivel nacional y por entidad federativa, sector de actividad económica y personal ocupado.


Objetivo

El objetivo del Análisis de la demografía de los establecimientos 2012 (ADE2012) es proporcionar información de la población de establecimientos micro, pequeños y medianos hasta 100 personas ocupadas en lo referente a nacimientos (aperturas), muertes (cierres) y supervivientes (permanencia), ubicados en el territorio nacional, para los sectores de industrias manufactureras, comercio y servicios privados no financieros.


Importancia

La información obtenida en el análisis tiene múltiples usos en el ámbito público, privado y académico, ya que los investigadores y estudiosos de la economía tienen en los datos obtenidos un insumo invaluable para observar la dinámica de los negocios dentro de la economía nacional.


Procedimiento operativo

El procedimiento operativo consistió en generar directorios de los establecimientos captados por los Censos Económicos 2009 y que se encontraron ubicados en las áreas urbanas seleccionadas en la muestra. Así se detectaron los establecimientos que dejaron de operar, así como aquellos que iniciaron operaciones después de 2009.

Para llevar a cabo esta actividad, se creó una estructura específica de personal que acudió a las áreas de trabajo y, mediante una estrategia de recorrido exhaustivo de las manzanas seleccionadas, tocando puerta por puerta y por medio de una entrevista con el informante adecuado se aplicó el cuestionario, lo que permitió obtener la información necesaria para el análisis.

Antecedentes

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), ha realizado dos estudios sobre la demografía de establecimientos, con la finalidad de determinar el grado de movilidad de los establecimientos en los diferentes sectores de actividad económica.

Así, en 1996 la entonces Coordinación Nacional de Censos Económicos realizó el estudio nacional de altas y bajas, a través de un muestreo probabilístico de áreas urbanas seleccionadas, para conocer cuántas unidades económicas nuevas pertenecientes al subuniverso de las Pymes existían respecto de los datos captados en los Censos Económicos 1994 y cuántas ya no se encontraban.

En 2009, el Instituto realizó un segundo estudio para conocer la movilidad de las unidades económicas en el país, a través del análisis de altas y bajas 2009, mismo que se efectuó mediante una encuesta con cobertura nacional en áreas urbanas y cuyo diseño permitió presentar resultados a nivel nacional y por entidad federativa, sector de actividad económica y personal ocupado.


Objetivo

El objetivo del Análisis de la demografía de los establecimientos 2012 (ADE2012) es proporcionar información de la población de establecimientos micro, pequeños y medianos hasta 100 personas ocupadas en lo referente a nacimientos (aperturas), muertes (cierres) y supervivientes (permanencia), ubicados en el territorio nacional, para los sectores de industrias manufactureras, comercio y servicios privados no financieros.


Importancia

La información obtenida en el análisis tiene múltiples usos en el ámbito público, privado y académico, ya que los investigadores y estudiosos de la economía tienen en los datos obtenidos un insumo invaluable para observar la dinámica de los negocios dentro de la economía nacional.


Procedimiento operativo

El procedimiento operativo consistió en generar directorios de los establecimientos captados por los Censos Económicos 2009 y que se encontraron ubicados en las áreas urbanas seleccionadas en la muestra. Así se detectaron los establecimientos que dejaron de operar, así como aquellos que iniciaron operaciones después de 2009.

Para llevar a cabo esta actividad, se creó una estructura específica de personal que acudió a las áreas de trabajo y, mediante una estrategia de recorrido exhaustivo de las manzanas seleccionadas, tocando puerta por puerta y por medio de una entrevista con el informante adecuado se aplicó el cuestionario, lo que permitió obtener la información necesaria para el análisis.

Marco muestral

El marco inicial fue de 4 millones 374 mil 600 establecimientos provenientes del Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas (DENUE), el cual se depuró para integrar el marco de establecimientos con menos de 100 personas ocupadas y que realizaran la actividad económica de los sectores de industrias manufactureras, comercio y de servicios privados no financieros. El marco finalmente quedó de 4 millones 15 mil 602 establecimientos.

Todos los establecimientos que estaban registrados en el DENUE, al momento de la selección de la muestra, en su mayoría provienen de los Censos Económicos 2009, y un gran porcentaje de los 4 millones 374 mil 600 establecimientos pertenecen al segmento de los micro, pequeños y medianos, por lo que el marco inicial no tuvo cambios con respecto a lo captado por los censos en este segmento.

Dado que los establecimientos micro, pequeños y medianos cambian mucho, y por lo tanto el DENUE sufre un gran nivel de desactualización en estos establecimientos, es por eso que este estudio es fundamental para conocer su movilidad y el nivel de desactualización del directorio.

La muestra fue diseñada para proporcionar estimaciones a nivel nacional y estatal para los sectores seleccionados.


Unidad de muestreo

La Unidad Primaria de Muestreo (UPM) es el Área Geoestadística Básica (AGEB) urbana, la Unidad Secundaria de Muestreo (USM) es la manzana y la unidad de observación es el establecimiento.

La distribución de las UPM, USM y las unidades de observación por entidad se especifica en el cuadro siguiente:


EntidadAGEBManzanasEstablecimientos
Total49 598780 3864 015 602
1Aguascalientes5008 19945 582
2Baja California1 44521 42386 179
3Baja California Sur5526 81324 412
4Campeche3786 28331 618
5Coahuila de Zaragoza1 66726 81087 266
6Colima4846 77028 285
7Chiapas1 49927 489139 527
8Chihuahua2 09732 74996 053
9Distrito Federal2 48341 081399 496
10Durango1 09014 68949 759
11Guanajuato2 21230 959195 575
12Guerrero1 82726 138137 053
13Hidalgo1 11816 12189 739
14Jalisco3 58450 761282 498
15México3 99975 249504 532
16Michoacán de Ocampo2 19233 539189 453
17Morelos94913 59386 464
18Nayarit5919 75441 657
19Nuevo León2 19234 964138 915
20Oaxaca2 15633 108153 248
21Puebla2 26340 280236 298
22Querétaro64810 36160 953
23Quintana Roo7109 80042 818
24San Luis Potosí1 05018 08284 902
25Sinaloa1 65223 24885 513
26Sonora1 92729 10289 184
27Tabasco6088 63255 054
28Tamaulipas1 95732 036110 181
29Tlaxcala6269 11655 424
30Veracruz de Ignacio de la Llave2 88050 037243 092
31Yucatán1 18120 58893 220
32Zacatecas1 08112 61251 652


Esquema de muestreo

Para este análisis se diseñó una muestra con un esquema de muestreo probabilístico, bietápico y por conglomerados para cada entidad federativa.

Es probabilístico porque todas las unidades que conforman el marco de muestreo tienen una probabilidad conocida y distinta de cero de ser seleccionadas, por lo que se pueden obtener las precisiones de las estimaciones.

Es bietápico porque la última unidad de observación se selecciona en dos etapas, la primer etapa consiste en seleccionar AGEB y la segunda en seleccionar manzanas.

Es por conglomerados porque cada unidad de muestreo está integrada por un conjunto de unidades muestrales.


Tamaño de la muestra

El cálculo del tamaño de muestra se obtuvo de manera independiente para cada entidad federativa, utilizando la expresión para estimar proporciones, considerando un nivel de confianza de 95%, una tasa de no respuesta esperada de 10% y un error relativo de 11%.

Tanto el efecto de diseño (DEFF) como las proporciones de bajas para cada entidad federativa se tomaron de los resultados del estudio de altas y bajas de establecimientos 2009. Como las proporciones en ese estudio consideraron un periodo promedio de seis meses, entre los resultados censales y el levantamiento de la encuesta de ese entonces, para este diseño se tomó la proporción esperada de bajas a dos años.

Las proporciones y el DEFF considerados por entidad fueron los siguientes:


EntidadProporciónDEFF
1Aguascalientes0.20581.6562
2Baja California0.26381.2636
3Baja California Sur0.29433.1453
4Campeche0.21892.4980
5Coahuila de Zaragoza0.32611.6439
6Colima0.27921.3289
7Chiapas0.22771.5931
8Chihuahua0.25201.8654
9Distrito Federal0.17491.2549
10Durango0.29973.2337
11Guanajuato0.12412.0612
12Guerrero0.26082.2799
13Hidalgo0.20171.3192
14Jalisco0.21022.1413
15México0.21952.3933
16Michoacán de Ocampo0.16641.5317
17Morelos0.26971.8027
18Nayarit0.23171.5588
19Nuevo León0.30161.9140
20Oaxaca0.19331.8639
21Puebla0.20931.6082
22Querétaro0.27372.5611
23Quintana Roo0.32742.8244
24San Luis Potosí0.29291.9524
25Sinaloa0.22001.5221
26Sonora0.28322.0472
27Tabasco0.20871.8032
28Tamaulipas0.26611.5405
29Tlaxcala0.26241.5648
30Veracruz de Ignacio de la Llave0.25161.5187
31Yucatán0.26334.2674
32Zacatecas0.18962.0001


La expresión para el tamaño de muestra de establecimientos por entidad es:




De esta manera, se tiene un tamaño de muestra de 70 mil 013 establecimientos.

Selección de la muestra

La selección de las UPM en cada entidad se hizo proporcional al tamaño de establecimientos de cada AGEB.

La selección de las USM para cada AGEB seleccionada fue proporcional al tamaño de establecimientos de cada manzana. Para cada UPM se seleccionaron seis manzanas.

Finalmente, la muestra total fue de 903 AGEB, 5 mil 418 manzanas con 81 mil 821 establecimientos esperados. La distribución por entidad federativa de la muestra es la siguiente:


EntidadAGEBManzanasEstablecimientos
Total9035 41881 821
1Aguascalientes321922 670
2Baja California201201 644
3Baja California Sur482882 671
4Campeche342043 266
5Coahuila de Zaragoza191141 403
6Colima241441 224
7Chiapas231382 248
8Chihuahua311861 952
9Distrito Federal181082 369
10Durango402402 749
11Guanajuato462765 798
12Guerrero241442 792
13Hidalgo211262 096
14Jalisco281683 436
15México342043 295
16Michoacán de Ocampo362163 188
17Morelos201202 004
18Nayarit221321 931
19Nuevo León291742 386
20Oaxaca181083 176
21Puebla241442 438
22Querétaro261562 712
23Quintana Roo311861 908
24San Luis Potosí191141 939
25Sinaloa261562 066
26Sonora382282 067
27Tabasco201202 604
28Tamaulipas251501 690
29Tlaxcala211262 586
30Veracruz de Ignacio de la Llave201201 971
31Yucatán482884 463
32Zacatecas382283 079


Cálculo de los factores de expansión

La probabilidad de seleccionar un establecimiento de la m-ésima manzana, de la j-ésima AGEB, de la e-ésima entidad fue la siguiente:






El factor de expansión por unidad de selección en cada entidad es el inverso de la probabilidad de selección y está dado como:



Estimadores

Para las estimaciones de proporciones tanto de altas como de bajas, para cualquier dominio, así como para las estimaciones de las razones de crecimiento se empleó el estimador de razón, definido en forma general como




Donde y son los valores estimados de alguna característica de interés Y y X.

El estimador de la proporción por domino es:





El estimador de la razón de crecimiento por dominio es el cociente entre la estimación obtenida y el dato de marco inicial.

La proporción de crecimiento se define como:





Las estimaciones del Error Estándar (E.E.), Efecto de Diseño (DEFF) y Coeficiente de Variación (C.V.) se calculan mediante las siguientes expresiones:



El intervalo de confianza al (1- ? ) %, se calcula de la siguiente forma:




Pestaña Documentación

Listado de documentos

  • Nota sobre los indicadores de la Demografía de los Negocios
    PDF
    179.7 KB
  • Características y resultados
    PPSX
    4.47 MB

Pestaña Tabulados

Pestaña Herramientas

Herramientas genéricas
En líneaAplicación móvilPara desarrolladores