Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2024
Mexico, 2023 - 2024
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ), Tribunal Superior Agrario, Tribunales Unitarios Agrarios y cuatro subsedes
Creado el
October 04, 2024
Última modificación
October 04, 2024
Visitas a la página
26301
Sitio Web de la operación estadística
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJF-2024
Título
Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2024
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Censo
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
En el marco del SNIGSPIJ, específicamente de los trabajos del Comité Técnico Especializado de Información de Impartición de Justicia, desde el año 2009 se iniciaron las actividades de revisión y generación de lo que sería el primer instrumento de captación en materia de impartición de justicia, en el que participaron representantes de las principales instituciones y organizaciones que convergen en dicha materia.
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en materia de impartición de justicia con una visión integral, implementando así en 2011 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Judicial Estatal. Impartición de Justicia (CNG 2011 PJE-IJ), con lo cual se inició una serie histórica de información que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en este tema.
Posteriormente, en 2012 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2012. El 28 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como Información de Interés Nacional (IIN) los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que se institucionalizó como Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal, por lo que dicha edición (con información 2011) se publicó con la denominación de IIN.
Con el objetivo de complementar la información estadística en materia de impartición de justicia con información del Poder Judicial de la Federación, en 2013 se implementaron, en un mismo levantamiento, los instrumentos de captación correspondientes a los ejercicios 2011, 2012 y 2013 del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2011-2013. Así, a partir de la edición 2013, se comenzó a captar la información correspondiente a la impartición de justicia en el ámbito federal.
Desde entonces, se continuaron anualmente las labores de levantamiento del programa. A la fecha se encuentra publicado el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2023, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cnijf/2023/.
El 27 de septiembre de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como IIN los datos generados por el referido programa de información de impartición de justicia federal. No obstante, con la finalidad de adecuar conceptualmente este programa a las nuevas necesidades de información derivadas de las reformas constitucionales en el ámbito judicial y de otros compromisos internacionales y nacionales, la Junta de Gobierno del INEGI revocó dicha categoría mediante el acuerdo publicado el 29 de enero de 2021 en el citado órgano de difusión del Estado mexicano. Así, los ajustes que han resultado de estas nuevas necesidades de información están orientados a ampliar el alcance temático de este programa y a generar esquemas de captación que permitan un mayor grado de desagregación de cada una de las instituciones que conforman el Poder Judicial de la Federación, así como nuevas instancias de impartición de justicia. Esta transición ha obligado a realizar adiciones y modificaciones en la estructura metodológica, contenido conceptual y unidades de análisis asociados a este programa.
Por lo anterior, durante los años 2021 y 2022 tuvieron lugar una serie de reuniones con personal de los tres órganos que integran al Poder Judicial de la Federación a efecto de transitar hacia el aprovechamiento estadístico de los registros administrativos con los que cuentan dichas instituciones. Esta medida busca aumentar la eficiencia de los mecanismos de transferencia de la información. Como resultado, a partir de la edición 2022 del CNIJF se comenzó con el proceso de despresurización del esquema censal, comenzando con el aprovechamiento estadístico de los sistemas de información del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
En este sentido, desde su edición 2022, el CNIJF ya no capta la información jurisdiccional del TEPJF mediante el esquema de cuestionario, sino que, en su lugar, se adoptó un mecanismo de transferencia consistente en el aprovechamiento de registros administrativos mediante una estructura de bases de datos. Este mecanismo permite recopilar la información estadística desagregada en los temas, subtemas, variables y categorías asociadas al desempeño de los órganos jurisdiccionales de dicho órgano del Poder Judicial de la Federación, considerando las necesidades de información definidas para este programa estadístico. Como ventajas de este nuevo esquema de captación se tiene, por un lado, disminuir la carga de trabajo para las unidades informantes y, por otro, facilita la captación y procesamiento de la información en cuestión.
En lo que respecta al CJF, si bien el módulo con información jurisdiccional se mantiene, al igual que su edición 2022, presenta una despresurización considerable en relación con años previos. Lo anterior, derivado de la explotación directa de los cubos de datos proporcionados por dicha Unidad del Estado, los cuales no solo contienen información sobre desempeño, sino también de la gestión de los órganos jurisdiccionales y administrativos de dicha instancia. Esta situación permitió disminuir la cantidad de reactivos asociados a la Sección I del Módulo 1, así como al Módulo 3 del CNIJF; los cuales se encuentran directamente ligados con dicho órgano del Poder Judicial de la Federación.
Derivado de las similitudes operativas con el ejercicio de la función de defensoría pública en el ámbito estatal, y considerando su naturaleza normativa, conceptual y metodológica, desde su edición anterior se tomó la decisión de elaborar dos módulos específicos en la materia con información del Instituto Federal de Defensoría Pública del CJF y de la Defensoría Pública Electoral del TEPJF. Con ello, se retoman las principales necesidades de información existentes, así como los diseños institucionales establecidos para el ejercicio de dicha función. Ambos módulos retoman y profundizan los contenidos que hacían parte de las respectivas subsecciones del Módulo 1 en anteriores ediciones.
Desde su edición 2023, se incorporó el Módulo 6 al CNIJF, específico para la materia agraria, como parte estructural de los contenidos de este programa de información; lo anterior, tomando como base los temas transversales del Módulo 1 para así generar información estadística y geográfica sobre la gestión de los Tribunales Agrarios, con la finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas. Además, desde dicha edición se adoptó un esquema de captación para el aprovechamiento de los registros administrativos mediante una estructura de base de datos sobre el desempeño de los Tribunales Agrarios. Esto último coadyuva a captar y difundir de manera más oportuna la información de dichos tribunales.
De esta forma, se presenta el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2024, como el decimocuarto programa estadístico desarrollado por el INEGI en materia de impartición de justicia en el ámbito federal del Estado mexicano. Si bien el proceso de maduración de la información captada a través de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en materia de impartición de justicia con una visión integral, implementando así en 2011 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Judicial Estatal. Impartición de Justicia (CNG 2011 PJE-IJ), con lo cual se inició una serie histórica de información que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en este tema.
Posteriormente, en 2012 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2012. El 28 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como Información de Interés Nacional (IIN) los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que se institucionalizó como Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal, por lo que dicha edición (con información 2011) se publicó con la denominación de IIN.
Con el objetivo de complementar la información estadística en materia de impartición de justicia con información del Poder Judicial de la Federación, en 2013 se implementaron, en un mismo levantamiento, los instrumentos de captación correspondientes a los ejercicios 2011, 2012 y 2013 del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2011-2013. Así, a partir de la edición 2013, se comenzó a captar la información correspondiente a la impartición de justicia en el ámbito federal.
Desde entonces, se continuaron anualmente las labores de levantamiento del programa. A la fecha se encuentra publicado el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2023, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cnijf/2023/.
El 27 de septiembre de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como IIN los datos generados por el referido programa de información de impartición de justicia federal. No obstante, con la finalidad de adecuar conceptualmente este programa a las nuevas necesidades de información derivadas de las reformas constitucionales en el ámbito judicial y de otros compromisos internacionales y nacionales, la Junta de Gobierno del INEGI revocó dicha categoría mediante el acuerdo publicado el 29 de enero de 2021 en el citado órgano de difusión del Estado mexicano. Así, los ajustes que han resultado de estas nuevas necesidades de información están orientados a ampliar el alcance temático de este programa y a generar esquemas de captación que permitan un mayor grado de desagregación de cada una de las instituciones que conforman el Poder Judicial de la Federación, así como nuevas instancias de impartición de justicia. Esta transición ha obligado a realizar adiciones y modificaciones en la estructura metodológica, contenido conceptual y unidades de análisis asociados a este programa.
Por lo anterior, durante los años 2021 y 2022 tuvieron lugar una serie de reuniones con personal de los tres órganos que integran al Poder Judicial de la Federación a efecto de transitar hacia el aprovechamiento estadístico de los registros administrativos con los que cuentan dichas instituciones. Esta medida busca aumentar la eficiencia de los mecanismos de transferencia de la información. Como resultado, a partir de la edición 2022 del CNIJF se comenzó con el proceso de despresurización del esquema censal, comenzando con el aprovechamiento estadístico de los sistemas de información del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
En este sentido, desde su edición 2022, el CNIJF ya no capta la información jurisdiccional del TEPJF mediante el esquema de cuestionario, sino que, en su lugar, se adoptó un mecanismo de transferencia consistente en el aprovechamiento de registros administrativos mediante una estructura de bases de datos. Este mecanismo permite recopilar la información estadística desagregada en los temas, subtemas, variables y categorías asociadas al desempeño de los órganos jurisdiccionales de dicho órgano del Poder Judicial de la Federación, considerando las necesidades de información definidas para este programa estadístico. Como ventajas de este nuevo esquema de captación se tiene, por un lado, disminuir la carga de trabajo para las unidades informantes y, por otro, facilita la captación y procesamiento de la información en cuestión.
En lo que respecta al CJF, si bien el módulo con información jurisdiccional se mantiene, al igual que su edición 2022, presenta una despresurización considerable en relación con años previos. Lo anterior, derivado de la explotación directa de los cubos de datos proporcionados por dicha Unidad del Estado, los cuales no solo contienen información sobre desempeño, sino también de la gestión de los órganos jurisdiccionales y administrativos de dicha instancia. Esta situación permitió disminuir la cantidad de reactivos asociados a la Sección I del Módulo 1, así como al Módulo 3 del CNIJF; los cuales se encuentran directamente ligados con dicho órgano del Poder Judicial de la Federación.
Derivado de las similitudes operativas con el ejercicio de la función de defensoría pública en el ámbito estatal, y considerando su naturaleza normativa, conceptual y metodológica, desde su edición anterior se tomó la decisión de elaborar dos módulos específicos en la materia con información del Instituto Federal de Defensoría Pública del CJF y de la Defensoría Pública Electoral del TEPJF. Con ello, se retoman las principales necesidades de información existentes, así como los diseños institucionales establecidos para el ejercicio de dicha función. Ambos módulos retoman y profundizan los contenidos que hacían parte de las respectivas subsecciones del Módulo 1 en anteriores ediciones.
Desde su edición 2023, se incorporó el Módulo 6 al CNIJF, específico para la materia agraria, como parte estructural de los contenidos de este programa de información; lo anterior, tomando como base los temas transversales del Módulo 1 para así generar información estadística y geográfica sobre la gestión de los Tribunales Agrarios, con la finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas. Además, desde dicha edición se adoptó un esquema de captación para el aprovechamiento de los registros administrativos mediante una estructura de base de datos sobre el desempeño de los Tribunales Agrarios. Esto último coadyuva a captar y difundir de manera más oportuna la información de dichos tribunales.
De esta forma, se presenta el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2024, como el decimocuarto programa estadístico desarrollado por el INEGI en materia de impartición de justicia en el ámbito federal del Estado mexicano. Si bien el proceso de maduración de la información captada a través de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
RESUMEN
El Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2024 tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño de los órganos que integran el Poder Judicial de la Federación, así como de los Tribunales Agrarios, específicamente en las funciones de gobierno, defensoría pública e impartición de justicia. Su finalidad es vincular los datos con el diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en dichas funciones.
El CNIJF 2024 presenta datos e información sobre:
1. La integración del Pleno de los órganos que conforman el Poder Judicial de la Federación, la estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales de los que disponen, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por dichos órganos.
2. El proceso de atención y de las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos, en sus diversas etapas, tanto por el Pleno como por las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
3. El proceso de atención y de las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos, en sus diversas etapas, por los Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito, Tribunales Colegiados de Apelación y Juzgados de Distrito del Consejo de la Judicatura Federal.
4. Las causas penales atendidas en primera instancia, en sus diversas etapas, por los Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional), así como de los delitos, personas procesadas y/ o indiciadas y sentenciadas registradas en dichas causas penales.
5. Las causas penales atendidas en primera instancia, en sus diversas etapas, por los Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio), así como de los delitos, personas procesadas y/ o imputadas y sentenciadas registradas en dichas causas penales.
6. Las solicitudes atendidas, en sus diversas etapas, por el Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
7. La estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales, así como el ejercicio de la función del Instituto Federal de Defensoría Pública.
8. La estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales, así como del ejercicio de la función de la Defensoría Pública Electoral.
9. La infraestructura, los recursos humanos y presupuestales de los que disponen los Tribunales Agrarios, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por estos.
10. Las visitas de inspección a los Tribunales Unitarios por parte del Tribunal Superior Agrario, así como las recomendaciones efectuadas y la identificación de buenas prácticas.
El CNIJF 2024 presenta datos e información sobre:
1. La integración del Pleno de los órganos que conforman el Poder Judicial de la Federación, la estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales de los que disponen, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por dichos órganos.
2. El proceso de atención y de las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos, en sus diversas etapas, tanto por el Pleno como por las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
3. El proceso de atención y de las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos, en sus diversas etapas, por los Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito, Tribunales Colegiados de Apelación y Juzgados de Distrito del Consejo de la Judicatura Federal.
4. Las causas penales atendidas en primera instancia, en sus diversas etapas, por los Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional), así como de los delitos, personas procesadas y/ o indiciadas y sentenciadas registradas en dichas causas penales.
5. Las causas penales atendidas en primera instancia, en sus diversas etapas, por los Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio), así como de los delitos, personas procesadas y/ o imputadas y sentenciadas registradas en dichas causas penales.
6. Las solicitudes atendidas, en sus diversas etapas, por el Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
7. La estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales, así como el ejercicio de la función del Instituto Federal de Defensoría Pública.
8. La estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales, así como del ejercicio de la función de la Defensoría Pública Electoral.
9. La infraestructura, los recursos humanos y presupuestales de los que disponen los Tribunales Agrarios, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por estos.
10. Las visitas de inspección a los Tribunales Unitarios por parte del Tribunal Superior Agrario, así como las recomendaciones efectuadas y la identificación de buenas prácticas.
TIPO DE DATO
Censo de gobierno
UNIDAD DE ANÁLISIS
• Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
• Defensoría Pública Electoral.
• Consejo de la Judicatura Federal.
• Tribunales Colegiados de Circuito.
• Tribunales Unitarios de Circuito.
• Tribunales Colegiados de Apelación.
• Juzgados de Distrito.
• Centros de Justicia Penal Federal.
• Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
• Instituto Federal de Defensoría Pública.
• Tribunal Superior Agrario.
• Tribunales Unitarios Agrarios.
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
• Defensoría Pública Electoral.
• Consejo de la Judicatura Federal.
• Tribunales Colegiados de Circuito.
• Tribunales Unitarios de Circuito.
• Tribunales Colegiados de Apelación.
• Juzgados de Distrito.
• Centros de Justicia Penal Federal.
• Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
• Instituto Federal de Defensoría Pública.
• Tribunal Superior Agrario.
• Tribunales Unitarios Agrarios.
Cobertura temática
NOTAS
Impartición de justicia
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Módulo 1. Estructura organizacional y recursos |
| Sección I. Suprema Corte de Justicia de la Nación. |
| Subsección I.1 Integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. |
| Subsección I.2 Estructura organizacional e infraestructura. |
| Subsección I.3 Recursos humanos. |
| Subsección I.4 Unidad estadística u homóloga. |
| Subsección I.5 Recursos presupuestales. |
| Subsección I.6 Informes, fuentes de información y registros. |
| Subsección I.7 Ejercicio de funciones específicas. |
| Subsección I.8 Trámites y servicios. |
| Subsección I.9 Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales. |
| Subsección I.10 Control interno y anticorrupción. |
| Sección II. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. |
| Subsección II.1 Integración del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. |
| Subsección II.2 Estructura organizacional e infraestructura. |
| Subsección II.3 Recursos humanos. |
| Subsección II.4 Órganos y unidades especializadas. |
| Subsección II.5 Recursos presupuestales. |
| Subsección II.6 Informes, fuentes de información y registros. |
| Subsección II.7 Ejercicio de funciones específicas. |
| Subsección II.8 Trámites y servicios. |
| Subsección II.9 Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales. |
| Subsección II.10 Control interno y anticorrupción. |
| Sección III. Consejo de la Judicatura Federal. |
| Subsección III.1 Integración del Consejo de la Judicatura Federal. |
| Subsección III.2 Estructura organizacional e infraestructura. |
| Subsección III.3 Recursos humanos. |
| Subsección III.4 Órganos y unidades especializadas. |
| Subsección III.5 Recursos presupuestales. |
| Subsección III.6 Informes, fuentes de información y registros. |
| Subsección III.7 Ejercicio de funciones específicas. |
| Subsección III.8 Trámites y servicios. |
| Subsección III.9 Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales. |
| Subsección III.10 Control interno y anticorrupción. |
| Módulo 2. Suprema Corte de Justicia de la Nación |
| Sección I. Impartición de justicia federal en todas las materias. |
| Módulo 3. Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal |
| Sección I. Tribunales Colegiados de Circuito. |
| Sección II. Tribunales Unitarios de Circuito y Tribunales Colegiados de Apelación. |
| Sección III. Juzgados de Distrito (excepto causas penales del Sistema Tradicional). |
| Sección IV. Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional). |
| Sección V. Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio). |
| Sección VI. Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones. |
| Módulo 4. Defensoría pública |
| Sección I. Estructura organizacional e infraestructura. |
| Sección II. Recursos humanos. |
| Sección III. Recursos presupuestales. |
| Sección IV. Informes, fuentes de información y registros. |
| Sección V. Ejercicio de la función de defensoría pública. |
| Sección VI. Ejercicio de la función de asesoría jurídica. |
| Módulo 5. Defensoría pública |
| Sección I. Estructura organizacional e infraestructura. |
| Sección II. Recursos humanos. |
| Sección III. Recursos presupuestales. |
| Sección IV. Informes, fuentes de información y registros. |
| Sección V. Ejercicio de la función de representación jurídica en materia electoral |
| Sección VI. Ejercicio de la función de asesoría jurídica en materia electoral. |
| Sección VII. Ejercicio de la función de los servicios de orientación, coadyuvancia para la mediación y otros. |
| Módulo 6. Justicia agraria |
| Sección I. Estructura organizacional, infraestructura y recursos del Tribunal Superior Agrario. |
| Sección II. Estructura organizacional, infraestructura y recursos de los Tribunales Unitarios Agrarios. |
| Sección III. Carrera judicial. |
| Sección IV. Órganos y unidades especializadas. |
| Sección V. Recursos presupuestales. |
| Sección VI. Informes, fuentes de información y registros. |
| Sección VII. Ejercicio de funciones específicas. |
| Sección VIII. Atención al público. |
| Sección IX. Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales. |
| Sección X. Control interno y anticorrupción. |
| Sección XI. Visitas de inspección. |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Órganos administrativos y/o unidades administrativas |
| Órganos jurisdiccionales |
| Personal |
| Presupuesto ejercido |
| Trámites y servicios |
| Bienes inmuebles |
| Equipo informático |
| Registros administrativos |
| Control interno |
| Asuntos jurisdiccionales |
| Procedimientos |
| Causas penales |
| Delitos |
| Sentencias |
| Personas procesadas y/o indiciadas y/o imputadas |
| Personas sentenciadas |
| Vinculaciones a proceso |
| Medidas cautelares |
| Instituto Federal de Defensoría Pública |
| Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas |
| Justicia agraria |
| Tribunales Unitarios Agrarios |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Nacional.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ) |
| Tribunal Superior Agrario |
| Tribunales Unitarios Agrarios y cuatro subsedes |
Productores
| Name |
|---|
| Tribunal Superior Agrario |
| Tribunales Unitarios Agrarios y subsedes |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2023-06 | 2024-09 | Diseño |
| 2023-06 | 2024-09 | Construcción |
| 2024-03 | 2024-05 | Captación |
| 2024-06 | 2024-07 | Procesamiento |
| 2024-06 | 2024-07 | Análisis de la producción |
| 2024-06 | 2024-07 | Difusión |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin |
|---|---|
| 2023-01-01 | 2023-12-31 |
Modo de recolección de datos
Entrevista indirecta entregando formato de captación a papel
SUPERVISIÓN
La supervisión de las actividades del levantamiento se llevó a cabo en dos niveles: general y particular. El rubro general estuvo a cargo de la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, que dio seguimiento y control a las actividades del proyecto de manera integral. Por otra parte, la vertiente particular se relacionó con cada una de las áreas que conforman al Tribunal Superior Agrario y a los Tribunales Unitarios Agrarios, la cual estuvo a cargo de la Secretaría General de Acuerdos.
Notas sobre la recolección de datos
El operativo de levantamiento comprendió el periodo del 25 de marzo de 2024 al 16 de mayo de 2024 Durante el mismo, se llevaron a cabo tres actividades básicas de control sobre su avance que sirvieron como elementos de decisión en el transcurso del proyecto:
1. Comunicación
Se sostuvo comunicación directa de manera telefónica y vía correo electrónico con personal de la Secretaría General de Acuerdos para asegurar la recepción de los cuestionarios en versión electrónica, el inicio de actividades de llenado por parte de las áreas correspondientes, así como para dar seguimiento al avance y atención de observaciones derivadas del operativo.
2. Apoyo y seguimiento al llenado.
A lo largo del periodo de levantamiento, se apoyó de manera constante a la Secretaría General de Acuerdos en la resolución de dudas que surgían de las distintas áreas involucradas en el llenado, con la finalidad de que este se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:
- Las relacionadas con la operación y funcionalidad de los instrumentos de captación. Es decir, cuando algún aspecto de programación de las validaciones automáticas (mecanismos de revisión y validación primaria) que se incluyen en el mismo generó alguna duda en el informante.
- Las relacionadas con el contenido del instrumento de captación (aspectos de redacción en instrucciones, criterios de llenado o relacionados, o rubros de carácter conceptual y jurídico).
3. Revisión primaria de la información captada.
Una vez que la institución responsable de la información del programa estadístico envía al INEGI el instrumento de captación debidamente llenado y previo a su entrega formal, el Departamento de Coordinación Operativa del INEGI procede a su revisión y, en caso de identificar alguna posible inconsistencia, se emiten las observaciones correspondientes para la atención de los informantes. Esta actividad se realiza en más de una ocasión hasta que las observaciones son atendidas o las posibles inconsistencias son justificadas o aclaradas por los informantes.
1. Comunicación
Se sostuvo comunicación directa de manera telefónica y vía correo electrónico con personal de la Secretaría General de Acuerdos para asegurar la recepción de los cuestionarios en versión electrónica, el inicio de actividades de llenado por parte de las áreas correspondientes, así como para dar seguimiento al avance y atención de observaciones derivadas del operativo.
2. Apoyo y seguimiento al llenado.
A lo largo del periodo de levantamiento, se apoyó de manera constante a la Secretaría General de Acuerdos en la resolución de dudas que surgían de las distintas áreas involucradas en el llenado, con la finalidad de que este se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:
- Las relacionadas con la operación y funcionalidad de los instrumentos de captación. Es decir, cuando algún aspecto de programación de las validaciones automáticas (mecanismos de revisión y validación primaria) que se incluyen en el mismo generó alguna duda en el informante.
- Las relacionadas con el contenido del instrumento de captación (aspectos de redacción en instrucciones, criterios de llenado o relacionados, o rubros de carácter conceptual y jurídico).
3. Revisión primaria de la información captada.
Una vez que la institución responsable de la información del programa estadístico envía al INEGI el instrumento de captación debidamente llenado y previo a su entrega formal, el Departamento de Coordinación Operativa del INEGI procede a su revisión y, en caso de identificar alguna posible inconsistencia, se emiten las observaciones correspondientes para la atención de los informantes. Esta actividad se realiza en más de una ocasión hasta que las observaciones son atendidas o las posibles inconsistencias son justificadas o aclaradas por los informantes.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Cuestionarios
Cuestionarios
Los instrumentos de captación del CNIJF 2024 se integran por seis módulos que, en su conjunto, contienen 693 preguntas, mismas que se distribuyen de la siguiente manera:
-Módulo 1. Estructura organizacional y recursos (se conforma de 315 preguntas).
Sección I. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Subsección I.1 Integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Subsección I.2 Estructura organizacional e infraestructura.
Subsección I.3 Recursos humanos.
Subsección I.4 Unidad estadística u homóloga.
Subsección I.5 Recursos presupuestales.
Subsección I.6 Informes, fuentes de información y registros.
Subsección I.7 Ejercicio de funciones específicas.
Subsección I.8 Trámites y servicios.
Subsección I.9 Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Subsección I.10 Control interno y anticorrupción.
Sección II. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Subsección II.1 Integración del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Subsección II.2 Estructura organizacional e infraestructura.
Subsección II.3 Recursos humanos.
Subsección II.4 Órganos y unidades especializadas.
Subsección II.5 Recursos presupuestales.
Subsección II.6 Informes, fuentes de información y registros.
Subsección II.7 Ejercicio de funciones específicas.
Subsección II.8 Trámites y servicios.
Subsección II.9 Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Subsección II.10 Control interno y anticorrupción.
Sección III. Consejo de la Judicatura Federal.
Subsección III.1 Integración del Consejo de la Judicatura Federal.
Subsección III.2 Estructura organizacional e infraestructura.
Subsección III.3 Recursos humanos.
Subsección III.4 Órganos y unidades especializadas.
Subsección III.5 Recursos presupuestales.
Subsección III.6 Informes, fuentes de información y registros.
Subsección III.7 Ejercicio de funciones específicas.
Subsección III.8 Trámites y servicios.
Subsección III.9 Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Subsección III.10 Control interno y anticorrupción.
-Módulo 2. Suprema Corte de Justicia de la Nación (se conforma de 5 preguntas).
Sección I. Impartición de justicia federal en todas las materias.
-Módulo 3. Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal (se conforma de 108 preguntas).
Sección I. Tribunales Colegiados de Circuito.
Sección II. Tribunales Unitarios de Circuito y Tribunales Colegiados de Apelación.
Sección III. Juzgados de Distrito (excepto causas penales del Sistema Tradicional).
Sección IV. Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional).
Sección V. Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio).
Sección VI. Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
-Módulo 4. Defensoría pública (Instituto Federal de Defensoría Pública) (se conforma de 59 preguntas).
Sección I. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección II. Recursos humanos.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Informes, fuentes de información y registros.
Sección V. Ejercicio de la función de defensoría pública.
Sección VI. Ejercicio de la función de asesoría jurídica.
-Módulo 5. Defensoría pública (Defensoría Pública Electoral) (se conforma de 68 preguntas).
Sección I. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección II. Recursos humanos.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Informes, fuentes de información y registros.
Sección V. Ejercicio de la función de representación jurídica en materia electoral.
Sección VI. Ejercicio de la función de asesoría jurídica en materia electoral.
Sección VII. Ejercicio de la función de los servicios de orientación, coadyuvancia para la mediación y otros.
-Módulo 6. Justicia agraria (se conforma de 138 preguntas)
Sección I. Estructura organizacional, infraestructura y recursos del Tribunal Superior Agrario.
Sección II. Estructura organizacional, infraestructura y recursos de los Tribunales Unitarios Agrarios.
Sección III. Carrera judicial.
Sección IV. Órganos y unidades especializadas.
Sección V. Recursos presupuestales.
Sección VI. Informes, fuentes de información y registros.
Sección VII. Ejercicio de funciones específicas.
Sección VIII. Atención al público.
Sección IX. Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Sección X. Control interno y anticorrupción.
Sección XI. Visitas de inspección.
Para la realización del presente censo se llevaron a cabo ajustes a los módulos, secciones y preguntas que lo conforman, así como algunas adiciones a los contenidos que hacen parte de este programa de información. Dichos cambios resultaron de los procesos de estandarización de contenidos transversales entre los Censos Nacionales de Gobierno, de la retroalimentación especializada en temas específicos relacionados con cada una de las materias abordadas, así como de la identificación de necesidades de información realizada por el personal de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno.
En el marco de estas actividades, se realizaron diversos trabajos de revisión a efecto de contar con mayores elementos conceptuales y metodológicos que orientaran el ajuste de variables específicas para el ejercicio de las funciones comprendidas.
De esta manera, y en concordancia con los procesos de revisión documental, análisis normativo, estandarización de contenidos, así como de la retroalimentación operativa y especializada externa; se realizaron cambios o adición de reactivos al CNIJF 2024, destacando los siguientes:
1. Fortalecimiento de los contenidos sobre el perfil de las personas ministras, magistradas y consejeras, respectivamente, de cada órgano del Poder Judicial de la Federación, así como del Tribunal Superior Agrario.
2. Profundización de la información relacionada con los órganos administrativos y/ o unidades administrativas de cada órgano del Poder Judicial de la Federación.
3. Generación de información acerca de la infraestructura de las salas de audiencias de las que disponen los órganos jurisdiccionales coordinados por el Consejo de la Judicatura Federal.
4. Generación de información sobre las prestaciones laborales otorgadas al personal adscrito a los órganos jurisdiccionales de cada órgano del Poder Judicial de la Federación, al Instituto Federal de Defensoría Pública, a la Defensoría Pública Electoral y a los Tribunales Agrarios.
5. Generación de información sobre el tema de independencia judicial relacionada con el personal adscrito a los órganos jurisdiccionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a los órganos jurisdiccionales coordinados por el Consejo de la Judicatura Federal, así como a los Tribunales Agrarios.
6. Precisión de la información asociada a los registros administrativos en materia de impartición de justicia, a partir de las directrices nacionales e internacionales para su organización, estructuración y conservación.
7. Profundización, fortalecimiento y estandarización de los contenidos en materia de transparencia, como son los tipos de determinación y periodos de reserva establecidos en las resoluciones emitidas por el comité de transparencia; las solicitudes de acceso a la información respondidas; las causas de inexistencia de información; entre otros.
8. Profundización, fortalecimiento y estandarización de los contenidos en materia de control interno y combate a la corrupción, como es la existencia de algún código de ética y/ o código de conducta, así como de procesos alineados al Marco Integrado de Control Interno para el Sector Público; la cantidad de investigaciones y procedimientos de responsabilidad administrativa pendientes de concluir; los montos recuperados relacionados con las sanciones económicas firmes impuestas, entre otros.
9. Fortalecimiento de la información relacionada con los asuntos jurisdiccionales atendidos por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
10. Homologación de la información de los asuntos jurisdiccionales atendidos por los Centros de Justicia Penal Federal a partir del cambio de la fuente primaria de información, pasando al Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE).
11. Generación de información acerca de la materia atendida por cada delegación del Instituto Federal de Defensoría Pública.
12. Restructuración general de los contenidos relacionados con la gestión y el desempeño de la Defensoría Pública Electoral a partir de los cambios institucionales motivados por la reforma al Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
13. Generación de información acerca de la existencia de algún Servicio Profesional de Carrera u homólogo para personas defensoras públicas y personas asesoras jurídicas del Instituto Federal de Defensoría Pública y de la Defensoría Pública Electoral, así como la cantidad de estas que se encontraron incorporadas.
14. Generación de información respecto de la existencia de algún informe de actividades o labores del Instituto Federal de Defensoría Pública y de la Defensoría Pública Electoral.
15. Profundización de los contenidos relacionados con los asuntos de defensoría pública y servicios de asesoría jurídica atendidos por el Instituto Federal de Defensoría Pública.
16. Fortalecimiento de la información asociada a las características sociodemográficas de las personas involucradas en los asuntos de defensoría pública y en los servicios de asesoría jurídica atendidos por el Instituto Federal de Defensoría Pública, así como en los asuntos de representación jurídica en materia electoral y en los servicios de asesoría jurídica en materia electoral atendidos por la Defensoría Pública Electoral.
17. Generación de información sobre los servicios de orientación y de coadyuvancia para la mediación solicitados a la Defensoría Pública Electoral, así como de las personas involucradas en estos.
18. Generación de información acerca de las abstenciones emitidas por la Defensoría Pública Electoral.
-Módulo 1. Estructura organizacional y recursos (se conforma de 315 preguntas).
Sección I. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Subsección I.1 Integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Subsección I.2 Estructura organizacional e infraestructura.
Subsección I.3 Recursos humanos.
Subsección I.4 Unidad estadística u homóloga.
Subsección I.5 Recursos presupuestales.
Subsección I.6 Informes, fuentes de información y registros.
Subsección I.7 Ejercicio de funciones específicas.
Subsección I.8 Trámites y servicios.
Subsección I.9 Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Subsección I.10 Control interno y anticorrupción.
Sección II. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Subsección II.1 Integración del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Subsección II.2 Estructura organizacional e infraestructura.
Subsección II.3 Recursos humanos.
Subsección II.4 Órganos y unidades especializadas.
Subsección II.5 Recursos presupuestales.
Subsección II.6 Informes, fuentes de información y registros.
Subsección II.7 Ejercicio de funciones específicas.
Subsección II.8 Trámites y servicios.
Subsección II.9 Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Subsección II.10 Control interno y anticorrupción.
Sección III. Consejo de la Judicatura Federal.
Subsección III.1 Integración del Consejo de la Judicatura Federal.
Subsección III.2 Estructura organizacional e infraestructura.
Subsección III.3 Recursos humanos.
Subsección III.4 Órganos y unidades especializadas.
Subsección III.5 Recursos presupuestales.
Subsección III.6 Informes, fuentes de información y registros.
Subsección III.7 Ejercicio de funciones específicas.
Subsección III.8 Trámites y servicios.
Subsección III.9 Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Subsección III.10 Control interno y anticorrupción.
-Módulo 2. Suprema Corte de Justicia de la Nación (se conforma de 5 preguntas).
Sección I. Impartición de justicia federal en todas las materias.
-Módulo 3. Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal (se conforma de 108 preguntas).
Sección I. Tribunales Colegiados de Circuito.
Sección II. Tribunales Unitarios de Circuito y Tribunales Colegiados de Apelación.
Sección III. Juzgados de Distrito (excepto causas penales del Sistema Tradicional).
Sección IV. Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional).
Sección V. Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio).
Sección VI. Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
-Módulo 4. Defensoría pública (Instituto Federal de Defensoría Pública) (se conforma de 59 preguntas).
Sección I. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección II. Recursos humanos.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Informes, fuentes de información y registros.
Sección V. Ejercicio de la función de defensoría pública.
Sección VI. Ejercicio de la función de asesoría jurídica.
-Módulo 5. Defensoría pública (Defensoría Pública Electoral) (se conforma de 68 preguntas).
Sección I. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección II. Recursos humanos.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Informes, fuentes de información y registros.
Sección V. Ejercicio de la función de representación jurídica en materia electoral.
Sección VI. Ejercicio de la función de asesoría jurídica en materia electoral.
Sección VII. Ejercicio de la función de los servicios de orientación, coadyuvancia para la mediación y otros.
-Módulo 6. Justicia agraria (se conforma de 138 preguntas)
Sección I. Estructura organizacional, infraestructura y recursos del Tribunal Superior Agrario.
Sección II. Estructura organizacional, infraestructura y recursos de los Tribunales Unitarios Agrarios.
Sección III. Carrera judicial.
Sección IV. Órganos y unidades especializadas.
Sección V. Recursos presupuestales.
Sección VI. Informes, fuentes de información y registros.
Sección VII. Ejercicio de funciones específicas.
Sección VIII. Atención al público.
Sección IX. Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Sección X. Control interno y anticorrupción.
Sección XI. Visitas de inspección.
Para la realización del presente censo se llevaron a cabo ajustes a los módulos, secciones y preguntas que lo conforman, así como algunas adiciones a los contenidos que hacen parte de este programa de información. Dichos cambios resultaron de los procesos de estandarización de contenidos transversales entre los Censos Nacionales de Gobierno, de la retroalimentación especializada en temas específicos relacionados con cada una de las materias abordadas, así como de la identificación de necesidades de información realizada por el personal de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno.
En el marco de estas actividades, se realizaron diversos trabajos de revisión a efecto de contar con mayores elementos conceptuales y metodológicos que orientaran el ajuste de variables específicas para el ejercicio de las funciones comprendidas.
De esta manera, y en concordancia con los procesos de revisión documental, análisis normativo, estandarización de contenidos, así como de la retroalimentación operativa y especializada externa; se realizaron cambios o adición de reactivos al CNIJF 2024, destacando los siguientes:
1. Fortalecimiento de los contenidos sobre el perfil de las personas ministras, magistradas y consejeras, respectivamente, de cada órgano del Poder Judicial de la Federación, así como del Tribunal Superior Agrario.
2. Profundización de la información relacionada con los órganos administrativos y/ o unidades administrativas de cada órgano del Poder Judicial de la Federación.
3. Generación de información acerca de la infraestructura de las salas de audiencias de las que disponen los órganos jurisdiccionales coordinados por el Consejo de la Judicatura Federal.
4. Generación de información sobre las prestaciones laborales otorgadas al personal adscrito a los órganos jurisdiccionales de cada órgano del Poder Judicial de la Federación, al Instituto Federal de Defensoría Pública, a la Defensoría Pública Electoral y a los Tribunales Agrarios.
5. Generación de información sobre el tema de independencia judicial relacionada con el personal adscrito a los órganos jurisdiccionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a los órganos jurisdiccionales coordinados por el Consejo de la Judicatura Federal, así como a los Tribunales Agrarios.
6. Precisión de la información asociada a los registros administrativos en materia de impartición de justicia, a partir de las directrices nacionales e internacionales para su organización, estructuración y conservación.
7. Profundización, fortalecimiento y estandarización de los contenidos en materia de transparencia, como son los tipos de determinación y periodos de reserva establecidos en las resoluciones emitidas por el comité de transparencia; las solicitudes de acceso a la información respondidas; las causas de inexistencia de información; entre otros.
8. Profundización, fortalecimiento y estandarización de los contenidos en materia de control interno y combate a la corrupción, como es la existencia de algún código de ética y/ o código de conducta, así como de procesos alineados al Marco Integrado de Control Interno para el Sector Público; la cantidad de investigaciones y procedimientos de responsabilidad administrativa pendientes de concluir; los montos recuperados relacionados con las sanciones económicas firmes impuestas, entre otros.
9. Fortalecimiento de la información relacionada con los asuntos jurisdiccionales atendidos por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
10. Homologación de la información de los asuntos jurisdiccionales atendidos por los Centros de Justicia Penal Federal a partir del cambio de la fuente primaria de información, pasando al Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE).
11. Generación de información acerca de la materia atendida por cada delegación del Instituto Federal de Defensoría Pública.
12. Restructuración general de los contenidos relacionados con la gestión y el desempeño de la Defensoría Pública Electoral a partir de los cambios institucionales motivados por la reforma al Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
13. Generación de información acerca de la existencia de algún Servicio Profesional de Carrera u homólogo para personas defensoras públicas y personas asesoras jurídicas del Instituto Federal de Defensoría Pública y de la Defensoría Pública Electoral, así como la cantidad de estas que se encontraron incorporadas.
14. Generación de información respecto de la existencia de algún informe de actividades o labores del Instituto Federal de Defensoría Pública y de la Defensoría Pública Electoral.
15. Profundización de los contenidos relacionados con los asuntos de defensoría pública y servicios de asesoría jurídica atendidos por el Instituto Federal de Defensoría Pública.
16. Fortalecimiento de la información asociada a las características sociodemográficas de las personas involucradas en los asuntos de defensoría pública y en los servicios de asesoría jurídica atendidos por el Instituto Federal de Defensoría Pública, así como en los asuntos de representación jurídica en materia electoral y en los servicios de asesoría jurídica en materia electoral atendidos por la Defensoría Pública Electoral.
17. Generación de información sobre los servicios de orientación y de coadyuvancia para la mediación solicitados a la Defensoría Pública Electoral, así como de las personas involucradas en estos.
18. Generación de información acerca de las abstenciones emitidas por la Defensoría Pública Electoral.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
El procesamiento de datos se inicia cuando se finaliza la captación de la información en los instrumentos. Los insumos necesarios e indispensables para el procesamiento son la información y donde se almacena. Por tanto, el primer insumo que se crea es el lugar de almacenamiento. En este caso, es una base de datos que por el tipo de información que almacena se le denomina base de datos preliminar. Por tanto, se diseña, modela y construye dicha base de datos.
Enseguida se prepara todo para la migración de la información de la base de datos de captura a la base de datos preliminar, en esta actividad a los datos se les da atributos de valor y codificación que permiten realizar los procesos de validación con presión y obtener la base de datos definitiva. La migración se realiza creando la correlación entre las bases de datos, el objetivo de la correlación es migrar la información de la base donde inicialmente se almacenan los datos captados a la base donde se va a iniciar la siguiente actividad, la validación de la información. En este proceso de correlación se depuran y tabulan los datos.
Para el proceso de validación, de forma paralela a la actividad de creación de la base de datos preliminar, se identifican los criterios de validación, se implementan en lenguaje de descripciones y se aplican en la información para revisar las posibles inconsistencias, así como para el procesamiento de dicha información. Estos criterios de validación están sustentados en los aspectos conceptuales y metodológicos de cada variable para detectar incongruencias y omisiones, y al mismo tiempo para aplicar tratamientos de corrección o imputación en la información. Al estar estos criterios plasmados en lenguaje natural e inmersos en el instrumento de captación o definidos por el tipo de información que se capta, se requiere trasladarlos a un lenguaje que pueda entender la máquina, en este caso en el lenguaje basado en descripciones, que se denomina descriptor. Se puede definir un descriptor como el proceso de convertir un criterio de validación a un caso de análisis utilizando un lenguaje similar a un lenguaje de programación, para con esto poder aplicar dichos criterios a la información almacenada en la base de datos.
Al conjunto de datos preliminares que se almacenan en la base de datos se aplican los vectores de validación, que son una implementación de los descriptores mencionados anteriormente. Estos vectores detectan los datos que no cumplen con los criterios, aunque esto no implica directamente una inconsistencia en la información si no una revisión de caso, es decir, que se analiza y se determina si es inconsistente o es un caso excepcional. La validación se tiene que realizar en tres etapas: prevalidación, validación normal y posvalidación.
Cuando se finaliza el procesamiento de la información se obtiene la base de datos definitiva, que es la que se trabajará en la Subdirección de Administración de la Información o en las áreas que exploten la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados en diferentes productos.
Para documentar el procesamiento de datos, se crea finalmente los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia gráfica de la estructura de la base de datos definitiva, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos definitiva se hace un conteo de todos los datos, en este conteo se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: "Mayores o iguales a cero" y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo "verdadero" y "falso"; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como "No aplica" y se codifican con "-2"; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros estadísticos y que se registraron como "No se sabe" y se codificaron con "-1"; por último, los denominados valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas, es decir, son variables que no tiene un valor asignado en la base de datos.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Enseguida se prepara todo para la migración de la información de la base de datos de captura a la base de datos preliminar, en esta actividad a los datos se les da atributos de valor y codificación que permiten realizar los procesos de validación con presión y obtener la base de datos definitiva. La migración se realiza creando la correlación entre las bases de datos, el objetivo de la correlación es migrar la información de la base donde inicialmente se almacenan los datos captados a la base donde se va a iniciar la siguiente actividad, la validación de la información. En este proceso de correlación se depuran y tabulan los datos.
Para el proceso de validación, de forma paralela a la actividad de creación de la base de datos preliminar, se identifican los criterios de validación, se implementan en lenguaje de descripciones y se aplican en la información para revisar las posibles inconsistencias, así como para el procesamiento de dicha información. Estos criterios de validación están sustentados en los aspectos conceptuales y metodológicos de cada variable para detectar incongruencias y omisiones, y al mismo tiempo para aplicar tratamientos de corrección o imputación en la información. Al estar estos criterios plasmados en lenguaje natural e inmersos en el instrumento de captación o definidos por el tipo de información que se capta, se requiere trasladarlos a un lenguaje que pueda entender la máquina, en este caso en el lenguaje basado en descripciones, que se denomina descriptor. Se puede definir un descriptor como el proceso de convertir un criterio de validación a un caso de análisis utilizando un lenguaje similar a un lenguaje de programación, para con esto poder aplicar dichos criterios a la información almacenada en la base de datos.
Al conjunto de datos preliminares que se almacenan en la base de datos se aplican los vectores de validación, que son una implementación de los descriptores mencionados anteriormente. Estos vectores detectan los datos que no cumplen con los criterios, aunque esto no implica directamente una inconsistencia en la información si no una revisión de caso, es decir, que se analiza y se determina si es inconsistente o es un caso excepcional. La validación se tiene que realizar en tres etapas: prevalidación, validación normal y posvalidación.
Cuando se finaliza el procesamiento de la información se obtiene la base de datos definitiva, que es la que se trabajará en la Subdirección de Administración de la Información o en las áreas que exploten la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados en diferentes productos.
Para documentar el procesamiento de datos, se crea finalmente los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia gráfica de la estructura de la base de datos definitiva, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos definitiva se hace un conteo de todos los datos, en este conteo se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: "Mayores o iguales a cero" y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo "verdadero" y "falso"; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como "No aplica" y se codifican con "-2"; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros estadísticos y que se registraron como "No se sabe" y se codificaron con "-1"; por último, los denominados valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas, es decir, son variables que no tiene un valor asignado en la base de datos.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Organización y preparación
Estructura operativa y funciones
Las actividades de captación se diseñaron con base en una estructura operativa conformada por las siguientes figuras:
1. Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (Coordinación General del Proyecto)
2. Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno (Responsable de la Realización del Proyecto)
3. Dirección de Censos Nacionales de Gobierno (Responsable Operativo del Levantamiento)
A la DGEGSPJ le corresponderá la coordinación general del proyecto y la implementación del operativo de levantamiento, a través de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno que, a su vez, descarga actividades de carácter operativo en la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, con el fin de desarrollar y concluir en tiempo y forma lo relacionado al levantamiento.
1. Tribunal Superior Agrario (Responsable de la información solicitada)
2. Presidencia del Tribunal Superior Agrario (Responsable de Apoyo a la Realización del Proyecto)
3. Secretaría General de Acuerdos (Responsable de las acciones de control y seguimiento del operativo)
Por su parte, la Secretaría General de Acuerdos será responsable de dar seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento, con el objetivo de asegurar la entrega de los instrumentos de captación y su integración, ya sea para los procesos de validación correspondientes o bien, para la entrega definitiva de los mismos, para lo cual se apoyan en sus unidades administrativas que generan la información requerida en el instrumento de captación.
Preparativos del operativo
Las actividades para preparar el operativo de levantamiento se llevaron a cabo del 29 de febrero de 2024 al 21 de marzo de 2024 y corresponden a las siguientes:
1. Integración y actualización de directorio de las instituciones y/o áreas involucradas en el operativo. Esta actividad estuvo a cargo del Departamento de Coordinación Operativa y se realizó a través de la búsqueda en línea de los datos de las dependencias y/o áreas involucradas y de llamadas telefónicas para conocer, verificar o validar la información según fuera el caso.
2. Revisión de los instrumentos de captación:
Revisión de la estructura, instrucciones de llenado y las relaciones conceptuales de las preguntas del instrumento de captación con el objetivo de identificar los principales criterios de revisión y validación primaria a implementarse durante el operativo de captación para garantizar la congruencia aritmética, consistencia y completitud de la información recopilada.
3. Integración de mecanismos y criterios de revisión primaria en los instrumentos de captación.
Se incorporaron los criterios de revisión y validación primaria en el instrumento de captación con formato Excel. Ello, consiste en integrar las fórmulas, mensajes de error y formatos condicionales, de modo que estos se ejecuten de forma automática durante el registro de información y se puedan tener alertas y funcionalidades que permitan identificar alguna inconsistencia en los datos.
4. Elaboración y envío del oficio de requerimiento de información.
La elaboración está a cargo del Departamento de Coordinación Operativa con la supervisión de la Subdirección de Operación de Censos Nacionales de Gobierno y firmado y enviado por parte de la Presidencia del INEGI. Se dirige al Titular o Titulares de las dependencias responsables de la información solicitada a través del instrumento de captación.
5. Entrega de cuestionarios.
La Dirección de Censos Nacionales de Gobierno del INEGI realizó el envío de los cuestionarios en versión electrónica al enlace designado por las dependencias participantes en el programa estadístico.
Las actividades de captación se diseñaron con base en una estructura operativa conformada por las siguientes figuras:
1. Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (Coordinación General del Proyecto)
2. Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno (Responsable de la Realización del Proyecto)
3. Dirección de Censos Nacionales de Gobierno (Responsable Operativo del Levantamiento)
A la DGEGSPJ le corresponderá la coordinación general del proyecto y la implementación del operativo de levantamiento, a través de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno que, a su vez, descarga actividades de carácter operativo en la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, con el fin de desarrollar y concluir en tiempo y forma lo relacionado al levantamiento.
1. Tribunal Superior Agrario (Responsable de la información solicitada)
2. Presidencia del Tribunal Superior Agrario (Responsable de Apoyo a la Realización del Proyecto)
3. Secretaría General de Acuerdos (Responsable de las acciones de control y seguimiento del operativo)
Por su parte, la Secretaría General de Acuerdos será responsable de dar seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento, con el objetivo de asegurar la entrega de los instrumentos de captación y su integración, ya sea para los procesos de validación correspondientes o bien, para la entrega definitiva de los mismos, para lo cual se apoyan en sus unidades administrativas que generan la información requerida en el instrumento de captación.
Preparativos del operativo
Las actividades para preparar el operativo de levantamiento se llevaron a cabo del 29 de febrero de 2024 al 21 de marzo de 2024 y corresponden a las siguientes:
1. Integración y actualización de directorio de las instituciones y/o áreas involucradas en el operativo. Esta actividad estuvo a cargo del Departamento de Coordinación Operativa y se realizó a través de la búsqueda en línea de los datos de las dependencias y/o áreas involucradas y de llamadas telefónicas para conocer, verificar o validar la información según fuera el caso.
2. Revisión de los instrumentos de captación:
Revisión de la estructura, instrucciones de llenado y las relaciones conceptuales de las preguntas del instrumento de captación con el objetivo de identificar los principales criterios de revisión y validación primaria a implementarse durante el operativo de captación para garantizar la congruencia aritmética, consistencia y completitud de la información recopilada.
3. Integración de mecanismos y criterios de revisión primaria en los instrumentos de captación.
Se incorporaron los criterios de revisión y validación primaria en el instrumento de captación con formato Excel. Ello, consiste en integrar las fórmulas, mensajes de error y formatos condicionales, de modo que estos se ejecuten de forma automática durante el registro de información y se puedan tener alertas y funcionalidades que permitan identificar alguna inconsistencia en los datos.
4. Elaboración y envío del oficio de requerimiento de información.
La elaboración está a cargo del Departamento de Coordinación Operativa con la supervisión de la Subdirección de Operación de Censos Nacionales de Gobierno y firmado y enviado por parte de la Presidencia del INEGI. Se dirige al Titular o Titulares de las dependencias responsables de la información solicitada a través del instrumento de captación.
5. Entrega de cuestionarios.
La Dirección de Censos Nacionales de Gobierno del INEGI realizó el envío de los cuestionarios en versión electrónica al enlace designado por las dependencias participantes en el programa estadístico.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
De acuerdo con el artículo 37 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica: "Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico. El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole."
Condición de acceso
Uso público.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI, siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios los microdatos de los censos nacionales de gobierno, a través de un sitio de descarga directa, con pleno respeto de los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI, siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios los microdatos de los censos nacionales de gobierno, a través de un sitio de descarga directa, con pleno respeto de los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2024. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
DR© INEGI 2024
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-CNIJF-2024-V02
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia | DGEGSPJ |
| Dirección General Adjunta de Políticas de Información y Censos Nacionales de Gobierno | DGAPICNG |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2024-09-13