Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2024
Mexico, 2023 - 2024
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ)
Creado el
November 27, 2024
Última modificación
November 27, 2024
Visitas a la página
12774
Sitio Web de la operación estadística
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJE-2024
Título
Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2024
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Censo
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
En el marco del SNIGSPIJ, específicamente de los trabajos del Comité Técnico Especializado de Información de Impartición de Justicia, desde el año 2009 se iniciaron las actividades de revisión y generación de lo que sería el primer instrumento de captación en materia de impartición de justicia, en el que participaron representantes de las principales instituciones y organizaciones que convergen en dicha materia.
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en materia de impartición de justicia con una visión integral, implementando así en 2011 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Judicial Estatal. Impartición de Justicia (CNG 2011 PJE-IJ), con lo cual se inició una serie histórica de información que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en este tema.
Posteriormente, en 2012 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2012. El 28 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como Información de Interés Nacional (IIN) los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que se institucionalizó como Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal, por lo que dicha edición (con información 2011) se publicó con la denominación de IIN.
Desde entonces, se continuaron anualmente las labores de levantamiento del programa. A la fecha se encuentra publicado el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2023, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2023/.
A partir del contexto nacional y de la implementación de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, así como del Programa Nacional de Exhumaciones e Identificación Forense que de ella emana, se volvió necesario comenzar a generar información específica sobre las capacidades institucionales de los servicios médicos forenses y periciales del país, así como del ejercicio de su función en cuanto a la identificación, disposición y almacenamientos de cadáveres y/o restos de seres humanos. Para ello, desde la edición 2022 se desarrolló un instrumento de captación único orientado a recabar información estadística y geográfica de manera homologada en el Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal, el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal y el Censo Nacional de Gobiernos Estatales, a partir de lo cual es posible llevar a cabo un levantamiento paralelo de la información, así como una difusión conjunta de los resultados en esta materia.
De manera similar al tema de los servicios médicos forenses y periciales, desde la edición 2023 la información asociada a la función de defensoría pública se desarrolló bajo un instrumento de captación homologado en el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal y el Censo Nacional de Gobiernos Estatales, lo que igualmente permitirá estandarizar los procesos de levantamiento, procesamiento y difusión de la información en la referida materia.
De esta forma, se presenta el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2024, como el decimocuarto programa estadístico desarrollado por el INEGI en materia de impartición de justicia en el ámbito estatal del Estado mexicano. Si bien el proceso de maduración de la información captada a través de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en materia de impartición de justicia con una visión integral, implementando así en 2011 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Judicial Estatal. Impartición de Justicia (CNG 2011 PJE-IJ), con lo cual se inició una serie histórica de información que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en este tema.
Posteriormente, en 2012 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2012. El 28 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como Información de Interés Nacional (IIN) los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que se institucionalizó como Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal, por lo que dicha edición (con información 2011) se publicó con la denominación de IIN.
Desde entonces, se continuaron anualmente las labores de levantamiento del programa. A la fecha se encuentra publicado el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2023, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2023/.
A partir del contexto nacional y de la implementación de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, así como del Programa Nacional de Exhumaciones e Identificación Forense que de ella emana, se volvió necesario comenzar a generar información específica sobre las capacidades institucionales de los servicios médicos forenses y periciales del país, así como del ejercicio de su función en cuanto a la identificación, disposición y almacenamientos de cadáveres y/o restos de seres humanos. Para ello, desde la edición 2022 se desarrolló un instrumento de captación único orientado a recabar información estadística y geográfica de manera homologada en el Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal, el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal y el Censo Nacional de Gobiernos Estatales, a partir de lo cual es posible llevar a cabo un levantamiento paralelo de la información, así como una difusión conjunta de los resultados en esta materia.
De manera similar al tema de los servicios médicos forenses y periciales, desde la edición 2023 la información asociada a la función de defensoría pública se desarrolló bajo un instrumento de captación homologado en el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal y el Censo Nacional de Gobiernos Estatales, lo que igualmente permitirá estandarizar los procesos de levantamiento, procesamiento y difusión de la información en la referida materia.
De esta forma, se presenta el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2024, como el decimocuarto programa estadístico desarrollado por el INEGI en materia de impartición de justicia en el ámbito estatal del Estado mexicano. Si bien el proceso de maduración de la información captada a través de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
RESUMEN
El Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2024 tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño del Poder Judicial de cada entidad federativa, específicamente en las funciones de gobierno, impartición de justicia, justicia para personas adolescentes, justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias, servicios periciales y/o servicio médico forense, y defensoría pública. Su finalidad es vincular los datos con el diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en dichas funciones.
El CNIJE 2024 presenta datos e información sobre:
1. La integración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura u homólogo del Poder Judicial de cada entidad federativa; de la estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales de los que dispone, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por este.
2. El proceso de atención y de las características básicas de las causas penales, tocas penales y causas de ejecución de medidas de sanción penal atendidas, en sus diversas etapas, por los órganos jurisdiccionales de primera instancia, de segunda instancia y de ejecución de medidas de sanción penal, respectivamente, en el Sistema Escrito o Mixto y/o Sistema Oral (personas adolescentes) y en el Sistema Tradicional (personas adultas), así como de los delitos, víctimas y personas imputadas, procesadas y/o sentenciadas registradas en las mismas.
3. El proceso de atención y de las características básicas de las causas penales, tocas penales y causas de ejecución de medidas de sanción penal atendidas, en sus diversas etapas, por los órganos jurisdiccionales de primera instancia, de segunda instancia y de ejecución de medidas de sanción penal, respectivamente, en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (personas adolescentes) y en el Sistema Penal Acusatorio (personas adultas), así como de los delitos, víctimas y personas imputadas, procesadas y/o sentenciadas registradas en las mismas; además de los actos procesales en los juzgados de control o garantías registrados en las causas penales bajo estos sistemas de justicia.
4. El proceso de atención y las características básicas de los expedientes en materia civil, familiar y mercantil atendidos, en sus diversas etapas, por los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia en el Sistema de Justicia Escrito y en el Sistema de Justicia Oral, así como de las notificaciones, emplazamientos, pruebas, audiencias y personas involucradas registradas en los expedientes de primera instancia bajo estos sistemas de justicia.
5. La estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales, así como del ejercicio de la función de la justicia alternativa y/o los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal, justicia para personas adolescentes, civil, familiar, mercantil, entre otras, a cargo de la institución o unidad administrativa del Poder Judicial de cada entidad federativa.
6. La estructura organizacional, la infraestructura forense, los recursos humanos y presupuestales, así como del ejercicio de la función de los servicios periciales y/o servicio médico forense a cargo de la institución o unidad administrativa del Poder Judicial de cada entidad federativa.
7. La estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales, así como del ejercicio de la función de la defensoría pública a cargo de la institución o unidad administrativa del Poder Judicial de cada entidad federativa.
El CNIJE 2024 presenta datos e información sobre:
1. La integración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura u homólogo del Poder Judicial de cada entidad federativa; de la estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales de los que dispone, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por este.
2. El proceso de atención y de las características básicas de las causas penales, tocas penales y causas de ejecución de medidas de sanción penal atendidas, en sus diversas etapas, por los órganos jurisdiccionales de primera instancia, de segunda instancia y de ejecución de medidas de sanción penal, respectivamente, en el Sistema Escrito o Mixto y/o Sistema Oral (personas adolescentes) y en el Sistema Tradicional (personas adultas), así como de los delitos, víctimas y personas imputadas, procesadas y/o sentenciadas registradas en las mismas.
3. El proceso de atención y de las características básicas de las causas penales, tocas penales y causas de ejecución de medidas de sanción penal atendidas, en sus diversas etapas, por los órganos jurisdiccionales de primera instancia, de segunda instancia y de ejecución de medidas de sanción penal, respectivamente, en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (personas adolescentes) y en el Sistema Penal Acusatorio (personas adultas), así como de los delitos, víctimas y personas imputadas, procesadas y/o sentenciadas registradas en las mismas; además de los actos procesales en los juzgados de control o garantías registrados en las causas penales bajo estos sistemas de justicia.
4. El proceso de atención y las características básicas de los expedientes en materia civil, familiar y mercantil atendidos, en sus diversas etapas, por los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia en el Sistema de Justicia Escrito y en el Sistema de Justicia Oral, así como de las notificaciones, emplazamientos, pruebas, audiencias y personas involucradas registradas en los expedientes de primera instancia bajo estos sistemas de justicia.
5. La estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales, así como del ejercicio de la función de la justicia alternativa y/o los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal, justicia para personas adolescentes, civil, familiar, mercantil, entre otras, a cargo de la institución o unidad administrativa del Poder Judicial de cada entidad federativa.
6. La estructura organizacional, la infraestructura forense, los recursos humanos y presupuestales, así como del ejercicio de la función de los servicios periciales y/o servicio médico forense a cargo de la institución o unidad administrativa del Poder Judicial de cada entidad federativa.
7. La estructura organizacional, la infraestructura, los recursos humanos y presupuestales, así como del ejercicio de la función de la defensoría pública a cargo de la institución o unidad administrativa del Poder Judicial de cada entidad federativa.
TIPO DE DATO
Censo de gobierno
UNIDAD DE ANÁLISIS
• Poder Judicial de cada entidad federativa.
• Tribunal Superior de Justicia.
• Consejo de la Judicatura u homólogo.
• Institución o unidad administrativa encargada de la justicia alternativa y/o los mecanismos alternativos de solución de controversias.
• Institución o unidad administrativa encargada de los servicios periciales y/o servicio médico forense.
• Institución o unidad administrativa encargada de la defensoría pública.
• Tribunal Superior de Justicia.
• Consejo de la Judicatura u homólogo.
• Institución o unidad administrativa encargada de la justicia alternativa y/o los mecanismos alternativos de solución de controversias.
• Institución o unidad administrativa encargada de los servicios periciales y/o servicio médico forense.
• Institución o unidad administrativa encargada de la defensoría pública.
Cobertura temática
NOTAS
Impartición de justicia
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Módulo 1. Estructura organizacional y recursos |
| Sección I. Integración del Poder Judicial. |
| Sección II. Estructura organizacional e infraestructura. |
| Sección III. Recursos humanos. |
| Sección IV. Órganos y unidades especializadas. |
| Sección V. Recursos presupuestales. |
| Sección VI. Informes, fuentes de información y registros. |
| Sección VII. Ejercicio de funciones específicas. |
| Sección VIII. Trámites y servicios. |
| Sección IX. Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales. |
| Sección X. Control interno y anticorrupción. |
| Módulo 2. Impartición de justicia en materia penal |
| Sección I. Sistema Tradicional. |
| Sección II. Ingresos en el Sistema Penal Acusatorio. |
| Sección III. Conclusiones en el Sistema Penal Acusatorio. |
| Sección IV. Pendientes de concluir en el Sistema Penal Acusatorio. |
| Sección V. Actos procesales en los juzgados de control o garantías. |
| Sección VI. Tocas penales atendidos por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia en el Sistema Penal Acusatorio. |
| Sección VII. Asuntos atendidos por los órganos jurisdiccionales en materia de ejecución de sanciones penal en el Sistema Penal Acusatorio. |
| Sección VIII. Exploración específica de delitos seleccionados. |
| Módulo 3. Justicia para adolescentes |
| Sección I. Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral. |
| Sección II. Ingresos en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes. |
| Sección III. Conclusiones en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes. |
| Sección IV. Pendientes de concluir en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes. |
| Sección V. Actos procesales ante los juzgados de control o garantías. |
| Sección VI. Tocas penales atendidos por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes. |
| Sección VII. Asuntos atendidos por los órganos jurisdiccionales en materia de ejecución de sanciones penal en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes. |
| Sección VIII. Exploración específica de delitos seleccionados. |
| Módulo 4. Impartición de justicia en materia civil, familiar y mercantil |
| Sección I. Aplicación de los procesos de trabajo en materia civil, familiar y mercantil. |
| Sección II. Sistema de Justicia Escrito. |
| Sección III. Sistema de Justicia Oral. |
| Módulo 5. Justicia alternativa y/ o mecanismos alternativos de solución de controversias |
| Sección I. Aplicación de la justicia alternativa y/o de los mecanismos alternativos de solución de controversias. |
| Sección II. Estructura organizacional e infraestructura. |
| Sección III. Recursos humanos. |
| Sección IV. Recursos presupuestales. |
| Sección V. Informes, fuentes de información y registros. |
| Sección VI. Procesos de mediación a distancia. |
| Sección VII. Ejercicio de la función de los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal. |
| Sección VIII. Seguimiento al cumplimiento de los acuerdos reparatorios alcanzados en los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal. |
| Sección IX. Ejercicio de la función de los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia de justicia para adolescentes. |
| Sección X. Seguimiento al cumplimiento de los acuerdos reparatorios alcanzados en los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia de justicia para adolescentes. |
| Sección XI. Ejercicio de la función de la justicia alternativa y/ o de los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia civil, familiar, mercantil y otras (excepto penal y justicia para adolescentes). |
| Sección XII. Seguimiento al cumplimiento de los acuerdos celebrados en justicia alternativa y/ o en los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia civil, familiar, mercantil y otras (excepto penal y justicia para adolescentes). |
| Módulo 6. Servicios periciales y/ o servicio médico forense |
| Sección I. Estructura organizacional e infraestructura. |
| Sección II. Recursos humanos. |
| Sección III. Recursos presupuestales. |
| Sección IV. Informes, fuentes de información y registros. |
| Sección V. Ejercicio de la función de los servicios periciales. |
| Sección VI. Ejercicio de la función del servicio médico forense. |
| Módulo 7. Defensoría pública |
| Sección I. Estructura organizacional e infraestructura. |
| Sección II. Recursos humanos. |
| Sección III. Recursos presupuestales. |
| Sección IV. Informes, fuentes de información y registros. |
| Sección V. Ejercicio de la función de defensoría pública. |
| Sección VI. Ejercicio de la función de asesoría jurídica. |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Personas magistradas |
| Personas consejeras |
| Órganos jurisdiccionales |
| Unidades administrativas |
| Salas de audiencias |
| Personal |
| Presupuesto ejercido |
| Control interno |
| Anticorrupción |
| Causas penales |
| Asuntos jurisdiccionales |
| Delitos |
| Víctimas |
| Personas procesadas |
| Personas sentenciadas |
| Personas imputadas |
| Resoluciones condenatorias |
| Tocas penales |
| Vinculación a proceso |
| Medidas cautelares |
| Adolescentes |
| Expedientes |
| Asuntos atendidos |
| Sentencias |
| Audiencias |
| Mecanismos alternativos |
| Anfiteatros |
| Laboratorios |
| Centros de resguardo forense |
| Especialidades periciales |
| Solicitudes de intervención pericial |
| Cadáveres |
| Restos de seres humanos |
| Prácticas forenses |
| Defensoría pública |
| Asesoría jurídica |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Nacional.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ) |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2023-06 | 2024-09 | Diseño |
| 2023-06 | 2024-09 | Construcción |
| 2024-05 | 2024-10 | Captación |
| 2024-07 | 2024-11 | Procesamiento |
| 2024-10 | 2024-11 | Análisis de la producción |
| 2024-10 | 2024-11 | Difusión |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin |
|---|---|
| 2023-01-01 | 2023-12-31 |
Modo de recolección de datos
Entrevista indirecta entregando formato de captación a papel
SUPERVISIÓN
Para llevar a cabo el llenado del instrumento de captación, las personas informantes contaron con el acompañamiento y asesoría del personal del INEGI a través de dos esquemas: las coordinaciones estatales, a través del departamento de estadísticas de gobierno en cada entidad, otorgaron apoyo y soporte directo para el llenado del cuestionario a las personas responsables del llenado o a las áreas generadoras de la información; y el equipo de trabajo de la DGEGSPJ apoyó en la atención de dudas conceptuales y de instrucciones de llenado que fueron planteadas por las personas informantes y las figuras ROCE.
Notas sobre la recolección de datos
El operativo de captación comprendió el periodo del 6 de mayo al 3 de octubre de 2024, y se desarrolló a través de las siguientes actividades: integración de información preliminar, revisión primaria y ajustes; y revisión oficinas centrales (OC) y liberación.
El proceso de integración de información inició una vez que las instituciones informantes recibieron los instrumentos de captación por parte de las coordinaciones estatales del INEGI.
Para llevar a cabo el llenado del instrumento de captación, las personas informantes contaron con este en formato Excel, el cual también fue importado a la plataforma IKTAN a manera de capturador, con la finalidad de facilitar el proceso de registro de la información a las y los servidores públicos responsables, quienes podían acceder para capturar datos de manera directa o cargar la información desde los archivos en Excel.
En esta actividad, cada institución informante del CNIJE se organizó al interior a fin de recopilar e integrar los datos solicitados por el INEGI, identificando las áreas generadoras o concentradoras de los mismos y plasmando la información en el instrumento de captación; contando siempre con el acompañamiento y asesoría del personal del INEGI a través de dos esquemas: las CE, a través del departamento de estadísticas de gobierno en cada entidad, otorgaron apoyo y soporte directo para el llenado del cuestionario a las y los responsables de los tribunales superiores de justicia o a las personas servidoras públicas generadoras de la información; y el equipo de trabajo de la DGEGSPJ apoyó en la atención de dudas conceptuales y de instrucciones de llenado que fueron planteadas por las personas informantes y las figuras ROCE.
La actividad de revisión primaria se efectuó en dos momentos: al recibir la o el ROCE una primera versión del instrumento de captación, y por el equipo de trabajo de la DGEGSPJ al recibir una versión preliminar, una vez que la o el ROCE concluyó su revisión inicial.
La revisión inicial de la o el ROCE ocurrió al momento en que acudió con la persona informante para verificar la información capturada o esta le envió información preliminar en el instrumento de captación. La revisión también se realizó al recibir consultas específicas de alguna(s) pregunta(s) durante el proceso de llenado, durante las cuales la o el ROCE le hizo notar a la persona informante las inconsistencias (ya fueran aritméticas, de registro o conceptuales), para que procediera a realizar los ajustes o aclaraciones correspondientes.
Durante esta revisión inicial se verificaron los siguientes elementos:
1. Los datos de las personas informantes debían estar completos.
2. Todas las preguntas debían ser respondidas y cumpliendo con los criterios de llenado establecidos.
3. La consistencia en las respuestas (revisión aritmética y conceptual).
4. Redacción clara y concisa de los comentarios en los cuestionarios.
Se contó con tres herramientas de apoyo para este proceso de validación: 1) documento general de revisión primaria en el cual se describen las revisiones y acciones principales que se deben efectuar a un cuestionario en versión preliminar; 2) la incorporación de fórmulas y condicionales a los instrumentos de captación por medio de las cuales se efectuaban validaciones aritméticas y de relación entre preguntas, generando notificaciones que describían posibles inconsistencias o errores de llenado; y, 3) la "ficha de consistencia", que sirvió para que la o el ROCE pudiera observar el comportamiento histórico de variables específicas con respecto a lo reportado por la entidad en años anteriores y de esta manera, en caso necesario, revisar algún dato con el informante para verificar variaciones significativas y garantizar con ello la consistencia histórica de la serie estadística.
De no aprobar esta revisión inicial, los cuestionarios se devolvían con observaciones a las personas Informantes, a fin de que estas realizaran las correcciones o emitieran las justificaciones pertinentes, según el caso. Cabe señalar que este proceso no se realizó una sola vez, sino que requirió de un esfuerzo de retroalimentación compartido entre el equipo estatal y las instituciones informantes, para conseguir una primera versión lo más acabada posible que fuera enviada a oficinas centrales.
Para el caso del CNIJE las actividades aquí descritas ocurrieron en su mayoría entre el 6 de mayo y 2 de septiembre de 2024.
Una vez que el cuestionario había sido sometido a los filtros antes mencionados, el equipo de trabajo de la DGEGSPJ fue el responsable de realizar una segunda revisión que tuvo como objetivo hacer un análisis más detallado de algunos elementos aritméticos y conceptuales, así como una revisión general de los filtros realizados por las y los ROCE. De este proceso se derivaron observaciones que fueron enviadas a las coordinaciones estatales, las cuales debían ser atendidas en coordinación con las instituciones Informantes, a solicitud de la DGEGSPJ.
Tras la atención de cada una de las observaciones emitidas desde la DGEGSPJ, se realizó la liberación de los instrumentos de captación para firma y sello en el sistema IKTAN, señalando que no existían más comentarios que subsanar, por lo que la y el ROCE podía comenzar con el cotejo final de la información, a fin de detectar algún error en la migración de los datos a la base de datos de captura, que se ejecutó al momento de cargar o capturar la última versión del instrumento de captación en el sistema IKTAN.
De forma general, las actividades de revisión por oficinas centrales y liberación se realizaron entre el 6 de mayo y el 3 de octubre de 2024.
El proceso de integración de información inició una vez que las instituciones informantes recibieron los instrumentos de captación por parte de las coordinaciones estatales del INEGI.
Para llevar a cabo el llenado del instrumento de captación, las personas informantes contaron con este en formato Excel, el cual también fue importado a la plataforma IKTAN a manera de capturador, con la finalidad de facilitar el proceso de registro de la información a las y los servidores públicos responsables, quienes podían acceder para capturar datos de manera directa o cargar la información desde los archivos en Excel.
En esta actividad, cada institución informante del CNIJE se organizó al interior a fin de recopilar e integrar los datos solicitados por el INEGI, identificando las áreas generadoras o concentradoras de los mismos y plasmando la información en el instrumento de captación; contando siempre con el acompañamiento y asesoría del personal del INEGI a través de dos esquemas: las CE, a través del departamento de estadísticas de gobierno en cada entidad, otorgaron apoyo y soporte directo para el llenado del cuestionario a las y los responsables de los tribunales superiores de justicia o a las personas servidoras públicas generadoras de la información; y el equipo de trabajo de la DGEGSPJ apoyó en la atención de dudas conceptuales y de instrucciones de llenado que fueron planteadas por las personas informantes y las figuras ROCE.
La actividad de revisión primaria se efectuó en dos momentos: al recibir la o el ROCE una primera versión del instrumento de captación, y por el equipo de trabajo de la DGEGSPJ al recibir una versión preliminar, una vez que la o el ROCE concluyó su revisión inicial.
La revisión inicial de la o el ROCE ocurrió al momento en que acudió con la persona informante para verificar la información capturada o esta le envió información preliminar en el instrumento de captación. La revisión también se realizó al recibir consultas específicas de alguna(s) pregunta(s) durante el proceso de llenado, durante las cuales la o el ROCE le hizo notar a la persona informante las inconsistencias (ya fueran aritméticas, de registro o conceptuales), para que procediera a realizar los ajustes o aclaraciones correspondientes.
Durante esta revisión inicial se verificaron los siguientes elementos:
1. Los datos de las personas informantes debían estar completos.
2. Todas las preguntas debían ser respondidas y cumpliendo con los criterios de llenado establecidos.
3. La consistencia en las respuestas (revisión aritmética y conceptual).
4. Redacción clara y concisa de los comentarios en los cuestionarios.
Se contó con tres herramientas de apoyo para este proceso de validación: 1) documento general de revisión primaria en el cual se describen las revisiones y acciones principales que se deben efectuar a un cuestionario en versión preliminar; 2) la incorporación de fórmulas y condicionales a los instrumentos de captación por medio de las cuales se efectuaban validaciones aritméticas y de relación entre preguntas, generando notificaciones que describían posibles inconsistencias o errores de llenado; y, 3) la "ficha de consistencia", que sirvió para que la o el ROCE pudiera observar el comportamiento histórico de variables específicas con respecto a lo reportado por la entidad en años anteriores y de esta manera, en caso necesario, revisar algún dato con el informante para verificar variaciones significativas y garantizar con ello la consistencia histórica de la serie estadística.
De no aprobar esta revisión inicial, los cuestionarios se devolvían con observaciones a las personas Informantes, a fin de que estas realizaran las correcciones o emitieran las justificaciones pertinentes, según el caso. Cabe señalar que este proceso no se realizó una sola vez, sino que requirió de un esfuerzo de retroalimentación compartido entre el equipo estatal y las instituciones informantes, para conseguir una primera versión lo más acabada posible que fuera enviada a oficinas centrales.
Para el caso del CNIJE las actividades aquí descritas ocurrieron en su mayoría entre el 6 de mayo y 2 de septiembre de 2024.
Una vez que el cuestionario había sido sometido a los filtros antes mencionados, el equipo de trabajo de la DGEGSPJ fue el responsable de realizar una segunda revisión que tuvo como objetivo hacer un análisis más detallado de algunos elementos aritméticos y conceptuales, así como una revisión general de los filtros realizados por las y los ROCE. De este proceso se derivaron observaciones que fueron enviadas a las coordinaciones estatales, las cuales debían ser atendidas en coordinación con las instituciones Informantes, a solicitud de la DGEGSPJ.
Tras la atención de cada una de las observaciones emitidas desde la DGEGSPJ, se realizó la liberación de los instrumentos de captación para firma y sello en el sistema IKTAN, señalando que no existían más comentarios que subsanar, por lo que la y el ROCE podía comenzar con el cotejo final de la información, a fin de detectar algún error en la migración de los datos a la base de datos de captura, que se ejecutó al momento de cargar o capturar la última versión del instrumento de captación en el sistema IKTAN.
De forma general, las actividades de revisión por oficinas centrales y liberación se realizaron entre el 6 de mayo y el 3 de octubre de 2024.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Cuestionarios
Cuestionarios
Los instrumentos de captación del CNIJE 2024 se integran por siete módulos que, en su conjunto, contienen 846 preguntas, mismas que se distribuyen de la siguiente manera:
- Módulo 1. Estructura organizacional y recursos (se conforma de 126 preguntas).
Sección I. Integración del Poder Judicial.
Sección II. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección III. Recursos humanos.
Sección IV. Órganos y unidades especializadas.
Sección V. Recursos presupuestales.
Sección VI. Informes, fuentes de información y registros.
Sección VII. Ejercicio de funciones específicas.
Sección VIII. Trámites y servicios.
Sección IX. Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Sección X. Control interno y anticorrupción.
- Módulo 2. Impartición de justicia en materia penal (se conforma de 170 preguntas).
Sección I. Sistema Tradicional.
Sección II. Ingresos en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección III. Conclusiones en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección IV. Pendientes de concluir en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección V. Actos procesales en los juzgados de control o garantías.
Sección VI. Tocas penales atendidos por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección VII. Asuntos atendidos por los órganos jurisdiccionales en materia de ejecución de sanciones penal en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección VIII. Exploración específica de delitos seleccionados.
- Módulo 3. Justicia para adolescentes (se conforma de 168 preguntas).
Sección I. Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral.
Sección II. Ingresos en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección III. Conclusiones en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección IV. Pendientes de concluir en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección V. Actos procesales ante los juzgados de control o garantías.
Sección VI. Tocas penales atendidos por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección VII. Asuntos atendidos por los órganos jurisdiccionales en materia de ejecución de sanciones penal en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección VIII. Exploración específica de delitos seleccionados.
- Módulo 4. Impartición de justicia en materia civil, familiar y mercantil (se conforma de 63 preguntas).
Sección I. Aplicación de los procesos de trabajo en materia civil, familiar y mercantil.
Sección II. Sistema de Justicia Escrito.
Sección III. Sistema de Justicia Oral.
- Módulo 5. Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias (se conforma de 184 preguntas).
Sección I. Aplicación de la justicia alternativa y/o de los mecanismos alternativos de solución de controversias.
Sección II. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección III. Recursos humanos.
Sección IV. Recursos presupuestales.
Sección V. Informes, fuentes de información y registros.
Sección VI. Procesos de mediación a distancia.
Sección VII. Ejercicio de la función de los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal.
Sección VIII. Seguimiento al cumplimiento de los acuerdos reparatorios alcanzados en los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal.
Sección IX. Ejercicio de la función de los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia de justicia para adolescentes.
Sección X. Seguimiento al cumplimiento de los acuerdos reparatorios alcanzados en los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia de justicia para adolescentes.
Sección XI. Ejercicio de la función de la justicia alternativa y/o de los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia civil, familiar, mercantil y otras (excepto penal y justicia para adolescentes).
Sección XII. Seguimiento al cumplimiento de los acuerdos celebrados en justicia alternativa y/o en los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia civil, familiar, mercantil y otras (excepto penal y justicia para adolescentes).
- Módulo 6. Servicios periciales y/o servicio médico forense (se conforma de 70 preguntas).
Sección I. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección II. Recursos humanos.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Informes, fuentes de información y registros.
Sección V. Ejercicio de la función de los servicios periciales.
Sección VI. Ejercicio de la función del servicio médico forense.
- Módulo 7. Defensoría pública (se conforma de 65 preguntas).
Sección I. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección II. Recursos humanos.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Informes, fuentes de información y registros.
Sección V. Ejercicio de la función de defensoría pública.
Sección VI. Ejercicio de la función de asesoría jurídica.
Para la realización del presente censo se llevaron a cabo ajustes a los módulos, secciones y preguntas que lo conforman, así como algunas adiciones a los contenidos que hacen parte de este programa de información. Dichos cambios resultaron de los procesos de estandarización de contenidos transversales entre los Censos Nacionales de Gobierno, de la retroalimentación especializada en temas específicos relacionados con cada una de las materias abordadas, así como de la identificación de necesidades de información realizada por el personal de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno.
En el marco de estas actividades, se realizaron diversos trabajos de revisión a efecto de contar con mayores elementos conceptuales y metodológicos que orientaran el ajuste de variables específicas para el ejercicio de las funciones comprendidas.
Como parte de estos trabajos de revisión, y en cuanto al tema específico de los servicios periciales y el servicio médico forense, se llevaron a cabo reuniones de retroalimentación con instituciones especializadas a efecto de identificar áreas de oportunidad y/o necesidades de información potencialmente atendibles mediante el esquema censal actual. Entre las instituciones que participaron en dichas sesiones, se encuentran: la Dirección General de Especialidades Médico Forenses de la Coordinación General de Servicios Periciales de la Fiscalía General de la República, el Instituto Nacional de Ciencias Penales, la Dirección de Operaciones de Búsqueda de la Comisión Nacional de Búsqueda, el Centro Nacional de Identificación Humana, la Secretaría Ejecutiva del Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense, la Escuela Nacional de Ciencias Forenses de la Universidad Nacional Autónoma de México, así como la Coordinación del Proyecto del Fondo de Población de las Naciones Unidas.
De esta manera, y en concordancia con los procesos de revisión documental, análisis normativo, análisis de las consultas operativas durante la fase de captación 2023, estandarización de contenidos, así como de la retroalimentación operativa y especializada externa; se realizaron cambios o adición de reactivos al CNIJE 2024, destacando los siguientes:
1. Profundización de la información relativa a la adscripción de las comisiones y/o comités del Poder Judicial, así como de los contenidos sobre los temas o asuntos atendidos por estos.
2. Generación de información relacionada con las características de independencia judicial de las personas magistradas y personas juzgadoras adscritas a los órganos jurisdiccionales.
3. Generación de información sobre la existencia de una Comisión de Carrera Judicial u homóloga, su normativa e integración, así como los procedimientos de carrera judicial en los que interviene.
4. Generación de información de las prestaciones laborales con las que contó el personal adscrito a órganos jurisdiccionales.
5. Generación de información sobre la existencia de un régimen disciplinario para el personal adscrito a los órganos jurisdiccionales, la normatividad, elementos y mecanismos aplicables.
6. Generación de información relacionada con la existencia de mecanismos de protección a la integridad de personas magistradas y/o juzgadoras, el marco jurídico que los regula, así como el órgano encargado de aplicarlos.
7. Generación de información sobre la existencia de alguna Escuela Judicial u homóloga, en cuanto a su denominación, año de creación, características del personal, funciones desarrolladas y, en su caso, la intervención en los procedimientos o mecanismos de carrera judicial.
8. Precisión de la información asociada a los registros administrativos en materia de impartición de justicia, mecanismos alternativos de solución de controversias, servicios periciales y defensoría pública, a partir de las directrices nacionales e internacionales para su organización, estructuración y conservación.
9. Profundización, fortalecimiento y estandarización de los contenidos en materia de transparencia, como son los tipos de determinación y periodos de reserva establecidos en las resoluciones emitidas por el comité de transparencia; las solicitudes de acceso a la información respondidas; las causas de inexistencia de información; entre otros.
10. Profundización, fortalecimiento y estandarización de los contenidos en materia de control interno y combate a la corrupción, como es la existencia de algún código de ética y/o código de conducta, así como de procesos alineados al Marco Integrado de Control Interno para el Sector Público; la cantidad de investigaciones y procedimientos de responsabilidad administrativa pendientes de concluir; los montos recuperados relacionados con las sanciones económicas firmes impuestas, entre otros.
11. Generación de información sobre la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, como las acciones realizadas y si los poderes judiciales cuentan con un estudio y/o diagnóstico para su implementación.
12. Profundización relacionada con los expedientes ingresados en primera instancia, según el tipo de competencia y materia.
13. Generación de información sobre el rango de días naturales y la duración promedio que tomó la resolución de los expedientes concluidos, según tipo de materia, juicio o procedimiento jurisdiccional.
14. Generación de información del monto de los bienes sujetos a extinción de dominio, impuesto en los expedientes concluidos por sentencia definitiva.
15. Homologación de la denominación de las personas facilitadoras que intervienen en los mecanismos alternativos de solución de controversias, conforme a la normatividad en la materia.
16. Generación de información sobre la especialización y certificación vigente de las personas facilitadoras y del personal homólogo en materia penal, justicia para personas adolescentes, civil, mercantil, familiar, y otras.
17. Generación de información relacionada con las sesiones y convenios virtuales realizados por cada materia en los procesos de mediación a distancia atendidos.
18. Generación de información sobre el nivel de escolaridad y condición de alfabetismo de las personas intervinientes en los mecanismos de solución de controversias.
19. Fortalecimiento de la información relacionada con los expedientes concluidos por el área o el personal encargado de dar seguimiento al cumplimiento diferido de los acuerdos reparatorios, conforme al cumplimiento determinado en los expedientes.
20. Generación de información de las bodegas para el almacenamiento de indicios y evidencias con las que cuentan las unidades de servicios periciales y/o de servicio médico forense.
21. Generación de información respecto de las salas necroquirúrgicas y el equipamiento de estas.
22. Fortalecimiento de la información relacionada con las certificaciones o acreditaciones de los laboratorios; además de los instrumentos para la identificación humana con los que cuentan, la cantidad de pruebas genéticas realizadas; así como los marcadores genéticos amplificados en los análisis de STR´s.
23. Generación de información acerca de los insumos y/o herramientas, así como de las técnicas utilizadas para la búsqueda y localización de personas desaparecidas.
24. Fortalecimiento de los contenidos relacionados con la infraestructura de los centros de resguardo forense u homólogos.
25. Generación de información de los servicios de asistencia brindados por las agencias funerarias (traslado, almacenamiento, préstamo de instalaciones para la práctica de necropsias, inhumación o cremación, entre otros).
26. Refinación de la información relacionada con la certificación de las personas peritas.
27. Fortalecimiento de la información asociada a los sistemas de información relacionada con la investigación pericial.
28. Generación de información acerca de las audiencias a las que acudieron las personas peritas a efecto de participar como testigos relevantes e indispensables en la materia del dictamen y/o informe pericial.
29. Profundización de la información relacionada con el tratamiento de los cadáveres y/o restos de seres humanos, en cuanto a su estado de conservación y unidad de medida para su contabilización.
30. Generación de información sobre las necropsias videograbadas, así como la cantidad de necropsias en las que se llevaron a cabo ampliaciones del peritaje.
31. Generación de información acerca de las intervenciones periciales en sitios de depósito ilegal de seres humanos.
32. Generación de información de las personas defensoras públicas y/o personas asesoras jurídicas, que se encontraron incorporadas a un Servicio Profesional de Carrera u homólogo.
33. Generación de información sobre las prestaciones laborales con las que contaron las personas defensoras públicas y asesoras jurídicas.
34. Generación de información sobre el informe de actividades o labores con el que haya contado la institución encargada de la función de la defensoría pública.
35. Profundización de la información relacionada con cada unidad de defensoría pública y/o asesoría jurídica en cuanto a los asuntos de defensoría pública y servicios de asesoría jurídica, materias atendidas y el estatus.
36. Precisión de la información de las atenciones realizadas en materia penal y justicia para personas adolescentes, según tipo de atención.
37. Generación de información relacionada con las características sociodemográficas de las personas involucradas en los asuntos de defensoría pública y servicios de asesoría jurídica como su rango de edad, nivel de escolaridad, nacionalidad, ocupación, condición de alfabetismo y condición de discapacidad.
- Módulo 1. Estructura organizacional y recursos (se conforma de 126 preguntas).
Sección I. Integración del Poder Judicial.
Sección II. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección III. Recursos humanos.
Sección IV. Órganos y unidades especializadas.
Sección V. Recursos presupuestales.
Sección VI. Informes, fuentes de información y registros.
Sección VII. Ejercicio de funciones específicas.
Sección VIII. Trámites y servicios.
Sección IX. Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales.
Sección X. Control interno y anticorrupción.
- Módulo 2. Impartición de justicia en materia penal (se conforma de 170 preguntas).
Sección I. Sistema Tradicional.
Sección II. Ingresos en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección III. Conclusiones en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección IV. Pendientes de concluir en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección V. Actos procesales en los juzgados de control o garantías.
Sección VI. Tocas penales atendidos por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección VII. Asuntos atendidos por los órganos jurisdiccionales en materia de ejecución de sanciones penal en el Sistema Penal Acusatorio.
Sección VIII. Exploración específica de delitos seleccionados.
- Módulo 3. Justicia para adolescentes (se conforma de 168 preguntas).
Sección I. Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral.
Sección II. Ingresos en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección III. Conclusiones en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección IV. Pendientes de concluir en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección V. Actos procesales ante los juzgados de control o garantías.
Sección VI. Tocas penales atendidos por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección VII. Asuntos atendidos por los órganos jurisdiccionales en materia de ejecución de sanciones penal en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Sección VIII. Exploración específica de delitos seleccionados.
- Módulo 4. Impartición de justicia en materia civil, familiar y mercantil (se conforma de 63 preguntas).
Sección I. Aplicación de los procesos de trabajo en materia civil, familiar y mercantil.
Sección II. Sistema de Justicia Escrito.
Sección III. Sistema de Justicia Oral.
- Módulo 5. Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias (se conforma de 184 preguntas).
Sección I. Aplicación de la justicia alternativa y/o de los mecanismos alternativos de solución de controversias.
Sección II. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección III. Recursos humanos.
Sección IV. Recursos presupuestales.
Sección V. Informes, fuentes de información y registros.
Sección VI. Procesos de mediación a distancia.
Sección VII. Ejercicio de la función de los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal.
Sección VIII. Seguimiento al cumplimiento de los acuerdos reparatorios alcanzados en los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal.
Sección IX. Ejercicio de la función de los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia de justicia para adolescentes.
Sección X. Seguimiento al cumplimiento de los acuerdos reparatorios alcanzados en los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia de justicia para adolescentes.
Sección XI. Ejercicio de la función de la justicia alternativa y/o de los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia civil, familiar, mercantil y otras (excepto penal y justicia para adolescentes).
Sección XII. Seguimiento al cumplimiento de los acuerdos celebrados en justicia alternativa y/o en los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia civil, familiar, mercantil y otras (excepto penal y justicia para adolescentes).
- Módulo 6. Servicios periciales y/o servicio médico forense (se conforma de 70 preguntas).
Sección I. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección II. Recursos humanos.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Informes, fuentes de información y registros.
Sección V. Ejercicio de la función de los servicios periciales.
Sección VI. Ejercicio de la función del servicio médico forense.
- Módulo 7. Defensoría pública (se conforma de 65 preguntas).
Sección I. Estructura organizacional e infraestructura.
Sección II. Recursos humanos.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Informes, fuentes de información y registros.
Sección V. Ejercicio de la función de defensoría pública.
Sección VI. Ejercicio de la función de asesoría jurídica.
Para la realización del presente censo se llevaron a cabo ajustes a los módulos, secciones y preguntas que lo conforman, así como algunas adiciones a los contenidos que hacen parte de este programa de información. Dichos cambios resultaron de los procesos de estandarización de contenidos transversales entre los Censos Nacionales de Gobierno, de la retroalimentación especializada en temas específicos relacionados con cada una de las materias abordadas, así como de la identificación de necesidades de información realizada por el personal de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno.
En el marco de estas actividades, se realizaron diversos trabajos de revisión a efecto de contar con mayores elementos conceptuales y metodológicos que orientaran el ajuste de variables específicas para el ejercicio de las funciones comprendidas.
Como parte de estos trabajos de revisión, y en cuanto al tema específico de los servicios periciales y el servicio médico forense, se llevaron a cabo reuniones de retroalimentación con instituciones especializadas a efecto de identificar áreas de oportunidad y/o necesidades de información potencialmente atendibles mediante el esquema censal actual. Entre las instituciones que participaron en dichas sesiones, se encuentran: la Dirección General de Especialidades Médico Forenses de la Coordinación General de Servicios Periciales de la Fiscalía General de la República, el Instituto Nacional de Ciencias Penales, la Dirección de Operaciones de Búsqueda de la Comisión Nacional de Búsqueda, el Centro Nacional de Identificación Humana, la Secretaría Ejecutiva del Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense, la Escuela Nacional de Ciencias Forenses de la Universidad Nacional Autónoma de México, así como la Coordinación del Proyecto del Fondo de Población de las Naciones Unidas.
De esta manera, y en concordancia con los procesos de revisión documental, análisis normativo, análisis de las consultas operativas durante la fase de captación 2023, estandarización de contenidos, así como de la retroalimentación operativa y especializada externa; se realizaron cambios o adición de reactivos al CNIJE 2024, destacando los siguientes:
1. Profundización de la información relativa a la adscripción de las comisiones y/o comités del Poder Judicial, así como de los contenidos sobre los temas o asuntos atendidos por estos.
2. Generación de información relacionada con las características de independencia judicial de las personas magistradas y personas juzgadoras adscritas a los órganos jurisdiccionales.
3. Generación de información sobre la existencia de una Comisión de Carrera Judicial u homóloga, su normativa e integración, así como los procedimientos de carrera judicial en los que interviene.
4. Generación de información de las prestaciones laborales con las que contó el personal adscrito a órganos jurisdiccionales.
5. Generación de información sobre la existencia de un régimen disciplinario para el personal adscrito a los órganos jurisdiccionales, la normatividad, elementos y mecanismos aplicables.
6. Generación de información relacionada con la existencia de mecanismos de protección a la integridad de personas magistradas y/o juzgadoras, el marco jurídico que los regula, así como el órgano encargado de aplicarlos.
7. Generación de información sobre la existencia de alguna Escuela Judicial u homóloga, en cuanto a su denominación, año de creación, características del personal, funciones desarrolladas y, en su caso, la intervención en los procedimientos o mecanismos de carrera judicial.
8. Precisión de la información asociada a los registros administrativos en materia de impartición de justicia, mecanismos alternativos de solución de controversias, servicios periciales y defensoría pública, a partir de las directrices nacionales e internacionales para su organización, estructuración y conservación.
9. Profundización, fortalecimiento y estandarización de los contenidos en materia de transparencia, como son los tipos de determinación y periodos de reserva establecidos en las resoluciones emitidas por el comité de transparencia; las solicitudes de acceso a la información respondidas; las causas de inexistencia de información; entre otros.
10. Profundización, fortalecimiento y estandarización de los contenidos en materia de control interno y combate a la corrupción, como es la existencia de algún código de ética y/o código de conducta, así como de procesos alineados al Marco Integrado de Control Interno para el Sector Público; la cantidad de investigaciones y procedimientos de responsabilidad administrativa pendientes de concluir; los montos recuperados relacionados con las sanciones económicas firmes impuestas, entre otros.
11. Generación de información sobre la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, como las acciones realizadas y si los poderes judiciales cuentan con un estudio y/o diagnóstico para su implementación.
12. Profundización relacionada con los expedientes ingresados en primera instancia, según el tipo de competencia y materia.
13. Generación de información sobre el rango de días naturales y la duración promedio que tomó la resolución de los expedientes concluidos, según tipo de materia, juicio o procedimiento jurisdiccional.
14. Generación de información del monto de los bienes sujetos a extinción de dominio, impuesto en los expedientes concluidos por sentencia definitiva.
15. Homologación de la denominación de las personas facilitadoras que intervienen en los mecanismos alternativos de solución de controversias, conforme a la normatividad en la materia.
16. Generación de información sobre la especialización y certificación vigente de las personas facilitadoras y del personal homólogo en materia penal, justicia para personas adolescentes, civil, mercantil, familiar, y otras.
17. Generación de información relacionada con las sesiones y convenios virtuales realizados por cada materia en los procesos de mediación a distancia atendidos.
18. Generación de información sobre el nivel de escolaridad y condición de alfabetismo de las personas intervinientes en los mecanismos de solución de controversias.
19. Fortalecimiento de la información relacionada con los expedientes concluidos por el área o el personal encargado de dar seguimiento al cumplimiento diferido de los acuerdos reparatorios, conforme al cumplimiento determinado en los expedientes.
20. Generación de información de las bodegas para el almacenamiento de indicios y evidencias con las que cuentan las unidades de servicios periciales y/o de servicio médico forense.
21. Generación de información respecto de las salas necroquirúrgicas y el equipamiento de estas.
22. Fortalecimiento de la información relacionada con las certificaciones o acreditaciones de los laboratorios; además de los instrumentos para la identificación humana con los que cuentan, la cantidad de pruebas genéticas realizadas; así como los marcadores genéticos amplificados en los análisis de STR´s.
23. Generación de información acerca de los insumos y/o herramientas, así como de las técnicas utilizadas para la búsqueda y localización de personas desaparecidas.
24. Fortalecimiento de los contenidos relacionados con la infraestructura de los centros de resguardo forense u homólogos.
25. Generación de información de los servicios de asistencia brindados por las agencias funerarias (traslado, almacenamiento, préstamo de instalaciones para la práctica de necropsias, inhumación o cremación, entre otros).
26. Refinación de la información relacionada con la certificación de las personas peritas.
27. Fortalecimiento de la información asociada a los sistemas de información relacionada con la investigación pericial.
28. Generación de información acerca de las audiencias a las que acudieron las personas peritas a efecto de participar como testigos relevantes e indispensables en la materia del dictamen y/o informe pericial.
29. Profundización de la información relacionada con el tratamiento de los cadáveres y/o restos de seres humanos, en cuanto a su estado de conservación y unidad de medida para su contabilización.
30. Generación de información sobre las necropsias videograbadas, así como la cantidad de necropsias en las que se llevaron a cabo ampliaciones del peritaje.
31. Generación de información acerca de las intervenciones periciales en sitios de depósito ilegal de seres humanos.
32. Generación de información de las personas defensoras públicas y/o personas asesoras jurídicas, que se encontraron incorporadas a un Servicio Profesional de Carrera u homólogo.
33. Generación de información sobre las prestaciones laborales con las que contaron las personas defensoras públicas y asesoras jurídicas.
34. Generación de información sobre el informe de actividades o labores con el que haya contado la institución encargada de la función de la defensoría pública.
35. Profundización de la información relacionada con cada unidad de defensoría pública y/o asesoría jurídica en cuanto a los asuntos de defensoría pública y servicios de asesoría jurídica, materias atendidas y el estatus.
36. Precisión de la información de las atenciones realizadas en materia penal y justicia para personas adolescentes, según tipo de atención.
37. Generación de información relacionada con las características sociodemográficas de las personas involucradas en los asuntos de defensoría pública y servicios de asesoría jurídica como su rango de edad, nivel de escolaridad, nacionalidad, ocupación, condición de alfabetismo y condición de discapacidad.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
El procesamiento de datos se inicia cuando se finaliza la captación de la información en los instrumentos. Los insumos necesarios e indispensables para el procesamiento son la información y donde se almacena. Por tanto, el primer insumo que se crea es el lugar de almacenamiento. En este caso, es una base de datos que por el tipo de información que almacena se le denomina base de datos preliminar. Por tanto, se diseña, modela y construye dicha base de datos.
Enseguida se prepara todo para la migración de la información de la base de datos de captura a la base de datos preliminar, en esta actividad a los datos se les da atributos de valor y codificación que permiten realizar los procesos de validación con presión y obtener la base de datos definitiva. La migración se realiza creando la correlación entre las bases de datos, el objetivo de la correlación es migrar la información de la base donde inicialmente se almacenan los datos captados a la base donde se va a iniciar la siguiente actividad, la validación de la información. En este proceso de correlación se depuran y tabulan los datos.
Para el proceso de validación, de forma paralela a la actividad de creación de la base de datos preliminar, se identifican los criterios de validación, se implementan en lenguaje de descripciones y se aplican en la información para revisar las posibles inconsistencias, así como para el procesamiento de dicha información. Estos criterios de validación están sustentados en los aspectos conceptuales y metodológicos de cada variable para detectar incongruencias y omisiones, y al mismo tiempo para aplicar tratamientos de corrección o imputación en la información. Al estar estos criterios plasmados en lenguaje natural e inmersos en el instrumento de captación o definidos por el tipo de información que se capta, se requiere trasladarlos a un lenguaje que pueda entender la máquina, en este caso en el lenguaje basado en descripciones, que se denomina descriptor. Se puede definir un descriptor como el proceso de convertir un criterio de validación a un caso de análisis utilizando un lenguaje similar a un lenguaje de programación, para con esto poder aplicar dichos criterios a la información almacenada en la base de datos.
Al conjunto de datos preliminares que se almacenan en la base de datos se aplican los vectores de validación, que son una implementación de los descriptores mencionados anteriormente. Estos vectores detectan los datos que no cumplen con los criterios, aunque esto no implica directamente una inconsistencia en la información, sino una revisión de caso, es decir, que se analiza y se determina si es inconsistente o es un caso excepcional. La validación se tiene que realizar en tres etapas: prevalidación, validación normal y postvalidación.
Cuando se finaliza el procesamiento de la información se obtiene la base de datos definitiva, que es la que se trabajará en la Subdirección de Administración de la Información o en las áreas que exploten la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados en diferentes productos.
Para documentar el procesamiento de datos, se crea finalmente los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia gráfica de la estructura de la base de datos definitiva, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos definitiva se hace un conteo de todos los datos, en este conteo se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: “Mayores o iguales a cero” y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo “verdadero” y “falso”; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como “No aplica” y se codifican con “-2”; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros estadísticos y que se registraron como “No se sabe” y se codificaron con “-1”; por último, los denominados valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas, es decir, son variables que no tiene un valor asignado en la base de datos.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Enseguida se prepara todo para la migración de la información de la base de datos de captura a la base de datos preliminar, en esta actividad a los datos se les da atributos de valor y codificación que permiten realizar los procesos de validación con presión y obtener la base de datos definitiva. La migración se realiza creando la correlación entre las bases de datos, el objetivo de la correlación es migrar la información de la base donde inicialmente se almacenan los datos captados a la base donde se va a iniciar la siguiente actividad, la validación de la información. En este proceso de correlación se depuran y tabulan los datos.
Para el proceso de validación, de forma paralela a la actividad de creación de la base de datos preliminar, se identifican los criterios de validación, se implementan en lenguaje de descripciones y se aplican en la información para revisar las posibles inconsistencias, así como para el procesamiento de dicha información. Estos criterios de validación están sustentados en los aspectos conceptuales y metodológicos de cada variable para detectar incongruencias y omisiones, y al mismo tiempo para aplicar tratamientos de corrección o imputación en la información. Al estar estos criterios plasmados en lenguaje natural e inmersos en el instrumento de captación o definidos por el tipo de información que se capta, se requiere trasladarlos a un lenguaje que pueda entender la máquina, en este caso en el lenguaje basado en descripciones, que se denomina descriptor. Se puede definir un descriptor como el proceso de convertir un criterio de validación a un caso de análisis utilizando un lenguaje similar a un lenguaje de programación, para con esto poder aplicar dichos criterios a la información almacenada en la base de datos.
Al conjunto de datos preliminares que se almacenan en la base de datos se aplican los vectores de validación, que son una implementación de los descriptores mencionados anteriormente. Estos vectores detectan los datos que no cumplen con los criterios, aunque esto no implica directamente una inconsistencia en la información, sino una revisión de caso, es decir, que se analiza y se determina si es inconsistente o es un caso excepcional. La validación se tiene que realizar en tres etapas: prevalidación, validación normal y postvalidación.
Cuando se finaliza el procesamiento de la información se obtiene la base de datos definitiva, que es la que se trabajará en la Subdirección de Administración de la Información o en las áreas que exploten la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados en diferentes productos.
Para documentar el procesamiento de datos, se crea finalmente los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia gráfica de la estructura de la base de datos definitiva, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos definitiva se hace un conteo de todos los datos, en este conteo se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: “Mayores o iguales a cero” y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo “verdadero” y “falso”; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como “No aplica” y se codifican con “-2”; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros estadísticos y que se registraron como “No se sabe” y se codificaron con “-1”; por último, los denominados valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas, es decir, son variables que no tiene un valor asignado en la base de datos.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Organización y preparación
Estructura operativa y funciones
Para llevar a cabo el levantamiento del CNIJE 2024 se cuenta con la participación de la Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ) del INEGI como unidad central coordinadora del programa, y la Coordinación General de Operación Regional (CGOR) a través de la estructura regional y estatal del INEGI que son las principales áreas operativas que intervienen en el levantamiento del CNIJE. Además, se cuenta con enlaces coordinadores o integradores de la información en cada entidad federativa, pertenecientes a las instituciones encargadas de la impartición de justicia estatal.
Las actividades de planeación, programación y coordinación general para la fase de captación, a cargo de la DGEGSPJ, recaen en la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno (DCNG) y se realizan a través de la Subdirección de Operación de Censos Nacionales de Gobierno (SOCNG) que tiene como función principal la coordinación específica del operativo censal y de los subprocesos que lo integran, así como coadyuvar en la atención y seguimiento de problemáticas de índole operativa que afecten significativamente la recolección de información; con el apoyo de los departamentos que la integran.
Las direcciones regionales y coordinaciones estatales del INEGI, coordinadas por la CGOR, son las principales responsables de la implementación de la captación de la información y el seguimiento a nivel territorial. Para el CNIJE, las figuras operativas que intervienen directamente en el levantamiento son: responsable operativo en la coordinación estatal (ROCE), enlace supervisor estatal (ES) y responsable operativo en la dirección regional (RODR).
La o el ROCE es la figura designada para organizar y llevar a cabo, en tiempo y forma, las actividades relacionadas con la etapa de coordinación y levantamiento de información del censo en su entidad federativa. Esta figura recae en la persona titular de la Jefatura de Departamento de Estadísticas de Gobierno (JDEG) de cada coordinación estatal. Entre sus actividades están coordinar, administrar y optimizar los recursos humanos, materiales, presupuestales y herramientas de apoyo con los que se cuenta para cumplir con los objetivos y metas impuestas el proyecto estadístico; así como gestionar y dar seguimiento a la integración de información en las instituciones informantes y realizar la revisión primaria de los datos para garantizar la calidad de los mismos.
Enlace supervisor estatal (ES) es la principal figura de apoyo a la o el ROCE y participa directamente en el cumplimiento de las etapas del proceso de levantamiento. Entre sus actividades están el apoyo administrativo como parte de la gestión de los recursos materiales, así como participar en la implementación de la estrategia operativa y de revisión primaria de la información.
La o el RODR es la figura operativa del ámbito regional encargada del seguimiento y monitoreo de las actividades relacionadas con la coordinación y levantamiento del programa estadístico en las entidades federativas que integran su dirección regional. Las responsabilidades recaen en la persona titular de la Jefatura de Departamento de Registros Administrativos Sociodemográficos y Operativos de Gobierno adscrita a cada dirección regional. Entre sus tareas principales están el monitoreo y seguimiento de las actividades establecidas en la programación general, en cada una de las entidades que conforman la región, con la finalidad de hacer más eficiente el cumplimiento de objetivos y metas impuestos por el proyecto estadístico.
Preparativos del operativo
Como parte de los preparativos del operativo de la captación se llevaron a cabo las siguientes actividades:
• A nivel entidad federativa se realiza una planeación específica, conforme a las características particulares y configuraciones institucionales a nivel local, particularmente: análisis de las características sociopolíticas y marcos específicos en las entidades federativas y la identificación del total de unidades del estado que proporcionarán información, con base en los contenidos temáticos de los instrumentos de captación.
• Capacitación de las figuras operativas involucradas en la captación del CNIJE en las coordinaciones estatales, mediante la realización de una reunión de coordinación realizada el 26 de febrero de 2024 y de capacitación sobre los contenidos del censo el 18 de abril de 2024, vía remota por videoconferencia, coordinada desde oficinas centrales en la Ciudad de México, con el objetivo de presentar los instrumentos y herramientas de captación de este censo, así como reforzar los conocimientos temáticos relacionados con el contenido del censo y la planeación operativa.
Los temas abordados en la reunión de coordinación y capacitación nacional fueron las siguientes:
• Mejora conceptual y principales cambios en los instrumentos de captación del CNIJE
• Planeación y estrategia general del operativo
• Herramientas de seguimiento y control del operativo
• Herramientas de captura y carga de información
• Procesos y herramientas de revisión primaria de los instrumentos de captación
• Esquema de seguimiento y evaluación operativa
• Integración y actualización de directorio de las instituciones involucradas en el operativo, por parte de las JDEG y su incorporación en el sistema de control y seguimiento institucional (IKTAN), a fin de contar con información actualizada para la emisión de oficios y el seguimiento de la captación.
• Elaboración y entrega de oficio de requerimiento por parte de la presidencia del INEGI y dirigido a las y los titulares del poder judicial de los estados de la República Mexicana, y, con base en esta comunicación, la emisión de oficios particulares signados por el o la titular de cada coordinación estatal del INEGI dirigido a las o los titulares de las instituciones u órganos encargados de la función de impartición de justicia en las entidades federativas, a efecto de establecer contacto formal con las autoridades correspondientes para dar inicio al levantamiento de información.
• Presentación del censo y entrega de instrumentos de captación. Dependiendo del contexto en cada entidad federativa, las y los responsables operativos se dieron a la tarea de realizar una reunión de presentación del programa estadístico, con la presencia de personas funcionarias de primer nivel (o con quien estas designaran para atender el requerimiento de información). En dicha reunión se les hizo entrega de los instrumentos de captación, para que pudieran conocer su contenido y recuperar e integrar la información en tiempo y forma. Estas reuniones de presentación y entrega de cuestionarios pudieron llevarse a cabo vía remota.
Durante esta reunión, además de la presentación general del censo, los objetivos que este perseguía, y una explicación general de las temáticas y conceptos que abordan los cuestionarios, se atendieron dudas operativas en los casos en que fue requerido. En la misma reunión se establecieron las fechas límite para que la información fuera entregada al INEGI y se designaron canales de comunicación para la resolución de problemas operativos o dudas en el llenado. Esta actividad se llevó a cabo, de forma general, entre el 22 de abril y 8 de mayo de 2024, dependiendo las dinámicas que operaron en algunas entidades federativas.
Para llevar a cabo el levantamiento del CNIJE 2024 se cuenta con la participación de la Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ) del INEGI como unidad central coordinadora del programa, y la Coordinación General de Operación Regional (CGOR) a través de la estructura regional y estatal del INEGI que son las principales áreas operativas que intervienen en el levantamiento del CNIJE. Además, se cuenta con enlaces coordinadores o integradores de la información en cada entidad federativa, pertenecientes a las instituciones encargadas de la impartición de justicia estatal.
Las actividades de planeación, programación y coordinación general para la fase de captación, a cargo de la DGEGSPJ, recaen en la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno (DCNG) y se realizan a través de la Subdirección de Operación de Censos Nacionales de Gobierno (SOCNG) que tiene como función principal la coordinación específica del operativo censal y de los subprocesos que lo integran, así como coadyuvar en la atención y seguimiento de problemáticas de índole operativa que afecten significativamente la recolección de información; con el apoyo de los departamentos que la integran.
Las direcciones regionales y coordinaciones estatales del INEGI, coordinadas por la CGOR, son las principales responsables de la implementación de la captación de la información y el seguimiento a nivel territorial. Para el CNIJE, las figuras operativas que intervienen directamente en el levantamiento son: responsable operativo en la coordinación estatal (ROCE), enlace supervisor estatal (ES) y responsable operativo en la dirección regional (RODR).
La o el ROCE es la figura designada para organizar y llevar a cabo, en tiempo y forma, las actividades relacionadas con la etapa de coordinación y levantamiento de información del censo en su entidad federativa. Esta figura recae en la persona titular de la Jefatura de Departamento de Estadísticas de Gobierno (JDEG) de cada coordinación estatal. Entre sus actividades están coordinar, administrar y optimizar los recursos humanos, materiales, presupuestales y herramientas de apoyo con los que se cuenta para cumplir con los objetivos y metas impuestas el proyecto estadístico; así como gestionar y dar seguimiento a la integración de información en las instituciones informantes y realizar la revisión primaria de los datos para garantizar la calidad de los mismos.
Enlace supervisor estatal (ES) es la principal figura de apoyo a la o el ROCE y participa directamente en el cumplimiento de las etapas del proceso de levantamiento. Entre sus actividades están el apoyo administrativo como parte de la gestión de los recursos materiales, así como participar en la implementación de la estrategia operativa y de revisión primaria de la información.
La o el RODR es la figura operativa del ámbito regional encargada del seguimiento y monitoreo de las actividades relacionadas con la coordinación y levantamiento del programa estadístico en las entidades federativas que integran su dirección regional. Las responsabilidades recaen en la persona titular de la Jefatura de Departamento de Registros Administrativos Sociodemográficos y Operativos de Gobierno adscrita a cada dirección regional. Entre sus tareas principales están el monitoreo y seguimiento de las actividades establecidas en la programación general, en cada una de las entidades que conforman la región, con la finalidad de hacer más eficiente el cumplimiento de objetivos y metas impuestos por el proyecto estadístico.
Preparativos del operativo
Como parte de los preparativos del operativo de la captación se llevaron a cabo las siguientes actividades:
• A nivel entidad federativa se realiza una planeación específica, conforme a las características particulares y configuraciones institucionales a nivel local, particularmente: análisis de las características sociopolíticas y marcos específicos en las entidades federativas y la identificación del total de unidades del estado que proporcionarán información, con base en los contenidos temáticos de los instrumentos de captación.
• Capacitación de las figuras operativas involucradas en la captación del CNIJE en las coordinaciones estatales, mediante la realización de una reunión de coordinación realizada el 26 de febrero de 2024 y de capacitación sobre los contenidos del censo el 18 de abril de 2024, vía remota por videoconferencia, coordinada desde oficinas centrales en la Ciudad de México, con el objetivo de presentar los instrumentos y herramientas de captación de este censo, así como reforzar los conocimientos temáticos relacionados con el contenido del censo y la planeación operativa.
Los temas abordados en la reunión de coordinación y capacitación nacional fueron las siguientes:
• Mejora conceptual y principales cambios en los instrumentos de captación del CNIJE
• Planeación y estrategia general del operativo
• Herramientas de seguimiento y control del operativo
• Herramientas de captura y carga de información
• Procesos y herramientas de revisión primaria de los instrumentos de captación
• Esquema de seguimiento y evaluación operativa
• Integración y actualización de directorio de las instituciones involucradas en el operativo, por parte de las JDEG y su incorporación en el sistema de control y seguimiento institucional (IKTAN), a fin de contar con información actualizada para la emisión de oficios y el seguimiento de la captación.
• Elaboración y entrega de oficio de requerimiento por parte de la presidencia del INEGI y dirigido a las y los titulares del poder judicial de los estados de la República Mexicana, y, con base en esta comunicación, la emisión de oficios particulares signados por el o la titular de cada coordinación estatal del INEGI dirigido a las o los titulares de las instituciones u órganos encargados de la función de impartición de justicia en las entidades federativas, a efecto de establecer contacto formal con las autoridades correspondientes para dar inicio al levantamiento de información.
• Presentación del censo y entrega de instrumentos de captación. Dependiendo del contexto en cada entidad federativa, las y los responsables operativos se dieron a la tarea de realizar una reunión de presentación del programa estadístico, con la presencia de personas funcionarias de primer nivel (o con quien estas designaran para atender el requerimiento de información). En dicha reunión se les hizo entrega de los instrumentos de captación, para que pudieran conocer su contenido y recuperar e integrar la información en tiempo y forma. Estas reuniones de presentación y entrega de cuestionarios pudieron llevarse a cabo vía remota.
Durante esta reunión, además de la presentación general del censo, los objetivos que este perseguía, y una explicación general de las temáticas y conceptos que abordan los cuestionarios, se atendieron dudas operativas en los casos en que fue requerido. En la misma reunión se establecieron las fechas límite para que la información fuera entregada al INEGI y se designaron canales de comunicación para la resolución de problemas operativos o dudas en el llenado. Esta actividad se llevó a cabo, de forma general, entre el 22 de abril y 8 de mayo de 2024, dependiendo las dinámicas que operaron en algunas entidades federativas.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
De acuerdo con el artículo 37 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica: "Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico. El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole."
Condición de acceso
Uso público.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI, siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios los microdatos de los censos nacionales de gobierno, a través de un sitio de descarga directa, con pleno respeto de los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI, siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios los microdatos de los censos nacionales de gobierno, a través de un sitio de descarga directa, con pleno respeto de los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2024. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
DR© INEGI 2024
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-CNIJE-2024-V01
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia | DGEGSPJ |
| Dirección General Adjunta de Políticas de Información y Censos Nacionales de Gobierno | DGAPICNG |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2024-11-14