Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2009
Mexico, 2008 - 2011
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas (DGES), Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas y Registros Administrativos (DGAESRA), Dirección de Encuestas Especiales (DEE)
Creado el
April 27, 2023
Última modificación
April 27, 2023
Visitas a la página
303974
Descargar
198907
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI-40.202.04 -ENADID-2009
Título
Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2009
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Encuesta
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
En México, diversas encuestas en hogares han permitido conocer los niveles y las tendencias de la fecundidad, la mortalidad y la migración. Entre éstas destacan las siguientes:
• Encuesta Mexicana de Fecundidad (EMF) 1976, proyecto a cargo de la Dirección General de Estadística.
• Encuesta Nacional Demográfica (END) 1982, por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
• Encuesta Nacional de Fecundidad y Salud (ENFES) 1987, por la Dirección General de Planificación Familiar de la Secretaría de Salud (SSA).
• Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID), por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) en 1992 y 1997.
• Encuesta Nacional de Planificación Familiar (ENAPLAF), por el CONAPO en 1995.
• Encuesta Nacional de Salud Reproductiva (ENSAR), por la SSA y el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el año 2003.
• Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID) 2006, por el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP).
En 1992 inicia la serie de la ENADID con el propósito de captar información sobre los tres componentes de la evolución poblacional, es decir la fecundidad, mortalidad y migración, atendiendo con profundidad los tres fenómenos y una amplia gama de factores condicionantes. En 1997 se levanta la segunda edición que actualiza e incrementa los datos proporcionados por la de 1992.
El INSP levanta la tercera edición de la encuesta en marzo de 2006 como parte de un proyecto de cooperación interinstitucional entre INSP, la Dirección General de Información en Salud, el Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva de la Secretaría de Salud, el CONAPO y el INEGI.
• Encuesta Mexicana de Fecundidad (EMF) 1976, proyecto a cargo de la Dirección General de Estadística.
• Encuesta Nacional Demográfica (END) 1982, por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
• Encuesta Nacional de Fecundidad y Salud (ENFES) 1987, por la Dirección General de Planificación Familiar de la Secretaría de Salud (SSA).
• Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID), por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) en 1992 y 1997.
• Encuesta Nacional de Planificación Familiar (ENAPLAF), por el CONAPO en 1995.
• Encuesta Nacional de Salud Reproductiva (ENSAR), por la SSA y el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el año 2003.
• Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID) 2006, por el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP).
En 1992 inicia la serie de la ENADID con el propósito de captar información sobre los tres componentes de la evolución poblacional, es decir la fecundidad, mortalidad y migración, atendiendo con profundidad los tres fenómenos y una amplia gama de factores condicionantes. En 1997 se levanta la segunda edición que actualiza e incrementa los datos proporcionados por la de 1992.
El INSP levanta la tercera edición de la encuesta en marzo de 2006 como parte de un proyecto de cooperación interinstitucional entre INSP, la Dirección General de Información en Salud, el Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva de la Secretaría de Salud, el CONAPO y el INEGI.
RESUMEN
El propósito de la ENADID 2009 es generar información estadística actualizada y confiable relacionada con el nivel y el comportamiento de los componentes de la dinámica demográfica: fecundidad, mortalidad y migración de la población mexicana, sus principales características socioeconómicas y de las viviendas que habitan.
A nivel entidad federativa y tamaño de localidad:
- Estructura por edad y sexo de la población.
- Niveles y estructuras de la fecundidad.
- Prevalencia anticonceptiva.
- Migración interestatal.
- Migración internacional, en particular a los Estados Unidos de América.
- Relaciones entre el comportamiento de las variables demográficas con las características socioeconómicas de la población.
A nivel nacional:
- Niveles y tendencias de la mortalidad infantil.
ENADID 2009 actualiza y complementa la serie de encuestas demográficas anteriores, centrando su atención en la captación de información sobre las acciones encaminadas a la planeación y evaluación de las políticas de población y de salud del país, además es un insumo básico de las proyecciones de población en México.
A nivel entidad federativa y tamaño de localidad:
- Estructura por edad y sexo de la población.
- Niveles y estructuras de la fecundidad.
- Prevalencia anticonceptiva.
- Migración interestatal.
- Migración internacional, en particular a los Estados Unidos de América.
- Relaciones entre el comportamiento de las variables demográficas con las características socioeconómicas de la población.
A nivel nacional:
- Niveles y tendencias de la mortalidad infantil.
ENADID 2009 actualiza y complementa la serie de encuestas demográficas anteriores, centrando su atención en la captación de información sobre las acciones encaminadas a la planeación y evaluación de las políticas de población y de salud del país, además es un insumo básico de las proyecciones de población en México.
TIPO DE DATO
Encuesta probabilística en hogares
UNIDAD DE ANÁLISIS
Viviendas, hogares, integrantes del hogar y mujeres de 15 a 54 años de edad.
Cobertura temática
NOTAS
Estadísticas sociodemográficas
Población
Salud
Población
Salud
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Estructura de la población (sexo, edad), Migración, Fecundidad, Anticoncepción y Mortalidad infantil |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Fecundidad; mortalidad infantil; salud materno infantil; migración interna; migración internacional; migración a Estados Unidos; anticoncepción y nupcialidad. |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
A nivel entidad federativa y por tamaño de localidad:
- Composición por edad y sexo de la población.
- Niveles y estructuras de la fecundidad.
- Prevalencia anticonceptiva.
En el ámbito nacional:
- Niveles y tendencias de la mortalidad infantil.
- Composición por edad y sexo de la población.
- Niveles y estructuras de la fecundidad.
- Prevalencia anticonceptiva.
En el ámbito nacional:
- Niveles y tendencias de la mortalidad infantil.
UNIVERSO
Residentes habituales de las viviendas particulares seleccionadas.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) |
| Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas (DGES) |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas y Registros Administrativos (DGAESRA) |
| Dirección de Encuestas Especiales (DEE) |
Productores
| Name | Affiliation | Role |
|---|---|---|
| Consejo Nacional de Población | Secretaría de Gobernación | Revisión de materiales e información |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación | Role |
|---|---|---|
| Consejo Nacional de Población | CONAPO | Cofinanciador |
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI | Cofinanciador |
Other Identifications/Acknowledgments
| Name | Role |
|---|---|
| El Instituto agradece a los sectores académico y gubernamental que de alguna manera aportaron sus valiosos comentarios y sugerencias para la realización de la encuesta | por la revisión y comentarios a los instrumentos de captación. |
| A las mujeres entrevistadas que proporcionaron su información y con ello hicieron posible que hoy se conozca más de su comportamiento reproductivo, del conocimiento y prácticas anticonceptivas en México, y de las condiciones de atención a la salud de ellas y sus menores desde el embarazo, durante el parto y el primer año de vida de sus hijos |
Muestreo
Procedimiento de muestreo
1. Marco de la encuesta
La ENADID 2009 empleó el Marco Nacional de Viviendas 2002 del INEGI, construido a partir de la información cartográfica y demográfica que se obtuvo del XII Censo General de Población y Vivienda 2000. Este marco es una muestra maestra a partir de la cual se seleccionan las muestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; como tal, su diseño es probabilístico, estratificado, unietápico y por conglomerados a los que se denominó unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan en una segunda etapa las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas.
1.1 Formación de las unidades primarias de muestreo (UPM)
Las unidades primarias de muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas, dependiendo del ámbito al que pertenecen, como se especifica a continuación:
a) En urbano alto
El tamaño mínimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el máximo es de 160. Pueden estar formadas por:
Una manzana.
La unión de dos o más manzanas contiguas del mismo AGEB.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes localidades pero del mismo tamaño de localidad.
b) En complemento urbano
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
Una manzana.
La unión de dos o más manzanas contiguas del mismo AGEB.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB y localidades del mismo municipio.
c) En rural
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
Un AGEB.
Parte de un AGEB.
La unión de dos o más AGEB colindantes del mismo municipio.
La unión de un AGEB con parte de otro AGEB colindante del mismo municipio.
1.2 Estratificación
La división política del país y la conformación de localidades diferenciadas por su tamaño forman de manera natural una primera estratificación geográfica.
En cada entidad federativa se distinguen tres ámbitos, divididos a su vez en siete zonas:
Ámbito: Urbano alto
Zona: 01
Descripción: 32 ciudades autorrepresentadas con 100 mil o más habitantes.
Zona: 02
Descripción: Resto de las ciudades con 100 mil o más habitantes.
Ámbito: Complemento urbano
Zona: 25
Descripción: De 50 mil a 99 999 habitantes.
Zona: 35
Descripción: De 15 mil a 49 mil 999 habitantes.
Zona: 45
Descripción: De 5 mil a 14 mil 999 habitantes.
Zona: 55
Descripción: De 2 mil 500 a 4 mil 999 habitantes.
Ámbito: Rural
Zona: 60
Descripción: Localidades menores de 2 mil 500 habitantes.
2. Esquema de muestreo
La ENADID 2009 fue diseñada bajo un esquema de muestreo probabilístico, estratificado, bietápico y por conglomerados.
a) Probabilístico
Las unidades de selección tienen una probabilidad conocida y distinta de cero de ser seleccionadas.
b) Estratificado
Las unidades primarias de muestreo con características similares, que pertenecen a un mismo tamaño de localidad se agrupan para formar estratos.
c) Bietápico
La unidad última de muestreo (vivienda) es seleccionada en dos etapas.
d) Por conglomerados
Las unidades primarias de muestreo son conjuntos de unidades muestrales.
3. Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra se calculó para una tasa de fecundidad general, considerada como una de las principales variables de la encuesta, la cual requiere tamaños de muestra mayores.
Considerando una confianza de 90%, un efecto de diseño de 2.552, un error relativo máximo esperado de 15%, un promedio de mujeres de 15 a 54 años de edad por vivienda de 1.263, una tasa de no respuesta máxima esperada de 15%, para una tasa de fecundidad general a nivel estatal de 8.7 hijos por cada 100 mujeres, se obtuvo un tamaño de muestra de 3 000 viviendas por entidad. Mismo que se ajustó a 3 500 y 4 000 para algunas entidades y en total el tamaño de la muestra fue de 101,000.
4. Afijación de la muestra
La afijación de la muestra se realizó dentro de cada entidad federativa, por tamaño de localidad y estrato, de manera proporcional a su tamaño.
5. Selección de la muestra
5.1 En urbano alto
1. Se seleccionaron el número de UPM, con probabilidad proporcional al número de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se eligieron 5 viviendas con igual probabilidad.
5.2 En complemento urbano
1. Se seleccionaron el número de UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se eligieron 20 viviendas con igual probabilidad.
5.3 En rural
1. Se seleccionaron el número de UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron dos segmentos de 10 viviendas aproximadamente con igual probabilidad.
6. Ajustes a los factores de expansión
6.1 Ajuste por no respuesta
El ajuste por no respuesta de la persona objeto de estudio al interior de la vivienda, atribuida al informante, se realiza a nivel UPM y afecta a cada una de las unidades geográficas para las que tiene representatividad la encuesta.
6.2 Ajuste por proyección
Los factores de expansión ajustados por la no respuesta se corrigen, a fin de asegurar que en cada dominio de interés de la encuesta se obtenga la población total determinada por el INEGI en la proyección de población, siempre referida al punto medio del levantamiento.
6.3 Ajuste a nivel persona para las mujeres de 15 a 54 años
Los factores de expansión corregidos por proyección de población, se ajustan a nivel vivienda para la población de mujeres de 15 a 54 años de edad.
El nombre del campo en la base de datos que contiene las unidades primarias de muestreo es (upm), los estratos de diseño (est) y tamaño de localidad (t_loc).
La ENADID 2009 empleó el Marco Nacional de Viviendas 2002 del INEGI, construido a partir de la información cartográfica y demográfica que se obtuvo del XII Censo General de Población y Vivienda 2000. Este marco es una muestra maestra a partir de la cual se seleccionan las muestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; como tal, su diseño es probabilístico, estratificado, unietápico y por conglomerados a los que se denominó unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan en una segunda etapa las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas.
1.1 Formación de las unidades primarias de muestreo (UPM)
Las unidades primarias de muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas, dependiendo del ámbito al que pertenecen, como se especifica a continuación:
a) En urbano alto
El tamaño mínimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el máximo es de 160. Pueden estar formadas por:
Una manzana.
La unión de dos o más manzanas contiguas del mismo AGEB.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes localidades pero del mismo tamaño de localidad.
b) En complemento urbano
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
Una manzana.
La unión de dos o más manzanas contiguas del mismo AGEB.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB y localidades del mismo municipio.
c) En rural
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
Un AGEB.
Parte de un AGEB.
La unión de dos o más AGEB colindantes del mismo municipio.
La unión de un AGEB con parte de otro AGEB colindante del mismo municipio.
1.2 Estratificación
La división política del país y la conformación de localidades diferenciadas por su tamaño forman de manera natural una primera estratificación geográfica.
En cada entidad federativa se distinguen tres ámbitos, divididos a su vez en siete zonas:
Ámbito: Urbano alto
Zona: 01
Descripción: 32 ciudades autorrepresentadas con 100 mil o más habitantes.
Zona: 02
Descripción: Resto de las ciudades con 100 mil o más habitantes.
Ámbito: Complemento urbano
Zona: 25
Descripción: De 50 mil a 99 999 habitantes.
Zona: 35
Descripción: De 15 mil a 49 mil 999 habitantes.
Zona: 45
Descripción: De 5 mil a 14 mil 999 habitantes.
Zona: 55
Descripción: De 2 mil 500 a 4 mil 999 habitantes.
Ámbito: Rural
Zona: 60
Descripción: Localidades menores de 2 mil 500 habitantes.
2. Esquema de muestreo
La ENADID 2009 fue diseñada bajo un esquema de muestreo probabilístico, estratificado, bietápico y por conglomerados.
a) Probabilístico
Las unidades de selección tienen una probabilidad conocida y distinta de cero de ser seleccionadas.
b) Estratificado
Las unidades primarias de muestreo con características similares, que pertenecen a un mismo tamaño de localidad se agrupan para formar estratos.
c) Bietápico
La unidad última de muestreo (vivienda) es seleccionada en dos etapas.
d) Por conglomerados
Las unidades primarias de muestreo son conjuntos de unidades muestrales.
3. Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra se calculó para una tasa de fecundidad general, considerada como una de las principales variables de la encuesta, la cual requiere tamaños de muestra mayores.
Considerando una confianza de 90%, un efecto de diseño de 2.552, un error relativo máximo esperado de 15%, un promedio de mujeres de 15 a 54 años de edad por vivienda de 1.263, una tasa de no respuesta máxima esperada de 15%, para una tasa de fecundidad general a nivel estatal de 8.7 hijos por cada 100 mujeres, se obtuvo un tamaño de muestra de 3 000 viviendas por entidad. Mismo que se ajustó a 3 500 y 4 000 para algunas entidades y en total el tamaño de la muestra fue de 101,000.
4. Afijación de la muestra
La afijación de la muestra se realizó dentro de cada entidad federativa, por tamaño de localidad y estrato, de manera proporcional a su tamaño.
5. Selección de la muestra
5.1 En urbano alto
1. Se seleccionaron el número de UPM, con probabilidad proporcional al número de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se eligieron 5 viviendas con igual probabilidad.
5.2 En complemento urbano
1. Se seleccionaron el número de UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se eligieron 20 viviendas con igual probabilidad.
5.3 En rural
1. Se seleccionaron el número de UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron dos segmentos de 10 viviendas aproximadamente con igual probabilidad.
6. Ajustes a los factores de expansión
6.1 Ajuste por no respuesta
El ajuste por no respuesta de la persona objeto de estudio al interior de la vivienda, atribuida al informante, se realiza a nivel UPM y afecta a cada una de las unidades geográficas para las que tiene representatividad la encuesta.
6.2 Ajuste por proyección
Los factores de expansión ajustados por la no respuesta se corrigen, a fin de asegurar que en cada dominio de interés de la encuesta se obtenga la población total determinada por el INEGI en la proyección de población, siempre referida al punto medio del levantamiento.
6.3 Ajuste a nivel persona para las mujeres de 15 a 54 años
Los factores de expansión corregidos por proyección de población, se ajustan a nivel vivienda para la población de mujeres de 15 a 54 años de edad.
El nombre del campo en la base de datos que contiene las unidades primarias de muestreo es (upm), los estratos de diseño (est) y tamaño de localidad (t_loc).
Desviaciones del diseño muestral
La muestra de la encuesta fue de 101 023 viviendas, las cuales se visitaron al 100%, donde en 87.69% se logró la entrevista completa y en 0.98% se captó información de los residentes pero por alguna situación no se logró obtener información de las mujeres de 15 a 54 años de edad residentes en esas viviendas.
Tasa de respuesta
La no respuesta representó 11.33%, la principal causa fue la deshabitación de las viviendas con 6.77 por ciento. El monto de entrevistas completas de mujeres de 15 a 54 años respecto a las detectadas en campo fue de 99 por ciento.
Factores de expansión
El factor de expansión para las tablas:
TR_VIV_HOG
TR_SDEM y
TR_MIGRANTE es (fac_viv).
Para las tablas:
TR_CMU
TR_FEC_HEMB
TR_SMI es (fac_mujer).
TR_VIV_HOG
TR_SDEM y
TR_MIGRANTE es (fac_viv).
Para las tablas:
TR_CMU
TR_FEC_HEMB
TR_SMI es (fac_mujer).
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2008-12-08 | 2009-04-09 | Diseño y planeación del proyecto |
| 2009-01-07 | 2009-02-16 | Prueba piloto (planeación, levantamiento y análisis de la información) |
| 2009-02-09 | 2009-07-24 | Diseño del procesamiento de la información |
| 2009-01-07 | 2009-04-09 | Diseño conceptual |
| 2008-12-01 | 2009-03-13 | Elaboración de manual y material de apoyo |
| 2009-04-01 | 2009-05-25 | Capacitación |
| 2009-05-18 | 2009-07-10 | Levantamiento de la información |
| 2009-09-21 | 2010-03-21 | Validación automática |
| 2010-03-21 | 2010-05-28 | Generación de variables para explotación de la información |
| 2009-09-07 | 2009-09-18 | Codificación |
| 2009-11-02 | 2009-11-13 | Cálculo de factores de expansión |
| 2009-11-23 | 2010-01-20 | Elaboración de tabulados |
| 2010-05-28 | 2010-05-28 | Entrega de resultados |
| 2009-08-03 | 2010-03-03 | Documentación (informe operativo) |
| 2010-01-20 | 2010-09-27 | Documentación (criterios de validación) |
| 2010-03-07 | 2010-05-28 | Publicación para internet de Metodología y tabulados |
| 2010-06-01 | 2011-01-01 | Panorama sociodemográfico de México |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin |
|---|---|
| 2009-06-05 | 2009-06-05 |
Modo de recolección de datos
Entrevista directa con formato de captación a papel
SUPERVISIÓN
Para garantizar la cobertura total de las viviendas en muestra, las supervisoras de entrevistadoras, el auxiliar del responsable y el responsable estatal, verificaron que las entrevistadoras llevaran a cabo adecuadamente los procedimientos operativos; también dieron seguimiento a las actividades de campo, cotejaron la correcta identificación de las viviendas seleccionadas y verificaron en campo aquellas que se reportaron como deshabitadas, de uso temporal o en alguna otra situación de no respuesta.
Mediante el sistema de seguimiento, el equipo de oficinas centrales vigiló los avances en las entidades federativas, alternandolo con visitas de asesoría . Destaca el uso de las tecnologías de información y comunicación para la resolución de dudas. El uso del sitio “SharePoint” de la Dirección de Encuestas Especiales como foro de consulta, permitió un diálogo constante, entre las figuras del operativo, el área conceptual y el área de diseño operativo, donde además de la aclaración de dudas, se homogenizó la solución de situaciones específicas en todas las entidades durante el levantamiento. Se usaron tarjetas de Banda Ancha Móvil (BAM) como medio de comunicación de las supervisoras que se encontraban alejadas de la oficina estatal, lo que les facilitó la comunicación para resolver dudas y capturar la DID-08 con el avance semanal. Para la validación de la información, la Supervisora de entrevistadoras fungió como el primer filtro, ya que revisó bajo ciertos criterios establecidos, que los cuestionarios para el hogar y los módulos para la mujer cumplieran con la información mínima necesaria para entregarlos al área de validación.
Mediante el sistema de seguimiento, el equipo de oficinas centrales vigiló los avances en las entidades federativas, alternandolo con visitas de asesoría . Destaca el uso de las tecnologías de información y comunicación para la resolución de dudas. El uso del sitio “SharePoint” de la Dirección de Encuestas Especiales como foro de consulta, permitió un diálogo constante, entre las figuras del operativo, el área conceptual y el área de diseño operativo, donde además de la aclaración de dudas, se homogenizó la solución de situaciones específicas en todas las entidades durante el levantamiento. Se usaron tarjetas de Banda Ancha Móvil (BAM) como medio de comunicación de las supervisoras que se encontraban alejadas de la oficina estatal, lo que les facilitó la comunicación para resolver dudas y capturar la DID-08 con el avance semanal. Para la validación de la información, la Supervisora de entrevistadoras fungió como el primer filtro, ya que revisó bajo ciertos criterios establecidos, que los cuestionarios para el hogar y los módulos para la mujer cumplieran con la información mínima necesaria para entregarlos al área de validación.
Notas sobre la recolección de datos
Para facilitar las tareas de planeación operativa, el seguimiento y control, la evaluación, así como la comunicación y el envío de información entre el personal central y la estructura operativa en los estados, se diseñó y desarrolló el sistema de seguimiento de la ENADID 2009, que es una herramienta informática cliente-servidor de tres capas (interface, servidor web y servidor de base de datos) que funciona dentro de la red institucional, y que funcionó para la encuesta en la Intranet institucional y fue desarrollado en plataforma web. Dicha herramienta se dividió en:
• El sitio de colaboración “SharePoint” donde se colocaron manuales, cuestionarios, presentaciones, guías de observación, formas de control, calendario de actividades, criterios presupuestales; además de una sección de anuncios mediante la cual se le dio a conocer a la estructura operativa en todo el país, información relevante acerca de las actividades a realizar y dos foros de discusión a los que todo el personal tenía acceso y donde se plantearon dudas y se dieron respuestas a problemas comunes. En total se publicaron 311 dudas, con más de 30 mil visitas.
• El sistema de seguimiento fue conformado por cuatro módulos donde:
1. Se imprimieron y capturaron las formas de control correspondientes a las tres fases de la planeación.
2. Se incluyó un cuestionario sobre información de la encuesta y procedimientos operativos con fines de evaluación para las entrevistadoras, así como un cuestionario de evaluación del sistema.
3. Se integraron las cédulas de identificación y perfil del personal y la de características del control, así como el registro de actividades del validador.
4. Se capturaron los informes de avance y cobertura, y se generaron los reportes de seguimiento e indicadores de monitoreo.
• El sitio de colaboración “SharePoint” donde se colocaron manuales, cuestionarios, presentaciones, guías de observación, formas de control, calendario de actividades, criterios presupuestales; además de una sección de anuncios mediante la cual se le dio a conocer a la estructura operativa en todo el país, información relevante acerca de las actividades a realizar y dos foros de discusión a los que todo el personal tenía acceso y donde se plantearon dudas y se dieron respuestas a problemas comunes. En total se publicaron 311 dudas, con más de 30 mil visitas.
• El sistema de seguimiento fue conformado por cuatro módulos donde:
1. Se imprimieron y capturaron las formas de control correspondientes a las tres fases de la planeación.
2. Se incluyó un cuestionario sobre información de la encuesta y procedimientos operativos con fines de evaluación para las entrevistadoras, así como un cuestionario de evaluación del sistema.
3. Se integraron las cédulas de identificación y perfil del personal y la de características del control, así como el registro de actividades del validador.
4. Se capturaron los informes de avance y cobertura, y se generaron los reportes de seguimiento e indicadores de monitoreo.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Cuestionarios
Cuestionarios
La ENADID 2009 contempla dos instrumentos:
Cuestionario para el hogar:
Obtiene información sobre las viviendas, identifica los hogares y capta las características sociodemográficas de los integrantes de los mismos. También obtiene aspectos que permiten cuantificar la migración a los Estados Unidos de América.
Módulo para la mujer:
Capta información de las mujeres de 15 a 54 años relacionados con la vida reproductiva de ellas a través de la Historia de Embarazos (HE), que consiste en el conteo individual de los embarazos, sus fechas respectivas y su resultado. Con la HE es posible determinar la edad de la mujer en el momento en que nacieron cada uno de sus hijos, el número y sexo de los hijos nacidos vivos, el intervalo que transcurre entre un hijo y otro, la condición de sobrevivencia de los hijos nacidos vivos y su estructura por edad, la mortalidad en los primeros años de vida y la mortalidad intrauterina. Asimismo, sobre el conocimiento y uso de métodos anticonceptivos; para las mujeres que se encuentran embarazadas al momento de la entrevista se hacen preguntas que permiten indagar sobre sus expectativas reproductivas, las preferencias reproductivas y el tiempo expresado en años que desean esperar para tener su siguiente hijo. Para el resto de las mujeres en edad fértil se pregunta por la aspiración, gusto o deseo por ampliar su descendencia, lo que permite hacer una estimación de las pautas de reproducción futuras. Con estas variables es posible observar las expectativas que las mujeres tienen con relación al tamaño de la familia y el tiempo deseable de espera entre cada hijo. Además, se incluye una batería de preguntas que permiten definir el patrón de uniones conyugales.
Cuestionario para el hogar:
Obtiene información sobre las viviendas, identifica los hogares y capta las características sociodemográficas de los integrantes de los mismos. También obtiene aspectos que permiten cuantificar la migración a los Estados Unidos de América.
Módulo para la mujer:
Capta información de las mujeres de 15 a 54 años relacionados con la vida reproductiva de ellas a través de la Historia de Embarazos (HE), que consiste en el conteo individual de los embarazos, sus fechas respectivas y su resultado. Con la HE es posible determinar la edad de la mujer en el momento en que nacieron cada uno de sus hijos, el número y sexo de los hijos nacidos vivos, el intervalo que transcurre entre un hijo y otro, la condición de sobrevivencia de los hijos nacidos vivos y su estructura por edad, la mortalidad en los primeros años de vida y la mortalidad intrauterina. Asimismo, sobre el conocimiento y uso de métodos anticonceptivos; para las mujeres que se encuentran embarazadas al momento de la entrevista se hacen preguntas que permiten indagar sobre sus expectativas reproductivas, las preferencias reproductivas y el tiempo expresado en años que desean esperar para tener su siguiente hijo. Para el resto de las mujeres en edad fértil se pregunta por la aspiración, gusto o deseo por ampliar su descendencia, lo que permite hacer una estimación de las pautas de reproducción futuras. Con estas variables es posible observar las expectativas que las mujeres tienen con relación al tamaño de la familia y el tiempo deseable de espera entre cada hijo. Además, se incluye una batería de preguntas que permiten definir el patrón de uniones conyugales.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
El procesamiento de la información se dividió en tres subprocesos: captura, codificación y validación.
La captura fue a imagen y se realizó mediante una serie de pantallas que representan los instrumentos de captación.
Para garantizar que solamente se capture lo especificado en los cuestionarios, se incluyeron códigos de respuesta aceptables para cada una de las preguntas, así, cuando la captura no está dentro del rango establecido se muestra un mensaje de error. Por otro lado y con el objetivo de asegurar que la captura sea correcta, se recapturaron todos los cuestionarios y módulos del paquete por una persona diferente a la que realiza la primera captura.
La codificación consistió en clasificar y organizar las respuestas que se capturan textualmente de algunas variables mediante la asignación de claves, con el propósito de agilizar el manejo y la explotación de la información.
El proceso de validación para ENADID 2009 se plantea en tres etapas:
a) Validación de campo
b) Validación primaria
c) Validación automática
La validación de campo se llevó a cabo durante el levantamiento de la información. Para ello se generaron los criterios de validación de campo, los cuales se incluyen en el manual operativo del validador.
Los procesos de validación primaria y automática tienen como fin asegurar la integridad y la congruencia de la información. Donde se entiende por integridad garantizar la captura de toda la información contenida en los paquetes y la congruencia se refiere a la revisión de secuencias y códigos válidos para la detección de errores de captura o llenado.
Una vez capturada la información, la cobertura de la muestra y la correspondencia entre el resultado de la entrevista con la existencia de información de viviendas, hogares, personas y entrevistas individuales a mujeres de 15 a 54 años de edad. Posteriormente, la información se sometió a una revisión estricta de los códigos, así como de las secuencias establecidas como válidas en las respuestas de los cuestionarios. También se revisó la congruencia de preguntas que por su naturaleza están relacionadas ya sea en la misma o en diferente sección. Cabe señalar que de los errores detectados sólo se corrigieron los provenientes de la captura.
Durante la validación automática se aplicaron procedimientos destinados a completar la información faltante, o bien, a corregir incongruencias conceptuales o de secuencia que no se corrigieron en la validación primaria, respetando el diseño de los instrumentos de captación.
Por último, antes de liberar la base de datos, se crearon variables que reagrupan la información para facilitar la explotación de la misma.
Para dar seguimiento al procesamiento, el contacto entre las coordinaciones estatales y oficinas centrales se realizó a través de la red telefónica, correo electrónico y de la página Web de la encuesta, la cual contenía un espacio donde se recibieron y respondieron las dudas presentadas durante el procesamiento, esto permitió mantener una comunicación permanente y además se dio seguimiento al desarrollo de cada una de las actividades.
Para conocer el avance en el procesamiento, tanto en los estados como a nivel nacional se desarrolló un informe semanal para cada entidad, el criterio para valorar la productividad obtenida en las coordinaciones estatales se midió con base en el porcentaje de viviendas concluidas en cada una de las fases en que se dividió el procesamiento estatal.
La captura fue a imagen y se realizó mediante una serie de pantallas que representan los instrumentos de captación.
Para garantizar que solamente se capture lo especificado en los cuestionarios, se incluyeron códigos de respuesta aceptables para cada una de las preguntas, así, cuando la captura no está dentro del rango establecido se muestra un mensaje de error. Por otro lado y con el objetivo de asegurar que la captura sea correcta, se recapturaron todos los cuestionarios y módulos del paquete por una persona diferente a la que realiza la primera captura.
La codificación consistió en clasificar y organizar las respuestas que se capturan textualmente de algunas variables mediante la asignación de claves, con el propósito de agilizar el manejo y la explotación de la información.
El proceso de validación para ENADID 2009 se plantea en tres etapas:
a) Validación de campo
b) Validación primaria
c) Validación automática
La validación de campo se llevó a cabo durante el levantamiento de la información. Para ello se generaron los criterios de validación de campo, los cuales se incluyen en el manual operativo del validador.
Los procesos de validación primaria y automática tienen como fin asegurar la integridad y la congruencia de la información. Donde se entiende por integridad garantizar la captura de toda la información contenida en los paquetes y la congruencia se refiere a la revisión de secuencias y códigos válidos para la detección de errores de captura o llenado.
Una vez capturada la información, la cobertura de la muestra y la correspondencia entre el resultado de la entrevista con la existencia de información de viviendas, hogares, personas y entrevistas individuales a mujeres de 15 a 54 años de edad. Posteriormente, la información se sometió a una revisión estricta de los códigos, así como de las secuencias establecidas como válidas en las respuestas de los cuestionarios. También se revisó la congruencia de preguntas que por su naturaleza están relacionadas ya sea en la misma o en diferente sección. Cabe señalar que de los errores detectados sólo se corrigieron los provenientes de la captura.
Durante la validación automática se aplicaron procedimientos destinados a completar la información faltante, o bien, a corregir incongruencias conceptuales o de secuencia que no se corrigieron en la validación primaria, respetando el diseño de los instrumentos de captación.
Por último, antes de liberar la base de datos, se crearon variables que reagrupan la información para facilitar la explotación de la misma.
Para dar seguimiento al procesamiento, el contacto entre las coordinaciones estatales y oficinas centrales se realizó a través de la red telefónica, correo electrónico y de la página Web de la encuesta, la cual contenía un espacio donde se recibieron y respondieron las dudas presentadas durante el procesamiento, esto permitió mantener una comunicación permanente y además se dio seguimiento al desarrollo de cada una de las actividades.
Para conocer el avance en el procesamiento, tanto en los estados como a nivel nacional se desarrolló un informe semanal para cada entidad, el criterio para valorar la productividad obtenida en las coordinaciones estatales se midió con base en el porcentaje de viviendas concluidas en cada una de las fases en que se dividió el procesamiento estatal.
Organización y preparación
El diseño y ejecución de un proyecto con temática tan compleja como la ENADID 2009, considera las recomendaciones internacionales tales como la definición del perfil del personal de campo, el sexo de entrevistadores, conocimiento de la temática y sensibilidad a ella, entre otros, ya que esto permite la toma de decisiones adecuadas en cada una de las etapas, desde la planeación de las cargas de trabajo, el equipo de apoyo y los controles de calidad de la información durante el levantamiento de la información, el seguimiento del operativo, la evaluación, el procesamiento y producción de resultados.
Para la ejecución de la encuesta en las entidades federativas se integró una estructura de levantamiento de cuatro niveles: responsable estatal de encuestas especiales, auxiliar del responsable estatal, supervisora de entrevistadoras y validador(a), y entrevistadora. También se incluyó la figura de auxiliar administrativo para apoyar en las actividades administrativas. La estructura mantuvo tramos de control cortos, que permitieron una adecuada supervisión y control del personal, así como el cuidado en la calidad de la información levantada en campo, facilitando además la pronta solución de los problemas o casos especiales que se presentaron durante el levantamiento.
El número de entrevistadoras se calculó considerando las cargas de trabajo acordes con las características operativas particulares de cada área en la que se seleccionó muestra. Además, se consideraron las visitas adicionales que serían necesarias para entrevistar a todas las mujeres objeto de estudio y el tiempo promedio de entrevista.
Para cada puesto de la estructura se definieron funciones y actividades específicas, y de acuerdo con la planeación operativa, se les asignó un área geográfica de responsabilidad para realizar dichas funciones.
Para definir el perfil del personal se consideró la temática de la encuesta, las funciones y responsabilidades para cada figura operativa; los procedimientos operativos, así como las características de la población objetivo. En este sentido, se definió que sería necesario personal femenino para aplicar los instrumentos de captación de la información y de esta manera crear condiciones favorables para obtener la información de los temas dirigidos a las mujeres y con ello disminuir la no respuesta.
Las características del perfil que se consideraron primordiales para la integración de la plantilla fueron las siguientes:
El trabajo de campo es una actividad de gran desgaste físico, por ello se seleccionó gente joven, que supiera trabajar bajo presión, dos de cada tres participantes en esta encuesta tenían de 23 a 35 años.
Un aspecto importante en el que se tuvo especial cuidado fue en el nivel académico del personal que participó en la ENADID 2009, cuatro de cada cinco personas que participaron en esta encuesta contaban con licenciatura.
Organismos internacionales recomiendan que para hablar de temas sensibles a la población femenina se utilice como medio a otras mujeres. Por ello se contrataron mujeres, sobre todo como entrevistadoras y supervisoras.
La experiencia es un elemento deseable para el personal que labora en las encuestas especiales, sobre todo para el manejo de los instrumentos, el conocimiento de los temas, los horarios extremos en los que se capta la información (muy temprano, muy noche o fines de semana), así como para tener la capacidad de implementar estrategias adecuadas de recuperación de la información.
Para garantizar que el personal adquiriera los conocimientos suficientes y desarrollara las habilidades necesarias para realizar su trabajo, la estrategia de capacitación fue en cascada, es decir, los Auxiliares del responsable estatal se capacitaron primero, para después replicar en sus entidades los conocimientos adquiridos a supervisoras, entrevistadoras y validadores.
Meses antes del levantamiento se llevó a cabo una prueba que además de tener el objetivo de mejorar los instrumentos de captación sirvió para medir el tiempo promedio de entrevista, para determinar los parámetros de las cargas de trabajo; conocer la dinámica de levantamiento real en viviendas donde se encontraran mujeres elegibles (15 a 54 años) para la encuesta, estimar el número de visitas a la vivienda por ausencia de informantes y negativas; obtener información para evaluar la claridad de cada una de las preguntas y la secuencia de las mismas en el cuestionario para el hogar y el módulo para la mujer, así como observar el llenado de la carátula, el interior del cuestionario, del módulo, y de la forma de control DID-08 Asignación de cargas de trabajo.
El municipio que se eligió para realizar la prueba fue Uruapan, Michoacán, porque presenta características demográficas similares al ámbito nacional, según los resultados del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
El levantamiento se realizó del 28 al 30 de enero de 2009.
Para la ejecución de la encuesta en las entidades federativas se integró una estructura de levantamiento de cuatro niveles: responsable estatal de encuestas especiales, auxiliar del responsable estatal, supervisora de entrevistadoras y validador(a), y entrevistadora. También se incluyó la figura de auxiliar administrativo para apoyar en las actividades administrativas. La estructura mantuvo tramos de control cortos, que permitieron una adecuada supervisión y control del personal, así como el cuidado en la calidad de la información levantada en campo, facilitando además la pronta solución de los problemas o casos especiales que se presentaron durante el levantamiento.
El número de entrevistadoras se calculó considerando las cargas de trabajo acordes con las características operativas particulares de cada área en la que se seleccionó muestra. Además, se consideraron las visitas adicionales que serían necesarias para entrevistar a todas las mujeres objeto de estudio y el tiempo promedio de entrevista.
Para cada puesto de la estructura se definieron funciones y actividades específicas, y de acuerdo con la planeación operativa, se les asignó un área geográfica de responsabilidad para realizar dichas funciones.
Para definir el perfil del personal se consideró la temática de la encuesta, las funciones y responsabilidades para cada figura operativa; los procedimientos operativos, así como las características de la población objetivo. En este sentido, se definió que sería necesario personal femenino para aplicar los instrumentos de captación de la información y de esta manera crear condiciones favorables para obtener la información de los temas dirigidos a las mujeres y con ello disminuir la no respuesta.
Las características del perfil que se consideraron primordiales para la integración de la plantilla fueron las siguientes:
El trabajo de campo es una actividad de gran desgaste físico, por ello se seleccionó gente joven, que supiera trabajar bajo presión, dos de cada tres participantes en esta encuesta tenían de 23 a 35 años.
Un aspecto importante en el que se tuvo especial cuidado fue en el nivel académico del personal que participó en la ENADID 2009, cuatro de cada cinco personas que participaron en esta encuesta contaban con licenciatura.
Organismos internacionales recomiendan que para hablar de temas sensibles a la población femenina se utilice como medio a otras mujeres. Por ello se contrataron mujeres, sobre todo como entrevistadoras y supervisoras.
La experiencia es un elemento deseable para el personal que labora en las encuestas especiales, sobre todo para el manejo de los instrumentos, el conocimiento de los temas, los horarios extremos en los que se capta la información (muy temprano, muy noche o fines de semana), así como para tener la capacidad de implementar estrategias adecuadas de recuperación de la información.
Para garantizar que el personal adquiriera los conocimientos suficientes y desarrollara las habilidades necesarias para realizar su trabajo, la estrategia de capacitación fue en cascada, es decir, los Auxiliares del responsable estatal se capacitaron primero, para después replicar en sus entidades los conocimientos adquiridos a supervisoras, entrevistadoras y validadores.
Meses antes del levantamiento se llevó a cabo una prueba que además de tener el objetivo de mejorar los instrumentos de captación sirvió para medir el tiempo promedio de entrevista, para determinar los parámetros de las cargas de trabajo; conocer la dinámica de levantamiento real en viviendas donde se encontraran mujeres elegibles (15 a 54 años) para la encuesta, estimar el número de visitas a la vivienda por ausencia de informantes y negativas; obtener información para evaluar la claridad de cada una de las preguntas y la secuencia de las mismas en el cuestionario para el hogar y el módulo para la mujer, así como observar el llenado de la carátula, el interior del cuestionario, del módulo, y de la forma de control DID-08 Asignación de cargas de trabajo.
El municipio que se eligió para realizar la prueba fue Uruapan, Michoacán, porque presenta características demográficas similares al ámbito nacional, según los resultados del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
El levantamiento se realizó del 28 al 30 de enero de 2009.
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Evaluación de datos
Estimación de las precisiones
Para la evaluación de los errores de muestreo de las principales estimaciones estatales y nacionales se usó el método de "Conglomerados últimos"( Vease Hansen, M.H. Horwitz, W.N. y Madow, W.G, Sample Survey Methods and Theory, (1953), Vol. 1 página 242), basado en que la mayor contribución a la varianza de un estimador, en un diseño polietápico, es la que se presenta entre las unidades primarias de muestreo (UPM), el término "Conglomerados últimos" se utiliza para denotar el total de unidades en muestra de una unidad primaria de muestreo.
Poblaciones control/Proporciones/Indicadores seleccionados para los cuales fueron calculados los errores muestrales:
Poblaciones control
- Precisión y confianza para el total de población por sexo y grupos quinquenales de edad.
- Precisión y confianza para el total de población por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de población de un año y más por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de población de 5 años y más por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de población de 12 años y más por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de población de 15 años y más por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de mujeres de 15 a 49 años por entidad federativa y grupos quinquenales de edad.
- Precisión y confianza para el total de mujeres de 15 a 49 años alguna vez embarazadas por entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de mujeres de 15 a 49 años alguna vez embarazadas por grupos quinquenales de edad.
- Precisión y confianza para el total de hogares por entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de viviendas por entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de hogares con emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 por entidad federativa.
- Precisión y confianza del total de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 por sexo y grupos de edad.
- Precisión y confianza del total de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 por entidad federativa.
Proporciones
- Precisión y confianza para la proporción de población que nació en una entidad distinta a la de residencia habitual por entidad federativa.
- Precisión y confianza para la proporción de población que nació en EUA por entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de población de un año y más que en mayo de 2008 residía en otra entidad para cada entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de población de un año y más que en mayo de 2008 residía en EUA para cada entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de población de 5 años y más que en mayo de 2004 residía en otra entidad para cada entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de población de 5 años y más que en mayo de 2004 residía en EUA para cada entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que retornaron, para cada entidad federativa.
- Precisión y confianza para la proporción de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que no retornaron, para cada entidad federativa.
- Precisión y confianza para la proporción de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que retornaron, para cada grupo de edad y sexo.
- Precisión y confianza para la proporción de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que no retornaron, para cada grupo de edad y sexo.
- Precisión y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que conocen la Obstrucción Tubaria Bilateral (OTB) para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que conocen la vasectomía para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que conocen métodos hormonales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que conocen métodos no hormonales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años que conocen métodos tradicionales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de la OTB para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de la vasectomía para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de métodos hormonales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de métodos no hormonales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de métodos tradicionales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres unidas de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres exunidas de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres nunca unidas de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres en unión libre de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres casadas de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
Indicadores seleccionados
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de fecundidad por grupos quinquenales de edad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de fecundidad por grupos quinquenales de edad para cada tamaño de localidad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas de fecundidad general por entidad federativa 2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de mortalidad infantil por sexo y tamaño de localidad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de mortalidad infantil neonatal por sexo y tamaño de localidad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de mortalidad infantil posneonatal por sexo y tamaño de localidad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de mortalidad de menores de 5 años de edad por sexo y tamaño de localidad 2006-2008.
Para la evaluación de los errores de muestreo de las principales estimaciones estatales y nacionales se usó el método de "Conglomerados últimos"( Vease Hansen, M.H. Horwitz, W.N. y Madow, W.G, Sample Survey Methods and Theory, (1953), Vol. 1 página 242), basado en que la mayor contribución a la varianza de un estimador, en un diseño polietápico, es la que se presenta entre las unidades primarias de muestreo (UPM), el término "Conglomerados últimos" se utiliza para denotar el total de unidades en muestra de una unidad primaria de muestreo.
Poblaciones control/Proporciones/Indicadores seleccionados para los cuales fueron calculados los errores muestrales:
Poblaciones control
- Precisión y confianza para el total de población por sexo y grupos quinquenales de edad.
- Precisión y confianza para el total de población por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de población de un año y más por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de población de 5 años y más por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de población de 12 años y más por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de población de 15 años y más por sexo y entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de mujeres de 15 a 49 años por entidad federativa y grupos quinquenales de edad.
- Precisión y confianza para el total de mujeres de 15 a 49 años alguna vez embarazadas por entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de mujeres de 15 a 49 años alguna vez embarazadas por grupos quinquenales de edad.
- Precisión y confianza para el total de hogares por entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de viviendas por entidad federativa.
- Precisión y confianza para el total de hogares con emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 por entidad federativa.
- Precisión y confianza del total de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 por sexo y grupos de edad.
- Precisión y confianza del total de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 por entidad federativa.
Proporciones
- Precisión y confianza para la proporción de población que nació en una entidad distinta a la de residencia habitual por entidad federativa.
- Precisión y confianza para la proporción de población que nació en EUA por entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de población de un año y más que en mayo de 2008 residía en otra entidad para cada entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de población de un año y más que en mayo de 2008 residía en EUA para cada entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de población de 5 años y más que en mayo de 2004 residía en otra entidad para cada entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de población de 5 años y más que en mayo de 2004 residía en EUA para cada entidad federativa de residencia habitual.
- Precisión y confianza para la proporción de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que retornaron, para cada entidad federativa.
- Precisión y confianza para la proporción de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que no retornaron, para cada entidad federativa.
- Precisión y confianza para la proporción de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que retornaron, para cada grupo de edad y sexo.
- Precisión y confianza para la proporción de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que no retornaron, para cada grupo de edad y sexo.
- Precisión y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que conocen la Obstrucción Tubaria Bilateral (OTB) para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que conocen la vasectomía para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que conocen métodos hormonales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que conocen métodos no hormonales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años que conocen métodos tradicionales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de la OTB para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de la vasectomía para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de métodos hormonales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de métodos no hormonales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres de 15 a 49 años usuarias de métodos tradicionales para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres unidas de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres exunidas de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres nunca unidas de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres en unión libre de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
- Precisión y confianza para la proporción de mujeres casadas de 15 a 49 años para cada grupo quinquenal.
Indicadores seleccionados
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de fecundidad por grupos quinquenales de edad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de fecundidad por grupos quinquenales de edad para cada tamaño de localidad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas de fecundidad general por entidad federativa 2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de mortalidad infantil por sexo y tamaño de localidad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de mortalidad infantil neonatal por sexo y tamaño de localidad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de mortalidad infantil posneonatal por sexo y tamaño de localidad 2006-2008.
- Precisión y confianza para las tasas trianuales de mortalidad de menores de 5 años de edad por sexo y tamaño de localidad 2006-2008.
Data Appraisal
Para verificar la consistencia de la información de la encuesta se revisaron otras fuentes que captan los temas relacionados a la ENADID 2009 y que disponen de variables equiparables tales como: censos generales de población y vivienda 1990 y 2000, Conteo de Población y Vivienda 2005, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) al segundo trimestre de 2009, Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2008, Encuesta Nacional de Empleo 2002 (módulo de migración) y Estadísticas Vitales.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Coreo Electrónico |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | atencion.usuarios@inegi.org.mx |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.inegi.org.mx/inegi/contacto/default.aspx |
Confidencialidad
Conforme a las disposiciones del Artículo 37 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica en vigor: "Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico.
El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole."
Condición de acceso
Uso público.
INEGI. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2009. Bases de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
El uso de la información contenida en este documento implica la aceptación de las condiciones de uso siguientes:
1. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso. El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "INEGI. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica. Base de datos.", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad. Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Los documentos contienen medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
1. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso. El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "INEGI. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica. Base de datos.", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad. Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Los documentos contienen medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-ENADID-2009-V01
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas | DGES |
| Dirección General Adjunta de Infraestructura Estadística | DGAIE |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas | DGAES |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2011-07-29