Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Encuesta sobre la percepción pública de la ciencia y la tecnología en México 2017
Mexico, 2017 - 2018
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas Económicas, Dirección General Adjunta de Encuestas Económicas, Dirección de Estadísticas de Tecnologías de la Información
Creado el
July 27, 2018
Última modificación
July 27, 2018
Visitas a la página
114466
Descargar
43152
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.EEC3.04-ENPECYT-2017
Título
Encuesta sobre la percepción pública de la ciencia y la tecnología en México 2017
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| MÉXICO | MEX |
TIPO DE ESTUDIO
Encuesta
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
Los requerimientos de información sobre la percepción pública de la ciencia y la tecnología en México también se volvieron primordiales para obtener indicadores que sirven como apoyo en la formulación y toma de decisiones de planeación, y en los estudios relacionados con la materia.
La primera encuesta sobre ciencia y tecnología que se realizó en México fue en 1997, con el nombre de Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología en México (ENPECYT) realizada por el CONACYT; cuya finalidad era obtener información estadística que permitiera conocer el nivel de cultura científica, la percepción pública y la participación ciudadana con respecto a las actividades científicas y tecnológicas en el país.
Después, se levantaron dos encuestas más con la finalidad de comprender mejor la percepción que se tiene sobre la ciencia en el escenario mexicano en los últimos años. La primera, encargada al Instituto de Matemáticas de la UNAM y realizada en el área Metropolitana de la ciudad de México en octubre de 1998, se pretendía estimar los conocimientos del ciudadano medio acerca de algunas ideas científicas importantes, así como la implementación de formas alternativas de comprensión de la realidad, como las pseudociencias y la religión. La segunda encuesta, fue encargada a la Academia Mexicana de Ciencias y levantada en octubre de 2002 en las siguientes ciudades: Ciudad de México, Xalapa, Guanajuato, Villahermosa, Mérida, Campeche, Saltillo, Ciudad Victoria y Monterrey; la cual estimó el valor que el público otorgó a la ciencia y al trabajo del científico.
Los resultados más importantes, previos a estos estudios, son los obtenidos en la Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología en México realizada por el CONACYT en 1997.
La ENPECYT tomó como base metodológica los estudios realizados por la institución pionera en el desarrollo de estos indicadores, la National Science Foundation (NSF) de Estados Unidos, además del Eurobarómetro de la Unión Europea, así como los reportes y recomendaciones elaborados por la OCDE. La adopción de las metodologías desarrolladas por NSF ha favorecido la posibilidad de comparación internacional de la encuesta.
Posteriormente, El CONACYT ha llevado a cabo ocho ediciones en forma sistemática de la encuesta, correspondientes a los años 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013 y 2015. Las encuestas, en estos años, fueron levantadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
La ENPECYT 2017 constituye el noveno levantamiento de la serie para el INEGI, lo que permitirá al CONACYT poder actualizar sus indicadores y proponer políticas públicas acordes a la realidad actual.
La primera encuesta sobre ciencia y tecnología que se realizó en México fue en 1997, con el nombre de Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología en México (ENPECYT) realizada por el CONACYT; cuya finalidad era obtener información estadística que permitiera conocer el nivel de cultura científica, la percepción pública y la participación ciudadana con respecto a las actividades científicas y tecnológicas en el país.
Después, se levantaron dos encuestas más con la finalidad de comprender mejor la percepción que se tiene sobre la ciencia en el escenario mexicano en los últimos años. La primera, encargada al Instituto de Matemáticas de la UNAM y realizada en el área Metropolitana de la ciudad de México en octubre de 1998, se pretendía estimar los conocimientos del ciudadano medio acerca de algunas ideas científicas importantes, así como la implementación de formas alternativas de comprensión de la realidad, como las pseudociencias y la religión. La segunda encuesta, fue encargada a la Academia Mexicana de Ciencias y levantada en octubre de 2002 en las siguientes ciudades: Ciudad de México, Xalapa, Guanajuato, Villahermosa, Mérida, Campeche, Saltillo, Ciudad Victoria y Monterrey; la cual estimó el valor que el público otorgó a la ciencia y al trabajo del científico.
Los resultados más importantes, previos a estos estudios, son los obtenidos en la Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología en México realizada por el CONACYT en 1997.
La ENPECYT tomó como base metodológica los estudios realizados por la institución pionera en el desarrollo de estos indicadores, la National Science Foundation (NSF) de Estados Unidos, además del Eurobarómetro de la Unión Europea, así como los reportes y recomendaciones elaborados por la OCDE. La adopción de las metodologías desarrolladas por NSF ha favorecido la posibilidad de comparación internacional de la encuesta.
Posteriormente, El CONACYT ha llevado a cabo ocho ediciones en forma sistemática de la encuesta, correspondientes a los años 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013 y 2015. Las encuestas, en estos años, fueron levantadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
La ENPECYT 2017 constituye el noveno levantamiento de la serie para el INEGI, lo que permitirá al CONACYT poder actualizar sus indicadores y proponer políticas públicas acordes a la realidad actual.
RESUMEN
Información sobre el nivel de conocimiento que tienen las personas de 18 años y más de edad en el país, en torno a los nuevos descubrimientos científicos y desarrollos tecnológicos, su actitud frente a sus posibles impactos, las fuentes de información mediante las cuales se allegan de tales conocimientos y la percepción que tienen respecto de su propio conocimiento y entendimiento de diversos temas sobre la ciencia, la tecnología y la investigación; de acuerdo a sus características demográficas como son edad, sexo y nivel de escolaridad.
TIPO DE DATO
Encuesta probabilística en hogares
UNIDAD DE ANÁLISIS
Personas de 18 años cumplidos y más que residen en viviendas particulares ubicadas en áreas urbanas de 100 000 y más habitantes.
Cobertura temática
NOTAS
Tecnología
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Residentes y hogares. |
| Datos básicos. |
| Introducción. |
| Compresión y percepción de la ciencia y la tecnología. |
| CONACYT. |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Ciencia |
| Tecnología |
| Percepción |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
32 áreas urbanas, una por Entidad Federativa, de 100 000 y más habitantes.
UNIVERSO
Personas de 18 años cumplidos y más que residen en viviendas particulares ubicadas en áreas urbanas de 100 000 y más habitantes.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía |
| Dirección General de Estadísticas Económicas |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Económicas |
| Dirección de Estadísticas de Tecnologías de la Información |
Productores
| Name |
|---|
| Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología | CONACyT |
Muestreo
Procedimiento de muestreo
DISEÑO DE LA ENCUESTA
El diseño de la muestra para la ENPECyT-2017 se caracteriza por ser probabilístico, en consecuencia, los resultados obtenidos de la encuesta se generalizan a toda la población. A la vez el diseño es trietápico, estratificado y por conglomerados, donde la unidad última de selección es la persona que al momento de la entrevista tenga 18 años cumplidos o más.
MARCO DE LA ENCUESTA
El marco de muestreo que se empleó para la ENPECyT-2017 es el Marco Nacional de Viviendas 2012 del INEGI, construido a partir de información cartográfica y demográfica que se obtuvo del Censo de Población y Vivienda 2010. Este marco es en realidad una muestra maestra a partir de la cual se seleccionan las muestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; como tal, su diseño es probabilístico, estratificado, unietápico y por conglomerados, a los que se denominó unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan en una segunda etapa, las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas.
FORMACIÓN DE LAS UNIDADES PRIMARIAS DE MUESTREO (UPM)
Las unidades primarias de muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas dependiendo del ámbito al que pertenecen, en el caso del urbano alto es de la siguiente manera:
En urbano alto
El tamaño mínimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el máximo es de 160. Pueden estar formadas por:
- Una manzana.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB.(Área Geoestadistica Básica.)
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes localidades, pero del mismo tamaño de localidad.
ESTRATIFICACIÓN
En el ámbito urbano alto, se forman cuatro estratos en los que se agruparon todas las UPM del país, esta estratificación considera las características sociodemográficas de los habitantes de las viviendas, así como, las características físicas y el equipamiento de las mismas, expresadas por medio de 34 indicadores construidos con información del Censo de Población y Vivienda 2010, para lo cual se emplearon métodos estadísticos multivariados.
TAMAÑO DE LA MUESTRA
Para el cálculo del tamaño de la muestra se analizaron algunos parámetros relacionados con los indicadores de interés, de los cuales se tomó como variable de referencia la proporción de la población masculina con nivel de escolaridad hasta primaria con un interés moderado en el conocimiento de nuevos descubrimientos científicos, lo cual permite que las variables que se den en proporciones mayores queden automáticamente cubiertas.
Obtenida considerando un muestreo aleatorio simple para un mismo tamaño de muestra. Considerando una confianza de 90%, un error relativo máximo esperado de 15%, un efecto de diseño de 3.35, una tasa de No respuesta de 15% y una proporción de 12.93%, se obtuvo una muestra de 3 159 viviendas, la cual se ajustó a 3 200 viviendas.
AFIJACIÓN DE LA MUESTRA
La afijación de la muestra se realiza dentro de cada ciudad entre los diferentes estratos de manera proporcional a su tamaño.
SELECCIÓN DE LA MUESTRA
La selección de la muestra para la ENPECyT-2017 se realizó en forma independiente para cada área urbana.
AJUSTE A LOS FACTORES DE EXPANSIÓN
Los factores de expansión elaborados conforme al procedimiento antes descrito se ajustan para los siguientes conceptos:
Ajuste por No respuesta a nivel vivienda
El ajuste por No respuesta atribuida al informante se realiza a nivel UPM.
Ajuste por No respuesta a nivel persona
Los factores de expansión persona se corrigieron por No respuesta a nivel UPM, debido a que algunas de las personas de 18 años cumplidos y más que fueron seleccionadas no contestaron.
AJUSTE POR PROYECCIÓN
Los factores de expansión ajustados por No respuesta se corrigen, a fin de asegurar que se obtenga la población determinada por la proyección de población generada por el INEGI referida al punto medio del levantamiento.
ESTIMADORES
Estimaciones de errores de muestreo
Para la evaluación de los errores de muestreo de las principales estimaciones se usó el método de Conglomerados Últimos,4 basado en que la mayor contribución a la varianza de un estimador, en un diseño bietápico es la que se presenta entre las unidades primarias de muestreo (UPM).
El diseño de la muestra para la ENPECyT-2017 se caracteriza por ser probabilístico, en consecuencia, los resultados obtenidos de la encuesta se generalizan a toda la población. A la vez el diseño es trietápico, estratificado y por conglomerados, donde la unidad última de selección es la persona que al momento de la entrevista tenga 18 años cumplidos o más.
MARCO DE LA ENCUESTA
El marco de muestreo que se empleó para la ENPECyT-2017 es el Marco Nacional de Viviendas 2012 del INEGI, construido a partir de información cartográfica y demográfica que se obtuvo del Censo de Población y Vivienda 2010. Este marco es en realidad una muestra maestra a partir de la cual se seleccionan las muestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; como tal, su diseño es probabilístico, estratificado, unietápico y por conglomerados, a los que se denominó unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan en una segunda etapa, las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas.
FORMACIÓN DE LAS UNIDADES PRIMARIAS DE MUESTREO (UPM)
Las unidades primarias de muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas dependiendo del ámbito al que pertenecen, en el caso del urbano alto es de la siguiente manera:
En urbano alto
El tamaño mínimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el máximo es de 160. Pueden estar formadas por:
- Una manzana.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB.(Área Geoestadistica Básica.)
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes localidades, pero del mismo tamaño de localidad.
ESTRATIFICACIÓN
En el ámbito urbano alto, se forman cuatro estratos en los que se agruparon todas las UPM del país, esta estratificación considera las características sociodemográficas de los habitantes de las viviendas, así como, las características físicas y el equipamiento de las mismas, expresadas por medio de 34 indicadores construidos con información del Censo de Población y Vivienda 2010, para lo cual se emplearon métodos estadísticos multivariados.
TAMAÑO DE LA MUESTRA
Para el cálculo del tamaño de la muestra se analizaron algunos parámetros relacionados con los indicadores de interés, de los cuales se tomó como variable de referencia la proporción de la población masculina con nivel de escolaridad hasta primaria con un interés moderado en el conocimiento de nuevos descubrimientos científicos, lo cual permite que las variables que se den en proporciones mayores queden automáticamente cubiertas.
Obtenida considerando un muestreo aleatorio simple para un mismo tamaño de muestra. Considerando una confianza de 90%, un error relativo máximo esperado de 15%, un efecto de diseño de 3.35, una tasa de No respuesta de 15% y una proporción de 12.93%, se obtuvo una muestra de 3 159 viviendas, la cual se ajustó a 3 200 viviendas.
AFIJACIÓN DE LA MUESTRA
La afijación de la muestra se realiza dentro de cada ciudad entre los diferentes estratos de manera proporcional a su tamaño.
SELECCIÓN DE LA MUESTRA
La selección de la muestra para la ENPECyT-2017 se realizó en forma independiente para cada área urbana.
AJUSTE A LOS FACTORES DE EXPANSIÓN
Los factores de expansión elaborados conforme al procedimiento antes descrito se ajustan para los siguientes conceptos:
Ajuste por No respuesta a nivel vivienda
El ajuste por No respuesta atribuida al informante se realiza a nivel UPM.
Ajuste por No respuesta a nivel persona
Los factores de expansión persona se corrigieron por No respuesta a nivel UPM, debido a que algunas de las personas de 18 años cumplidos y más que fueron seleccionadas no contestaron.
AJUSTE POR PROYECCIÓN
Los factores de expansión ajustados por No respuesta se corrigen, a fin de asegurar que se obtenga la población determinada por la proyección de población generada por el INEGI referida al punto medio del levantamiento.
ESTIMADORES
Estimaciones de errores de muestreo
Para la evaluación de los errores de muestreo de las principales estimaciones se usó el método de Conglomerados Últimos,4 basado en que la mayor contribución a la varianza de un estimador, en un diseño bietápico es la que se presenta entre las unidades primarias de muestreo (UPM).
Desviaciones del diseño muestral
Considerando una confianza de 90%, un error relativo máximo esperado de 15%, un efecto de diseño de 3.35, una tasa de No respuesta de 15% y una proporción de 12.93%, se obtuvo una muestra de 3 159 viviendas, la cual se ajustó a 3 200 viviendas.
Tasa de respuesta
Al cierre del operativo se logró un buen resultado, con el 100% de las viviendas visitadas, se obtuvo un 89.2% de entrevistas completas a nivel nacional, mientras que el 10.8% corresponde a la no entrevista.
Los resultados de la entrevista no lograda por tipo, demuestran que la mitad de la no entrevista, 5.1%, se debe al código T07 "Vivienda deshabitada o de uso temporal". Este tipo de no respuesta puede atribuirse al marco de muestreo y, ante esta situación, ni entrevistadores ni supervisores pudieron hacer nada para lograr las entrevistas.
Los otros motivos que integran los resultados de no entrevista, están conformados por los siguientes códigos: T06 "Negativas" y representan 2.4%. El T08 "Otra situación" 1.5%. T05 "Ausencia de ocupantes" 1.2%. T03 "No hay persona elegible" 0.6%. T02 "Entrevista incompleta" y T04 "Informante inadecuado" 0.1%, respectivamente.
Los resultados de la entrevista no lograda por tipo, demuestran que la mitad de la no entrevista, 5.1%, se debe al código T07 "Vivienda deshabitada o de uso temporal". Este tipo de no respuesta puede atribuirse al marco de muestreo y, ante esta situación, ni entrevistadores ni supervisores pudieron hacer nada para lograr las entrevistas.
Los otros motivos que integran los resultados de no entrevista, están conformados por los siguientes códigos: T06 "Negativas" y representan 2.4%. El T08 "Otra situación" 1.5%. T05 "Ausencia de ocupantes" 1.2%. T03 "No hay persona elegible" 0.6%. T02 "Entrevista incompleta" y T04 "Informante inadecuado" 0.1%, respectivamente.
Factores de expansión
Su factor de expansión está dado por:
F chij = Hchij Mch M1chi / 5 K1ch Mchi
Donde:
K ch = número de UPM seleccionadas para el marco de la muestra maestra en el h-ésimo estrato, en la c-ésima
ciudad.
M chi = número de viviendas en la i-ésima UPM, en el h-ésimo estrato, en la c-ésima ciudad, según Censo de
Población y Vivienda 2010.
M ch = total de viviendas en el h-ésimo estrato, en la c-ésima ciudad.
M1 chi = total de viviendas en la i-ésima UPM, en el h-ésimo estrato, en la c-ésima ciudad al momento del levantamiento
de la ENPECyT-2017.
K1 ch = número de UPM seleccionadas, en el h-ésimo estrato, en la c-ésima ciudad.
H chij = número de personas de 18 años cumplidos y más en la j-ésima vivienda, en la i-ésima UPM, en el h-ésimo
estrato, en la c-ésima ciudad.
F chij = Hchij Mch M1chi / 5 K1ch Mchi
Donde:
K ch = número de UPM seleccionadas para el marco de la muestra maestra en el h-ésimo estrato, en la c-ésima
ciudad.
M chi = número de viviendas en la i-ésima UPM, en el h-ésimo estrato, en la c-ésima ciudad, según Censo de
Población y Vivienda 2010.
M ch = total de viviendas en el h-ésimo estrato, en la c-ésima ciudad.
M1 chi = total de viviendas en la i-ésima UPM, en el h-ésimo estrato, en la c-ésima ciudad al momento del levantamiento
de la ENPECyT-2017.
K1 ch = número de UPM seleccionadas, en el h-ésimo estrato, en la c-ésima ciudad.
H chij = número de personas de 18 años cumplidos y más en la j-ésima vivienda, en la i-ésima UPM, en el h-ésimo
estrato, en la c-ésima ciudad.
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2017-07-17 | 2017-10-20 | Planeación |
| 2017-10-23 | 2017-11-03 | Capacitación |
| 2017-11-06 | 2017-12-05 | Levantamiento |
| 2017-11-27 | 2018-01-31 | Tratamiento |
| 2018-02-01 | 2018-04-30 | Generación de resultados |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2017 | 2017 | Periodo de referencia de los datos |
Modo de recolección de datos
Entrevista directa asistida por dispositivo de cómputo móvil
SUPERVISIÓN
Al inicio del levantamiento se realizó una supervisión por parte del personal de oficinas centrales a algunas entidades, quienes verificaron la correcta aplicación del cuestionario y los procedimientos operativos a través de la observación de la entrevista, para ello utilizaron el formato "Guía de observación".
Así mismo se verificó que el sistema de levantamiento en mini laptop funcionara adecuadamente, también conocer los comentarios que el informante tuvo sobre la encuesta.
Por otro lado, en cada una de las entidades el operativo de supervisión estuvo a cargo del supervisor, en este se contempló una etapa de verificación de la no entrevista con la finalidad de recuperar todas aquellas viviendas que debido a la ausencia de sus ocupantes no habían podido ser entrevistadas, o bien, donde no se encontró al informante adecuado o al elegido para proporcionar la información e incluso para tratar de recuperar las negativas.
En la tercera semana de levantamiento personal de oficinas centrales realizó una segunda supervisión con la finalidad de checar que el levantamiento de la información se estuviera llevando a cabo de acuerdo a los criterios y lineamientos de la ENPECYT 2017, verificar en la medida de lo posible toda la no entrevista, constatar que en las viviendas con entrevistas completas efectivamente haya acudido el(la) entrevistador(a) a aplicar la entrevista, a través de una reentrevista; y, checar la estrategia de levantamiento en aquellas entidades que hasta el reporte del día 21 de noviembre ya habían visitado su muestra total de las 100 viviendas.
La reentrevista se realizó en viviendas con código de resultado 01 (Entrevista lograda) y el objetivo, era corroborar que la información se estuviera levantando correctamente, y en las viviendas seleccionadas. La información la proporcionó el informante elegido. La reentrevista se realizó en cuestionario en papel.
Así mismo se verificó que el sistema de levantamiento en mini laptop funcionara adecuadamente, también conocer los comentarios que el informante tuvo sobre la encuesta.
Por otro lado, en cada una de las entidades el operativo de supervisión estuvo a cargo del supervisor, en este se contempló una etapa de verificación de la no entrevista con la finalidad de recuperar todas aquellas viviendas que debido a la ausencia de sus ocupantes no habían podido ser entrevistadas, o bien, donde no se encontró al informante adecuado o al elegido para proporcionar la información e incluso para tratar de recuperar las negativas.
En la tercera semana de levantamiento personal de oficinas centrales realizó una segunda supervisión con la finalidad de checar que el levantamiento de la información se estuviera llevando a cabo de acuerdo a los criterios y lineamientos de la ENPECYT 2017, verificar en la medida de lo posible toda la no entrevista, constatar que en las viviendas con entrevistas completas efectivamente haya acudido el(la) entrevistador(a) a aplicar la entrevista, a través de una reentrevista; y, checar la estrategia de levantamiento en aquellas entidades que hasta el reporte del día 21 de noviembre ya habían visitado su muestra total de las 100 viviendas.
La reentrevista se realizó en viviendas con código de resultado 01 (Entrevista lograda) y el objetivo, era corroborar que la información se estuviera levantando correctamente, y en las viviendas seleccionadas. La información la proporcionó el informante elegido. La reentrevista se realizó en cuestionario en papel.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación | Affiliation |
|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal |
Cuestionarios
Cuestionarios
La información se captó de manera directa en un dispositivo móvil mini laptop, mediante una entrevista cara a cara, aunque en lugares no aptos para tal dispositivo se implementó el cuestionario impreso.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
Consistirá en la recolección de la información en los hogares seleccionados por medio de mini laptop, concentrándola en Oficinas Centrales. Los datos que alimentan al Sistema de Captura se introducen a nivel central para asegurar que se respete la información original reportada en el cuestionario.
Uno de los principales objetivos del Sistema de Validación es detectar de forma automática errores, incongruencias e inconsistencias, de tal manera que las bases de datos se actualicen.
Los resultados serán analizados en forma conjunta por el personal y, con base en las observaciones realizadas, se revisará la información y realizarán las modificaciones o aclaraciones procedentes.
Se corrigieron datos con el objeto de depurar la base de datos final y estar en condiciones de expandir la información (aplicar los factores de expansión), así como de generar y revisar los reportes de datos.
Una vez que se procesaron los datos y se analizaron los resultados, se revisó la información y se hicieron las modificaciones o aclaraciones procedentes para llevar a cabo la entrega de resultados definitivos al CONACyT, quien con anticipación diseñó el plan de tabulados para su publicación.
Uno de los principales objetivos del Sistema de Validación es detectar de forma automática errores, incongruencias e inconsistencias, de tal manera que las bases de datos se actualicen.
Los resultados serán analizados en forma conjunta por el personal y, con base en las observaciones realizadas, se revisará la información y realizarán las modificaciones o aclaraciones procedentes.
Se corrigieron datos con el objeto de depurar la base de datos final y estar en condiciones de expandir la información (aplicar los factores de expansión), así como de generar y revisar los reportes de datos.
Una vez que se procesaron los datos y se analizaron los resultados, se revisó la información y se hicieron las modificaciones o aclaraciones procedentes para llevar a cabo la entrega de resultados definitivos al CONACyT, quien con anticipación diseñó el plan de tabulados para su publicación.
Organización y preparación
Estrategia de capacitación:
La capacitación se realizó en Guadalajara, Jalisco del 30 de octubre al 03 de noviembre, la modalidad de la capacitación fue presencial concentrando a todos los supervisores y entrevistadores. Fue impartido por personal de oficinas centrales de la Dirección de Encuestas de Regulares en Hogares, la Dirección de Estadísticas de Ciencia y Tecnología, y la Subdirección de Capacitación y Encuestas Especiales; con el objetivo de unificar criterios y conceptos durante el desarrollo de la instrucción, de tal manera que obtuvieron una capacitación integral y participativa. Se pretendió que, con la práctica de ejercicios durante el curso, las figuras conocieran de manera amplia el funcionamiento de la mini laptop y los pasos a seguir en la aplicación de la encuesta, así como solucionar los problemas que pudieran presentarse con el funcionamiento del sistema durante las prácticas de aplicación del cuestionario.
Previamente se llevó a cabo un curso de autocapacitación del 25 al 27 de octubre en oficinas centrales, con el propósito de probar materiales, presentaciones y ejercicios, para identificar errores o inconsistencias y realizar los ajustes de manera oportuna. De esta manera se ofreció al personal responsable de llevar a cabo la capacitación, la conceptualización y procedimientos a seguir al momento de capacitar al personal operativo, bajo un mismo esquema.
Población objetivo. La población objetivo son las personas de 18 años o más, que residen en viviendas particulares ubicadas en áreas urbanas de 100 000 y más habitantes.
Unidad de análisis. La vivienda particular seleccionada, los hogares, los residentes del hogar y la persona seleccionada de manera aleatoria en el hogar.
Cobertura geográfica. 32 áreas urbanas, una por entidad federativa, de 100 000 y más habitantes.
Estructura operativa para el levantamiento y supervisión:
La estructura responsable del desarrollo de las actividades de recolección de la información de la ENPECYT, se diseñó con la intención de disponer con el personal necesario y capacitado para desarrollar sus funciones correspondientes; así como la supervisión y control del proceso, para facilitar la oportuna resolución de los problemas o casos especiales que pudieron presentarse durante el levantamiento. La estructura operativa de este proyecto se conformó por 32 supervisores y 64 entrevistadores, mismos que fueron contratados exclusivamente para el levantamiento de esta encuesta.
Durante el desarrollo de las actividades el entrevistador se relaciona de manera directa o indirecta con el Jefe de departamento de estadísticas sociodemográficas, este es el responsable de la encuesta en cada entidad. Y con el supervisor, quien es su jefe inmediato.
La capacitación se realizó en Guadalajara, Jalisco del 30 de octubre al 03 de noviembre, la modalidad de la capacitación fue presencial concentrando a todos los supervisores y entrevistadores. Fue impartido por personal de oficinas centrales de la Dirección de Encuestas de Regulares en Hogares, la Dirección de Estadísticas de Ciencia y Tecnología, y la Subdirección de Capacitación y Encuestas Especiales; con el objetivo de unificar criterios y conceptos durante el desarrollo de la instrucción, de tal manera que obtuvieron una capacitación integral y participativa. Se pretendió que, con la práctica de ejercicios durante el curso, las figuras conocieran de manera amplia el funcionamiento de la mini laptop y los pasos a seguir en la aplicación de la encuesta, así como solucionar los problemas que pudieran presentarse con el funcionamiento del sistema durante las prácticas de aplicación del cuestionario.
Previamente se llevó a cabo un curso de autocapacitación del 25 al 27 de octubre en oficinas centrales, con el propósito de probar materiales, presentaciones y ejercicios, para identificar errores o inconsistencias y realizar los ajustes de manera oportuna. De esta manera se ofreció al personal responsable de llevar a cabo la capacitación, la conceptualización y procedimientos a seguir al momento de capacitar al personal operativo, bajo un mismo esquema.
Población objetivo. La población objetivo son las personas de 18 años o más, que residen en viviendas particulares ubicadas en áreas urbanas de 100 000 y más habitantes.
Unidad de análisis. La vivienda particular seleccionada, los hogares, los residentes del hogar y la persona seleccionada de manera aleatoria en el hogar.
Cobertura geográfica. 32 áreas urbanas, una por entidad federativa, de 100 000 y más habitantes.
Estructura operativa para el levantamiento y supervisión:
La estructura responsable del desarrollo de las actividades de recolección de la información de la ENPECYT, se diseñó con la intención de disponer con el personal necesario y capacitado para desarrollar sus funciones correspondientes; así como la supervisión y control del proceso, para facilitar la oportuna resolución de los problemas o casos especiales que pudieron presentarse durante el levantamiento. La estructura operativa de este proyecto se conformó por 32 supervisores y 64 entrevistadores, mismos que fueron contratados exclusivamente para el levantamiento de esta encuesta.
Durante el desarrollo de las actividades el entrevistador se relaciona de manera directa o indirecta con el Jefe de departamento de estadísticas sociodemográficas, este es el responsable de la encuesta en cada entidad. Y con el supervisor, quien es su jefe inmediato.
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Evaluación de datos
Se publican los indicadores de precisión en los tabulados finales los cuales están compuestos por estimación, los coeficientes de variación y los límites inferior y superior con un nivel de confianza del 90%.
Los coeficientes de variación de una estimación son una medida relativa de su precisión. Si sus valores son más próximos a 0 indican que la estimación es más precisa. De esta manera se considera que del 0 a 15% el nivel de precisión es alto; >15% a 30% es moderado; > 30% es considerada como baja y requiere un uso cauteloso de la estimación en el que se analicen las causas de la alta variabilidad y se consideren otros indicadores de precisión y confiabilidad, como el intervalo de confianza.
A partir del segundo trimestre de 2018, se publican junto con los tabulados de resultados, los siguientes indicadores de precisión estadística en la presentación de resultados en tabulados de todas las encuestas con muestreo probabilístico del INEGI: error estándar, intervalo de confianza y coeficiente de variación (CV). Adicionalmente, se estandariza la coloración en los tabulados para indicar el nivel de precisión de las estimaciones con base en el CV.
Tabulados predefinidos de la EMPECYT 2017
Los coeficientes de variación de una estimación son una medida relativa de su precisión. Si sus valores son más próximos a 0 indican que la estimación es más precisa. De esta manera se considera que del 0 a 15% el nivel de precisión es alto; >15% a 30% es moderado; > 30% es considerada como baja y requiere un uso cauteloso de la estimación en el que se analicen las causas de la alta variabilidad y se consideren otros indicadores de precisión y confiabilidad, como el intervalo de confianza.
A partir del segundo trimestre de 2018, se publican junto con los tabulados de resultados, los siguientes indicadores de precisión estadística en la presentación de resultados en tabulados de todas las encuestas con muestreo probabilístico del INEGI: error estándar, intervalo de confianza y coeficiente de variación (CV). Adicionalmente, se estandariza la coloración en los tabulados para indicar el nivel de precisión de las estimaciones con base en el CV.
Tabulados predefinidos de la EMPECYT 2017
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | www.inegi.org.mx |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
Conforme a las disposiciones del Artículo 37, párrafo primero de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica en vigor: "Los datos que proporcionen para fines estadísticos los informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico."
Condición de acceso
Uso público.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI, siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, a través de un sitio de descarga directa, con pleno respeto de los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI. Encuesta sobre la percepción pública de la ciencia y la tecnología en México 2017. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
AVISO PARA EL USUARIO
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
Derechos reservados © INEGI 2018
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-ENPECYT-2017-V01
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas Económicas | DGEE |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Económicas | DGAEE |
| Dirección de Estadísticas de Tecnologías de la Información y Encuestas Especiales | DETIEE |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2018-07-05