Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Módulo de Movilidad Social Intergeneracional 2016
Mexico, 2015 - 2017
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas, Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas
Creado el
June 06, 2019
Última modificación
June 06, 2019
Visitas a la página
54015
Descargar
4636
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.ESD3.04-MMSI-2016
Título
Módulo de Movilidad Social Intergeneracional 2016
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Encuesta
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
El estudio de la movilidad social intergeneracional es un tema central en el análisis de las condiciones de vida que una sociedad ofrece a sus miembros. Se ocupa, por un lado, de examinar cómo la creación de oportunidades económicas, educativas y ocupacionales a escala agregada se refleja en los cambios, entre generaciones, en las posiciones que ocupan las personas, y por otro, de evaluar la igualdad de oportunidades, es decir, la medida en que la posición de los individuos en la estructura socioeconómica es resultado de un proceso competitivo en igualdad de condiciones, sin encontrarse predeterminada por el origen social, sexo, pertenencia étnica, racial, entre otros factores socioeconómicos; también, la influencia que tienen características como el nivel educativo, el nivel socioeconómico y la ocupación de los ascendentes económicos.
El diseño conceptual del Módulo de Movilidad Social Intergeneracional está orientado a medir la movilidad social intergeneracional en México. La información captada comprende datos actuales y retrospectivos (14 años de edad del entrevistado) que permiten comparar el origen y el destino de los individuos en tres dimensiones: educativa, ocupacional y económica.
El diseño conceptual del Módulo de Movilidad Social Intergeneracional está orientado a medir la movilidad social intergeneracional en México. La información captada comprende datos actuales y retrospectivos (14 años de edad del entrevistado) que permiten comparar el origen y el destino de los individuos en tres dimensiones: educativa, ocupacional y económica.
RESUMEN
El Módulo de Movilidad Social Intergeneracional tiene como objetivo generar información estadística sobre movilidad social intergeneracional de la población de 25 a 64 años en México, para observar la influencia que tienen características como el nivel educativo, el nivel socioeconómico y la ocupación de los ascendentes económicos, a partir de una determinada condición en la posición socioeconómica actual de sus descendientes. De manera específica, se busca generar información estadística sobre los logros educativos y ocupacionales de la población de 25 a 64 años respecto de su origen socioeconómico; así como presentar indicadores sobre la percepción de la población acerca de si ha experimentado movimientos o cambios en la estructura de bienestar económico, ascendente o descendente, a partir de su situación económica de origen, es decir, cuando tenían 14 años de edad.
La información captada comprende datos sobre la situación presente y retrospectiva (cuando tenía 14 años de edad) de la población de 25 a 64 años de edad, que permiten comparar el origen y el destino, o logro educativo, ocupacional y socioeconómico de las personas, dentro de la estructura social y económica. La información retrospectiva captada está referida a cuando la persona tenía 14 años de edad, considerando que a esta edad las personas gozan del grado de madurez necesario para identificar su situación socioeconómica, así como para recordar con mayor precisión la información solicitada.
Un aspecto fundamental de la información del módulo es la referida al nivel de escolaridad, y la ocupación del padre y madre del informante, la cual permite comparar los logros educativos y ocupacionales respecto a los de su proveedor principal; sin embargo, el proveedor principal no es en todos los casos el padre o la madre de éste. Para estos casos, se indagó y registró a la persona que el informante identificara como su proveedor principal a los 14 años, de la cual también se captaron características sociodemográficas.
Dada la relevancia y la creciente demanda de información sobre la movilidad social en nuestro país, y con el propósito de contar con una medición oficial sobre el tema, el MMSI, ofrece información retrospectiva y actual de la población de 25 a 64 años de edad, sobre aspectos sociodemográficos y socioeconómicos, con la cual se aportan elementos sobre la condición que guarda el fenómeno de la movilidad social en nuestro país, a partir de dos generaciones: la población objeto de estudio y su hogar de origen.
La información captada comprende datos sobre la situación presente y retrospectiva (cuando tenía 14 años de edad) de la población de 25 a 64 años de edad, que permiten comparar el origen y el destino, o logro educativo, ocupacional y socioeconómico de las personas, dentro de la estructura social y económica. La información retrospectiva captada está referida a cuando la persona tenía 14 años de edad, considerando que a esta edad las personas gozan del grado de madurez necesario para identificar su situación socioeconómica, así como para recordar con mayor precisión la información solicitada.
Un aspecto fundamental de la información del módulo es la referida al nivel de escolaridad, y la ocupación del padre y madre del informante, la cual permite comparar los logros educativos y ocupacionales respecto a los de su proveedor principal; sin embargo, el proveedor principal no es en todos los casos el padre o la madre de éste. Para estos casos, se indagó y registró a la persona que el informante identificara como su proveedor principal a los 14 años, de la cual también se captaron características sociodemográficas.
Dada la relevancia y la creciente demanda de información sobre la movilidad social en nuestro país, y con el propósito de contar con una medición oficial sobre el tema, el MMSI, ofrece información retrospectiva y actual de la población de 25 a 64 años de edad, sobre aspectos sociodemográficos y socioeconómicos, con la cual se aportan elementos sobre la condición que guarda el fenómeno de la movilidad social en nuestro país, a partir de dos generaciones: la población objeto de estudio y su hogar de origen.
TIPO DE DATO
Encuesta probabilística en hogares
UNIDAD DE ANÁLISIS
Unidad de muestreo: Vivienda
Unidad de análisis: Población de 25 a 64 años de edad en viviendas particulares.
Unidades de observación: Residente habitual. Persona de 25 a 64 años que vive normalmente en la vivienda, donde generalmente duerme, prepara sus alimentos, come y se protege del ambiente.
Unidad de análisis: Población de 25 a 64 años de edad en viviendas particulares.
Unidades de observación: Residente habitual. Persona de 25 a 64 años que vive normalmente en la vivienda, donde generalmente duerme, prepara sus alimentos, come y se protege del ambiente.
Cobertura temática
NOTAS
Dinámica demográfica
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| 1. Características sociodemográficas del padre y madre o proveedor principal |
| 2. Características geográficas (retrospectivo) |
| 3. Educación de padre y madre o proveedor principal |
| 4. Ocupación del padre y madre o proveedor principal |
| 5. Características de la vivienda y bienes (retrospectivo) |
| 6. Características sociodemográficas de la población de 25 a 64 años |
| 7. Características ocupacionales acerca del primer trabajo de la población de 25 a 64 años |
| 8. Características económicas de la vivienda de origen y la vivienda actual |
| 9. Trayectoria educativa de la población de 25 a 64 años |
| 10. Rasgos étnicos y color de piel |
| 11.Percepción sobre movilidad social |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| actividad |
| bienes |
| cambio |
| campo |
| condiciones |
| departamento |
| educación |
| encuesta |
| familia |
| hogar |
| igualdad |
| movilidad |
| ocupación |
| patrimonio |
| población |
| propiedad |
| riqueza |
| tiempo |
| vida |
| vivienda |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
A nivel nacional y para los ámbitos urbano y rural.
Localidad rural: población menor a 2 500 habitantes.
Localidad urbana: 2 500 y más habitantes.
Localidad rural: población menor a 2 500 habitantes.
Localidad urbana: 2 500 y más habitantes.
UNIVERSO
Vivienda particular habitada. Espacio delimitado por paredes y techos, con entrada independiente, construida para la habitación de personas o que al momento del levantamiento se utiliza para vivir. Se consideran viviendas particulares habitadas aquellas que en el momento del levantamiento tienen residentes habituales.
Residente habitual. Persona de 25 a 64 años que vive normalmente en la vivienda, donde generalmente duerme, prepara sus alimentos, come y se protege del ambiente.
Hogar. Conjunto formado por una o más personas, unidas o no por lazos de parentesco, que residen habitualmente en la misma vivienda particular y se sostienen de un mismo gasto para la alimentación. Todos los residentes habituales de una vivienda forman uno o más hogares. Cada uno de ellos puede conformarse por una o varias personas y para esta encuesta fue válido hacer la entrevista en viviendas que tenían hasta cinco hogares.
Residente habitual. Persona de 25 a 64 años que vive normalmente en la vivienda, donde generalmente duerme, prepara sus alimentos, come y se protege del ambiente.
Hogar. Conjunto formado por una o más personas, unidas o no por lazos de parentesco, que residen habitualmente en la misma vivienda particular y se sostienen de un mismo gasto para la alimentación. Todos los residentes habituales de una vivienda forman uno o más hogares. Cada uno de ellos puede conformarse por una o varias personas y para esta encuesta fue válido hacer la entrevista en viviendas que tenían hasta cinco hogares.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía |
| Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Other Identifications/Acknowledgments
| Name | Affiliation | Role |
|---|---|---|
| El Colegio de México | Centro de Estudios Sociológicos | el Dr. Patricio Solís, quien es especialista en temas de estratificación y movilidad social; el cual aportó conocimientos especializados en la delimitación del Marco conceptual y diseño de los instrumentos de medición de este ejercicio estadístico |
Muestreo
Procedimiento de muestreo
1. Marco de la muestra
El diseño muestral del MMSI-2016 es el empleado en la Encuesta Nacional de los Hogares, ya que el MMSI se levanta en las mismas viviendas del tercer y cuarto trimestre de 2016. Esta encuesta se caracteriza por ser probabilística, por tanto, los resultados obtenidos se generalizan a toda la población; a su vez es bietápico, estratificado y por conglomerados, donde la unidad última de selección es la persona.
1.1 Formación de las unidades primarias de muestreo
Las Unidades Primarias de Muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas dependiendo del ámbito al que pertenecen, como se especifica a continuación:
a. En urbano alto
En el ámbito urbano alto la selección de la muestra se realizó de forma independiente por cada entidad y estrato de la siguiente manera:
1. Se seleccionaron neh UPM, con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron cinco viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
b. En complementario urbano
En el ámbito completo urbano la selección de la muestra se realizó de la siguiente manera:
1. Se seleccionaron neh UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. De estas UPM seleccionadas, se seleccionaron 20 viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
c. En rural
En el ámbito rural la selección de la muestra se realizó mediante el siguiente procedimiento:
1. Se seleccionaron neh UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron cuatro segmentos de cinco viviendas aproximadamente, con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
1.2 Estratificación
La división política del país y la agrupación de localidades diferenciadas por su tamaño, forma de manera natural una estratificación geográfica.
De manera paralela, se formaron cuatro estratos sociodemográficos en los que se agrupan todas las UPM del país, esta estratificación considera las características sociodemográficas de los habitantes de las viviendas, así como las características físicas y el equipamiento de las mismas, construidos con información del Censo de Población y Vivienda 2010, para lo cual se emplearon métodos estadísticos multivariados. De esta forma, cada UPM fue clasificada en un único estrato geográfico y uno sociodemográfico.
2. Esquema de muestreo
El MMSI 2016 fue diseñada bajo un esquema de muestreo probabilístico, estratificado, bietápico y por conglomerados.
a) Probabilístico
Las unidades de selección tienen una probabilidad conocida y distinta de cero de ser seleccionadas.
b) Estratificado
Las unidades primarias de muestreo con características similares, que pertenecen a un mismo tamaño de localidad se agrupan para formar estratos.
c) Bietápico
La unidad última de muestreo (vivienda) es seleccionada en dos etapas.
d) Por conglomerados
Las unidades primarias de muestreo son conjuntos de unidades muestrales.
3. Tamaño de la muestra
El tamaño de muestra fue de 31 935 viviendas. Se captó información en 32,481 hogares, el cual se determinó con base en las viviendas con respuesta en la Encuesta Nacional de Hogares ENH-2016 durante el tercer y cuarto trimestre.
4. Afijación de la muestra.
La selección de la muestra para el MMSI-2016 se realizó de manera independiente por entidad y estrato, el procedimiento de selección varió de acuerdo con el dominio.
En urbano alto
En el ámbito urbano alto la selección de la muestra se realizó de forma independiente por cada entidad y estrato de la siguiente manera:
1. Se seleccionaron neh UPM, con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron cinco viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
En complemento urbano
En el ámbito completo urbano la selección de la muestra se realizó de la siguiente manera:
1. Se seleccionaron neh UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. De estas UPM seleccionadas, se seleccionaron 20 viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
En rural
En el ámbito rural la selección de la muestra se realizó mediante el siguiente procedimiento:
1. Se seleccionaron neh UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron cuatro segmentos de cinco viviendas aproximadamente, con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
5. Selección de la muestra
La selección de la muestra para el MMSI-2016 se realizó de manera independiente por entidad y estrato, el procedimiento de selección varió de acuerdo con el dominio.
6. Ajustes a los factores de expansión
Ajuste por No respuesta: Atribuida al informante se realizó a nivel entidad, en cada uno de los dominios.
Ajuste por proyección: Los factores de expansión ajustados por la No respuesta se corrigieron con el fin de asegurar que en cada dominio de interés del módulo se obtenga la población total determinada por la proyección de población generada por INEGI referida al punto medio del levantamiento.
El nombre del campo en la base de datos que contiene las unidades primarias de muestreo es unidades primarias de muestreo (upm_ENH), los estratos de diseño (est_dis_ENH) y el tamaño de la localidad (tam_loc_ENH).
El diseño muestral del MMSI-2016 es el empleado en la Encuesta Nacional de los Hogares, ya que el MMSI se levanta en las mismas viviendas del tercer y cuarto trimestre de 2016. Esta encuesta se caracteriza por ser probabilística, por tanto, los resultados obtenidos se generalizan a toda la población; a su vez es bietápico, estratificado y por conglomerados, donde la unidad última de selección es la persona.
1.1 Formación de las unidades primarias de muestreo
Las Unidades Primarias de Muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas dependiendo del ámbito al que pertenecen, como se especifica a continuación:
a. En urbano alto
En el ámbito urbano alto la selección de la muestra se realizó de forma independiente por cada entidad y estrato de la siguiente manera:
1. Se seleccionaron neh UPM, con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron cinco viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
b. En complementario urbano
En el ámbito completo urbano la selección de la muestra se realizó de la siguiente manera:
1. Se seleccionaron neh UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. De estas UPM seleccionadas, se seleccionaron 20 viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
c. En rural
En el ámbito rural la selección de la muestra se realizó mediante el siguiente procedimiento:
1. Se seleccionaron neh UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron cuatro segmentos de cinco viviendas aproximadamente, con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
1.2 Estratificación
La división política del país y la agrupación de localidades diferenciadas por su tamaño, forma de manera natural una estratificación geográfica.
De manera paralela, se formaron cuatro estratos sociodemográficos en los que se agrupan todas las UPM del país, esta estratificación considera las características sociodemográficas de los habitantes de las viviendas, así como las características físicas y el equipamiento de las mismas, construidos con información del Censo de Población y Vivienda 2010, para lo cual se emplearon métodos estadísticos multivariados. De esta forma, cada UPM fue clasificada en un único estrato geográfico y uno sociodemográfico.
2. Esquema de muestreo
El MMSI 2016 fue diseñada bajo un esquema de muestreo probabilístico, estratificado, bietápico y por conglomerados.
a) Probabilístico
Las unidades de selección tienen una probabilidad conocida y distinta de cero de ser seleccionadas.
b) Estratificado
Las unidades primarias de muestreo con características similares, que pertenecen a un mismo tamaño de localidad se agrupan para formar estratos.
c) Bietápico
La unidad última de muestreo (vivienda) es seleccionada en dos etapas.
d) Por conglomerados
Las unidades primarias de muestreo son conjuntos de unidades muestrales.
3. Tamaño de la muestra
El tamaño de muestra fue de 31 935 viviendas. Se captó información en 32,481 hogares, el cual se determinó con base en las viviendas con respuesta en la Encuesta Nacional de Hogares ENH-2016 durante el tercer y cuarto trimestre.
4. Afijación de la muestra.
La selección de la muestra para el MMSI-2016 se realizó de manera independiente por entidad y estrato, el procedimiento de selección varió de acuerdo con el dominio.
En urbano alto
En el ámbito urbano alto la selección de la muestra se realizó de forma independiente por cada entidad y estrato de la siguiente manera:
1. Se seleccionaron neh UPM, con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron cinco viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
En complemento urbano
En el ámbito completo urbano la selección de la muestra se realizó de la siguiente manera:
1. Se seleccionaron neh UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. De estas UPM seleccionadas, se seleccionaron 20 viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
En rural
En el ámbito rural la selección de la muestra se realizó mediante el siguiente procedimiento:
1. Se seleccionaron neh UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron cuatro segmentos de cinco viviendas aproximadamente, con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 25 a 64 años de edad con igual probabilidad.
5. Selección de la muestra
La selección de la muestra para el MMSI-2016 se realizó de manera independiente por entidad y estrato, el procedimiento de selección varió de acuerdo con el dominio.
6. Ajustes a los factores de expansión
Ajuste por No respuesta: Atribuida al informante se realizó a nivel entidad, en cada uno de los dominios.
Ajuste por proyección: Los factores de expansión ajustados por la No respuesta se corrigieron con el fin de asegurar que en cada dominio de interés del módulo se obtenga la población total determinada por la proyección de población generada por INEGI referida al punto medio del levantamiento.
El nombre del campo en la base de datos que contiene las unidades primarias de muestreo es unidades primarias de muestreo (upm_ENH), los estratos de diseño (est_dis_ENH) y el tamaño de la localidad (tam_loc_ENH).
Desviaciones del diseño muestral
La muestra de la encuesta fue de 32 481 hogares, las cuales se visitaron al 100 por ciento. De acuerdo a los datos obtenidos, se obtuvo un porcentaje de entrevistas con respuesta completa aceptable en la captación de la información del módulo (78.9%), debido a que solo 1.4% correspondió a resultados de entrevista sin respuesta, de los cuales, el resultado de la entrevista denominado como negativa fue el que se presentó en mayor proporción (0.6%) seguido por aquellos casos donde el código de resultado fue por ausencia temporal del informante. Cabe mencionar que del total de la muestra solo el 10.4% de ella no aplicó para su captación, ya que la población no contaba con el criterio de elegibilidad correspondiente; por lo que se tuvo una muestra representativa y favorable para la medición del fenómeno en cuestión.
Tasa de respuesta
Tasa de No respuesta total de la Encuesta Nacional de los Hogares 2016, proyecto al que se asocia el MMSI es de: 9.3%.
· 3.7% en viviendas de habitadas (Negativas, ausencia temporal, entrevistas incompletas e informante inadecuado);
· 5.1% en viviendas deshabitadas;
· 0.5%Viviendas fuera del marco muestral.
Tasa de No repuesta del Módulo de Movilidad Social 2016: 1.4%
· Ausencia de ocupantes: 0.1%
· Ausencia temporal: 0.3%
· Negativa: 0.6%
· Informante inadecuado: 0.2%
· Entrevista incompleta: 0.2%
· 3.7% en viviendas de habitadas (Negativas, ausencia temporal, entrevistas incompletas e informante inadecuado);
· 5.1% en viviendas deshabitadas;
· 0.5%Viviendas fuera del marco muestral.
Tasa de No repuesta del Módulo de Movilidad Social 2016: 1.4%
· Ausencia de ocupantes: 0.1%
· Ausencia temporal: 0.3%
· Negativa: 0.6%
· Informante inadecuado: 0.2%
· Entrevista incompleta: 0.2%
Factores de expansión
Los factores de expansión elaborados conforme al procedimiento antes descrito se ajustaron con base en los siguientes conceptos:
Ajuste por No respuesta.- El ajuste por No respuesta de la persona objeto de estudio al interior de la vivienda atribuida al informante se realizó a nivel estrato, en cada uno de los dominios.
Ajuste por proyección.- Los factores de expansión ajustados por la No respuesta se corrigen, a fin de asegurar que en cada dominio de interés de la encuesta se obtenga la población total determinada por la proyección de población generada por el INEGI referida al punto medio del levantamiento.
Ajuste por No respuesta.- El ajuste por No respuesta de la persona objeto de estudio al interior de la vivienda atribuida al informante se realizó a nivel estrato, en cada uno de los dominios.
Ajuste por proyección.- Los factores de expansión ajustados por la No respuesta se corrigen, a fin de asegurar que en cada dominio de interés de la encuesta se obtenga la población total determinada por la proyección de población generada por el INEGI referida al punto medio del levantamiento.
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2015-08 | 2016-05 | Planeación |
| 2016-03 | 2017-02 | Levantamiento |
| 2016-09 | 2017-03 | Procesamiento y explotación |
| 2016-10 | 2017-06 | Revisión y publicación de resultados |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin |
|---|---|
| 2016-10-01 | 2016-10-01 |
Modo de recolección de datos
Entrevista directa asistida por dispositivo de cómputo móvil y Entrevista directa con formato de captación a papel
SUPERVISIÓN
Con el fin de llevar un registro de todas las actividades desarrolladas por el personal operativo, durante el levantamiento se recurre al sistema de seguimiento y control de proyectos (IKTAN), pues permite conocer a detalle el desarrollo del operativo de campo.
Seguimiento y control
El Responsable Estatal del Proyecto es la persona encargada de llevar el control del personal, además, asigna las cargas de trabajo a los equipos en cada levantamiento, verifica las actividades que desarrollará el Entrevistador, el Supervisor de entrevistadores en campo, y el Instructor Supervisor Estatal en su oficina. Asimismo, en caso que se tenga información en cuestionarios físicos, es el encargado de organizar, recopilar y resguardar la información captada una vez que el entrevistador los capturó en el sistema, también lleva el control de la muestra y realiza un diagnóstico preventivo basado en un análisis crítico y sistemático.
Para suministrar esta información se cuenta con los registros y reportes que genera el sistema de seguimiento y control de proyectos IKTAN:
1. REP 3A Se refiere al “Avance Nacional del módulo por tipo de R. E. en campo”. Su objetivo es proporcionar los resultados provenientes de campo de las viviendas seleccionadas y hogares adicionales entrevistados en las viviendas. Este reporte es útil en la identificación de casos en los que se debe recuperar información u otro tipo de problemáticas.
2. REP 3B Se refiere al “Acumulado Nacional del módulo por tipo de R. E. en campo”. El cual proporciona resultados de entrevista de campo de manera acumulada de las viviendas seleccionadas, así como de avances de la información a nivel estatal, pero por resultado de la entrevista.
Seguimiento y control
El Responsable Estatal del Proyecto es la persona encargada de llevar el control del personal, además, asigna las cargas de trabajo a los equipos en cada levantamiento, verifica las actividades que desarrollará el Entrevistador, el Supervisor de entrevistadores en campo, y el Instructor Supervisor Estatal en su oficina. Asimismo, en caso que se tenga información en cuestionarios físicos, es el encargado de organizar, recopilar y resguardar la información captada una vez que el entrevistador los capturó en el sistema, también lleva el control de la muestra y realiza un diagnóstico preventivo basado en un análisis crítico y sistemático.
Para suministrar esta información se cuenta con los registros y reportes que genera el sistema de seguimiento y control de proyectos IKTAN:
1. REP 3A Se refiere al “Avance Nacional del módulo por tipo de R. E. en campo”. Su objetivo es proporcionar los resultados provenientes de campo de las viviendas seleccionadas y hogares adicionales entrevistados en las viviendas. Este reporte es útil en la identificación de casos en los que se debe recuperar información u otro tipo de problemáticas.
2. REP 3B Se refiere al “Acumulado Nacional del módulo por tipo de R. E. en campo”. El cual proporciona resultados de entrevista de campo de manera acumulada de las viviendas seleccionadas, así como de avances de la información a nivel estatal, pero por resultado de la entrevista.
Notas sobre la recolección de datos
En el módulo, el método de recolección se define como el mecanismo para captar la información mediante entrevista directa mediante el uso de una mini laptop, estructurados con preguntas que se plantean al informante de manera ordenada, con opciones de respuestas cerradas en su mayoría, y abiertas en algunos temas.
El módulo está dirigido a un informante directo seleccionado, con rango de edad de 25 a 64 años, quien fue
la persona proporcionadora de la información requerida.
El tamaño de muestra fue de 31 935 viviendas, el cual se determinó con base en las viviendas con respuesta
en la ENH-2016 durante el tercer y cuarto trimestre. Y se captó información en 32 481 hogares.
El periodo del levantamiento fue durante el tercer y cuarto trimestre de 2016. El periodo de recolección inició el 4 de julio y finalizó el 31 de diciembre. en tanto que la cobertura geográfica de la encuesta está diseñada para dar resultados a los siguientes niveles de desagregación: Nacional (Urbano alto, Complemento urbano, Rural) y Entidad federativa.
La ejecución del proyecto demandó la incorporación de un grupo de personas capaces de poner en práctica los procesos de recolección de información, y de una organización estructurada en diferentes niveles de mando y tramos de control funcionales:
Responsable Estatal del Proyecto (REP)
Instructor Supervisor Estatal (ISE)
Supervisor de Entrevistadores (SE)
El puesto de entrevistador responsable de la aplicación de los cuestionarios y adicionalmente, se contó con el apoyo de otras figuras, el supervisor regional (SR) y el supervisor de oficinas central (SOC). Los cuales apoyan y asesoran las actividades del personal operativo, verifican que se realice las actividades de acuerdo a los lineamientos establecidos y que se cumpla en el tiempo programado.
Para preservar la calidad de la información de acuerdo a los parámetros requeridos por la encuesta, la fase del levantamiento incluye la validación, el cual comprendió un conjunto de actividades para identificar los datos que no cumplían con los requisitos de congruencia lógica y aritmética, completitud e integridad, con la finalidad de aplicar una solución bajo criterios específicos que asegurasen la eliminación de inconsistencias, sin afectar los datos válidos.
Para el MMSI la validación central se realizó mediante tres procedimientos:
• Validación de campo.
Esta actividad se ejecutó al momento de captar la información; su objetivo fue asegurar la integridad de la encuesta, así como la congruencia entre variables y secciones, además de la coherencia en los flujos y códigos válidos.
• Validación primaria.
Posterior al levantamiento de la información, se dio paso a la validación primaria, la cual consistió en dar integridad a la base de datos entre los registros y tablas, asegurar la completitud de los cuestionarios y
suprimir entrevistas incompletas o que no cumplían los requisitos de completitud e integridad para su permanencia en la base de datos.
• Validación automática
Una vez que se aseguró que la información estuviera completa, se continuó con el procedimiento de validación automática; durante esta fase se aplicaron procedimientos para detectar y corregir incongruencias conceptuales o de secuencia que no se corrigen en la validación primaria. La validación automática se dividió en tres actividades: definición de universos, ejecución del sistema de validación automática, y verificación de secuencias y códigos válidos.
El módulo está dirigido a un informante directo seleccionado, con rango de edad de 25 a 64 años, quien fue
la persona proporcionadora de la información requerida.
El tamaño de muestra fue de 31 935 viviendas, el cual se determinó con base en las viviendas con respuesta
en la ENH-2016 durante el tercer y cuarto trimestre. Y se captó información en 32 481 hogares.
El periodo del levantamiento fue durante el tercer y cuarto trimestre de 2016. El periodo de recolección inició el 4 de julio y finalizó el 31 de diciembre. en tanto que la cobertura geográfica de la encuesta está diseñada para dar resultados a los siguientes niveles de desagregación: Nacional (Urbano alto, Complemento urbano, Rural) y Entidad federativa.
La ejecución del proyecto demandó la incorporación de un grupo de personas capaces de poner en práctica los procesos de recolección de información, y de una organización estructurada en diferentes niveles de mando y tramos de control funcionales:
Responsable Estatal del Proyecto (REP)
Instructor Supervisor Estatal (ISE)
Supervisor de Entrevistadores (SE)
El puesto de entrevistador responsable de la aplicación de los cuestionarios y adicionalmente, se contó con el apoyo de otras figuras, el supervisor regional (SR) y el supervisor de oficinas central (SOC). Los cuales apoyan y asesoran las actividades del personal operativo, verifican que se realice las actividades de acuerdo a los lineamientos establecidos y que se cumpla en el tiempo programado.
Para preservar la calidad de la información de acuerdo a los parámetros requeridos por la encuesta, la fase del levantamiento incluye la validación, el cual comprendió un conjunto de actividades para identificar los datos que no cumplían con los requisitos de congruencia lógica y aritmética, completitud e integridad, con la finalidad de aplicar una solución bajo criterios específicos que asegurasen la eliminación de inconsistencias, sin afectar los datos válidos.
Para el MMSI la validación central se realizó mediante tres procedimientos:
• Validación de campo.
Esta actividad se ejecutó al momento de captar la información; su objetivo fue asegurar la integridad de la encuesta, así como la congruencia entre variables y secciones, además de la coherencia en los flujos y códigos válidos.
• Validación primaria.
Posterior al levantamiento de la información, se dio paso a la validación primaria, la cual consistió en dar integridad a la base de datos entre los registros y tablas, asegurar la completitud de los cuestionarios y
suprimir entrevistas incompletas o que no cumplían los requisitos de completitud e integridad para su permanencia en la base de datos.
• Validación automática
Una vez que se aseguró que la información estuviera completa, se continuó con el procedimiento de validación automática; durante esta fase se aplicaron procedimientos para detectar y corregir incongruencias conceptuales o de secuencia que no se corrigen en la validación primaria. La validación automática se dividió en tres actividades: definición de universos, ejecución del sistema de validación automática, y verificación de secuencias y códigos válidos.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación | Affiliation |
|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI | Organismo Autónomo del Estado Mexicano |
Cuestionarios
Cuestionarios
Se utiliza un instrumento semi-estructurado en el cual se obtiene información desde un contexto generacional, mediante la captación de las características sociodemográficas y socioeconómicas retrospectivas de la población de 25 a 64 años, y su contraste con las condiciones actuales: mediante el empleo de un cuestionario electrónico, que permitió la captura, procesamiento y transmisión de datos con mayor agilidad, eficiencia y calidad.
Publicados en idioma español.
Publicados en idioma español.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
Se recurrió a la utilización de equipos MEEBOX para la captación de la información, la definición y aplicación de criterios de secuencias, códigos válidos, congruencia de la información y revisión de la integridad de la muestra, además de los procesos internos de transferencia y respaldo de archivos para el envío de la información levantada a oficinas centrales, todo lo anterior con el propósito de realizar los procesos subsecuentes hasta la explotación de los resultados.
Captura de información
La captura se realizó durante la etapa de recolección, y consistió en la captación de la información en campo mediante instrumentos electrónicos. Los datos se almacenaron en el disco duro de los dispositivos portátiles, lo que optimizó el proceso de generación de resultados y mejoró la calidad de los mismos. Al realizar la visita a los informantes, el Entrevistador seleccionó en su equipo el control y número de vivienda correspondiente al domicilio visitado; visualizó en su equipo las preguntas del instrumento y realizó la captura de las respuestas. Posteriormente, por medio de memorias externas (USB), entregó la información recopilada al Supervisor de Entrevistadores, quien recibió e integró la información de cada vivienda levantada y ejecutó la validación de campo para obtener un reporte de incidencias por vivienda revisada. Finalmente, atendió y dio resolución a los casos que se fueron presentando.
El Responsable de Captura y Validación integró la base de datos correspondiente con la información recibida de parte del Supervisor de Entrevistadores; después realizaba una verificación y en caso de existir incongruencias, regresaba los folios para que se llevara a cabo una reentrevista con el informante.
Para el caso de entrevistas completas, el Responsable de Captura y Validación, se encargó de hacer el envío de la información, la cual se llevaba a cabo de manera semanal a oficinas centrales. En dicho lugar se revisó la información y con ello se generaban concentrados de avance por oficina. Al concluir el levantamiento, se integró la información de las 33 oficinas en una base de datos nacional.
Proceso de validación
La validación comprendió un conjunto de actividades para identificar los datos que no cumplían con los requisitos de congruencia lógica y aritmética, completitud e integridad, con la finalidad de aplicar una solución bajo criterios específicos que asegurasen la eliminación de inconsistencias, sin afectar los datos válidos mediante tres procedimientos:
• Validación de campo.
• Validación primaria.
• Validación automática.
A continuación, se codificaron aquellas preguntas que captaban descripciones textuales mediante la asignación de claves que agruparan y estandarizaran las respuestas.
Codificación de la información
Para el caso de las preguntas abiertas, es decir, aquellas que fueron captadas de manera textual y de forma manual, se desarrolló este procedimiento para su correcta clasificación. Este proceso conlleva dos fases; por un lado la codificación automática realizada mediante estrategias informáticas y materiales establecidos que dieron lugar a la asignación de códigos de manera automática. Y por otro, la codificación asistida (o manual), que como su nombre lo indica, consistió en atribuir manualmente las claves a las descripciones de una variable por medio de la aplicación de criterios definidos y en donde se tomaron en cuenta los criterios conceptuales de cada variable.
Explotación de la información
Una vez efectuadas todas las etapas anteriores, y corroborada la coherencia y fluidez de la información, mediante los programas necesarios, se probó que tales procesos actuarían a manera de captar los ajustes requeridos para los estimadores de la muestra; esto a partir del resultado de entrevistas completas, aplicando a la base de datos el factor de expansión.
Publicación de resultados
La publicación de los resultados del MMSI incluyen los microdatos del proyecto, conformados por una base de datos con su respectivo descriptor de archivos (FD), acompañada de la presentación con los principales resultados de la encuesta, que incluyó indicadores que muestran las características básicas del grupo de población observado, además de la relación entre el logro educativo y ocupacional del informante respecto de su proveedor principal. Así también se publicaron tabulados básicos, para lo cual se profundizó en los distintos temas y variables contemplados en el módulo, con desagregación por sexo y grupo de edad en la mayoría de los cuadros.
Captura de información
La captura se realizó durante la etapa de recolección, y consistió en la captación de la información en campo mediante instrumentos electrónicos. Los datos se almacenaron en el disco duro de los dispositivos portátiles, lo que optimizó el proceso de generación de resultados y mejoró la calidad de los mismos. Al realizar la visita a los informantes, el Entrevistador seleccionó en su equipo el control y número de vivienda correspondiente al domicilio visitado; visualizó en su equipo las preguntas del instrumento y realizó la captura de las respuestas. Posteriormente, por medio de memorias externas (USB), entregó la información recopilada al Supervisor de Entrevistadores, quien recibió e integró la información de cada vivienda levantada y ejecutó la validación de campo para obtener un reporte de incidencias por vivienda revisada. Finalmente, atendió y dio resolución a los casos que se fueron presentando.
El Responsable de Captura y Validación integró la base de datos correspondiente con la información recibida de parte del Supervisor de Entrevistadores; después realizaba una verificación y en caso de existir incongruencias, regresaba los folios para que se llevara a cabo una reentrevista con el informante.
Para el caso de entrevistas completas, el Responsable de Captura y Validación, se encargó de hacer el envío de la información, la cual se llevaba a cabo de manera semanal a oficinas centrales. En dicho lugar se revisó la información y con ello se generaban concentrados de avance por oficina. Al concluir el levantamiento, se integró la información de las 33 oficinas en una base de datos nacional.
Proceso de validación
La validación comprendió un conjunto de actividades para identificar los datos que no cumplían con los requisitos de congruencia lógica y aritmética, completitud e integridad, con la finalidad de aplicar una solución bajo criterios específicos que asegurasen la eliminación de inconsistencias, sin afectar los datos válidos mediante tres procedimientos:
• Validación de campo.
• Validación primaria.
• Validación automática.
A continuación, se codificaron aquellas preguntas que captaban descripciones textuales mediante la asignación de claves que agruparan y estandarizaran las respuestas.
Codificación de la información
Para el caso de las preguntas abiertas, es decir, aquellas que fueron captadas de manera textual y de forma manual, se desarrolló este procedimiento para su correcta clasificación. Este proceso conlleva dos fases; por un lado la codificación automática realizada mediante estrategias informáticas y materiales establecidos que dieron lugar a la asignación de códigos de manera automática. Y por otro, la codificación asistida (o manual), que como su nombre lo indica, consistió en atribuir manualmente las claves a las descripciones de una variable por medio de la aplicación de criterios definidos y en donde se tomaron en cuenta los criterios conceptuales de cada variable.
Explotación de la información
Una vez efectuadas todas las etapas anteriores, y corroborada la coherencia y fluidez de la información, mediante los programas necesarios, se probó que tales procesos actuarían a manera de captar los ajustes requeridos para los estimadores de la muestra; esto a partir del resultado de entrevistas completas, aplicando a la base de datos el factor de expansión.
Publicación de resultados
La publicación de los resultados del MMSI incluyen los microdatos del proyecto, conformados por una base de datos con su respectivo descriptor de archivos (FD), acompañada de la presentación con los principales resultados de la encuesta, que incluyó indicadores que muestran las características básicas del grupo de población observado, además de la relación entre el logro educativo y ocupacional del informante respecto de su proveedor principal. Así también se publicaron tabulados básicos, para lo cual se profundizó en los distintos temas y variables contemplados en el módulo, con desagregación por sexo y grupo de edad en la mayoría de los cuadros.
Organización y preparación
Para llevar a cabo la generación de las estadísticas se realizó una serie de tareas que van desde la planeación hasta la presentación de resultados, para lo cual se toma como base la estructura del INEGI que cuenta con oficinas centrales en Aguascalientes, donde se realiza la planeación general, el diseño técnico y metodológico; 10 oficinas regionales, que realizan labores de planeación regional y seguimiento del trabajo de campo y las oficinas del instituto en las 32 entidades federativas del país, las cuales realizan el operativo de campo con las fuentes informantes y la captura-validación de los cuestionarios.
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Evaluación de datos
Los tabulados de resultados del Módulo publicados en el Sitio INEGI contienen las precisiones estadísticas mencionadas, en particular el Coeficiente de variación, que es una medida relativa de precisión en la que si sus valores son más próximos a 0 (cero) indican que la estimación es más precisa. En ese sentido, se considera que menor a 15% es buena; igual o mayor a 15% y menor a 25% es aceptable; e igual o mayor a 25% es considerada con reserva.
https://www.inegi.org.mx/programas/mmsi/2016/default.html#Tabulados
https://www.inegi.org.mx/programas/mmsi/2016/default.html#Tabulados
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/ |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
FUNDAMENTOS LEGALES
Esta encuesta se rige por las disposiciones de los artículos 37, 45 y 47 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. Toda información se mantendrá con carácter estrictamente CONFIDENCIAL.
Artículo 37: Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico.
El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole.
Condición de acceso
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI. Módulo de Movilidad Social Intergeneracional (MMSI) 2016. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
El uso de la información contenida en este documento implica la aceptación de las condiciones de uso siguientes:
1. Los datos que aquí se contienen provienen de múltiples fuentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.
El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "Fuente: INEGI. Módulo de Movilidad Social Intergeneracional (MMSI) 2016. Bases de datos", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.
Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Términos de uso del libre uso de la información del INEGI
1. El usuario:
a. Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b. Puede difundir y publicar la información.
c. Puede adaptar y reordenar la información.
d. Puede extraer total o parcialmente la información.
e. Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f. Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g. No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h. No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
1. Los datos que aquí se contienen provienen de múltiples fuentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.
El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "Fuente: INEGI. Módulo de Movilidad Social Intergeneracional (MMSI) 2016. Bases de datos", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.
Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Términos de uso del libre uso de la información del INEGI
1. El usuario:
a. Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b. Puede difundir y publicar la información.
c. Puede adaptar y reordenar la información.
d. Puede extraer total o parcialmente la información.
e. Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f. Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g. No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h. No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
Derechos reservados © INEGI 2018
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-MMSI-2016-V01
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas | DGES |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas | DGAES |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2019-03-25