Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020
Mexico, 2019 - 2020
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia, Dirección General de Geografía y Medio Ambiente, Dirección General Adjunta de Recursos Naturales y Medio Ambiente
Creado el
April 18, 2023
Última modificación
April 18, 2023
Visitas a la página
963601
Descargar
51
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.40.1200.03-CNGSPSPE-2020
Título
Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Censo
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
En el marco del SNIGSPIJ, específicamente de los trabajos del Comité Técnico Especializado de Información de Gobierno y del Comité Técnico Especializado de Información de Seguridad Pública, desde el año 2009 se iniciaron las actividades de revisión y generación de lo que sería el primer instrumento de captación en las materias de gobierno, seguridad pública, sistema penitenciario y justicia cívica, en donde participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones que convergen en dichas materias.
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en las materias de gobierno, seguridad pública, sistema penitenciario y justicia cívica con una visión integral, implementando así en 2010 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Encuesta Nacional de Gobierno 2010 – Poder Ejecutivo Estatal (ENGPEE 10), con lo cual se dio inicio a la formación de una serie histórica que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en estas materias.
Posteriormente, en 2011 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Ejecutivo Estatal (CNG 2011 PEE). El 20 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como información de interés nacional los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que se institucionalizó como Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales.
Desde entonces, se han continuado anualmente las labores de levantamiento del programa. A la fecha se encuentra publicado el Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales (CNGSPSPE) 2019, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cngspspe/2019/.
A diez años de la aplicación del primer levantamiento, se presenta el Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales (CNGSPSPE) 2020, como el undécimo programa estadístico desarrollado por el INEGI en dichas materias. Si bien el proceso de maduración de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
Adicionalmente, el CNGSPSPE 2020 preserva el apartado de recolección de información sobre temas ambientales realizado en colaboración con la Dirección General de Geografía y Medio Ambiente.
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en las materias de gobierno, seguridad pública, sistema penitenciario y justicia cívica con una visión integral, implementando así en 2010 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Encuesta Nacional de Gobierno 2010 – Poder Ejecutivo Estatal (ENGPEE 10), con lo cual se dio inicio a la formación de una serie histórica que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en estas materias.
Posteriormente, en 2011 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Ejecutivo Estatal (CNG 2011 PEE). El 20 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como información de interés nacional los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que se institucionalizó como Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales.
Desde entonces, se han continuado anualmente las labores de levantamiento del programa. A la fecha se encuentra publicado el Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales (CNGSPSPE) 2019, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cngspspe/2019/.
A diez años de la aplicación del primer levantamiento, se presenta el Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales (CNGSPSPE) 2020, como el undécimo programa estadístico desarrollado por el INEGI en dichas materias. Si bien el proceso de maduración de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
Adicionalmente, el CNGSPSPE 2020 preserva el apartado de recolección de información sobre temas ambientales realizado en colaboración con la Dirección General de Geografía y Medio Ambiente.
RESUMEN
El Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Siistema Penitenciario Estatales 2020 tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño de las instituciones que integran a la Administración Pública de cada entidad federativa, específicamente en las funciones de gobierno, seguridad pública, sistema penitenciario y medio ambiente, así como justicia cívica (únicamente para el caso de la Ciudad de México), con la finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas.
El CNGSPSPE 2020 presenta datos e información sobre:
1. La estructura organizacional de la Administración Pública de cada entidad federativa, de sus recursos humanos, presupuestales y materiales, así como de los elementos y acciones institucionales realizadas para la implementación y ejercicio de funciones específicas como planeación y evaluación, actividades estadísticas y/o geográficas y armonización contable; con la finalidad de conocer la conformación orgánica de las mismas, las características y distribución de sus recursos, además de las particularidades en las que se desarrollan dichas funciones.
2. La cantidad, tipos y características de los trámites y servicios con los que cuenta la Administración Pública de cada entidad federativa, con el objetivo de ofrecer datos básicos sobre los servicios que estas proporcionan a los usuarios.
3. Los elementos y acciones institucionales en materia de protección civil que lleva a cabo la Administración Pública de cada entidad federativa, con el propósito de conocer, entre otros, las acciones de prevención, los fenómenos perturbadores que han afectado al estado, las actividades que atiendan el tema de cambio climático, así como la capacitación del personal para atender cualquier siniestro.
4. Las acciones institucionales referentes a la gestión y control de la información catastral en el ámbito de las funciones y atribuciones de la Administración Pública de cada entidad federativa, que permita su caracterización para coadyuvar en la toma de decisiones relativas a esta materia.
5. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo la Administración Pública de cada entidad federativa para la implementación y atención de las funciones de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales, a efecto de conocer las características y contenido en el que se desarrollan tales actividades.
6. Generar información sobre los elementos y acciones institucionales que se llevan a cabo en la Administración Pública de cada entidad federativa para el ejercicio de la función de control interno y anticorrupción, con la finalidad de conocer las características en las que se desarrollan dichas funciones.
7. Los mecanismos y elementos para la apertura de espacios de participación ciudadana y/o consulta ciudadana en temas del ámbito de competencia de la Administración Pública de cada entidad federativa, con el objetivo de conocer las propuestas o peticiones de atención por parte de los ciudadanos.
8. Las leyes y disposiciones normativas internas que rigen la operación de la Administración Pública de cada entidad federativa, con el propósito de conocer los tipos y características básicas del marco regulatorio bajo el cual desarrollan las funciones que tienen conferidas.
9. La estructura organizacional, recursos y asuntos atendidos por la defensoría pública y/o defensoría de oficio a cargo del Poder Ejecutivo de cada entidad federativa, a efecto de conocer las características y distribución de la infraestructura y de los recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuenta, así como el curso de atención y características básicas de los asuntos atendidos.
10. La estructura organizacional e intervenciones periciales atendidas por los servicios periciales a cargo del Poder Ejecutivo de cada entidad federativa, con la finalidad de conocer las características y distribución de la infraestructura y de los recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuenta, así como el curso de atención y características básicas de las intervenciones periciales atendidas.
11. Los elementos y acciones institucionales que se llevan cabo en la Administración Pública de cada entidad federativa para la atención de la materia de administración de archivos y gestión documental, con el objetivo de conocer las características y contenido en el que se desarrollaron tales actividades.
12. Las acciones institucionales inherentes a la planeación urbana, ordenamiento territorial y el desarrollo urbano que implementa la Administración Pública de cada entidad federativa en el contenido más relevante de sus funciones y atribuciones, que permita caracterizar su gestión para coadyuvar en la toma de decisiones relativas a esta materia.
13. La infraestructura y distribución de los recursos humanos, presupuestales y materiales destinados a la función de seguridad pública de cada entidad federativa, así como de las entidades federativas y municipios que operen el sistema de Mando Único Policial, con el propósito de conocer las características de distribución de los recursos e infraestructura con los que cuentan para su operación, e identificar los municipios en los que la función de seguridad pública es realizada por la entidad federativa.
14. La cantidad y tipo de intervenciones realizadas por la policía de cada entidad federativa, así como la cantidad y características de los presuntos delitos, infracciones, probables víctimas y probables responsables cada entidad federativa, así como la cantidad que se encuentran registrados en estas, a efecto de conocer el curso de atención que les dieron a las mismas los cuerpos policiacos.
15. El personal destinado a funciones de seguridad pública de cada entidad federativa fallecido en el cumplimiento de sus funciones, con la finalidad de conocer el tipo de organización policial de adscripción, el evento asociado al fallecimiento, así como la causa de tal suceso.
16. Los aseguramientos de armas, narcóticos y vehículos realizados por la institución encargada de la función de seguridad pública de cada entidad federativa, con el objetivo de conocer las particularidades y la ubicación geográfica en la que se desarrollan dichos aseguramientos.
17. La infraestructura y de los recursos humanos, materiales y presupuestales destinados a los centros penitenciarios de cada entidad federativa, así como de las personas ingresadas, egresadas y privadas de su libertad en dichos centros; con el propósito conocer las características y distribución de los recursos e infraestructura con los que cuentan para su operación, además de las características asociadas a estas personas y a los delitos que cometieron.
18. La infraestructura y los recursos humanos, materiales y presupuestales destinados a los centros especializados de tratamiento o internamiento para adolescentes de cada entidad federativa, así como de los adolescentes ingresados, egresados e internados en dichos centros; a efecto de conocer las características y distribución de los recursos e infraestructura con los que cuentan para su operación, además de las características asociadas a estos adolescentes y a los delitos que cometieron.
19. Aspectos relevantes de la gestión del medio ambiente en la Administración Pública de cada entidad federativa, en términos de programas y recursos aplicados, que contribuyan al conocimiento de lo que ocurre a nivel local respecto a propósitos de desarrollo sostenible.
20. Los recursos humanos, presupuestales y materiales destinados a la función de justicia cívica en la Ciudad de México, así como de los elementos básicos del ejercicio de la función, con la finalidad de conocer las características y distribución de los recursos con los que cuentan para su operación, e identificar el curso de atención proporcionado a los procedimientos administrativos que sean iniciados por los jueces u oficiales calificadores.
En particular, el Módulo 4. Medio Ambiente, genera información sobre las principales características técnicas y administrativas en materia ambiental, a fin de conocer la atención que se le da al tema ambiental del medio ambiente en la Entidad Federativa respecto a:
- Planeación estatal de medio ambiente
- Gasto estatal en medio ambiente
- Agua potable y saneamiento
- Suelo, uso de suelo y edificaciones
- Residuos
- Residuos (B)
- Residuos (C)
- Energía
- Atmósfera
- Biodiversidad y ecosistemas
- Cambio climático
- Asentamientos humanos, ciudades resilientes y sostenibles
- Educación ambiental
- Procuración de justicia ambiental
- Compras verdes
- Administración Pública sostenible
- Transporte y movilidad urbana
- Otros temas no considerados en los apartados anteriores
- Gobierno, medio ambiente y sector productivo
- Auditorías ambientales
- Certificación ambiental
- Monitoreo ambiental
El CNGSPSPE 2020 presenta datos e información sobre:
1. La estructura organizacional de la Administración Pública de cada entidad federativa, de sus recursos humanos, presupuestales y materiales, así como de los elementos y acciones institucionales realizadas para la implementación y ejercicio de funciones específicas como planeación y evaluación, actividades estadísticas y/o geográficas y armonización contable; con la finalidad de conocer la conformación orgánica de las mismas, las características y distribución de sus recursos, además de las particularidades en las que se desarrollan dichas funciones.
2. La cantidad, tipos y características de los trámites y servicios con los que cuenta la Administración Pública de cada entidad federativa, con el objetivo de ofrecer datos básicos sobre los servicios que estas proporcionan a los usuarios.
3. Los elementos y acciones institucionales en materia de protección civil que lleva a cabo la Administración Pública de cada entidad federativa, con el propósito de conocer, entre otros, las acciones de prevención, los fenómenos perturbadores que han afectado al estado, las actividades que atiendan el tema de cambio climático, así como la capacitación del personal para atender cualquier siniestro.
4. Las acciones institucionales referentes a la gestión y control de la información catastral en el ámbito de las funciones y atribuciones de la Administración Pública de cada entidad federativa, que permita su caracterización para coadyuvar en la toma de decisiones relativas a esta materia.
5. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo la Administración Pública de cada entidad federativa para la implementación y atención de las funciones de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales, a efecto de conocer las características y contenido en el que se desarrollan tales actividades.
6. Generar información sobre los elementos y acciones institucionales que se llevan a cabo en la Administración Pública de cada entidad federativa para el ejercicio de la función de control interno y anticorrupción, con la finalidad de conocer las características en las que se desarrollan dichas funciones.
7. Los mecanismos y elementos para la apertura de espacios de participación ciudadana y/o consulta ciudadana en temas del ámbito de competencia de la Administración Pública de cada entidad federativa, con el objetivo de conocer las propuestas o peticiones de atención por parte de los ciudadanos.
8. Las leyes y disposiciones normativas internas que rigen la operación de la Administración Pública de cada entidad federativa, con el propósito de conocer los tipos y características básicas del marco regulatorio bajo el cual desarrollan las funciones que tienen conferidas.
9. La estructura organizacional, recursos y asuntos atendidos por la defensoría pública y/o defensoría de oficio a cargo del Poder Ejecutivo de cada entidad federativa, a efecto de conocer las características y distribución de la infraestructura y de los recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuenta, así como el curso de atención y características básicas de los asuntos atendidos.
10. La estructura organizacional e intervenciones periciales atendidas por los servicios periciales a cargo del Poder Ejecutivo de cada entidad federativa, con la finalidad de conocer las características y distribución de la infraestructura y de los recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuenta, así como el curso de atención y características básicas de las intervenciones periciales atendidas.
11. Los elementos y acciones institucionales que se llevan cabo en la Administración Pública de cada entidad federativa para la atención de la materia de administración de archivos y gestión documental, con el objetivo de conocer las características y contenido en el que se desarrollaron tales actividades.
12. Las acciones institucionales inherentes a la planeación urbana, ordenamiento territorial y el desarrollo urbano que implementa la Administración Pública de cada entidad federativa en el contenido más relevante de sus funciones y atribuciones, que permita caracterizar su gestión para coadyuvar en la toma de decisiones relativas a esta materia.
13. La infraestructura y distribución de los recursos humanos, presupuestales y materiales destinados a la función de seguridad pública de cada entidad federativa, así como de las entidades federativas y municipios que operen el sistema de Mando Único Policial, con el propósito de conocer las características de distribución de los recursos e infraestructura con los que cuentan para su operación, e identificar los municipios en los que la función de seguridad pública es realizada por la entidad federativa.
14. La cantidad y tipo de intervenciones realizadas por la policía de cada entidad federativa, así como la cantidad y características de los presuntos delitos, infracciones, probables víctimas y probables responsables cada entidad federativa, así como la cantidad que se encuentran registrados en estas, a efecto de conocer el curso de atención que les dieron a las mismas los cuerpos policiacos.
15. El personal destinado a funciones de seguridad pública de cada entidad federativa fallecido en el cumplimiento de sus funciones, con la finalidad de conocer el tipo de organización policial de adscripción, el evento asociado al fallecimiento, así como la causa de tal suceso.
16. Los aseguramientos de armas, narcóticos y vehículos realizados por la institución encargada de la función de seguridad pública de cada entidad federativa, con el objetivo de conocer las particularidades y la ubicación geográfica en la que se desarrollan dichos aseguramientos.
17. La infraestructura y de los recursos humanos, materiales y presupuestales destinados a los centros penitenciarios de cada entidad federativa, así como de las personas ingresadas, egresadas y privadas de su libertad en dichos centros; con el propósito conocer las características y distribución de los recursos e infraestructura con los que cuentan para su operación, además de las características asociadas a estas personas y a los delitos que cometieron.
18. La infraestructura y los recursos humanos, materiales y presupuestales destinados a los centros especializados de tratamiento o internamiento para adolescentes de cada entidad federativa, así como de los adolescentes ingresados, egresados e internados en dichos centros; a efecto de conocer las características y distribución de los recursos e infraestructura con los que cuentan para su operación, además de las características asociadas a estos adolescentes y a los delitos que cometieron.
19. Aspectos relevantes de la gestión del medio ambiente en la Administración Pública de cada entidad federativa, en términos de programas y recursos aplicados, que contribuyan al conocimiento de lo que ocurre a nivel local respecto a propósitos de desarrollo sostenible.
20. Los recursos humanos, presupuestales y materiales destinados a la función de justicia cívica en la Ciudad de México, así como de los elementos básicos del ejercicio de la función, con la finalidad de conocer las características y distribución de los recursos con los que cuentan para su operación, e identificar el curso de atención proporcionado a los procedimientos administrativos que sean iniciados por los jueces u oficiales calificadores.
En particular, el Módulo 4. Medio Ambiente, genera información sobre las principales características técnicas y administrativas en materia ambiental, a fin de conocer la atención que se le da al tema ambiental del medio ambiente en la Entidad Federativa respecto a:
- Planeación estatal de medio ambiente
- Gasto estatal en medio ambiente
- Agua potable y saneamiento
- Suelo, uso de suelo y edificaciones
- Residuos
- Residuos (B)
- Residuos (C)
- Energía
- Atmósfera
- Biodiversidad y ecosistemas
- Cambio climático
- Asentamientos humanos, ciudades resilientes y sostenibles
- Educación ambiental
- Procuración de justicia ambiental
- Compras verdes
- Administración Pública sostenible
- Transporte y movilidad urbana
- Otros temas no considerados en los apartados anteriores
- Gobierno, medio ambiente y sector productivo
- Auditorías ambientales
- Certificación ambiental
- Monitoreo ambiental
TIPO DE DATO
Censo de gobierno
UNIDAD DE ANÁLISIS
• Administración Pública de cada entidad federativa.
• Secretaría de Seguridad Pública u homóloga de cada entidad federativa.
• Sistema penitenciario de cada entidad federativa (centros penitenciarios estatales).
• Secretaría de Medio Ambiente u homóloga de cada entidad federativa.
• Consejería Jurídica y de Servicios Legales / Dirección Ejecutiva de Justicia Cívica de la Ciudad de México.
• Órganos, institutos o unidades de defensoría de oficio o defensoría pública de la Administración Pública de cada entidad federativa.
• Órgano, instituto o unidad de servicios periciales de la Administración Pública de cada entidad federativa.
• Oficina catastral u homóloga de cada entidad federativa.
• Instituto de Planeación, Ordenamiento Territorial, Desarrollo Urbano, Planeación Urbana u homólogo de cada entidad federativa.
• Secretaría de Seguridad Pública u homóloga de cada entidad federativa.
• Sistema penitenciario de cada entidad federativa (centros penitenciarios estatales).
• Secretaría de Medio Ambiente u homóloga de cada entidad federativa.
• Consejería Jurídica y de Servicios Legales / Dirección Ejecutiva de Justicia Cívica de la Ciudad de México.
• Órganos, institutos o unidades de defensoría de oficio o defensoría pública de la Administración Pública de cada entidad federativa.
• Órgano, instituto o unidad de servicios periciales de la Administración Pública de cada entidad federativa.
• Oficina catastral u homóloga de cada entidad federativa.
• Instituto de Planeación, Ordenamiento Territorial, Desarrollo Urbano, Planeación Urbana u homólogo de cada entidad federativa.
Cobertura temática
NOTAS
Gobierno, seguridad pública y sistema penitenciario
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Administración Pública de la entidad federativa. Estructura organizacional y ejercicio de la función de gobierno |
| Administración Pública de la entidad federativa. Trámites y servicios |
| Administración Pública de la entidad federativa. Protección civil |
| Administración Pública de la entidad federativa. Catastro |
| Administración Pública de la entidad federativa. Transparencia |
| Administración Pública de la entidad federativa. Control interno y anticorrupción |
| Administración Pública de la entidad federativa. Participación ciudadana. Marco regulatorio |
| Administración Pública de la entidad federativa. Marco regulatorio |
| Administración Pública de la entidad federativa. Defensoría pública o defensoría de oficio |
| Administración Pública de la entidad federativa. Servicios periciales |
| Administración Pública de la entidad federativa. Administración de archivos y gestión documental |
| Administración Pública de la entidad federativa. Planeación y gestión territorial |
| Seguridad pública. Recursos para la función de seguridad pública |
| Seguridad pública. Ejercicio de la función de seguridad pública estatal |
| Seguridad pública. Fallecimientos en cumplimiento de la función policial |
| Seguridad pública. Aseguramiento de armas, narcóticos y vehículos |
| Sistema penitenciario. Estructura organizacional y ejercicio de la función de los centros penitenciarios |
| Sistema penitenciario. Estructura organizacional y ejercicio de la función de los centros especializados de tratamiento o internamiento para adolescentes |
| Medio ambiente. Agua potable y saneamiento |
| Medio ambiente. Planeación estatal del medio ambiente |
| Medio ambiente. Gasto estatal en medio ambiente |
| Medio ambiente. Suelo, uso de suelo y edificaciones |
| Medio ambiente. Residuos |
| Medio ambiente. Residuos (B) |
| Medio ambiente. Residuos (C) |
| Medio ambiente. Energía |
| Medio ambiente. Atmósfera |
| Medio ambiente. Biodiversidad y ecosistemas |
| Medio ambiente. Cambio climático |
| Medio ambiente. Asentamientos humanos, ciudades resilientes y sostenibles |
| Medio ambiente. Educación ambiental |
| Medio ambiente. Procuración de justicia ambiental |
| Medio ambiente. Compras verdes |
| Medio ambiente. Administración pública sostenible |
| Medio ambiente. Transporte y movilidad urbana |
| Medio ambiente. Otros |
| Medio ambiente. Gobierno, medio ambiente y sector productivo |
| Medio ambiente. Auditorías ambientales |
| Medio ambiente. Certificación ambiental |
| Medio ambiente. Monitoreo ambiental |
| Justicia cívica. Recursos humanos |
| Justicia cívica. Infraestructura |
| Justicia cívica. Ejercicio de la función |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Administración pública |
| Seguridad pública |
| Sistema penitenciario |
| Reinserción social |
| Justicia cívica |
| Catastro |
| Función policial |
| Centros especializados |
| Tratamiento |
| Internamiento |
| Adolescentes |
| Siniestro |
| Desastre |
| Trámites |
| Servicios |
| Protección civil |
| Control interno |
| Anticorrupción |
| Transparencia |
| Participación ciudadana |
| Medio ambiente |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Nacional.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre | Affiliation |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia | DGEGSPJ |
| Dirección General de Geografía y Medio Ambiente | DGGMA |
| Dirección General Adjunta de Recursos Naturales y Medio Ambiente | DGARNMA |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2019-07-01 | 2020-12-31 | Diseño |
| 2019-11-01 | 2020-12-31 | Construcción |
| 2019-12-01 | 2020-09-04 | Captación |
| 2020-06-15 | 2020-09-18 | Procesamiento |
| 2020-04-01 | 2020-12-31 | Análisis de la producción |
| 2020-08-10 | 2020-12-31 | Difusión |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin |
|---|---|
| 2019-01-01 | 2019-12-31 |
Modo de recolección de datos
Entrevista indirecta entregando formato de captación a papel y en formato electrónico
SUPERVISIÓN
Para llevar a cabo el llenado del instrumento de captación, los informantes contaron con el acompañamiento y asesoría del personal del INEGI a través de dos esquemas: las CE, a través del departamento de estadísticas de gobierno en cada entidad, otorgaron apoyo y soporte directo para el llenado del cuestionario a los responsables del llenado o a las áreas generadoras de la información; y el equipo de trabajo de la DGEGSPJ apoyó en la atención de dudas conceptuales y de instrucciones de llenado que fueron planteadas por los informantes y los mismos ROCE.
Notas sobre la recolección de datos
El operativo de captación comprendió el periodo del 05 de febrero de 2020 al 23 de noviembre de 2020*, y se desarrolló a través de las siguientes actividades: integración de información preliminar, revisión primaria y ajustes; y revisión oficinas centrales (OC) y liberación.
El proceso de integración de información inició una vez que las instituciones informantes recibieron los instrumentos de captación por parte de las Coordinaciones Estatales del INEGI.
Para llevar a cabo el llenado del instrumento de captación, los informantes contaron con este en formato Excel, el cual también fue importado a la plataforma IKTAN a manera de capturador, con la finalidad de facilitar el proceso de registro de la información a los servidores públicos responsables, quienes podían acceder para capturar datos de manera directa o cargar la información desde los archivos en Excel.
En esta actividad, cada institución informante del CNGSPSPE se organizó al interior a fin de recopilar e integrar los datos solicitados por el INEGI, identificando las áreas generadoras o concentradoras de los mismos y plasmando la información en el instrumento de captación; contando siempre con el acompañamiento y asesoría del personal del INEGI a través de dos esquemas: las CE, a través del departamento de estadísticas de gobierno en cada entidad, otorgaron apoyo y soporte directo para el llenado del cuestionario a los responsables de los gobiernos estatales o a los servidores públicos generadores de la información; y el equipo de trabajo de la DGEGSPJ apoyó en la atención de dudas conceptuales y de instrucciones de llenado que fueron planteadas por los informantes y los mismos ROCE.
La actividad de revisión primaria se efectuó en dos momentos: al recibir el ROCE una primera versión del instrumento de captación, y por el equipo de trabajo de la DGEGSPJ al recibir una versión preliminar, una vez que el ROCE concluyó su revisión inicial.
La revisión inicial del ROCE ocurrió al momento en que acudió con el informante para verificar la información capturada o este le envió información preliminar en el instrumento de captación. La revisión también se realizó al recibir consultas específicas de alguna(s) pregunta(s) durante el proceso de llenado, durante las cuales el ROCE le hizo notar al informante las inconsistencias (ya fueran aritméticas, de registro o conceptuales), para que procediera a realizar los ajustes o aclaraciones correspondientes.
Durante esta revisión inicial se verificaron los siguientes elementos:
1. Los datos del informante debían estar completos.
2. Todas las preguntas debían ser respondidas y cumpliendo con los criterios de llenado establecidos.
3. La consistencia en las respuestas (revisión aritmética y conceptual).
4. Redacción clara y concisa de los comentarios en los cuestionarios.
Se contó con tres herramientas de apoyo para este proceso de validación: 1) documento general de revisión primaria en el cual se describen las revisiones y acciones principales que se deben efectuar a un cuestionario en versión preliminar; 2) la incorporación de fórmulas y condicionales a los instrumentos de captación por medio de las cuales se efectuaban validaciones aritméticas y de relación entre preguntas, generando notificaciones que describían posibles inconsistencias o errores de llenado; y, 3) la "Ficha de consistencia", que sirvió para que el ROCE pudiera observar el comportamiento histórico de variables específicas con respecto a lo reportado por la entidad en años anteriores y de esta manera, en caso necesario, revisar algún dato con el informante para verificar variaciones significativas y garantizar con ello la consistencia histórica de la serie estadística.
De no aprobar esta revisión inicial, los cuestionarios se devolvían con observaciones a los Informantes, a fin de que estos realizaran las correcciones o emitieran las justificaciones pertinentes, según el caso. Cabe señalar que este proceso no se realizó una sola vez, sino que requirió de un esfuerzo de retroalimentación compartido entre el equipo estatal y el informante, para conseguir una primera versión lo más acabada posible que fuera enviada a oficinas centrales.
Para el caso del CNGSPSPE las actividades aquí descritas ocurrieron en su mayoría entre el 05 de febrero y el 29 de octubre de 2020.
Una vez que el cuestionario había sido sometido a los filtros antes mencionados, el equipo de trabajo de la DGEGSPJ fue el responsable de realizar una segunda revisión que tuvo como objetivo hacer un análisis más detallado de algunos elementos aritméticos y conceptuales, así como una revisión general de los filtros realizados por los ROCE. De este proceso se derivaron observaciones que fueron enviadas a las CE, las cuales debían ser atendidas en coordinación con los Informantes, a solicitud de la DGEGSPJ.
Tras la atención de cada una de las observaciones emitidas desde la DGEGSPJ, se realizó la liberación de los instrumentos de captación para firma y sello en el sistema IKTAN, señalando que no existían más comentarios que subsanar, por lo que el ROCE podía comenzar con el cotejo final de la información, a fin de detectar algún error en la migración de los datos a la base de datos de captura, que se ejecutó al momento de cargar o capturar la última versión del instrumento de captación en el sistema IKTAN.
De forma general, las actividades de revisión por oficinas centrales y liberación se realizaron entre el 10 de marzo y el 06 de noviembre de 2020.
*Las actividades de captación del CNGSPSPE 2020 tuvo retrasos importantes respecto de lo programado, derivado de la emergencia sanitaria decretada el 30 de marzo de 2020 por el Consejo de Salubridad General y el Acuerdo por el que se establecen acciones extraordinarias para atender la emergencia sanitaria generada por el virus SARS-CoV2, del 31 de marzo de 2020. La recuperación de información se extendió más allá de las fechas programadas para la mayoría de las entidades, lo que se tradujo en que los esfuerzos que se habían considerado este año para lograr la publicación de información con mayor oportunidad se vieran truncados, lo cual se reflejó en el calendario de publicación de información de interés nacional, en el cual se había considerado la publicación de resultados oportunos (preliminares) a mediados de agosto, pero que por la contingencia se tuvo que cancelar.
Dada la dinámica en la recuperación de información de los censos nacionales de gobierno, que depende en gran parte de las capacidades de integración de información por parte de las instituciones, de los recursos humanos que destinan para ello y la complejidad de la información captada, es común que existan retrasos en algunas entidades todos los años. Sin embargo, en el operativo 2020, es claro el incremento de los tiempos de recuperación, ya que de forma general los periodos intensivos de recuperación y revisión de información se extendieron. Con respecto a los últimos tres años, el levantamiento del CNGSPSPE 2020 tuvo un desfase promedio de 32 días hábiles en cuanto a la duración promedio de su periodo intensivo de levantamiento. En 2020 fue de 86 días hábiles, mientras que el promedio del periodo 2017-2019 fue de 54 días hábiles.
El análisis de la evolución de las etapas durante el levantamiento permite observar que la integración de información preliminar por parte de los informantes, tuvo un desfase considerable dado que para el mes de abril -cuando estaba planeado concluyera esta actividad- se había logrado recuperar preliminarmente casi la mitad de los cuestionarios, y a partir de mayo se observa una disminución en la recuperación, la cual se alargó hasta el mes de agosto; dado el desfase de esta etapa, las restantes actividades se prolongaron en la misma proporción, debido a que el avance dependen de la recuperación de la información.
La reducción en la recuperación de información a partir de abril fue coincidente con la entrada en vigor de la tercera fase de la pandemia en la que se anunció la extensión de la política de aislamiento social hasta el 30 de mayo de 2020 y la ampliación hasta julio, de forma general, de la suspensión de actividad no esenciales, incluyendo las labores de las instituciones de gobierno, las cuales se habían suspendido desde finales de marzo.
El proceso de integración de información inició una vez que las instituciones informantes recibieron los instrumentos de captación por parte de las Coordinaciones Estatales del INEGI.
Para llevar a cabo el llenado del instrumento de captación, los informantes contaron con este en formato Excel, el cual también fue importado a la plataforma IKTAN a manera de capturador, con la finalidad de facilitar el proceso de registro de la información a los servidores públicos responsables, quienes podían acceder para capturar datos de manera directa o cargar la información desde los archivos en Excel.
En esta actividad, cada institución informante del CNGSPSPE se organizó al interior a fin de recopilar e integrar los datos solicitados por el INEGI, identificando las áreas generadoras o concentradoras de los mismos y plasmando la información en el instrumento de captación; contando siempre con el acompañamiento y asesoría del personal del INEGI a través de dos esquemas: las CE, a través del departamento de estadísticas de gobierno en cada entidad, otorgaron apoyo y soporte directo para el llenado del cuestionario a los responsables de los gobiernos estatales o a los servidores públicos generadores de la información; y el equipo de trabajo de la DGEGSPJ apoyó en la atención de dudas conceptuales y de instrucciones de llenado que fueron planteadas por los informantes y los mismos ROCE.
La actividad de revisión primaria se efectuó en dos momentos: al recibir el ROCE una primera versión del instrumento de captación, y por el equipo de trabajo de la DGEGSPJ al recibir una versión preliminar, una vez que el ROCE concluyó su revisión inicial.
La revisión inicial del ROCE ocurrió al momento en que acudió con el informante para verificar la información capturada o este le envió información preliminar en el instrumento de captación. La revisión también se realizó al recibir consultas específicas de alguna(s) pregunta(s) durante el proceso de llenado, durante las cuales el ROCE le hizo notar al informante las inconsistencias (ya fueran aritméticas, de registro o conceptuales), para que procediera a realizar los ajustes o aclaraciones correspondientes.
Durante esta revisión inicial se verificaron los siguientes elementos:
1. Los datos del informante debían estar completos.
2. Todas las preguntas debían ser respondidas y cumpliendo con los criterios de llenado establecidos.
3. La consistencia en las respuestas (revisión aritmética y conceptual).
4. Redacción clara y concisa de los comentarios en los cuestionarios.
Se contó con tres herramientas de apoyo para este proceso de validación: 1) documento general de revisión primaria en el cual se describen las revisiones y acciones principales que se deben efectuar a un cuestionario en versión preliminar; 2) la incorporación de fórmulas y condicionales a los instrumentos de captación por medio de las cuales se efectuaban validaciones aritméticas y de relación entre preguntas, generando notificaciones que describían posibles inconsistencias o errores de llenado; y, 3) la "Ficha de consistencia", que sirvió para que el ROCE pudiera observar el comportamiento histórico de variables específicas con respecto a lo reportado por la entidad en años anteriores y de esta manera, en caso necesario, revisar algún dato con el informante para verificar variaciones significativas y garantizar con ello la consistencia histórica de la serie estadística.
De no aprobar esta revisión inicial, los cuestionarios se devolvían con observaciones a los Informantes, a fin de que estos realizaran las correcciones o emitieran las justificaciones pertinentes, según el caso. Cabe señalar que este proceso no se realizó una sola vez, sino que requirió de un esfuerzo de retroalimentación compartido entre el equipo estatal y el informante, para conseguir una primera versión lo más acabada posible que fuera enviada a oficinas centrales.
Para el caso del CNGSPSPE las actividades aquí descritas ocurrieron en su mayoría entre el 05 de febrero y el 29 de octubre de 2020.
Una vez que el cuestionario había sido sometido a los filtros antes mencionados, el equipo de trabajo de la DGEGSPJ fue el responsable de realizar una segunda revisión que tuvo como objetivo hacer un análisis más detallado de algunos elementos aritméticos y conceptuales, así como una revisión general de los filtros realizados por los ROCE. De este proceso se derivaron observaciones que fueron enviadas a las CE, las cuales debían ser atendidas en coordinación con los Informantes, a solicitud de la DGEGSPJ.
Tras la atención de cada una de las observaciones emitidas desde la DGEGSPJ, se realizó la liberación de los instrumentos de captación para firma y sello en el sistema IKTAN, señalando que no existían más comentarios que subsanar, por lo que el ROCE podía comenzar con el cotejo final de la información, a fin de detectar algún error en la migración de los datos a la base de datos de captura, que se ejecutó al momento de cargar o capturar la última versión del instrumento de captación en el sistema IKTAN.
De forma general, las actividades de revisión por oficinas centrales y liberación se realizaron entre el 10 de marzo y el 06 de noviembre de 2020.
*Las actividades de captación del CNGSPSPE 2020 tuvo retrasos importantes respecto de lo programado, derivado de la emergencia sanitaria decretada el 30 de marzo de 2020 por el Consejo de Salubridad General y el Acuerdo por el que se establecen acciones extraordinarias para atender la emergencia sanitaria generada por el virus SARS-CoV2, del 31 de marzo de 2020. La recuperación de información se extendió más allá de las fechas programadas para la mayoría de las entidades, lo que se tradujo en que los esfuerzos que se habían considerado este año para lograr la publicación de información con mayor oportunidad se vieran truncados, lo cual se reflejó en el calendario de publicación de información de interés nacional, en el cual se había considerado la publicación de resultados oportunos (preliminares) a mediados de agosto, pero que por la contingencia se tuvo que cancelar.
Dada la dinámica en la recuperación de información de los censos nacionales de gobierno, que depende en gran parte de las capacidades de integración de información por parte de las instituciones, de los recursos humanos que destinan para ello y la complejidad de la información captada, es común que existan retrasos en algunas entidades todos los años. Sin embargo, en el operativo 2020, es claro el incremento de los tiempos de recuperación, ya que de forma general los periodos intensivos de recuperación y revisión de información se extendieron. Con respecto a los últimos tres años, el levantamiento del CNGSPSPE 2020 tuvo un desfase promedio de 32 días hábiles en cuanto a la duración promedio de su periodo intensivo de levantamiento. En 2020 fue de 86 días hábiles, mientras que el promedio del periodo 2017-2019 fue de 54 días hábiles.
El análisis de la evolución de las etapas durante el levantamiento permite observar que la integración de información preliminar por parte de los informantes, tuvo un desfase considerable dado que para el mes de abril -cuando estaba planeado concluyera esta actividad- se había logrado recuperar preliminarmente casi la mitad de los cuestionarios, y a partir de mayo se observa una disminución en la recuperación, la cual se alargó hasta el mes de agosto; dado el desfase de esta etapa, las restantes actividades se prolongaron en la misma proporción, debido a que el avance dependen de la recuperación de la información.
La reducción en la recuperación de información a partir de abril fue coincidente con la entrada en vigor de la tercera fase de la pandemia en la que se anunció la extensión de la política de aislamiento social hasta el 30 de mayo de 2020 y la ampliación hasta julio, de forma general, de la suspensión de actividad no esenciales, incluyendo las labores de las instituciones de gobierno, las cuales se habían suspendido desde finales de marzo.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Cuestionarios
Cuestionarios
El diseño conceptual del CNGSPSPE 2020 se realizó en dos etapas: la primera consistió en realizar una revisión documental sobre los contenidos establecidos a partir del diseño estratégico, lo cual implicó la revisión de documentos jurídicos, académicos, oficiales y de otros proyectos con características similares que derivaron de las sugerencias planteadas en las sesiones ordinarias del Comité Técnico Especializado de Información de Gobierno (CTEI-G), del Comité Técnico Especializado de Información de Seguridad Pública (CTEI-SP) y del Comité Técnico Especializado de Información del Sistema Penitenciario (CTEI-SIPE), o bien como iniciativa del personal de la DGEGSPJ. Una vez establecido el campo temático del programa y las condiciones del contexto para la realización del mismo, se procedió a ajustar las categorías, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de los temas acordes con los objetivos a cumplir*.
Por su parte, la segunda etapa comprendió el diseño conceptual a partir de tres pruebas: 1) prueba en campo del instrumento de captación llevado a cabo en el ejercicio 2019; 2) prueba de gabinete y 3) prueba cualitativa.
La prueba en campo consistió en llevar a cabo el análisis de la completitud de la información a partir de los resultados obtenidos en el ejercicio 2019, lo cual permitió hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captación a efecto de ajustarse a las capacidades de suministro de datos por parte del Informante, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros del CTEI-G, del CTEI-SP y del CTEI-SIPE en sus sesiones ordinarias, ello derivado de la experiencia en la aplicación de los instrumentos de captación en sus instituciones o en aquellas que representan dentro de los citados comités.
La prueba de gabinete, que se realizó de manera posterior a la prueba en campo, permitió identificar, a partir del análisis llevado a cabo por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas variables del instrumento de captación derivado de la actualización de diversos instrumentos regulatorios, ello con la finalidad de alinearse a la forma en la que la información debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros administrativos de las instituciones que integran a las administraciones públicas de las entidades federativas.
Por su parte, la prueba cualitativa permitió identificar las temáticas que se encuentran vigentes, no solo en las investigaciones académicas, sino también en los procesos de discusión y análisis para el diseño, implementación, monitoreo y evaluación de políticas públicas en las materias atendidas en el CNGSPSPE 2020, así como la consideración de las reformas o publicación de legislación en la materia.
En lo correspondiente a las actividades relacionadas con el diseño de la captación, la Dirección de Políticas de Información Gubernamental es la responsable de elaborar los instrumentos de captación del CNGSPSPE 2020, mismos que se encuentran alineados a los planteamientos que derivaron del diseño estratégico y conceptual del referido programa estadístico.
De esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captación, se integraron cinco módulos con 819 preguntas, mismas que se distribuyen de la siguiente manera:
Módulo 1: Administración Pública de la Entidad Federativa
Módulo 2: Seguridad Pública
Módulo 3: Sistema Penitenciario
Módulo 4: Medio Ambiente
Módulo 5: Justicia Cívica
Para la obtención de la información de el Módulo 4 Medio Ambiente del CNGSPSPE 2020, se utiliza un cuestionario presentado en idioma español y de manera semi-estructurada; portada; divididas en 20 secciones; catálogos asociados a las preguntas que así lo requieren y glosario. El cuestionario fue diseñado por el personal de Dirección General Adjunta de Estadísticas del Medio Ambiente, ahora Dirección General Adjunta de Recursos Naturales y Medio Ambiente.
Cabe destacar que el módulo 5 está dirigido únicamente a la Ciudad de México, con la finalidad de captar información estadística relacionada con la convivencia armónica entre los habitantes de esta, de tal manera que puede ser equiparada con la información en materia de justicia municipal que se genera mediante el Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Demarcaciones Territoriales de la Ciudad de México.
Es pertinente mencionar que para la edición 2020 del CNGSPSPE hubo importantes ajustes a las preguntas que conforman los instrumentos de captación, así como algunas adiciones a los contenidos que hacen parte de este programa estadístico. Dichos ajustes y adiciones vinieron a robustecer la estructura conceptual que derivó del proceso de consulta pública sobre la inclusión de nuevas temáticas al Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2018.
En términos generales, estas modificaciones y adiciones resultaron de los procesos de estandarización de contenidos transversales entre los censos nacionales de gobierno relacionados con el proceso de seguridad pública y justicia penal; así como de la identificación de necesidades de información realizada por la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno.
Entre las principales incorporaciones se encuentran aquellas destinadas a generar información estadística que permita:
1. Contar con información sobre aspectos básicos que permitan caracterizar el régimen disciplinario** existente al interior de las secretarías de seguridad pública u homólogas de las entidades federativas y de los sistemas penitenciarios estatales, como son los servidores públicos sancionados, el tipo de sanciones disciplinarias impuestas, las faltas disciplinarias asociadas, así como la existencia de servidores públicos denunciados por su participación en faltas disciplinarias que constituyan algún delito.
2. Estandarizar los contenidos en lo correspondiente a los temas de profesionalización del personal sustantivo que participa en el proceso de seguridad pública y justicia penal, de acuerdo con lo establecido en el Programa Rector de Profesionalización vigente.
3. Caracterizar el ejercicio de funciones específicas desarrolladas por las secretarías de seguridad pública u homólogas de las entidades federativas en cuanto al aseguramiento de armas, narcóticos y vehículos.
4. Diferenciar las intervenciones policiales por faltas cívicas de aquellas realizadas con motivo de infracciones de tránsito, ello de acuerdo a las consideraciones sobre las primeras que se establecen en los modelos nacionales de policía y justicia cívica (Modelo Nacional de Policía y Justicia Cívica y Modelo Homologado de Justicia Cívica Buen Gobierno y Cultura de la Legalidad); razón por lo cual se incorpora un apartado específico sobre “Tránsito y vialidad”. En este sentido, se ajusta el concepto “infracción administrativa” a “falta cívica” en los términos descritos en dichos modelos.
5. Precisar algunas situaciones jurídicas asociadas a los ingresos y egresos de los centros penitenciarios estatales y de los centros especializados de tratamiento o internamiento para adolescentes de las entidades federativas.
Aunado a lo antepuesto, se agruparon en dos las secciones que integran el módulo 3: la primera relacionada con los centros penitenciarios para adultos, y la segunda correspondiente a los centros de tratamiento o internamiento para adolescentes. Esto, con la finalidad de facilitar el proceso de levantamiento y procesamiento de la información, lo que obligó a una reestructura y estandarización conceptual en cada una de estas secciones, conservando en todo momento la serie histórica generada hasta este punto.
*Una descripción detallada de esta relación de temas, subtemas, categorías, variables y clasificaciones puede encontrarse en el apartado "3.3 Diseño conceptual" del marco conceptual del CNGSPSPE 2020
**Esta categoría debe diferenciarse de las responsabilidades administrativas de los servidores públicos, cuya investigación, sustanciación y sanción es competencia de las autoridades previstas en la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
Por su parte, la segunda etapa comprendió el diseño conceptual a partir de tres pruebas: 1) prueba en campo del instrumento de captación llevado a cabo en el ejercicio 2019; 2) prueba de gabinete y 3) prueba cualitativa.
La prueba en campo consistió en llevar a cabo el análisis de la completitud de la información a partir de los resultados obtenidos en el ejercicio 2019, lo cual permitió hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captación a efecto de ajustarse a las capacidades de suministro de datos por parte del Informante, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros del CTEI-G, del CTEI-SP y del CTEI-SIPE en sus sesiones ordinarias, ello derivado de la experiencia en la aplicación de los instrumentos de captación en sus instituciones o en aquellas que representan dentro de los citados comités.
La prueba de gabinete, que se realizó de manera posterior a la prueba en campo, permitió identificar, a partir del análisis llevado a cabo por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas variables del instrumento de captación derivado de la actualización de diversos instrumentos regulatorios, ello con la finalidad de alinearse a la forma en la que la información debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros administrativos de las instituciones que integran a las administraciones públicas de las entidades federativas.
Por su parte, la prueba cualitativa permitió identificar las temáticas que se encuentran vigentes, no solo en las investigaciones académicas, sino también en los procesos de discusión y análisis para el diseño, implementación, monitoreo y evaluación de políticas públicas en las materias atendidas en el CNGSPSPE 2020, así como la consideración de las reformas o publicación de legislación en la materia.
En lo correspondiente a las actividades relacionadas con el diseño de la captación, la Dirección de Políticas de Información Gubernamental es la responsable de elaborar los instrumentos de captación del CNGSPSPE 2020, mismos que se encuentran alineados a los planteamientos que derivaron del diseño estratégico y conceptual del referido programa estadístico.
De esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captación, se integraron cinco módulos con 819 preguntas, mismas que se distribuyen de la siguiente manera:
Módulo 1: Administración Pública de la Entidad Federativa
Módulo 2: Seguridad Pública
Módulo 3: Sistema Penitenciario
Módulo 4: Medio Ambiente
Módulo 5: Justicia Cívica
Para la obtención de la información de el Módulo 4 Medio Ambiente del CNGSPSPE 2020, se utiliza un cuestionario presentado en idioma español y de manera semi-estructurada; portada; divididas en 20 secciones; catálogos asociados a las preguntas que así lo requieren y glosario. El cuestionario fue diseñado por el personal de Dirección General Adjunta de Estadísticas del Medio Ambiente, ahora Dirección General Adjunta de Recursos Naturales y Medio Ambiente.
Cabe destacar que el módulo 5 está dirigido únicamente a la Ciudad de México, con la finalidad de captar información estadística relacionada con la convivencia armónica entre los habitantes de esta, de tal manera que puede ser equiparada con la información en materia de justicia municipal que se genera mediante el Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Demarcaciones Territoriales de la Ciudad de México.
Es pertinente mencionar que para la edición 2020 del CNGSPSPE hubo importantes ajustes a las preguntas que conforman los instrumentos de captación, así como algunas adiciones a los contenidos que hacen parte de este programa estadístico. Dichos ajustes y adiciones vinieron a robustecer la estructura conceptual que derivó del proceso de consulta pública sobre la inclusión de nuevas temáticas al Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2018.
En términos generales, estas modificaciones y adiciones resultaron de los procesos de estandarización de contenidos transversales entre los censos nacionales de gobierno relacionados con el proceso de seguridad pública y justicia penal; así como de la identificación de necesidades de información realizada por la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno.
Entre las principales incorporaciones se encuentran aquellas destinadas a generar información estadística que permita:
1. Contar con información sobre aspectos básicos que permitan caracterizar el régimen disciplinario** existente al interior de las secretarías de seguridad pública u homólogas de las entidades federativas y de los sistemas penitenciarios estatales, como son los servidores públicos sancionados, el tipo de sanciones disciplinarias impuestas, las faltas disciplinarias asociadas, así como la existencia de servidores públicos denunciados por su participación en faltas disciplinarias que constituyan algún delito.
2. Estandarizar los contenidos en lo correspondiente a los temas de profesionalización del personal sustantivo que participa en el proceso de seguridad pública y justicia penal, de acuerdo con lo establecido en el Programa Rector de Profesionalización vigente.
3. Caracterizar el ejercicio de funciones específicas desarrolladas por las secretarías de seguridad pública u homólogas de las entidades federativas en cuanto al aseguramiento de armas, narcóticos y vehículos.
4. Diferenciar las intervenciones policiales por faltas cívicas de aquellas realizadas con motivo de infracciones de tránsito, ello de acuerdo a las consideraciones sobre las primeras que se establecen en los modelos nacionales de policía y justicia cívica (Modelo Nacional de Policía y Justicia Cívica y Modelo Homologado de Justicia Cívica Buen Gobierno y Cultura de la Legalidad); razón por lo cual se incorpora un apartado específico sobre “Tránsito y vialidad”. En este sentido, se ajusta el concepto “infracción administrativa” a “falta cívica” en los términos descritos en dichos modelos.
5. Precisar algunas situaciones jurídicas asociadas a los ingresos y egresos de los centros penitenciarios estatales y de los centros especializados de tratamiento o internamiento para adolescentes de las entidades federativas.
Aunado a lo antepuesto, se agruparon en dos las secciones que integran el módulo 3: la primera relacionada con los centros penitenciarios para adultos, y la segunda correspondiente a los centros de tratamiento o internamiento para adolescentes. Esto, con la finalidad de facilitar el proceso de levantamiento y procesamiento de la información, lo que obligó a una reestructura y estandarización conceptual en cada una de estas secciones, conservando en todo momento la serie histórica generada hasta este punto.
*Una descripción detallada de esta relación de temas, subtemas, categorías, variables y clasificaciones puede encontrarse en el apartado "3.3 Diseño conceptual" del marco conceptual del CNGSPSPE 2020
**Esta categoría debe diferenciarse de las responsabilidades administrativas de los servidores públicos, cuya investigación, sustanciación y sanción es competencia de las autoridades previstas en la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
Para el procesamiento de la información es sustancial el significado de validación de la información. Se define como "Un conjunto de actividades para identificar, en la información captada, los datos que cumplen o no con los requisitos de congruencia lógica y aritmética, completez e integridad, con el fin de aplicar a los que no los cumplen una solución bajo criterios específicos, que aseguren la eliminación de inconsistencias sin afectar los datos válidos originales". Por lo que el tratamiento aplicado a los datos garantiza que la información recibida por parte del informante no sufrirá alteraciones y si las hay, solo es para solventar inconsistencias.
Migración
El proceso de migración consiste en realizar la transferencia de datos de la base donde se encuentra la información original (base de captura) a la base con la que se realiza el proceso de validación (base de datos preliminar). La base de datos preliminar se diseñó de tal forma que cuenta con una estructura que facilita la consulta de la información por parte de los diferentes usuarios, así como también el uso de variables de control en los casos que sea necesario.
Para poder llevar a cabo este proceso se utiliza la aplicación de procesamiento, haciendo uso del archivo de correlación generado previamente, el cual inserta la información contenida en la base de datos de captura a la base de datos preliminar.
Validación
Para efectuar la validación de la información hay que considerar que existen actividades importantes sin las cuales no se podría garantizar que el procesamiento de los datos sea realmente confiable, ya que mantiene la información de fácil acceso y de calidad, para que pueda ser consultada y sirva para la mejor toma de decisiones.
Para procesar la información se hace uso de los vectores de validación, los cuales son una implementación de las reglas o criterios definidos en los descriptores, y en ellos se indica paso por paso como hacer la revisión de cada pregunta y que tratamiento corresponde a la información. Los vectores de validación se crean a partir del archivo descriptor en la aplicación de procesamiento. Estos vectores se ejecutan en la base de datos preliminar para identificar cuando existan inconsistencias en la información.
Una vez ejecutados los vectores y que no haya inconsistencias en la información se migra de la base de datos preliminar a la base de datos definitiva.
Documentación del procesamiento de la información
Para documentar las actividades que se realizan en el proceso se requieren los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia grafica de la estructura de la base de datos, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL.
Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos final se hace un conteo de toda la información, en ella se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: "Mayores o iguales a cero" y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo "verdadero" y "falso"; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como "No aplica" y se codifican con "-2"; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros administrativos y que se registraron como "No se sabe" y se codificaron con "-1"; por último, valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Resumen de datos procesados
De acuerdo con la forma en que están diseñados los instrumentos de captación que corresponden al Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020, y para efectos de la integración, procesamiento y validación de la información, se genera una base de datos orientada a objetos. La base de datos definitiva que se genera como resultado del procesamiento de los datos, considera un total de 3 391 826 datos individuales. Con respecto al total de datos que se contabilizan, el 17.69 por ciento corresponden al módulo 1, el 37.68 por ciento corresponden al módulo 2, el 44.48 por ciento corresponden al módulo 3 y el 0.15 por ciento corresponden al módulo 5.
Migración
El proceso de migración consiste en realizar la transferencia de datos de la base donde se encuentra la información original (base de captura) a la base con la que se realiza el proceso de validación (base de datos preliminar). La base de datos preliminar se diseñó de tal forma que cuenta con una estructura que facilita la consulta de la información por parte de los diferentes usuarios, así como también el uso de variables de control en los casos que sea necesario.
Para poder llevar a cabo este proceso se utiliza la aplicación de procesamiento, haciendo uso del archivo de correlación generado previamente, el cual inserta la información contenida en la base de datos de captura a la base de datos preliminar.
Validación
Para efectuar la validación de la información hay que considerar que existen actividades importantes sin las cuales no se podría garantizar que el procesamiento de los datos sea realmente confiable, ya que mantiene la información de fácil acceso y de calidad, para que pueda ser consultada y sirva para la mejor toma de decisiones.
Para procesar la información se hace uso de los vectores de validación, los cuales son una implementación de las reglas o criterios definidos en los descriptores, y en ellos se indica paso por paso como hacer la revisión de cada pregunta y que tratamiento corresponde a la información. Los vectores de validación se crean a partir del archivo descriptor en la aplicación de procesamiento. Estos vectores se ejecutan en la base de datos preliminar para identificar cuando existan inconsistencias en la información.
Una vez ejecutados los vectores y que no haya inconsistencias en la información se migra de la base de datos preliminar a la base de datos definitiva.
Documentación del procesamiento de la información
Para documentar las actividades que se realizan en el proceso se requieren los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia grafica de la estructura de la base de datos, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL.
Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos final se hace un conteo de toda la información, en ella se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: "Mayores o iguales a cero" y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo "verdadero" y "falso"; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como "No aplica" y se codifican con "-2"; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros administrativos y que se registraron como "No se sabe" y se codificaron con "-1"; por último, valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Resumen de datos procesados
De acuerdo con la forma en que están diseñados los instrumentos de captación que corresponden al Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020, y para efectos de la integración, procesamiento y validación de la información, se genera una base de datos orientada a objetos. La base de datos definitiva que se genera como resultado del procesamiento de los datos, considera un total de 3 391 826 datos individuales. Con respecto al total de datos que se contabilizan, el 17.69 por ciento corresponden al módulo 1, el 37.68 por ciento corresponden al módulo 2, el 44.48 por ciento corresponden al módulo 3 y el 0.15 por ciento corresponden al módulo 5.
Organización y preparación
Dentro del diseño de la captación, también se establecen actividades relacionadas con el diseño de la estrategia operativa, la cual estuvo a cargo de la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno.
La estrategia operativa considera tanto al personal de la DGEGSPJ, a cargo de la coordinación del levantamiento, como a la estructura regional y estatal del INEGI dentro de la Coordinación General de Operación Regional, conformada por 10 direcciones regionales y 34 coordinaciones estatales, conforme a las funciones generales que cada área tiene asignadas.
Las áreas y servidores públicos del INEGI que participan en el operativo del levantamiento, mismas que se conformarán de tres figuras operativas. La primera de ellas corresponde a la DGEGSPJ, a la que, a través de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno, conciernen las actividades de coordinación general del programa. La segunda figura operativa corresponde a las Direcciones Regionales, las cuales, a través de las Direcciones de Estadística y el Departamento de Registros Administrativos Sociodemográficos y Operativos de Gobierno, se encargan del seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento que llevan a cabo las Coordinaciones Estatales del INEGI. Por último, la tercera figura operativa corresponde a las Coordinaciones Estatales, las cuales, a través de las Subdirecciones de Estadística y los Departamentos de Estadísticas de Gobierno, se encargarán de implementar las acciones correspondientes al levantamiento de la información mediante el contacto directo con las instituciones públicas de las entidades federativas que cuenten con la información que se solicita a través de los instrumentos de captación
Cabe señalar que las áreas o figuras que se mencionaron anteriormente son los responsables de la operación de todo el conjunto de censos nacionales de gobierno en el ámbito estatal, entre los que se encuentra el CNGSPSPE 2020.
El proceso de captación de información del CNGSPSPE, así como el flujo de la información captada, en el cual participan cada una de las figuras listadas.
Como parte de los preparativos del operativo del levantamiento se llevaron a cabo las siguientes actividades:
• A nivel entidad federativa se realiza una planeación específica, conforme a las características particulares y configuraciones institucionales a nivel local, particularmente: Análisis de las características sociopolíticas y marcos específicos en las entidades federativas y la identificación del total de unidades del estado que proporcionarán información, con base en los contenidos temáticos de los instrumentos de captación.
• Capacitación de las figuras operativas involucradas en la captación del CNGSPSPE en las direcciones regionales y coordinaciones estatales, mediante la realización de una reunión de coordinación y capacitación, realizada del 27 al 31 de enero de 2020 en la Ciudad de México, con el objetivo de presentar los instrumentos y herramientas de captación de este Censo, así como reforzar los conocimientos temáticos relacionados con el contenido del Censo y la planeación operativa.
Los temas abordados fueron las siguientes:
• Mejora conceptual y principales cambios en los instrumentos de captación del CNGSPSPE
• Planeación y estrategia general del operativo
• Herramientas de seguimiento y control del operativo
• Herramientas de captura y carga de información
• Procesos y herramientas de revisión primaria de los instrumentos de captación
• Esquema de seguimiento y evaluación operativa
• Integración y actualización de directorio de las instituciones involucradas en el operativo, por parte de las JDEG y su incorporación en el sistema de control y seguimiento institucional (IKTAN), a fin de contar con información actualizada para la emisión de oficios y el seguimiento de la captación.
• Elaboración y entrega de oficio de requerimiento por parte de la Presidencia del INEGI y dirigido a cada uno de las y los Gobernadores de las Entidades Federativas, así como a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, a efecto de establecer contacto formal con las autoridades correspondientes para dar inicio al levantamiento de información. Adicional a este oficio, cada coordinación estatal pudo emitir comunicaciones complementarias a fin de ajustar la dinámica operativa a nivel local.
• Presentación del censo y entrega de instrumentos de captación. Dependiendo del contexto en cada Entidad Federativa, las y los responsables operativos se dieron a la tarea de realizar una reunión de presentación del programa estadístico, con la presencia de la o el Gobernador del Estado (o con quien éste designó para atender el requerimiento de información). En dicha reunión se les hizo entrega de los instrumentos de captación, para que pudieran conocer su contenido y recuperar e integrar la información en tiempo y forma.
Durante esta reunión, además de la presentación general del Censo, los objetivos que éste perseguía, y una explicación general de las temáticas y conceptos que abordan los cuestionarios, se atendieron dudas operativas en los casos en que fue requerido. En la misma reunión se establecieron las fechas límite para que la información fuera entregada al INEGI y se designaron canales de comunicación para la resolución de problemas operativos o dudas en el llenado.
Esta actividad se llevó a cabo, de forma general entre el 05 de febrero y el 08 de abril, dependiendo las dinámicas que operaron en algunas entidades federativas.
La estrategia operativa considera tanto al personal de la DGEGSPJ, a cargo de la coordinación del levantamiento, como a la estructura regional y estatal del INEGI dentro de la Coordinación General de Operación Regional, conformada por 10 direcciones regionales y 34 coordinaciones estatales, conforme a las funciones generales que cada área tiene asignadas.
Las áreas y servidores públicos del INEGI que participan en el operativo del levantamiento, mismas que se conformarán de tres figuras operativas. La primera de ellas corresponde a la DGEGSPJ, a la que, a través de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno, conciernen las actividades de coordinación general del programa. La segunda figura operativa corresponde a las Direcciones Regionales, las cuales, a través de las Direcciones de Estadística y el Departamento de Registros Administrativos Sociodemográficos y Operativos de Gobierno, se encargan del seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento que llevan a cabo las Coordinaciones Estatales del INEGI. Por último, la tercera figura operativa corresponde a las Coordinaciones Estatales, las cuales, a través de las Subdirecciones de Estadística y los Departamentos de Estadísticas de Gobierno, se encargarán de implementar las acciones correspondientes al levantamiento de la información mediante el contacto directo con las instituciones públicas de las entidades federativas que cuenten con la información que se solicita a través de los instrumentos de captación
Cabe señalar que las áreas o figuras que se mencionaron anteriormente son los responsables de la operación de todo el conjunto de censos nacionales de gobierno en el ámbito estatal, entre los que se encuentra el CNGSPSPE 2020.
El proceso de captación de información del CNGSPSPE, así como el flujo de la información captada, en el cual participan cada una de las figuras listadas.
Como parte de los preparativos del operativo del levantamiento se llevaron a cabo las siguientes actividades:
• A nivel entidad federativa se realiza una planeación específica, conforme a las características particulares y configuraciones institucionales a nivel local, particularmente: Análisis de las características sociopolíticas y marcos específicos en las entidades federativas y la identificación del total de unidades del estado que proporcionarán información, con base en los contenidos temáticos de los instrumentos de captación.
• Capacitación de las figuras operativas involucradas en la captación del CNGSPSPE en las direcciones regionales y coordinaciones estatales, mediante la realización de una reunión de coordinación y capacitación, realizada del 27 al 31 de enero de 2020 en la Ciudad de México, con el objetivo de presentar los instrumentos y herramientas de captación de este Censo, así como reforzar los conocimientos temáticos relacionados con el contenido del Censo y la planeación operativa.
Los temas abordados fueron las siguientes:
• Mejora conceptual y principales cambios en los instrumentos de captación del CNGSPSPE
• Planeación y estrategia general del operativo
• Herramientas de seguimiento y control del operativo
• Herramientas de captura y carga de información
• Procesos y herramientas de revisión primaria de los instrumentos de captación
• Esquema de seguimiento y evaluación operativa
• Integración y actualización de directorio de las instituciones involucradas en el operativo, por parte de las JDEG y su incorporación en el sistema de control y seguimiento institucional (IKTAN), a fin de contar con información actualizada para la emisión de oficios y el seguimiento de la captación.
• Elaboración y entrega de oficio de requerimiento por parte de la Presidencia del INEGI y dirigido a cada uno de las y los Gobernadores de las Entidades Federativas, así como a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, a efecto de establecer contacto formal con las autoridades correspondientes para dar inicio al levantamiento de información. Adicional a este oficio, cada coordinación estatal pudo emitir comunicaciones complementarias a fin de ajustar la dinámica operativa a nivel local.
• Presentación del censo y entrega de instrumentos de captación. Dependiendo del contexto en cada Entidad Federativa, las y los responsables operativos se dieron a la tarea de realizar una reunión de presentación del programa estadístico, con la presencia de la o el Gobernador del Estado (o con quien éste designó para atender el requerimiento de información). En dicha reunión se les hizo entrega de los instrumentos de captación, para que pudieran conocer su contenido y recuperar e integrar la información en tiempo y forma.
Durante esta reunión, además de la presentación general del Censo, los objetivos que éste perseguía, y una explicación general de las temáticas y conceptos que abordan los cuestionarios, se atendieron dudas operativas en los casos en que fue requerido. En la misma reunión se establecieron las fechas límite para que la información fuera entregada al INEGI y se designaron canales de comunicación para la resolución de problemas operativos o dudas en el llenado.
Esta actividad se llevó a cabo, de forma general entre el 05 de febrero y el 08 de abril, dependiendo las dinámicas que operaron en algunas entidades federativas.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.
Artículo 37: Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico.
El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole.
Condición de acceso
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI. Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
DR© INEGI 2020
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-CNGSPSPE-2020-V03
| Nombre | Abreviación | Role |
|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI | |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia | DGEGSPJ | |
| Dirección General Adjunta de Políticas de Información y Censos Nacionales de Gobierno | DGAPICNG | |
| Dirección General de Geografía y Medio Ambiente | DGGMA | Responsable del módulo 1 (secciones 4 y 12) y módulo 4 Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020 |
| Dirección General Adjunta de Recursos Naturales y Medio Ambiente | DGARNMA | Responsable del módulo 4 Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020 |
| Dirección General Adjunta de Información Geográfica para la Administración del territorio | DGAIGAT | Responsable del módulo 1 (secciones 4 y 12) Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020 |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2021-09-14