Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2021
Mexico, 2020 - 2021
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia
Creado el
April 19, 2023
Última modificación
April 19, 2023
Visitas a la página
845510
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJF-2021
Título
Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2021
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Censo
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
En el marco del SNIGSPIJ, específicamente de los trabajos del Comité Técnico Especializado de Información de Impartición de Justicia, desde el año 2009 se iniciaron las actividades de revisión y generación de lo que sería el primer instrumento de captación en la materia de impartición de justicia, en el que participaron representantes de las principales instituciones y organizaciones que convergen en dicha materia.
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en la materia de impartición de justicia con una visión integral, implementando así en 2011 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Judicial Estatal. Impartición de Justicia (CNG 2011 PJE-IJ), con lo cual se inició una serie histórica de información que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en esta materia.
Posteriormente, en 2012 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2012. El 28 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como Información de Interés Nacional (IIN) los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que se institucionalizó como Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal, por lo que dicha edición (con información 2011) se publicó con la denominación de IIN.
A efecto de contar con referentes de información estadística en materia de impartición de justicia que cubriera el ámbito de actuación federal con información del Poder Judicial de la Federación, y homologarlo con la información que se tiene de los poderes judiciales de las entidades federativas, en 2013 se implementaron, en un mismo levantamiento, los instrumentos de captación correspondientes a los ejercicios 2011, 2012 y 2013 del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2011-2013.
Desde entonces, se continuaron anualmente las labores de levantamiento del programa. A la fecha se encuentra publicado el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2020, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cnijf/2020/.
Asimismo, el 27 de septiembre de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como información de interés nacional los datos generados por el referido programa de información de impartición de justicia federal.
Es importante destacar que durante la última década se han realizado numerosas e importantes reformas constitucionales, particularmente en el ámbito judicial. Como resultado, el Estado Mexicano ha transitado por un periodo de evolución, crecimiento y diversificación institucional, multiplicando con ello sus obligaciones, responsabilidades y facultades. Desde el punto de vista estadístico, los nuevos arreglos institucionales y compromisos establecidos por ley generan nuevas necesidades de información, lo que incide en la necesidad de realizar ajustes en materias y conceptos previamente establecidos.
Como resultado de lo anterior, a ocho años de maduración de este programa estadístico y de los sistemas de información de las Unidades del Estado que reportan información del mismo, resulta impostergable el impulso de cambios y ajustes a la estructura, contenido, unidades de análisis y procesos de generación de información estadística del CNIJF. En este sentido, se ha trabajado en conjunto con las tres instituciones informantes para comenzar a revisar dicho programa estadístico y los registros administrativos que lo alimentan.
Este proceso de ajuste, y su consecuente adecuación conceptual y metodológica, implicó retirar la determinación de Información de Interés Nacional al CNIJF. Lo anterior permitirá realizar los ajustes necesarios que resulten en programas estadísticos de mayor utilidad, pertinencia y relevancia para el análisis y la toma de decisiones en las materias propias del SNIGSPIJ; ello a través de ajustes conceptuales, así como la transición hacia el aprovechamiento de registros administrativos.
De esta forma, se presenta el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2021 como el undécimo programa estadístico desarrollado por el INEGI en materia de impartición de justicia en el ámbito federal del Estado Mexicano. Si bien el proceso de maduración de la información captada a través de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en la materia de impartición de justicia con una visión integral, implementando así en 2011 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Judicial Estatal. Impartición de Justicia (CNG 2011 PJE-IJ), con lo cual se inició una serie histórica de información que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en esta materia.
Posteriormente, en 2012 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2012. El 28 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como Información de Interés Nacional (IIN) los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que se institucionalizó como Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal, por lo que dicha edición (con información 2011) se publicó con la denominación de IIN.
A efecto de contar con referentes de información estadística en materia de impartición de justicia que cubriera el ámbito de actuación federal con información del Poder Judicial de la Federación, y homologarlo con la información que se tiene de los poderes judiciales de las entidades federativas, en 2013 se implementaron, en un mismo levantamiento, los instrumentos de captación correspondientes a los ejercicios 2011, 2012 y 2013 del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2011-2013.
Desde entonces, se continuaron anualmente las labores de levantamiento del programa. A la fecha se encuentra publicado el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2020, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cnijf/2020/.
Asimismo, el 27 de septiembre de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como información de interés nacional los datos generados por el referido programa de información de impartición de justicia federal.
Es importante destacar que durante la última década se han realizado numerosas e importantes reformas constitucionales, particularmente en el ámbito judicial. Como resultado, el Estado Mexicano ha transitado por un periodo de evolución, crecimiento y diversificación institucional, multiplicando con ello sus obligaciones, responsabilidades y facultades. Desde el punto de vista estadístico, los nuevos arreglos institucionales y compromisos establecidos por ley generan nuevas necesidades de información, lo que incide en la necesidad de realizar ajustes en materias y conceptos previamente establecidos.
Como resultado de lo anterior, a ocho años de maduración de este programa estadístico y de los sistemas de información de las Unidades del Estado que reportan información del mismo, resulta impostergable el impulso de cambios y ajustes a la estructura, contenido, unidades de análisis y procesos de generación de información estadística del CNIJF. En este sentido, se ha trabajado en conjunto con las tres instituciones informantes para comenzar a revisar dicho programa estadístico y los registros administrativos que lo alimentan.
Este proceso de ajuste, y su consecuente adecuación conceptual y metodológica, implicó retirar la determinación de Información de Interés Nacional al CNIJF. Lo anterior permitirá realizar los ajustes necesarios que resulten en programas estadísticos de mayor utilidad, pertinencia y relevancia para el análisis y la toma de decisiones en las materias propias del SNIGSPIJ; ello a través de ajustes conceptuales, así como la transición hacia el aprovechamiento de registros administrativos.
De esta forma, se presenta el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2021 como el undécimo programa estadístico desarrollado por el INEGI en materia de impartición de justicia en el ámbito federal del Estado Mexicano. Si bien el proceso de maduración de la información captada a través de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
RESUMEN
El Censo Nacional de Impartición de Jusiticia Federal 2021 tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño de los órganos que integran el Poder Judicial de la Federación, específicamente en las funciones de gobierno e impartición de justicia, con la finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas.
El CNIJF 2021 presenta datos e información sobre:
1. La integración del Pleno de los órganos que conforman el Poder Judicial de la Federación, de la estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales de los que disponen, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por dichos órganos.
2. La estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales, así como del ejercicio de la función de la Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
3. La estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales, así como del ejercicio de la función del Instituto Federal de Defensoría Pública del Consejo de la Judicatura Federal.
4. El curso de atención y las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
5. Generar información acerca del curso de atención y de las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
6. El curso de atención y de las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por los Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito y Juzgados de Distrito.
7. Las causas penales atendidas en primera instancia en sus diversas etapas por los Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional), así como de los delitos, procesados y/o indiciados y sentenciados registrados en las mismas.
8. Las causas penales atendidas en primera instancia en sus diversas etapas por los Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio), así como de los delitos, procesados y/o imputados y sentenciados registrados en las mismas.
9. Las solicitudes atendidas en sus diversas etapas por el Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
El CNIJF 2021 presenta datos e información sobre:
1. La integración del Pleno de los órganos que conforman el Poder Judicial de la Federación, de la estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales de los que disponen, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por dichos órganos.
2. La estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales, así como del ejercicio de la función de la Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
3. La estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales, así como del ejercicio de la función del Instituto Federal de Defensoría Pública del Consejo de la Judicatura Federal.
4. El curso de atención y las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
5. Generar información acerca del curso de atención y de las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
6. El curso de atención y de las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por los Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito y Juzgados de Distrito.
7. Las causas penales atendidas en primera instancia en sus diversas etapas por los Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional), así como de los delitos, procesados y/o indiciados y sentenciados registrados en las mismas.
8. Las causas penales atendidas en primera instancia en sus diversas etapas por los Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio), así como de los delitos, procesados y/o imputados y sentenciados registrados en las mismas.
9. Las solicitudes atendidas en sus diversas etapas por el Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
TIPO DE DATO
Censo de gobierno
UNIDAD DE ANÁLISIS
• Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
• Consejo de la Judicatura Federal.
• Tribunales Colegiados de Circuito.
• Tribunales Unitarios de Circuito.
• Juzgados de Distrito.
• Centros de Justicia Penal Federal.
• Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
• Plenos de Circuito.
• Instituto Federal de Defensoría Pública.
• Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas.
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
• Consejo de la Judicatura Federal.
• Tribunales Colegiados de Circuito.
• Tribunales Unitarios de Circuito.
• Juzgados de Distrito.
• Centros de Justicia Penal Federal.
• Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
• Plenos de Circuito.
• Instituto Federal de Defensoría Pública.
• Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas.
Cobertura temática
NOTAS
Impartición de justicia
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Estructura organizacional y recursos. Suprema Corte de Justicia de la Nación |
| Estructura organizacional y recursos. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación |
| Estructura organizacional y recursos. Consejo de la Judicatura Federal |
| Suprema Corte de Justicia de la Nación. Impartición de justicia federal en todas las materias |
| Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Impartición de justicia federal en materia electoral |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Tribunales Colegiados de Circuito |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Tribunales Unitarios de Circuito |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Juzgados de Distrito (excepto causas penales del Sistema Tradicional) |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional) |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio) |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Suprema Corte de Justicia |
| Consejo de la Judicatura |
| Tribunal Electoral |
| Órganos jurisdiccionales |
| Personal |
| Recursos materiales |
| Recursos presupuestales |
| Expedientes |
| Causas penales |
| Delitos |
| Procesados |
| Sentenciados |
| Control interno |
| Defensoría pública |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Federal.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre | Affiliation |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia | DGEGSPJ |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2020-07 | 2021-05 | Diseño |
| 2020-07 | 2021-05 | Construcción |
| 2021-02 | 2021-03 | Captación |
| 2021-04 | 2021-05 | Procesamiento |
| 2021-06 | 2021-08 | Análisis de la producción |
| 2021-07 | 2021-09 | Difusión |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin |
|---|---|
| 2020-01-01 | 2020-12-31 |
Modo de recolección de datos
Entrevista indirecta entregando formato de captación a papel
SUPERVISIÓN
La supervisión de las actividades del levantamiento se llevó a cabo en dos niveles: general y particular. El rubro general estuvo a cargo de la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, que dio seguimiento y control a las actividades del proyecto de manera integral. Por otra parte, la vertiente particular se relacionó con cada una de las Unidades que conforman al Poder Judicial de la Federación, la cual estuvo a cargo de la Dirección General de Estadística Judicial del CJF y de la Unidad de Estadística e Información Jurisdiccional del TEPJF.
Notas sobre la recolección de datos
El operativo de levantamiento comprendió el periodo del 18 de marzo al 24 de junio de 2021. Durante el mismo, se llevaron a cabo tres actividades básicas de control sobre su avance, que sirvieron como elementos de decisión en el transcurso del proyecto, descritas a continuación:
1) Comunicación
Se sostuvo comunicación directa de manera telefónica y vía correo electrónico con personal de la Dirección General de Estadística Judicial del CJF, la Unidad General de Transparencia y Sistematización de la Información Judicial, y a la Unidad de Estadística de la Secretaría General de Aucerdos de la Sala Superior del TEPJF, las cuales fungieron como áreas responsables operativas del proyecto, para asegurar la recepción de los cuestionarios en versión electrónica, así como el inicio de actividades de llenado por parte de las Unidades que conforman al Poder Judicial de la Federación.
2) Apoyo y seguimiento al llenado
A lo largo del periodo formal de levantamiento (18 de marzo al 14 de mayo) y del periodo en el que se extendió el mismo (24 de junio), se apoyó de manera constante al área responsable operativa del proyecto en el CJF, SCJN y el TEPJF en la resolución de dudas que surgían de las distintas áreas involucradas en el llenado, con la finalidad de que este se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:
• Las relacionadas con la operación y funcionalidad de los instrumentos de captación. Es decir, cuando algún aspecto de programación de las validaciones automáticas que se incluyen en el mismo generó alguna duda en el informante.
• Las relacionadas con el contenido del instrumento de captación. Por ejemplo: aspectos de redacción en instrucciones, criterios de llenado u otros relacionados; o bien, rubros de carácter conceptual y jurídico.
3) Revisión primaria de la información captada
El instrumento de captación del Censo se compuso de seis cuestionarios que tuvieron que responder los órganos integrantes del poder judicial de la federación y previo a su entrega formal, enviarlos al INEGI para su revisión, y en caso de identificar alguna posible inconsistencia, emisión de observaciones. Esta actividad se realiza en más de una ocasión hasta que las observaciones son atendidas o las posibles inconsistencias son justificadas o aclaradas por los informantes.
En este sentido, y variando conforme a la complejidad de la información requerida, las revisiones realizadas por el INEGI fueron de 1 a 5, siendo el módulo 1 sección 3, módulo 3 y módulo 4 los que más revisiones tuvieron (entre 4 y 5 revisiones).
1) Comunicación
Se sostuvo comunicación directa de manera telefónica y vía correo electrónico con personal de la Dirección General de Estadística Judicial del CJF, la Unidad General de Transparencia y Sistematización de la Información Judicial, y a la Unidad de Estadística de la Secretaría General de Aucerdos de la Sala Superior del TEPJF, las cuales fungieron como áreas responsables operativas del proyecto, para asegurar la recepción de los cuestionarios en versión electrónica, así como el inicio de actividades de llenado por parte de las Unidades que conforman al Poder Judicial de la Federación.
2) Apoyo y seguimiento al llenado
A lo largo del periodo formal de levantamiento (18 de marzo al 14 de mayo) y del periodo en el que se extendió el mismo (24 de junio), se apoyó de manera constante al área responsable operativa del proyecto en el CJF, SCJN y el TEPJF en la resolución de dudas que surgían de las distintas áreas involucradas en el llenado, con la finalidad de que este se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:
• Las relacionadas con la operación y funcionalidad de los instrumentos de captación. Es decir, cuando algún aspecto de programación de las validaciones automáticas que se incluyen en el mismo generó alguna duda en el informante.
• Las relacionadas con el contenido del instrumento de captación. Por ejemplo: aspectos de redacción en instrucciones, criterios de llenado u otros relacionados; o bien, rubros de carácter conceptual y jurídico.
3) Revisión primaria de la información captada
El instrumento de captación del Censo se compuso de seis cuestionarios que tuvieron que responder los órganos integrantes del poder judicial de la federación y previo a su entrega formal, enviarlos al INEGI para su revisión, y en caso de identificar alguna posible inconsistencia, emisión de observaciones. Esta actividad se realiza en más de una ocasión hasta que las observaciones son atendidas o las posibles inconsistencias son justificadas o aclaradas por los informantes.
En este sentido, y variando conforme a la complejidad de la información requerida, las revisiones realizadas por el INEGI fueron de 1 a 5, siendo el módulo 1 sección 3, módulo 3 y módulo 4 los que más revisiones tuvieron (entre 4 y 5 revisiones).
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Cuestionarios
Cuestionarios
Los instrumentos de captación del CNIJF 2021 se integran por cuatro módulos que, en su conjunto, contienen 536 preguntas, mismas que se distribuyen de la siguiente manera:
-Módulo 1. Estructura organizacional y recursos (se conforma de 391 preguntas)
Sección I. Suprema Corte de Justicia de la Nación
Sección II. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Sección III. Consejo de la Judicatura Federal
-Módulo 2. Suprema Corte de Justicia de la Nación (se conforma de 6 preguntas)
Sección I. Impartición de justicia federal en todas las materias
-Módulo 3. Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (se conforma de 10 preguntas)
Sección I. Impartición de justicia federal en materia electoral
-Módulo 4. Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal (se conforma de 129 preguntas)
Sección I. Tribunales Colegiados de Circuito
Sección II. Tribunales Unitarios de Circuito
Sección III. Juzgados de Distrito (excepto causas penales del Sistema Tradicional)
Sección IV. Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional)
Sección V. Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio)
Sección VI. Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones
Para la realización de este censo se llevaron a cabo ajustes sustantivos a las preguntas que lo conforman, así como algunas adiciones a los contenidos que hacen parte de este programa estadístico. Dichos cambios resultaron de los procesos de estandarización de contenidos transversales entre los censos nacionales de gobierno relacionados con el proceso de seguridad pública y justicia penal, de las observaciones de especialistas y operadores en la materia, así como de la identificación de necesidades de información realizada por el personal de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno.
De esta manera, entre las principales incorporaciones y cambios se encuentran aquellos destinados a generar información estadística que permita:
1. Armonizar los contenidos transversales referentes al fallecimiento del personal involucrado en el proceso de seguridad pública y justicia penal.
2. Estandarizar los contenidos en lo correspondiente a los temas de control interno, combate a la corrupción, administración de archivos y gestión documental, entre otros, con base en los ajustes transversales realizados para todos los censos nacionales de gobierno 2021.
3. Conocer con mayor nivel de detalle la conformación de los espacios abiertos por los órganos que integran el Poder Judicial de la Federación para la participación ciudadana en los temas de su competencia, de tal forma que se desarrollen, ente otras características, los tipos de canales participativos establecidos, las modalidades de interacción asociadas, y sus niveles de incidencia.
4. Identificar las acciones desarrolladas por los órganos que integran el Poder Judicial de la Federación para atender las recomendaciones recibidas por parte de algún organismo público de protección de derechos humanos.
5. Caracterizar de mejor manera y con mayor nivel de detalle la atención de los asuntos jurisdiccionales por parte del Pleno y de las Salas que conforman la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
6. Identificar con mayor especificidad la información relacionada con los asuntos jurisdiccionales atendidos por cada Sala del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
7. Fortalecer la información asociada a los juicios de amparo directo y amparo indirecto atendidos por los órganos jurisdiccionales competentes coordinados por el Consejo de la Judicatura Federal, como lo es el tipo de materia y el tipo de conclusión que tuvieron.
8. Armonizar metodológicamente la información sobre las causas penales atendidas por los Juzgados de Distrito y los Centros de Justicia Penal Federal, de acuerdo con los registros contenidos en el sistema de gestión en materia penal del Consejo de la Judicatura Federal.
-Módulo 1. Estructura organizacional y recursos (se conforma de 391 preguntas)
Sección I. Suprema Corte de Justicia de la Nación
Sección II. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Sección III. Consejo de la Judicatura Federal
-Módulo 2. Suprema Corte de Justicia de la Nación (se conforma de 6 preguntas)
Sección I. Impartición de justicia federal en todas las materias
-Módulo 3. Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (se conforma de 10 preguntas)
Sección I. Impartición de justicia federal en materia electoral
-Módulo 4. Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal (se conforma de 129 preguntas)
Sección I. Tribunales Colegiados de Circuito
Sección II. Tribunales Unitarios de Circuito
Sección III. Juzgados de Distrito (excepto causas penales del Sistema Tradicional)
Sección IV. Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional)
Sección V. Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio)
Sección VI. Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones
Para la realización de este censo se llevaron a cabo ajustes sustantivos a las preguntas que lo conforman, así como algunas adiciones a los contenidos que hacen parte de este programa estadístico. Dichos cambios resultaron de los procesos de estandarización de contenidos transversales entre los censos nacionales de gobierno relacionados con el proceso de seguridad pública y justicia penal, de las observaciones de especialistas y operadores en la materia, así como de la identificación de necesidades de información realizada por el personal de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno.
De esta manera, entre las principales incorporaciones y cambios se encuentran aquellos destinados a generar información estadística que permita:
1. Armonizar los contenidos transversales referentes al fallecimiento del personal involucrado en el proceso de seguridad pública y justicia penal.
2. Estandarizar los contenidos en lo correspondiente a los temas de control interno, combate a la corrupción, administración de archivos y gestión documental, entre otros, con base en los ajustes transversales realizados para todos los censos nacionales de gobierno 2021.
3. Conocer con mayor nivel de detalle la conformación de los espacios abiertos por los órganos que integran el Poder Judicial de la Federación para la participación ciudadana en los temas de su competencia, de tal forma que se desarrollen, ente otras características, los tipos de canales participativos establecidos, las modalidades de interacción asociadas, y sus niveles de incidencia.
4. Identificar las acciones desarrolladas por los órganos que integran el Poder Judicial de la Federación para atender las recomendaciones recibidas por parte de algún organismo público de protección de derechos humanos.
5. Caracterizar de mejor manera y con mayor nivel de detalle la atención de los asuntos jurisdiccionales por parte del Pleno y de las Salas que conforman la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
6. Identificar con mayor especificidad la información relacionada con los asuntos jurisdiccionales atendidos por cada Sala del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
7. Fortalecer la información asociada a los juicios de amparo directo y amparo indirecto atendidos por los órganos jurisdiccionales competentes coordinados por el Consejo de la Judicatura Federal, como lo es el tipo de materia y el tipo de conclusión que tuvieron.
8. Armonizar metodológicamente la información sobre las causas penales atendidas por los Juzgados de Distrito y los Centros de Justicia Penal Federal, de acuerdo con los registros contenidos en el sistema de gestión en materia penal del Consejo de la Judicatura Federal.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
El procesamiento de datos se inicia cuando se finaliza la captación de la información en los instrumentos. Los insumos necesarios e indispensables para el procesamiento son la información y donde se almacena. Por tanto, el primer insumo que se crea es el lugar de almacenamiento. En este caso, es una base de datos que por el tipo de información que almacena se le denomina base de datos preliminar. Por tanto, se diseña, modela y construye dicha base de datos.
Enseguida se prepara todo para la migración de la información de la base de datos de captura a la base de datos preliminar, en esta actividad a los datos se les da atributos de valor y codificación que permiten realizar los procesos de validación con presión y obtener la base de datos definitiva. La migración se realiza creando la correlación entre las bases de datos, el objetivo de la correlación es migrar la información de la base donde inicialmente se almacenan los datos captados a la base donde se va a iniciar la siguiente actividad, la validación de la información. En este proceso de correlación se depuran y tabulan los datos.
Para el proceso de validación, de forma paralela a la actividad de creación de la base de datos preliminar, se identifican los criterios de validación, se implementan en lenguaje de descripciones y se aplican en la información para revisar las posibles inconsistencias así como para el procesamiento de dicha información. Estos criterios de validación están sustentados en los aspectos conceptuales y metodológicos de cada variable para detectar incongruencias y omisiones, y al mismo tiempo para aplicar tratamientos de corrección o imputación en la información. Al estar estos criterios plasmados en lenguaje natural e inmersos en el instrumento de captación o definidos por el tipo de información que se capta, se requiere trasladarlos a un lenguaje que pueda entender la máquina, en este caso en el lenguaje basado en descripciones, que se denomina descriptor. Se puede definir un descriptor como el proceso de convertir un criterio de validación a un caso de análisis utilizando un lenguaje similar a un lenguaje de programación, para con esto poder aplicar dichos criterios a la información almacenada en la base de datos.
Al conjunto de datos preliminares que se almacenan en la base de datos se aplican los vectores de validación, que son una implementación de los descriptores mencionados anteriormente. Estos vectores detectan los datos que no cumplen con los criterios, aunque esto no implica directamente una inconsistencia en la información si no una revisión de caso, es decir, que se analiza y se determina si es inconsistente o es un caso excepcional. La validación se tiene que realizar en tres etapas: pre-validación, validación normal y pos-validación.
Cuando se finaliza el procesamiento de la información se obtiene la base de datos definitiva, que es la que se trabajará en la Subdirección de Administración de la Información o en las áreas que exploten la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados en diferentes productos.
Para documentar el procesamiento de datos, se crea finalmente los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia grafica de la estructura de la base de datos definitiva, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos definitiva se hace un conteo de todos los datos, en este conteo se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: “Mayores o iguales a cero” y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo “verdadero” y “falso”; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como “No aplica” y se codifican con “-2”; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros estadísticos y que se registraron como “No se sabe” y se codificaron con “-1”; por último, los denominados valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas, es decir, son variables que no tiene un valor asignado en la base de datos.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Enseguida se prepara todo para la migración de la información de la base de datos de captura a la base de datos preliminar, en esta actividad a los datos se les da atributos de valor y codificación que permiten realizar los procesos de validación con presión y obtener la base de datos definitiva. La migración se realiza creando la correlación entre las bases de datos, el objetivo de la correlación es migrar la información de la base donde inicialmente se almacenan los datos captados a la base donde se va a iniciar la siguiente actividad, la validación de la información. En este proceso de correlación se depuran y tabulan los datos.
Para el proceso de validación, de forma paralela a la actividad de creación de la base de datos preliminar, se identifican los criterios de validación, se implementan en lenguaje de descripciones y se aplican en la información para revisar las posibles inconsistencias así como para el procesamiento de dicha información. Estos criterios de validación están sustentados en los aspectos conceptuales y metodológicos de cada variable para detectar incongruencias y omisiones, y al mismo tiempo para aplicar tratamientos de corrección o imputación en la información. Al estar estos criterios plasmados en lenguaje natural e inmersos en el instrumento de captación o definidos por el tipo de información que se capta, se requiere trasladarlos a un lenguaje que pueda entender la máquina, en este caso en el lenguaje basado en descripciones, que se denomina descriptor. Se puede definir un descriptor como el proceso de convertir un criterio de validación a un caso de análisis utilizando un lenguaje similar a un lenguaje de programación, para con esto poder aplicar dichos criterios a la información almacenada en la base de datos.
Al conjunto de datos preliminares que se almacenan en la base de datos se aplican los vectores de validación, que son una implementación de los descriptores mencionados anteriormente. Estos vectores detectan los datos que no cumplen con los criterios, aunque esto no implica directamente una inconsistencia en la información si no una revisión de caso, es decir, que se analiza y se determina si es inconsistente o es un caso excepcional. La validación se tiene que realizar en tres etapas: pre-validación, validación normal y pos-validación.
Cuando se finaliza el procesamiento de la información se obtiene la base de datos definitiva, que es la que se trabajará en la Subdirección de Administración de la Información o en las áreas que exploten la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados en diferentes productos.
Para documentar el procesamiento de datos, se crea finalmente los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia grafica de la estructura de la base de datos definitiva, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos definitiva se hace un conteo de todos los datos, en este conteo se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: “Mayores o iguales a cero” y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo “verdadero” y “falso”; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como “No aplica” y se codifican con “-2”; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros estadísticos y que se registraron como “No se sabe” y se codificaron con “-1”; por último, los denominados valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas, es decir, son variables que no tiene un valor asignado en la base de datos.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Organización y preparación
Estructura operativa y funciones
Las actividades de captación se diseñaron con base en una estructura operativa conformada por dos figuras básicas: la Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ) del INEGI, y la Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial del Consejo de la Judicatura Federal (ST-DGEJ-CJF). Estas dos figuras son las responsables de las actividades de coordinación y de la implementación del operativo de captación.
A la DGEGSPJ, por medio de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno, le corresponde la coordinación general del proyecto y la implementación del operativo de levantamiento. Las actividades de recuperación de información las ejecuta la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, con el fin de desarrollar y concluir en tiempo y forma lo relacionado con la captación.
En cuanto al Poder Judicial de la Federación (PJF), como institución informante, es la ST-DGEJ-CJF la responsable de dar seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento, además de fungir como enlace dentro de los órganos que lo conforman. Lo anterior, con el objetivo de asegurar la integración de información y la entrega de los instrumentos de captación; así como dar seguimiento a los procesos de revisión o validación correspondientes, y la entrega oficial de la información.
De acuerdo con el esquema adoptado de manera coordinada con la ST-DGEJ-CJF, el desarrollo del programa involucra, para el caso del INEGI, únicamente a personal de la DGEGSPJ, por lo que para la realización de las actividades correspondientes a la etapa de implementación de la captación no se requiere de la participación de personal de la estructura regional y estatal del Instituto.
Preparativos del operativo
Como parte de los preparativos del operativo del levantamiento se llevaron a cabo las siguientes actividades entre el 15 de febrero y el 19 de marzo de 2021:
· Integración y actualización de directorio de las instituciones involucradas en el operativo. Esta actividad estuvo a cargo del Departamento de Coordinación Operativa y se realizó a través de la búsqueda en línea de los datos de las diferentes áreas que conforman el Poder Judicial de la Federación y de llamadas telefónicas para conocer, verificar o validar la información según fuera el caso.
· Integración de mecanismos y criterios de revisión primaria en los instrumentos de captación. Las actividades realizadas consistieron en la revisión y análisis de los instrumentos de captación, en cuanto a su estructura, instrucciones de llenado y las relaciones conceptuales de las preguntas, a efecto de identificar los principales criterios de revisión y validación primaria, a implementarse durante el operativo de captación.
Una vez identificados estos criterios, que buscan garantizar la congruencia aritmética, consistencia y completitud de la información recopilada, se procedió a incorporar en el instrumento de captación, en formato Excel, las fórmulas, mensajes de error y formatos condicionales, de modo que éstos se ejecuten, de forma automática, durante el registro de información, y se puedan tener alertas y funcionalidades que permitan identificar alguna inconsistencia en los datos.
· Elaboración y envío de los oficios de requerimiento de información, por parte de la Presidencia del INEGI y dirigidos al Consejero Presidente de la Comisión de Vigilancia, Información y Evaluación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y al Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Nación respectivamente, para comunicar el inicio del operativo del levantamiento.
· Entrega de cuestionarios. La Dirección de Censos Nacionales de Gobierno del INEGI realizó el envío de los cuestionarios en versión electrónica a la Dirección General de Estadística Judicial del CJF, a la Unidad General de Transparencia y Sistematización de la Información Judicial, y a la Unidad de Estadística de la Secretaría General de Aucerdos de la Sala Superior del TEPJF. Esta actividad se realizó entre el 17 y el 19 de marzo de 2021, permitiendo que el operativo iniciara de manera oportuna.
Las actividades de captación se diseñaron con base en una estructura operativa conformada por dos figuras básicas: la Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ) del INEGI, y la Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial del Consejo de la Judicatura Federal (ST-DGEJ-CJF). Estas dos figuras son las responsables de las actividades de coordinación y de la implementación del operativo de captación.
A la DGEGSPJ, por medio de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno, le corresponde la coordinación general del proyecto y la implementación del operativo de levantamiento. Las actividades de recuperación de información las ejecuta la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, con el fin de desarrollar y concluir en tiempo y forma lo relacionado con la captación.
En cuanto al Poder Judicial de la Federación (PJF), como institución informante, es la ST-DGEJ-CJF la responsable de dar seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento, además de fungir como enlace dentro de los órganos que lo conforman. Lo anterior, con el objetivo de asegurar la integración de información y la entrega de los instrumentos de captación; así como dar seguimiento a los procesos de revisión o validación correspondientes, y la entrega oficial de la información.
De acuerdo con el esquema adoptado de manera coordinada con la ST-DGEJ-CJF, el desarrollo del programa involucra, para el caso del INEGI, únicamente a personal de la DGEGSPJ, por lo que para la realización de las actividades correspondientes a la etapa de implementación de la captación no se requiere de la participación de personal de la estructura regional y estatal del Instituto.
Preparativos del operativo
Como parte de los preparativos del operativo del levantamiento se llevaron a cabo las siguientes actividades entre el 15 de febrero y el 19 de marzo de 2021:
· Integración y actualización de directorio de las instituciones involucradas en el operativo. Esta actividad estuvo a cargo del Departamento de Coordinación Operativa y se realizó a través de la búsqueda en línea de los datos de las diferentes áreas que conforman el Poder Judicial de la Federación y de llamadas telefónicas para conocer, verificar o validar la información según fuera el caso.
· Integración de mecanismos y criterios de revisión primaria en los instrumentos de captación. Las actividades realizadas consistieron en la revisión y análisis de los instrumentos de captación, en cuanto a su estructura, instrucciones de llenado y las relaciones conceptuales de las preguntas, a efecto de identificar los principales criterios de revisión y validación primaria, a implementarse durante el operativo de captación.
Una vez identificados estos criterios, que buscan garantizar la congruencia aritmética, consistencia y completitud de la información recopilada, se procedió a incorporar en el instrumento de captación, en formato Excel, las fórmulas, mensajes de error y formatos condicionales, de modo que éstos se ejecuten, de forma automática, durante el registro de información, y se puedan tener alertas y funcionalidades que permitan identificar alguna inconsistencia en los datos.
· Elaboración y envío de los oficios de requerimiento de información, por parte de la Presidencia del INEGI y dirigidos al Consejero Presidente de la Comisión de Vigilancia, Información y Evaluación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y al Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Nación respectivamente, para comunicar el inicio del operativo del levantamiento.
· Entrega de cuestionarios. La Dirección de Censos Nacionales de Gobierno del INEGI realizó el envío de los cuestionarios en versión electrónica a la Dirección General de Estadística Judicial del CJF, a la Unidad General de Transparencia y Sistematización de la Información Judicial, y a la Unidad de Estadística de la Secretaría General de Aucerdos de la Sala Superior del TEPJF. Esta actividad se realizó entre el 17 y el 19 de marzo de 2021, permitiendo que el operativo iniciara de manera oportuna.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.
Artículo 37: Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico.
El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole.
Condición de acceso
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2021. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
DR© INEGI 2021
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-CNIJF-2021-V01
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia | DGEGSPJ |
| Dirección General Adjunta de Políticas de Información y Censos Nacionales de Gobierno | DGAPICNG |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2021-08-31