Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Encuesta Anual de la Industria Manufacturera 2021. Serie 2013, Información 2020
Mexico, 2020 - 2021
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Dirección General de Estadísticas Económicas (DGEE), Dirección General Adjunta de Encuestas Económicas (DGAEE), Dirección de Encuestas del Sector Secundario (DESS), Subdirección de Documentación de Necesidades, Diseño, Construcción y
Creado el
December 07, 2022
Última modificación
December 07, 2022
Visitas a la página
33688
Descargar
2092
Sitio Web de la operación estadística
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.EEC3.01-EAIM-2021
Título
Encuesta Anual de la Industria Manufacturera 2021. Serie 2013, Información 2020
SUB-TÍTULO
Información 2020
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Encuesta
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
La Encuesta Industrial Anual surge en el año de 1963, generando información sobre 29 clases de actividad económica con un total de 622 establecimientos del sector manufacturero. Con la finalidad de que la encuesta garantice la representatividad en la generación de estadísticas que reflejen el comportamiento económico del sector manufacturero en el país, se ha venido actualizando periódicamente.
En 1976, se adicionaron 28 nuevas clases de actividad económica llegando a 57 y se amplió el número de establecimientos en estudio a 1, 338.
En 1987, se incorporan nuevas clases de actividad económica llegando a 129 y 3, 218 establecimientos.
En 1994, se alcanzaron 205 clases de actividad económica y 6, 867 establecimientos, agrupados con base a la Clasificación Mexicana de Actividades y Productos (CMAP) 1994.
En 2003, se captaron 231 clases de actividad económica con 7, 294 establecimientos. En esta serie se utilizó el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2002.
En 2009, bajo el nombre de Encuesta Anual de la Industria Manufacturera, el número de clases de actividad en estudio se incrementa a 240 y el número de establecimientos aumenta a 11, 455; basadas en el SCIAN 2007.
En 2017, la EAIM genera una nueva serie estadística Serie 2013, ajustando el número de establecimientos en muestra de estudio a 10, 447 y la cantidad de clases de actividad económica a 239, adoptando el uso del Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2013.
Para la información de 2018, año censal, la encuesta considero la información recibida por la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera (EMIM), con la cual se comparte el mismo diseño estadístico; para efectuar el procesamiento y análisis de la información, al retomar las variables comunes que sirven como pivote para la imputación, asimismo; se consideró las estructuras históricas por dominio de estudio que fueron la base para la imputación de variables estructurales, como los consumos de bienes y servicios, y la inversión.
En 1976, se adicionaron 28 nuevas clases de actividad económica llegando a 57 y se amplió el número de establecimientos en estudio a 1, 338.
En 1987, se incorporan nuevas clases de actividad económica llegando a 129 y 3, 218 establecimientos.
En 1994, se alcanzaron 205 clases de actividad económica y 6, 867 establecimientos, agrupados con base a la Clasificación Mexicana de Actividades y Productos (CMAP) 1994.
En 2003, se captaron 231 clases de actividad económica con 7, 294 establecimientos. En esta serie se utilizó el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2002.
En 2009, bajo el nombre de Encuesta Anual de la Industria Manufacturera, el número de clases de actividad en estudio se incrementa a 240 y el número de establecimientos aumenta a 11, 455; basadas en el SCIAN 2007.
En 2017, la EAIM genera una nueva serie estadística Serie 2013, ajustando el número de establecimientos en muestra de estudio a 10, 447 y la cantidad de clases de actividad económica a 239, adoptando el uso del Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2013.
Para la información de 2018, año censal, la encuesta considero la información recibida por la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera (EMIM), con la cual se comparte el mismo diseño estadístico; para efectuar el procesamiento y análisis de la información, al retomar las variables comunes que sirven como pivote para la imputación, asimismo; se consideró las estructuras históricas por dominio de estudio que fueron la base para la imputación de variables estructurales, como los consumos de bienes y servicios, y la inversión.
RESUMEN
La Encuesta Anual de la Industria Manufacturera (EAIM), es un programa que realiza el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) desde el año de 1963, con la finalidad de proporcionar información estadística que permita conocer el comportamiento económico del sector manufacturero en México. Para apoyar y fundamentar la toma de decisiones en materia de política económica e industrial, tanto en el sector público como en el privado; así, constituye una fuente de información básica para investigadores y organismos nacionales e internacionales.
En el campo de la generación de información estadística, la EAIM es un programa representativo dentro de la economía nacional ya que refleja información del sector manufacturero y la importancia de este a través del análisis, comprensión y tendencias de las principales variables económicas, tales como la generación de empleos y la contribución al PIB nacional.
El objetivo de la encuesta es garantizar la generación de estadística básica del sector manufacturero del país, así como mostrar el comportamiento estructural de las principales variables del sector, que constituye la base para la generación de diversos cálculos en el marco del Sistema de Cuentas Nacionales de México, como es el Producto Interno Bruto (PIB); y otros indicadores económicos relacionados con el empleo, la producción, la productividad, las exportaciones y la inversión de la industria manufacturera mexicana.
Debido a la amplia gama de variables económicas que capta la EAIM, los resultados que genera son relevantes para conocer el comportamiento estructural de las principales variables del sector manufacturero en México, así como su situación, comportamiento y cambios.
La información estadística que genera la EAIM es la base para la realización de diversos estudios económicos especializados y detallados sobre dicho sector, sirviendo como insumo para:
• La construcción del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM).
• La elaboración de indicadores de la industria manufacturera.
• Investigadores nacionales y extranjeros, instituciones educativas, organismos públicos y privados internacionales.
• La integración de otras publicaciones del INEGI.
Cambio de Año Base a 2013 de las Encuestas Económicas Nacionales
El 19 de agosto de 2015 la Junta de Gobierno del INEGI aprobó los Lineamientos para la Actualización de la Información Económica generada por el Instituto, dando origen al Ciclo de Actualización de la Información Económica.
Dichos Lineamientos retoman principios fundamentales expresados en diversos ordenamientos, entre los cuales se encuentran los siguientes:
Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.
Reglamento Interior del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Norma Técnica para la Generación de Estadística Básica.
Proceso Estándar para Encuestas por Muestreo.
Norma para el Aseguramiento de la Calidad de la Información Estadística y Geográfica.
El Ciclo de Actualización de la Información Económica es un proceso integral y sistemático que abarca todos los programas que generan información de carácter económico, que permite suministrar al Estado y a la sociedad estadísticas de calidad, pertinentes, veraces y oportunas, bajo los principios de accesibilidad, transparencia, objetividad e independencia.
La actualización del conjunto de programas estadísticos, de manera general, se considera como un ciclo de varios años según lo requiera cada programa, que una vez concluido, dará inicio nuevamente. En particular, se establece que la actualización de las Encuestas Económicas Nacionales se lleva a cabo en forma posterior a la generación de los Censos Económicos. La continuidad del ciclo garantiza el suministro de información estadística actualizada para reflejar cabalmente la composición y evolución de las actividades económicas.
Las características que deberá cubrir el proceso de actualización son las siguientes:
I. Reflejar los cambios estructurales y coyunturales que registra la economía nacional con el paso del tiempo.
II. Medir nuevos temas relevantes e incorporarlos a los cálculos de los indicadores macroeconómicos.
III. Adoptar las actualizaciones que presenten las Recomendaciones Internacionales, y
IV. Aplicar la normatividad en materia metodológica y estadística que emita el Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG).
Para los usuarios, el ciclo tiene la ventaja de establecer los tiempos en que se realizará la actualización de la información económica, además de contribuir a la satisfacción de las necesidades sobre los mismos temas, a través de censos, encuestas, precios y cuentas nacionales.
El Cambio de Año Base (CAB) 2013 de la EAIM, en comparación con la serie anterior, y en concordancia con los lineamientos para el ciclo de actualización de la información económica implicó principalmente la utilización del marco estadístico alusivo al año 2013, provisto por el Registro Estadístico de Negocios de México (RENEM).
El procesamiento y generación de resultados de la Encuesta Anual de la Industria Manufacturera (EAIM), correspondiente a los años 2013 y 2018, se realizó a partir de la información captada por los Censos Económicos 2014 y 2019, respectivamente; lo anterior permitió al Instituto disminuir los requerimientos efectuados a los informantes. Para los años 2014-2017 y 2019, la EAIM se basó en información captada directamente por la encuesta.
En este contexto y en apego al Ciclo de Actualización de las Encuestas Económicas Nacionales, la EAIM incorpora a la oferta estadística resultados a partir del año de inicio de la serie (2013), con la finalidad de ofrecer a los usuarios una serie estadística de mayor longitud.
En el campo de la generación de información estadística, la EAIM es un programa representativo dentro de la economía nacional ya que refleja información del sector manufacturero y la importancia de este a través del análisis, comprensión y tendencias de las principales variables económicas, tales como la generación de empleos y la contribución al PIB nacional.
El objetivo de la encuesta es garantizar la generación de estadística básica del sector manufacturero del país, así como mostrar el comportamiento estructural de las principales variables del sector, que constituye la base para la generación de diversos cálculos en el marco del Sistema de Cuentas Nacionales de México, como es el Producto Interno Bruto (PIB); y otros indicadores económicos relacionados con el empleo, la producción, la productividad, las exportaciones y la inversión de la industria manufacturera mexicana.
Debido a la amplia gama de variables económicas que capta la EAIM, los resultados que genera son relevantes para conocer el comportamiento estructural de las principales variables del sector manufacturero en México, así como su situación, comportamiento y cambios.
La información estadística que genera la EAIM es la base para la realización de diversos estudios económicos especializados y detallados sobre dicho sector, sirviendo como insumo para:
• La construcción del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM).
• La elaboración de indicadores de la industria manufacturera.
• Investigadores nacionales y extranjeros, instituciones educativas, organismos públicos y privados internacionales.
• La integración de otras publicaciones del INEGI.
Cambio de Año Base a 2013 de las Encuestas Económicas Nacionales
El 19 de agosto de 2015 la Junta de Gobierno del INEGI aprobó los Lineamientos para la Actualización de la Información Económica generada por el Instituto, dando origen al Ciclo de Actualización de la Información Económica.
Dichos Lineamientos retoman principios fundamentales expresados en diversos ordenamientos, entre los cuales se encuentran los siguientes:
Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.
Reglamento Interior del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Norma Técnica para la Generación de Estadística Básica.
Proceso Estándar para Encuestas por Muestreo.
Norma para el Aseguramiento de la Calidad de la Información Estadística y Geográfica.
El Ciclo de Actualización de la Información Económica es un proceso integral y sistemático que abarca todos los programas que generan información de carácter económico, que permite suministrar al Estado y a la sociedad estadísticas de calidad, pertinentes, veraces y oportunas, bajo los principios de accesibilidad, transparencia, objetividad e independencia.
La actualización del conjunto de programas estadísticos, de manera general, se considera como un ciclo de varios años según lo requiera cada programa, que una vez concluido, dará inicio nuevamente. En particular, se establece que la actualización de las Encuestas Económicas Nacionales se lleva a cabo en forma posterior a la generación de los Censos Económicos. La continuidad del ciclo garantiza el suministro de información estadística actualizada para reflejar cabalmente la composición y evolución de las actividades económicas.
Las características que deberá cubrir el proceso de actualización son las siguientes:
I. Reflejar los cambios estructurales y coyunturales que registra la economía nacional con el paso del tiempo.
II. Medir nuevos temas relevantes e incorporarlos a los cálculos de los indicadores macroeconómicos.
III. Adoptar las actualizaciones que presenten las Recomendaciones Internacionales, y
IV. Aplicar la normatividad en materia metodológica y estadística que emita el Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG).
Para los usuarios, el ciclo tiene la ventaja de establecer los tiempos en que se realizará la actualización de la información económica, además de contribuir a la satisfacción de las necesidades sobre los mismos temas, a través de censos, encuestas, precios y cuentas nacionales.
El Cambio de Año Base (CAB) 2013 de la EAIM, en comparación con la serie anterior, y en concordancia con los lineamientos para el ciclo de actualización de la información económica implicó principalmente la utilización del marco estadístico alusivo al año 2013, provisto por el Registro Estadístico de Negocios de México (RENEM).
El procesamiento y generación de resultados de la Encuesta Anual de la Industria Manufacturera (EAIM), correspondiente a los años 2013 y 2018, se realizó a partir de la información captada por los Censos Económicos 2014 y 2019, respectivamente; lo anterior permitió al Instituto disminuir los requerimientos efectuados a los informantes. Para los años 2014-2017 y 2019, la EAIM se basó en información captada directamente por la encuesta.
En este contexto y en apego al Ciclo de Actualización de las Encuestas Económicas Nacionales, la EAIM incorpora a la oferta estadística resultados a partir del año de inicio de la serie (2013), con la finalidad de ofrecer a los usuarios una serie estadística de mayor longitud.
TIPO DE DATO
Encuesta por muestreo mixto en establecimientos
UNIDAD DE ANÁLISIS
El establecimiento. Se define como la unidad económica que, en una sola ubicación física, asentada en un lugar de manera permanente y delimitada por construcciones e instalaciones fijas, combina acciones y recursos bajo el control de una sola entidad propietaria o controladora, para realizar actividades de producción de bienes, compra-venta de mercancías o prestación de servicios, sea con fines mercantiles o no.
Version
Version Description
Versión 1 (13 diciembre 2020)
Cobertura temática
NOTAS
Industrias manufactureras
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Número de unidades reportadas |
| Vinculación internacional |
| Personal dependiente de la razón social |
| Personal suministrado por otra razón social |
| Capacitación |
| Remuneraciones |
| Consumo de bienes y servicios |
| Gastos por comercio electrónico |
| Gastos fiscales, financieros y donaciones |
| Impuesto al valor agregado (IVA) |
| Ingresos por suministro de bienes y servicios |
| Ingresos por comercio electrónico |
| Ingresos financieros, subsidios y donaciones |
| Valor de la producción |
| Existencias |
| Activos fijos a valor presente o costo de reposición |
| Características generales del establecimiento |
| Observaciones y comentarios |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Manufactura |
| Industria |
| Producción |
| Personal ocupado |
| Remuneraciones |
| Ingresos |
| Consumos |
| Ventas |
| Existencias |
| Activos fijos |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Nacional
UNIVERSO
La población objeto de estudio son los establecimientos pertenecientes a las 239 clases de actividad del sector manufacturero (31-33) incluyendo las maquiladoras de exportación, según el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte 2013 (SCIAN 2013).
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) |
| Dirección General de Estadísticas Económicas (DGEE) |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Económicas (DGAEE) |
| Dirección de Encuestas del Sector Secundario (DESS) |
| Subdirección de Documentación de Necesidades, Diseño, Construcción y Procesamiento de Manufacturas (SDDCPM) |
Productores
| Name |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Muestreo
Procedimiento de muestreo
La distribución de la muestra probabilística y mínima necesaria para cada clase quedó de la siguiente manera:
La EAIM considera los siguientes conceptos para elaborar el diseño estadístico:
Población objetivo.
La población objeto de estudio son los establecimientos pertenecientes a las 239 clases de actividad del sector manufacturero (31-33) incluyendo las maquiladoras de exportación, según el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2013.
Cobertura sectorial geográfica.
La cobertura de la encuesta permite obtener estimaciones a nivel nacional, por clase de actividad SCIAN 2013.
Dominio de estudio.
Cada clase de actividad económica, según el SCIAN 2013, es un dominio de estudio.
Unidad de muestreo.
La unidad de muestreo es el establecimiento manufacturero.
Marco de muestreo de la encuesta.
Para la serie 2013, el marco de la encuesta se integró por 479 093 establecimientos y se conformó por los resultados definitivos de los Censos Económicos 2014 (datos de 2013), actualizados por el Registro Estadístico de Negocios de México (RENEM) de octubre 2018.
El marco de diseño se constituyó por 239 clases de actividad económica y está integrado por 426 511 establecimientos de los cuales, 193, 871 se ubican en 235 clases de actividad bajo un diseño no probabilístico y 232,640 forman parte de 4 clases de actividad con un diseño probabilístico.
Estratificación.
Para los establecimientos con diseño probabilístico, se establecieron diez estratos, con relación a las variables: total de personal ocupado e ingresos totales. Para la variable del total de personal ocupado se estratificó de acuerdo con lo publicado en el Diario Oficial de la Federación de la Secretaría de Economía, el 30 de junio de 2009, además se realizó una sub-estratificación de los estratos 2, 3 y 4 en tres estratos según su valor de ingresos totales por medio del método de Dalenius.
Para una mejor comprensión de la participación de estos dominios en el marco de diseño, así como la estratificación aplicada a los establecimientos en muestra para este estudio, se recomienda revisar la Síntesis Metodológica de la EAIM. Serie 2013 que se ubica en el Apartado de Materiales de Referencia de esta documentación.
Esquema de muestreo.
En virtud de las características muy particulares de cada clase de actividad, se tomaron diferentes criterios para la definición del esquema de muestreo formando cuatro grupos, a tres de ellos se aplica un diseño no probabilístico y al restante un diseño probabilístico.
a) Diseño no probabilístico.
El procedimiento consiste en seleccionar los establecimientos según su participación porcentual en ingresos totales hasta alcanzar la cobertura establecida para cada dominio. Considerando que existen características específicas en cada actividad económica, se definen tres criterios de clasificación, según el tipo de cobertura en ingresos, que se hubiera establecido:
Grupo 1. Cobertura alta. Corresponde a las clases de actividad económica cuya cobertura en ingresos es mayor o igual al 80%, siendo éstas un total de 171 clases.
Grupo 2. Cobertura moderada. Lo comprenden las clases de actividad cuya participación en ingresos es mayor o igual al 60% y menor al 80%, siendo éstas un total de 48 clases.
Grupo 3. Cobertura baja. Lo comprenden las clases de actividad cuya participación en ingresos es menor al 60%, siendo éstas un total de 16 clases. La información estadística de estas clases de actividad se publica para mantener la oferta estadística de la EAIM, las cuales no tienen significancia estadística.
b) Diseño probabilístico.
Para las clases de actividad que integran este grupo, el esquema de muestreo empleado es probabilístico y estratificado.
Grupo 4. Clases con esquema de diseño probabilístico. Las cuatro clases de actividad con esquema probabilístico se presentan a continuación.
Clases de actividad SCIAN 2013 con esquema probabilístico
____________________________________________________________________
CLASE DENOMINACIÓN
___________________________________________________________________
311812 panificación tradicional
311830 elaboración de tortillas de maíz y molienda de nixtamal
312112 purificación y embotellado de agua
332320 fabricación de productos de herrería
____________________________________________________________________
Las coberturas por clase de actividad y variable de diseño se difunden en el sitio del INEGI en internet; en la sección programas de la Encuesta Anual de la Industria Manufacturera (EAIM). Serie 2013, en el segmento de indicadores de precisión estadística.
Tamaño de la muestra.
Para las 235 clases de actividad con diseño no probabilístico, el tamaño de muestra (10,080) se obtuvo al acumular tantas unidades económicas hasta alcanzar la cobertura establecida.
Para las cuatro clases con diseño probabilístico, el tamaño de muestra (367) se obtuvo de manera independiente a través de la expresión para estimar un total, con un nivel de confianza del 95%, un error relativo del 10% y una tasa de no respuesta esperada del 15%. Considerando al estrato uno con certeza.
Así el tamaño total de la muestra es de 10,447 unidades económicas
La expresión que se utilizó para calcular el tamaño de la muestra en cada dominio está en el capítulo tres de la Síntesis Metodológica de la EAIM. Serie 2013.
Afijación de la muestra.
Para los cuatro dominios probabilísticos, la muestra en cada estrato se asignó de acuerdo con la afijación de Neyman (Véase capítulo tres de la Síntesis Metodológica de la EAIM. Serie 2013).
Selección de la muestra.
Los establecimientos de las clases con diseño no probabilístico se seleccionaron de acuerdo con su mayor contribución en la variable de ingresos totales.
Los establecimientos de las clases con diseño probabilístico se seleccionaron aleatoriamente, sin reemplazo y de manera independiente para cada estrato.
Cálculo de los factores de expansión.
El factor de expansión es el inverso de la probabilidad de seleccionar un establecimiento del h-ésimo estrato, del d-ésimo dominio de actividad (Véase expresión algebraica en el capítulo tres de la Síntesis Metodológica. Serie 2013).
Ajuste por no respuesta
El ajuste del factor de expansión por no respuesta se calculó a través de una expresión algebraica (Véase expresión algebraica en el capítulo tres de la Síntesis Metodológica. Serie 2013).
Y se aplicó cuando no se realizaron todas las entrevistas esperadas.
Estimadores.
El estimador del total de la característica X en el d-ésimo dominio de actividad se ve reflejado en la expresión algebraica del capítulo tres de la Síntesis Metodológica. Serie 2013.
Para más información consultar el documento metodológico: https://inegi.org.mx/programas/eaim/2013/
La EAIM considera los siguientes conceptos para elaborar el diseño estadístico:
Población objetivo.
La población objeto de estudio son los establecimientos pertenecientes a las 239 clases de actividad del sector manufacturero (31-33) incluyendo las maquiladoras de exportación, según el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2013.
Cobertura sectorial geográfica.
La cobertura de la encuesta permite obtener estimaciones a nivel nacional, por clase de actividad SCIAN 2013.
Dominio de estudio.
Cada clase de actividad económica, según el SCIAN 2013, es un dominio de estudio.
Unidad de muestreo.
La unidad de muestreo es el establecimiento manufacturero.
Marco de muestreo de la encuesta.
Para la serie 2013, el marco de la encuesta se integró por 479 093 establecimientos y se conformó por los resultados definitivos de los Censos Económicos 2014 (datos de 2013), actualizados por el Registro Estadístico de Negocios de México (RENEM) de octubre 2018.
El marco de diseño se constituyó por 239 clases de actividad económica y está integrado por 426 511 establecimientos de los cuales, 193, 871 se ubican en 235 clases de actividad bajo un diseño no probabilístico y 232,640 forman parte de 4 clases de actividad con un diseño probabilístico.
Estratificación.
Para los establecimientos con diseño probabilístico, se establecieron diez estratos, con relación a las variables: total de personal ocupado e ingresos totales. Para la variable del total de personal ocupado se estratificó de acuerdo con lo publicado en el Diario Oficial de la Federación de la Secretaría de Economía, el 30 de junio de 2009, además se realizó una sub-estratificación de los estratos 2, 3 y 4 en tres estratos según su valor de ingresos totales por medio del método de Dalenius.
Para una mejor comprensión de la participación de estos dominios en el marco de diseño, así como la estratificación aplicada a los establecimientos en muestra para este estudio, se recomienda revisar la Síntesis Metodológica de la EAIM. Serie 2013 que se ubica en el Apartado de Materiales de Referencia de esta documentación.
Esquema de muestreo.
En virtud de las características muy particulares de cada clase de actividad, se tomaron diferentes criterios para la definición del esquema de muestreo formando cuatro grupos, a tres de ellos se aplica un diseño no probabilístico y al restante un diseño probabilístico.
a) Diseño no probabilístico.
El procedimiento consiste en seleccionar los establecimientos según su participación porcentual en ingresos totales hasta alcanzar la cobertura establecida para cada dominio. Considerando que existen características específicas en cada actividad económica, se definen tres criterios de clasificación, según el tipo de cobertura en ingresos, que se hubiera establecido:
Grupo 1. Cobertura alta. Corresponde a las clases de actividad económica cuya cobertura en ingresos es mayor o igual al 80%, siendo éstas un total de 171 clases.
Grupo 2. Cobertura moderada. Lo comprenden las clases de actividad cuya participación en ingresos es mayor o igual al 60% y menor al 80%, siendo éstas un total de 48 clases.
Grupo 3. Cobertura baja. Lo comprenden las clases de actividad cuya participación en ingresos es menor al 60%, siendo éstas un total de 16 clases. La información estadística de estas clases de actividad se publica para mantener la oferta estadística de la EAIM, las cuales no tienen significancia estadística.
b) Diseño probabilístico.
Para las clases de actividad que integran este grupo, el esquema de muestreo empleado es probabilístico y estratificado.
Grupo 4. Clases con esquema de diseño probabilístico. Las cuatro clases de actividad con esquema probabilístico se presentan a continuación.
Clases de actividad SCIAN 2013 con esquema probabilístico
____________________________________________________________________
CLASE DENOMINACIÓN
___________________________________________________________________
311812 panificación tradicional
311830 elaboración de tortillas de maíz y molienda de nixtamal
312112 purificación y embotellado de agua
332320 fabricación de productos de herrería
____________________________________________________________________
Las coberturas por clase de actividad y variable de diseño se difunden en el sitio del INEGI en internet; en la sección programas de la Encuesta Anual de la Industria Manufacturera (EAIM). Serie 2013, en el segmento de indicadores de precisión estadística.
Tamaño de la muestra.
Para las 235 clases de actividad con diseño no probabilístico, el tamaño de muestra (10,080) se obtuvo al acumular tantas unidades económicas hasta alcanzar la cobertura establecida.
Para las cuatro clases con diseño probabilístico, el tamaño de muestra (367) se obtuvo de manera independiente a través de la expresión para estimar un total, con un nivel de confianza del 95%, un error relativo del 10% y una tasa de no respuesta esperada del 15%. Considerando al estrato uno con certeza.
Así el tamaño total de la muestra es de 10,447 unidades económicas
La expresión que se utilizó para calcular el tamaño de la muestra en cada dominio está en el capítulo tres de la Síntesis Metodológica de la EAIM. Serie 2013.
Afijación de la muestra.
Para los cuatro dominios probabilísticos, la muestra en cada estrato se asignó de acuerdo con la afijación de Neyman (Véase capítulo tres de la Síntesis Metodológica de la EAIM. Serie 2013).
Selección de la muestra.
Los establecimientos de las clases con diseño no probabilístico se seleccionaron de acuerdo con su mayor contribución en la variable de ingresos totales.
Los establecimientos de las clases con diseño probabilístico se seleccionaron aleatoriamente, sin reemplazo y de manera independiente para cada estrato.
Cálculo de los factores de expansión.
El factor de expansión es el inverso de la probabilidad de seleccionar un establecimiento del h-ésimo estrato, del d-ésimo dominio de actividad (Véase expresión algebraica en el capítulo tres de la Síntesis Metodológica. Serie 2013).
Ajuste por no respuesta
El ajuste del factor de expansión por no respuesta se calculó a través de una expresión algebraica (Véase expresión algebraica en el capítulo tres de la Síntesis Metodológica. Serie 2013).
Y se aplicó cuando no se realizaron todas las entrevistas esperadas.
Estimadores.
El estimador del total de la característica X en el d-ésimo dominio de actividad se ve reflejado en la expresión algebraica del capítulo tres de la Síntesis Metodológica. Serie 2013.
Para más información consultar el documento metodológico: https://inegi.org.mx/programas/eaim/2013/
Desviaciones del diseño muestral
El nivel de confianza para las clases probabilísticas es de un 95%.
Tasa de respuesta
Tasa de respuesta 91.05, Tasa de no respuesta 8.95.
Factores de expansión
El factor de expansión es el inverso de la probabilidad de seleccionar un establecimiento del h-ésimo estrato, de la c-ésima clase de actividad.
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2020-10 | 2020-12 | Planeación |
| 2020-10 | 2021-03 | Diseño Conceptual |
| 2021-04 | 2021-08 | Captación |
| 2021-04 | 2021-10 | Procesamiento de la información |
| 2021-04 | 2021-11 | Análisis de la producción |
| 2021-12 | 2021-12 | Difusión de resultados |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2020-01-01 | 2020-12-31 | Anual |
Modo de recolección de datos
Entrevista indirecta entregando formato de captación a papel y vía internet
SUPERVISIÓN
Para garantizar la calidad de la información levantada, se requirió que el supervisor organizara, asesorara, controlara y resolviera la posible problemática que pudiera presentarse durante las etapas de entrega y recuperación de cuestionarios; así mismo, lleva a cabo las siguientes actividades:
- Asignar cargas de trabajo a los entrevistadores, que, según la planeación, correspondan a su área de responsabilidad.
- Efectuar reuniones, por lo menos una vez a la semana con los entrevistadores pertenecientes a su equipo de trabajo, con el propósito de exponer conjuntamente dudas, soluciones o precisiones necesarias para el óptimo desarrollo del levantamiento.
- Asesorar a los entrevistadores en sus tareas diarias, para asegurar la incorporación de informantes a la modalidad de Internet, y la entrega y recuperación de cuestionarios en el tiempo previsto.
- Supervisar el desempeño en campo de los entrevistadores, reinstruyendo en su caso y dando solución a cualquier problema, con base en los lineamientos establecidos en los manuales.
- Acudir a campo para avalar cualquier situación que haya propiciado un código de resultado definitivo diferente al levantado y, continuar con el llenado del formato de informe para expediente (INEX).
- Visitar aquellas unidades económicas donde se nieguen a recibir o regresar los cuestionarios con información, para sensibilizar al informante sobre la importancia de su participación.
- Revisar la actualización del formato de Directorio de Unidades Económicas (DUE) que el entrevistador haya realizado en campo.
- Supervisar la captura de datos del Directorio de Unidades Económicas y de los códigos de resultado en el Administrador Universal, para la actualización de la base de datos, con el fin de generar el avance y contar con una base, que sirva de insumo para la actualización del marco de muestreo de las Encuestas Económicas Nacionales.
- Informar al Jefe de Grupo respecto del desarrollo del operativo, la problemática presentada y el avance logrado por su grupo.
Con el fin de obtener datos confiables durante la recolección de la información, el Supervisor vigila y controla el cumplimiento del trabajo de campo dentro de los tiempos preestablecidos. Lo anterior, con el propósito de asegurar la calidad de la información en la etapa de captación.
El Supervisor también analiza la información para detectar la presencia de datos sospechosos de error; coordina la reconsulta de la información para aplicar el proceso de corrección; aplica las estrategias de sensibilización con informantes que presenten estatus de negativa, con la finalidad de captar los cuestionarios.
Con estos mecanismos de captación de información se consigue que los datos obtenidos sean transmitidos en tiempo real al área central a través de los sistemas generados para tal efecto.
Para mayor información consultar: Manual del Supervisor y Jefe de Grupo, en Materiales de Referencia Externos.
- Asignar cargas de trabajo a los entrevistadores, que, según la planeación, correspondan a su área de responsabilidad.
- Efectuar reuniones, por lo menos una vez a la semana con los entrevistadores pertenecientes a su equipo de trabajo, con el propósito de exponer conjuntamente dudas, soluciones o precisiones necesarias para el óptimo desarrollo del levantamiento.
- Asesorar a los entrevistadores en sus tareas diarias, para asegurar la incorporación de informantes a la modalidad de Internet, y la entrega y recuperación de cuestionarios en el tiempo previsto.
- Supervisar el desempeño en campo de los entrevistadores, reinstruyendo en su caso y dando solución a cualquier problema, con base en los lineamientos establecidos en los manuales.
- Acudir a campo para avalar cualquier situación que haya propiciado un código de resultado definitivo diferente al levantado y, continuar con el llenado del formato de informe para expediente (INEX).
- Visitar aquellas unidades económicas donde se nieguen a recibir o regresar los cuestionarios con información, para sensibilizar al informante sobre la importancia de su participación.
- Revisar la actualización del formato de Directorio de Unidades Económicas (DUE) que el entrevistador haya realizado en campo.
- Supervisar la captura de datos del Directorio de Unidades Económicas y de los códigos de resultado en el Administrador Universal, para la actualización de la base de datos, con el fin de generar el avance y contar con una base, que sirva de insumo para la actualización del marco de muestreo de las Encuestas Económicas Nacionales.
- Informar al Jefe de Grupo respecto del desarrollo del operativo, la problemática presentada y el avance logrado por su grupo.
Con el fin de obtener datos confiables durante la recolección de la información, el Supervisor vigila y controla el cumplimiento del trabajo de campo dentro de los tiempos preestablecidos. Lo anterior, con el propósito de asegurar la calidad de la información en la etapa de captación.
El Supervisor también analiza la información para detectar la presencia de datos sospechosos de error; coordina la reconsulta de la información para aplicar el proceso de corrección; aplica las estrategias de sensibilización con informantes que presenten estatus de negativa, con la finalidad de captar los cuestionarios.
Con estos mecanismos de captación de información se consigue que los datos obtenidos sean transmitidos en tiempo real al área central a través de los sistemas generados para tal efecto.
Para mayor información consultar: Manual del Supervisor y Jefe de Grupo, en Materiales de Referencia Externos.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación | Affiliation |
|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI | Organismo Autónomo de Gobierno Federal |
Cuestionarios
Cuestionarios
La información se capta a través del Cuestionario Anual para Establecimientos Manufactureros, el cual abarca los principales temas en estudio. Para efectos de su elaboración, se partió de los conceptos establecidos en el marco conceptual.
El instrumento de captación se desarrolló en las siguientes presentaciones:
- Cuestionario en papel
- Cuestionario electrónico en la página del INEGI
- Cuestionario en Excel
Como apoyo al llenado del cuestionario, se estructuró un documento al final del cuestionario denominado "Conceptos y precisiones metodológicas para el llenado de este cuestionario" en el que se definen los conceptos de cada una de las variables solicitadas.
El instrumento de captación se desarrolló en las siguientes presentaciones:
- Cuestionario en papel
- Cuestionario electrónico en la página del INEGI
- Cuestionario en Excel
Como apoyo al llenado del cuestionario, se estructuró un documento al final del cuestionario denominado "Conceptos y precisiones metodológicas para el llenado de este cuestionario" en el que se definen los conceptos de cada una de las variables solicitadas.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
La fase de procesamiento tiene el propósito de preparar los datos captados para su correspondiente análisis, en ella, se desarrollan las actividades de integración de los datos, clasificación y codificación, revisión y validación, edición e imputación, así como la derivación de nuevas variables y unidades, en apego a la Norma Técnica del Proceso de Producción de Información Estadística y Geográfica para el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
En la fase de análisis ocurre la transformación de los datos a resultados estadísticos, ya que es donde se validan e interpretan las cifras, entre otras actividades.
Para realizar estas fases se efectúan dos actividades que permiten obtener resultados estandarizados: microvalidación y macrovalidación.
Microvalidación
Cada uno de los cuestionarios captados es objeto de análisis exhaustivo, lo que permite identificar la completitud de los datos e iniciar la etapa de procesamiento.
El procesamiento se lleva a cabo mediante la validación amplia de los datos, la identificación de valores atípicos, las reconsultas correspondientes, así como el análisis de los resultados generados.
La base de datos que integra los cuestionarios captados es objeto de validación mediante la aplicación de un esquema de verificación de consistencia y congruencia exhaustiva, con lo cual se asegura el cumplimiento de los criterios mínimos de validación en campo y los criterios adicionales de tratamiento que aseguran la calidad de la información.
Identificación de valores atípicos
Los tres criterios generales que permiten identificar datos inconsistentes o atípicos se describen a continuación:
1. Revisión de los criterios de validación en campo: como parte del proceso de validación integral, en primera instancia, se revisa la correcta aplicación de los criterios mínimos de validación en campo. Lo anterior, con el propósito de asegurar el correcto funcionamiento de los validadores del sistema de captura.
2. Consistencia de la información: como parte del proceso de validación se verifica la consistencia de los datos, asegurando la existencia de variables correlacionadas y sus respectivos niveles.
3. Tendencia de las unidades económicas: para la validación de la información se realiza la comparación de los datos del año de estudio con respecto a años anteriores, con el propósito de identificar los cambios en los niveles de respuesta, sobre todo, aquellos que establecen un cambio en la tendencia.
A partir de la aplicación del conjunto de criterios de validación, se generan listados con los datos atípicos que son revisados para determinar si requieren ser objeto de reconsulta con el informante.
Reconsulta de la información
Las reconsultas se llevan a cabo a través de dos medios: vía telefónica o bien a través de correo electrónico.
Dichos medios son los más eficientes para ratificar o rectificar los datos recolectados directamente con los informantes.
En esta actividad participan tanto los analistas y supervisores de tratamiento, así como los entrevistadores de la estructura operativa Regional y Estatal en todo el país.
Imputación de información faltante
Para finalizar la actividad de microvalidación, se efectúa la imputación de establecimientos faltantes con actividades operativas normales, aprovechando la información recibida por la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera (EMIM), con la cual se comparte el mismo diseño estadístico.
El proceso que se sigue implica retomar las variables comunes que sirven como pivote para la imputación considerando también las estructuras históricas por dominio de estudio que fueron la base para la imputación de variables estructurales, como los consumos de bienes y servicios y la inversión.
Una vez que se cuenta con la información consolidada se realiza la solicitud de factores de expansión e indicadores de precisión estadística al área correspondiente.
Macrovalidación
Una vez que la información de las clases de actividad económica con muestreo probabilístico es expandida, se generan valores agregados por Sector, Subsector, Rama y Clase de actividad económica, los cuales son objeto de validación. La macrovalidación se enfoca en valores agregados y garantiza la consistencia de los datos mediante la revisión de tendencias, la comparabilidad y análisis con otras fuentes de información, la verificación analítica entre variables, así como el análisis de las series históricas. En caso de que se detecte alguna situación atípica, nuevamente se revisa la información a nivel de unidad económica (microvalidación), de tal forma que sean identificados los registros que estarían originando tales inconsistencias, para validar o rectificar los datos y concluir con el proceso de generación de resultados.
La información agregada también se somete al esquema de análisis e investigación de los datos aparentemente incongruentes, lo cual se sustenta y apoya con las investigaciones realizadas a nivel establecimiento. Asimismo, se cuenta con indicadores de uso interno elaborados a partir de datos de la propia encuesta que ayudan al control de la calidad de los resultados, según los diferentes niveles de agregación.
En complemento a lo anterior la información agregada se compara con los resultados de la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera.
Finalización de resultados
La Encuesta Anual de la Industria Manufacturera (EAIM) genera resultados para 239 clases de actividad económica, 235 con diseño no probabilístico y 4 con diseño probabilístico.
Todas las variables señaladas en la cobertura temática a nivel nacional se generan a nivel de Sector, Subsector, Rama y Clase de actividad económica.
En la fase de análisis ocurre la transformación de los datos a resultados estadísticos, ya que es donde se validan e interpretan las cifras, entre otras actividades.
Para realizar estas fases se efectúan dos actividades que permiten obtener resultados estandarizados: microvalidación y macrovalidación.
Microvalidación
Cada uno de los cuestionarios captados es objeto de análisis exhaustivo, lo que permite identificar la completitud de los datos e iniciar la etapa de procesamiento.
El procesamiento se lleva a cabo mediante la validación amplia de los datos, la identificación de valores atípicos, las reconsultas correspondientes, así como el análisis de los resultados generados.
La base de datos que integra los cuestionarios captados es objeto de validación mediante la aplicación de un esquema de verificación de consistencia y congruencia exhaustiva, con lo cual se asegura el cumplimiento de los criterios mínimos de validación en campo y los criterios adicionales de tratamiento que aseguran la calidad de la información.
Identificación de valores atípicos
Los tres criterios generales que permiten identificar datos inconsistentes o atípicos se describen a continuación:
1. Revisión de los criterios de validación en campo: como parte del proceso de validación integral, en primera instancia, se revisa la correcta aplicación de los criterios mínimos de validación en campo. Lo anterior, con el propósito de asegurar el correcto funcionamiento de los validadores del sistema de captura.
2. Consistencia de la información: como parte del proceso de validación se verifica la consistencia de los datos, asegurando la existencia de variables correlacionadas y sus respectivos niveles.
3. Tendencia de las unidades económicas: para la validación de la información se realiza la comparación de los datos del año de estudio con respecto a años anteriores, con el propósito de identificar los cambios en los niveles de respuesta, sobre todo, aquellos que establecen un cambio en la tendencia.
A partir de la aplicación del conjunto de criterios de validación, se generan listados con los datos atípicos que son revisados para determinar si requieren ser objeto de reconsulta con el informante.
Reconsulta de la información
Las reconsultas se llevan a cabo a través de dos medios: vía telefónica o bien a través de correo electrónico.
Dichos medios son los más eficientes para ratificar o rectificar los datos recolectados directamente con los informantes.
En esta actividad participan tanto los analistas y supervisores de tratamiento, así como los entrevistadores de la estructura operativa Regional y Estatal en todo el país.
Imputación de información faltante
Para finalizar la actividad de microvalidación, se efectúa la imputación de establecimientos faltantes con actividades operativas normales, aprovechando la información recibida por la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera (EMIM), con la cual se comparte el mismo diseño estadístico.
El proceso que se sigue implica retomar las variables comunes que sirven como pivote para la imputación considerando también las estructuras históricas por dominio de estudio que fueron la base para la imputación de variables estructurales, como los consumos de bienes y servicios y la inversión.
Una vez que se cuenta con la información consolidada se realiza la solicitud de factores de expansión e indicadores de precisión estadística al área correspondiente.
Macrovalidación
Una vez que la información de las clases de actividad económica con muestreo probabilístico es expandida, se generan valores agregados por Sector, Subsector, Rama y Clase de actividad económica, los cuales son objeto de validación. La macrovalidación se enfoca en valores agregados y garantiza la consistencia de los datos mediante la revisión de tendencias, la comparabilidad y análisis con otras fuentes de información, la verificación analítica entre variables, así como el análisis de las series históricas. En caso de que se detecte alguna situación atípica, nuevamente se revisa la información a nivel de unidad económica (microvalidación), de tal forma que sean identificados los registros que estarían originando tales inconsistencias, para validar o rectificar los datos y concluir con el proceso de generación de resultados.
La información agregada también se somete al esquema de análisis e investigación de los datos aparentemente incongruentes, lo cual se sustenta y apoya con las investigaciones realizadas a nivel establecimiento. Asimismo, se cuenta con indicadores de uso interno elaborados a partir de datos de la propia encuesta que ayudan al control de la calidad de los resultados, según los diferentes niveles de agregación.
En complemento a lo anterior la información agregada se compara con los resultados de la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera.
Finalización de resultados
La Encuesta Anual de la Industria Manufacturera (EAIM) genera resultados para 239 clases de actividad económica, 235 con diseño no probabilístico y 4 con diseño probabilístico.
Todas las variables señaladas en la cobertura temática a nivel nacional se generan a nivel de Sector, Subsector, Rama y Clase de actividad económica.
Organización y preparación
Para generar la información estadística fue necesaria una serie de actividades que iniciaron desde la planeación hasta el levantamiento de la información estadística, tomando como base la estructura operativa del INEGI.
El Instituto cuenta con oficinas centrales en Aguascalientes, donde se realiza la planeación, así como el diseño estadístico y metodológico.
Las actividades de planeación regional y seguimiento al trabajo de campo lo realizan 10 Direcciones Regionales.
El levantamiento de la información con las fuentes informantes de la encuesta se realiza por medio de las Coordinaciones Estatales del INEGI, ubicadas en las 32 Entidades Federativas del país.
El Instituto cuenta con oficinas centrales en Aguascalientes, donde se realiza la planeación, así como el diseño estadístico y metodológico.
Las actividades de planeación regional y seguimiento al trabajo de campo lo realizan 10 Direcciones Regionales.
El levantamiento de la información con las fuentes informantes de la encuesta se realiza por medio de las Coordinaciones Estatales del INEGI, ubicadas en las 32 Entidades Federativas del país.
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Evaluación de datos
A través de los siguientes vínculos se pueden consultar los indicadores de calidad sobre precisión y confiabilidad estadística aprobados por el Comité de Aseguramiento de la Calidad del INEGI.
Indicadores para proyectos con muestreo probabilístico:
Coeficiente de variación, error estándar e intervalo de confianza
EAIM, 2021. Serie 2013. Información 2020
Indicadores para proyectos con muestreo no probabilístico:
Cobertura de la variable de diseño
Cobertura de la variable de diseño
Metadatos de las tablas de indicadores
Indicadores para proyectos con muestreo probabilístico:
Coeficiente de variación, error estándar e intervalo de confianza
EAIM, 2021. Serie 2013. Información 2020
Indicadores para proyectos con muestreo no probabilístico:
Cobertura de la variable de diseño
Cobertura de la variable de diseño
Metadatos de las tablas de indicadores
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | www.inegi.org.mx |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
Conforme a las disposiciones de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica en vigor:
Artículo 37: "Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea estadístico".
Artículo 38: "Los datos e informes que los informantes del Sistema proporcionen para fines estadísticos y que provengan de registros administrativos, serán manejados observando los principios de confidencialidad y reserva, por lo que no podrán divulgarse en ningún caso en forma nominativa o individualizada, ni harán prueba ante la autoridad judicial o administrativa, incluyendo la fiscal, en juicio o fuera de él".
Artículo 45:" Los informantes del Sistema estarán obligados a proporcionar, con veracidad y oportunidad, los datos e informes que les soliciten las autoridades competentes para fines estadísticos, censales y geográficos, y prestarán apoyo a las mismas".
Con el propósito de dar cumplimiento a estos artículos, la EAIM estableció y aplicó el criterio de no difundir en su publicación, información estadística agregada de variable alguna del proyecto a nivel de clase de actividad económica, si ésta no es reportada por al menos tres establecimientos de la clase de actividad donde se clasifican, es importante hacer la observación de que si bien estos datos no están disponibles a nivel de clase, sí son considerados en niveles mayores de agregación (rama).
Condición de acceso
La base de datos de la Encuesta Anual de la Industria Manufacturera es restringida al público en general, sin embargo, es posible acceder a la información de microdatos de manera indirecta mediante el requerimiento de tabulados especiales. El usuario debe cubrir el costo de su generación. Para solicitarlos debe acudir a cualquiera de los Centros de Consulta y Comercialización o hacer su solicitud a través de la página del INEGI por medio del siguiente enlace: https://www.inegi.org.mx/programas/eaim/2013/; o acceder al Laboratorio de Microdatos para:
- Servidores públicos de instituciones del Estado Mexicano
- Funcionarios de organismos internacionales y organismos públicos de estadística;
- Investigadores de instituciones académicas y
- Estudiantes de instituciones académicas de nivel superior
A través del vínculo: https://www.inegi.org.mx/programas/eaim/2013/#Microdatos
- Servidores públicos de instituciones del Estado Mexicano
- Funcionarios de organismos internacionales y organismos públicos de estadística;
- Investigadores de instituciones académicas y
- Estudiantes de instituciones académicas de nivel superior
A través del vínculo: https://www.inegi.org.mx/programas/eaim/2013/#Microdatos
FUENTE: INEGI: Encuesta Anual de la Industria Manufacturera 2021. Información 2020. Base de Datos
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
AVISO PARA EL USUARIO
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
Derechos reservados © INEGI 2021
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-EAIM-2021-V01
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas Económicas | DGEE |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Económicas | DGAEE |
| Dirección de Encuestas del Sector Secundario | DESS |
| Subdirección de Documentación de Necesidades, Diseño, Construcción y Procesamiento de Manufacturas | SDDCPM |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2021-12-13