Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021
Mexico, 2021 - 2022
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas, Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas, Dirección de Generación de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.ESD3.04-ENDISEG-2021
Título
Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Encuesta
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
1. Antecedentes y situación actual sobre la recolección de datos en temas de diversidad sexual y de género en México
En México, el proceso de construcción de una cultura homosexual (lesbiana o gay) tiene características propias de particular relevancia, las diversas categorías que engloban el movimiento donde se expresa el sentido de igualdad tiene un estrecho vínculo que apuntan cada vez más al reconocimiento pleno de una ciudadanía para las personas con orientaciones e identidades no normativas.
En la Ciudad de México, a partir de los años 90 se llevaron a cabo los mayores logros en el ámbito legislativo y de políticas públicas para la existencia de una cultura igualitaria. De ahí que:
• En 1997 por primera vez Patria Jiménez, una mujer lesbiana reconocida públicamente, rinde protesta como diputada de representación proporcional por el Distrito Federal.
• En 1998 se realiza el Primer Foro sobre Diversidad Sexual y Derechos Humanos en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Paralelamente, se suprime a la homosexualidad como un agravante en el delito de corrupción de menores.
• En 1999 se inaugura la Clínica Condesa, la más grande en el país y de América Latina dedicada al tratamiento de personas con VIH y actualmente también especializada en la salud de personas con identidad de género y orientación sexual no convencional.
• En el 2000, los derechos políticos de esta comunidad se ratifican con la elección de otra persona lesbiana Enoé Uranga como diputada de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
• En 2006 se promulga la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación del Distrito Federal, y se reforma el artículo 206 del Código Penal para el Distrito Federal en el que se tipifica como delito a la discriminación por orientación sexual.
• El 16 de noviembre de 2006 se publica en la Gaceta Oficial del Distrito Federal para entrar en vigor el 17 de marzo de 2007 la Ley de Sociedades de Convivencia que tuvo como objetivo dar reconocimiento legal a los hogares formados por personas sin parentesco consanguíneo, las parejas con identidad de género y orientación sexual no convencional fueron las que mejor la recibieron como un primer paso hacia el reconocimiento de su derecho a formar una familia propia.
• En 2007 se instaura el 17 de mayo como el Día de Lucha contra la Homofobia.
• En 2009 se incluyen en la Ley de Salud los tratamientos con hormonas y psicoterapia para el proceso de cambio de sexo de las personas transgénero. (1)
Por otro lado, en este mismo año en Coahuila se aprueba el Pacto de Solidaridad como figura jurídica para parejas del mismo sexo, lo que dio lugar a la modificación del Código Civil de la entidad, y unos años después en 2010, entra en vigor el matrimonio entre dos personas del mismo sexo.
A partir de entonces, diferentes jueces federales han otorgado amparos por lo que se han llevado a cabo matrimonios civiles para parejas del mismo sexo en estados como Sinaloa, Chihuahua, Oaxaca, Yucatán, Estado de México, Colima y Jalisco.
El 17 de mayo del 2010 fue decretado el Día de la Tolerancia y el Respeto a las Preferencias, el decreto estaba en términos propuestos por la Organización de las Naciones Unidas y la Organización Panamericana de la Salud, y fue revisado por la Secretaría de Gobernación y la Presidencia de la República. En 2011 se abroga la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación para ser sustituida por la LPED del Distrito Federal, donde se expresa enunciativamente cada una de las poblaciones de la diversidad sexual (no convencional). Además, la nueva ley da origen al Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (COPRED), el cual en 2013 elaboró la Encuesta sobre Discriminación en la Ciudad de México (EDIS-CDMX 2013), la cual captó la percepción de las personas encuestadas en torno a cada grupo de la diversidad sexual (lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales, transgénero e intersexuales).
El 21 de marzo de 2014, se deroga el Día de la Tolerancia y el Respeto a las Preferencias, y en su lugar se establece el 17 de mayo como el Día Nacional de la Lucha contra la Homofobia, que es la expresión de respeto de una sociedad que acepta la diversidad y reconoce los derechos de las personas, independientemente de su orientación, preferencia sexual e identidad de género.
Posteriormente, el 2015 es un año crucial para la construcción de una cultura del trato igualitario y sin rechazo laboral hacia esta comunidad, pues la Suprema Corte avala la tesis jurisprudencial en el sentido de que en ninguna circunstancia se puede negar o restringir a alguna persona el acceso o goce a un derecho por su orientación sexual.
Asimismo, declara la inconstitucionalidad de cualquier ley federativa donde se considere que la única finalidad del matrimonio es la procreación y que éste se pueda celebrar únicamente entre un hombre y una mujer. En este mismo año, el Gobierno del Distrito Federal decreta el 13 de noviembre como el Día de las Personas Trans y crea la Unidad de Atención y Prevención de la Violencia Intrafamiliar (UNAVI) especializada para la población con identidad de género y orientación sexual no convencional.
El 17 de mayo del 2016, a través de espacios de respeto y dignidad, se logra:
1. La prohibición de la discriminación por preferencia sexual mediante 30 leyes estatales antidiscriminatorias.
2. La aprobación del matrimonio igualitario.
3. La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde establece que considerar que el matrimonio debe limitarse a las uniones heterosexuales es discriminatorio.
4. La adopción homoparental es permitida en la CDMX y Coahuila.
5. La aceptación del IMSS y el ISSSTE para el registro de personas cónyuges o concubinos del mismo sexo como beneficiarias, tras una resolución emitida por CONAPRED en 2011 y un amparo otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2014.
6. La creación del Programa Nacional por la Igualdad y No Discriminación (Pronaind) 2014-2018, que integra y organiza la política antidiscriminatoria federal, en congruencia con las metas de desarrollo nacional.
7. La creación de la Norma de Igualdad Laboral y No Discriminación, creada por el CONAPRED, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y el Instituto Nacional de las Mujeres, la cual reconoce a los centros de trabajo que cuenta con prácticas en materia de igualdad laboral y no discriminación, incluidas aquellas centradas en las personas de la comunidad LGBTTTI.
Al igual que ocho naciones, México prohíbe constitucionalmente la discriminación basada en la orientación sexual, y es también uno de los 62 países que prohíbe la discriminación laboral basada en la orientación sexual.
1.1 Fuentes nacionales
Durante este proceso de reconocimiento de la población con identidades de género y orientaciones sexuales no normativas, estuvieron acompañados de proyectos que tenían el propósito de recolectar información relacionada con la situación que guardaba esta población en el contexto social en el país. Enseguida se comentan algunos de estos trabajos que permitieron en su momento mostrar algunas características y condiciones de este grupo focal.
En 2008, se lleva a cabo el proyecto Política, derechos, violencia y sexualidad: Encuesta Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual 2008, desarrollado por un grupo de investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en conjunto con Letra S, a través del Centro Latinoamericano en Sexualidad y Derechos Humanos (CLAM). Esta representó un gran avance en términos de investigación, pues en ese momento no existía mucha información sobre la situación de la comunidad mexicana con identidad de género y orientación sexual no normativa. Además de lo anterior, se convirtió en un elemento fundamental para el activismo y la generación de políticas públicas, puesto que proveyó de información sumamente relevante en torno a la vivencia de discriminación, violencia, derechos y sexualidad de una de las comunidades históricamente más marginadas del país.
En el 2014 se realizó la primera Encuesta sobre Homofobia y el Mundo Laboral en México, realizada por Espolea A.C., junto con el sitio web Foro Enehache y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), con una muestra de 2 284 individuos de todo el país y se aplicó vía internet durante marzo y abril, el cuestionario se creó con base en otras encuestas sobre discriminación y tomando como referencia el estudio de Out Now y la Encuesta sobre Bullying Homofóbico en México; en ella se incluyeron preguntas cerradas y abiertas para poder explorar experiencias y recomendaciones de las y los participantes.
En 2015, se realiza la Encuesta Conociendo Nuestra Diversidad: Discriminación, Sexualidad, Derechos, Salud, Familia y Homofobia 2015, desarrollada por Ignacio Lozano-Verduzco y Fernando Salinas-Quiroz, con el apoyo de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) y de la Asociación Civil Actúa D.F., contiene información de primera mano, ya que los cuestionarios fueron aplicados directamente a los protagonistas de la XXXVII Marcha del Orgullo LGBTTTI, la cual proporcionó información de personas lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transgénero, transexuales, intersexuales y asexuales, en torno a temas de discriminación hacia prácticas e identidades no heterosexuales; vivencias y efectos de la violencia; conocimiento y puesta en práctica de derechos civiles, el derecho a la no discriminación, al matrimonio, a la familia y a la identidad; sexualidad y derecho a decidir sobre el propio cuerpo, así como edad de iniciación sexual y de identidad LGBTTTI; consumo de alcohol y otras drogas; síntomas de depresión; conexión comunitaria, homofobia internalizada y motivación a la parentalidad.
En los meses de marzo y abril de 2018, el CONAPRED con apoyo de la CNDH lleva a cabo la Encuesta sobre Discriminación por motivos de Orientación Sexual e Identidad de Género 2018 (ENDOSIG), cuyo objetivo fue conocer las opiniones, expresiones y las experiencias de discriminación, exclusión y violencia que enfrentan las personas por su orientación sexual, su identidad y expresión de género en México, profundizando en el conocimiento de los ámbitos sociales en que ocurren y los factores sociodemográficos y culturales que se relacionan. Esta se aplicó a personas de 16 años y más, gays, lesbianas, bisexuales, trans (transgénero, travestis, transexuales), y demás personas con orientaciones sexuales e identidades de género no normativos.
Si bien los orígenes de la ENDISEG 2021 surgieron desde 2017, -cuando se levantó la Encuesta Nacional sobre Discriminación (ENADIS) 2017 en donde usuarios del CONAPRED solicitaban incluir un módulo en esta encuesta dirigido específicamente a las personas con identidad de género u orientación sexual no normativa-, pero debido al tratamiento especial que requería y el tema tan basto que es la diversidad sexual y de género, fue hasta 2019 cuando se formalizó una prueba de campo como un proyecto exploratorio que permitió obtener un diagnóstico sobre el conocimiento de este tema entre la población en general, así como las mejores técnicas para captar a este grupo poblacional.
De este modo, surgió la necesidad de contar con información estadística que permitiera obtener un diagnóstico con representatividad estadística, por ello, en diciembre de 2019 como un trabajo conjunto del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se realizó la Prueba de campo de la Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2019, con la finalidad de observar el funcionamiento del instrumento de captación, además de que permitió explorar algunos datos acerca de las características y necesidades de la población con Orientación Sexual e Identidad de Género (OSIG) no normativa, basados en aspectos relaciona dos con su sexualidad, conformidad con la asignación del sexo, su autoidentificación sexual, su orientación sexual, así como algunas particularidades concernientes a su condición sexual y de género. Adicional, la encuesta captó información que permitió conocer las condiciones socioeconómicas de esta población, así como asuntos referentes a su salud sexual y sus experiencias de rechazo social.
Asimismo, derivado del análisis de los datos que proporcionó esta prueba de campo, se pudieron hacer los ajustes necesarios para solucionar las limitantes en cuanto a la comprensión de conceptos, reformulación de preguntas poco entendibles, cuidar la secuencia, fluidez y congruencia de la entrevista, verificando la suficiencia de pases, filtros y cortes de edad establecidos para las secciones o preguntas contenidas en el cuestionario. De este análisis detallado, se rediseñó la ENDISEG en su versión 2021.
1.2 Principales dependencias productoras de estadísticas relacionadas con la diversidad sexual y de género
Si bien los esfuerzos en el ámbito legal tienen gran relevancia para alcanzar el pleno reconocimiento de los derechos de la población con identidades de género y orientaciones sexuales no normativas; para que la ciudadanía y los tomadores de decisión implementen acciones, planes y programas efectivos, es necesario contar con datos que permita plantear opciones acordes a la realidad y las necesidades de este grupo de la población. En este sentido, los estudios realizados para obtener datos que revelen más sobre las características y necesidades particulares de este grupo, se remiten a la última década.
En este apartado se describen de manera general las dependencias u organismos nacionales, que han enfocado sus esfuerzos en captar información sobre este grupo focal, la metodología que siguieron para levantar la información, así como la población objetivo y los principales datos recogidos de los proyectos realizados.
• En 2008, el Centro Latinoamericano en Sexualidad y Derechos Humanos (CLAM) y el Instituto de Medicina Social (IMS) de la Universidad del Estado de Río de Janeiro, en coordinación con el colectivo Letra S, Sida, Cultura y Vida Cotidiana, A.C. y el Centro de Estudios Políticos de la UNAM, realizaron un estudio de tipo cualitativo denominado Política, derechos, violencia y sexualidad: Encuesta Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual 2008. El cuestionario aplicado comprendió 47 preguntas, agrupadas en 5 dimensiones temáticas: (i) participación política y ciudadanía; (ii) sociabilidad y familia; (iii) discriminación y violencia; (iv) cuerpo y cuidado de la salud; y (v) caracterización sociodemográfica. (2)
Se contó con un equipo de estudiantes que de manera voluntaria participaron como entrevistadores, los cuales contaron con una capacitación previa al levantamiento, el cual se llevó a cabo el 28 de junio de 2008, durante la 30ª Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual de la Ciudad de México, donde fueron entrevistadas 1 020 participantes del evento, mismos que fueron abordados durante la concentración previa y al cierre del recorrido de la marcha.
Una vez recolectados y revisados los cuestionarios, y luego de descartar algunos incompletos o con inconsistencias, se logró una muestra efectiva de 957 cuestionarios. Cabe mencionar que las personas que declaraban ser heterosexuales, se les aplicó una versión resumida que omitía las preguntas referidas a sociabilidad, familia, experiencias de victimización y cuidado de la salud, formuladas específicamente para las personas LGBT.
De este modo, del total de la muestra recolectada, el 36.2% señaló ser gay, un 14.6% como lesbiana, 14.1% homosexual, 14% heterosexual, 13.3% bisexual, mientras que un 6.9% se declaró travesti, transgénero o transexual. La mayoría de estas personas (66.7%) con sexo masculino, y el restante 33.3% con sexo femenino. Es importante recalcar que, dado que la encuesta estuvo dirigida, no puede considerarse probabilística.
• En 2014, la organización Espolea A. C. realiza en México junto con la CNDH la primera Encuesta sobre Homofobia y el Mundo Laboral en México, (3) a través del sitio web Enehache. La muestra fue de 2 284 personas de todo el país que contestaron la encuesta en los meses de marzo y abril, mediante convocatoria abierta a través de foros de distintos organismos de gobierno y otras asociaciones civiles. Entre los principales datos que arrojó la encuesta destacan, que el 64% de los declarantes se reconocieron como gays y bisexuales, el 24% como lesbianas y bisexuales, mientras que el 10 se trató de hombres y mujeres trans. Hay que destacar que, dada la naturaleza del levantamiento, una de las principales limitantes de este proyecto es que no puede considerarse probabilística, y que se excluyó a las personas que no pudieron acceder a Internet.
• En 2015, se levantó la Encuesta Conociendo Nuestra Diversidad: Discriminación, Sexualidad, Derechos, Salud, Familia y Homofobia 2015, (4) la cual retoma el cuestionario diseñado para la encuesta realizada en 2008 por el CLAM, con ligeras modificaciones en las preguntas. El levantamiento de nueva cuenta estuvo a cargo de estudiantes pertenecientes a la Universidad Pedagógica Nacional (UPN), los cuales se ofrecieron como entrevistadores, así como otros de distintas universidades. Se logró un total de 40 voluntarios que fueron capacitados en los objetivos del proyecto, habiendo acudido a la Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual, donde lograron aplicar 793 cuestionarios de manera presencial.
Asimismo, se tuvo una versión de la encuesta en electrónico a través de la plataforma Survey Monkey, en donde se levantó un total de 3 087 entrevistas, y con ello, se logró un total de 3 880 levantamientos del cuestionario. De este gran total, se obtuvo que 556 personas se identificaron como heterosexuales, por lo que estas contestaron la versión simplificada del cuestionario. En este sentido, se lograron 3 324 casos efectivos.
Dentro de los conceptos relacionados con la diversidad sexual y de género más utilizados en esta encuesta se encuentran: la "Orientación sexo-afectiva", mejor conocida como OSA, y entendida como las identidades disidentes sexuales: gay, lesbiana, bisexual y asexual. La "Identidad sexo-genérica" (ISEGEN), como la manera en que cada persona asume y expresa su identidad sexual a partir del binarismo de género: hombre, mujer, hombre trans, mujer trans, transexual, travesti, transgénero e intersexual. El "Sexo al nacer" que es aquél que se basa en la apariencia de los genitales, más no en la expresión subjetiva de las personas. La "heternorma" o "heteronormalidad" que se asume como "la creencia social de que las personas caemos en dos categorías sexuales (hombre y mujer) de manera complementaria y que asumimos roles naturales a partir de esa categorización; además de afirmar que la heterosexualidad es la única OSA o norma aceptable." (5)
En 2018, el CONAPRED y la CNDH lanzan la Encuesta sobre Discriminación por motivos de Orientación Sexual e Identidad de Género 2018 (ENDOSIG), con la finalidad de conocer las condiciones de discriminación estructural y de violencia que enfrentan las personas con orientación sexual o identidad de género no normativa, la cual fue levantada en línea del 12 de marzo al 31 de mayo de este mismo año, y estuvo dirigida a personas de 16 años o más que residen en el territorio nacional y que se autoidentificaron como gays, lesbianas, bisexuales, trans y con otras orientaciones sexuales o identidades de género no normativas.
En total, la encuesta fue contestada por 12 331 personas, de las cuales el 45.8% declaró ser gay, el 16% lesbiana y el 15% bisexual. Asimismo, casi el 13% declaró tener una identidad de género no normativa. Este proyecto sentó un referente sobre la recolección de datos de este grupo poblacional, al lograr un número importante de entrevistas, aunado al hecho de haber estado a cargo de las dos instituciones principales del resguardo de los derechos de las personas. Por ello, es que este proyecto sirvió mayormente como referente para la elaboración de la ENDISEG.
• A finales de 2019 se realizó la prueba de campo de la Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG), la cual captó las características sexuales de la población de 15 años o más (6) que permiten identificar a la población con orientación sexual e identidad de género no normativa, a partir de sus gustos, relaciones erótico-afectivas y prácticas sexuales a lo largo de su vida y en el último año; así como sus características sociodemográficas principales: educación, empleo, servicios de salud, historia de vida en la infancia y en la adolescencia, así como otras situaciones de su vida actual.
El informante adecuado fue una persona de 15 años o más por hogar, seleccionada al azar. La información se captó mediante el método híbrido CAPI-ACASI, con un sistema de captura electrónica precargado, con entrevista cara a cara para las preguntas con menor carga de sensibilidad, y una audio entrevista auto reportada para las secciones que consideran información sensible.
El instrumento de captación constó de 99 preguntas en total, divididas en 12 secciones con temáticas específicas. Este contenía nueve secciones dirigidas a la población elegida de 15 años o más, y en ellas se captó información sobre la dinámica familiar en la infancia, la adolescencia, características de su sexualidad, orientación sexual, identidad de género, aspectos de su salud emocional, las experiencias de rechazo social, así como su opinión y apertura social.
A partir del análisis detallado de los datos que arrojó esta prueba de la ENDISEG, permitió identificar las áreas de oportunidad en cuanto al diseño de las preguntas, el orden de las temáticas, la comprensión de los conceptos, la suficiencia de pases, filtros y categorías de respuesta de las preguntas, que permitieron rediseñar la encuesta para este nuevo levantamiento.
Para mayor información favor de consultar el documento Diseño Conceptual de la Encuesta Nacional de Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906278
(1) Ley de Salud del Distrito Federal. Publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 17 de septiembre de 2009.
(2) Política, derechos, violencia y sexualidad Encuesta Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual Ciudad de México - 2008. CLAM-IMS-UNAM. México, 2012. Pág. 21.
(3) 1ª Encuesta sobre Homofobia y el mundo laboral en México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos México - Espolea México - Enehache.com foro no heterosexual.
(4) Conociendo nuestra diversidad: Discriminación, sexualidad, derechos, salud, familia y homofobia en la comunidad LGBTTTI. COPRED - Actúa DF A.C. 1ª edición, 2016.
(5) Concepto acuñado por Michael Warner (1993), con antecedentes de Gayle Rubin (1986) y de Adrienne Rich (1980). Ibidem. Pág. 30.
(6) Se estableció este rango de edad por cuestiones operativas y para asegurar la calidad de los datos. En menores de edad, se requiere la autorización de los padres, sobre todo en temas de alta sensibilidad; el extremo superior podría ajustarse, considerando que en personas mayores la audio entrevista no funciona y se rompería con la confidencialidad.
En México, el proceso de construcción de una cultura homosexual (lesbiana o gay) tiene características propias de particular relevancia, las diversas categorías que engloban el movimiento donde se expresa el sentido de igualdad tiene un estrecho vínculo que apuntan cada vez más al reconocimiento pleno de una ciudadanía para las personas con orientaciones e identidades no normativas.
En la Ciudad de México, a partir de los años 90 se llevaron a cabo los mayores logros en el ámbito legislativo y de políticas públicas para la existencia de una cultura igualitaria. De ahí que:
• En 1997 por primera vez Patria Jiménez, una mujer lesbiana reconocida públicamente, rinde protesta como diputada de representación proporcional por el Distrito Federal.
• En 1998 se realiza el Primer Foro sobre Diversidad Sexual y Derechos Humanos en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Paralelamente, se suprime a la homosexualidad como un agravante en el delito de corrupción de menores.
• En 1999 se inaugura la Clínica Condesa, la más grande en el país y de América Latina dedicada al tratamiento de personas con VIH y actualmente también especializada en la salud de personas con identidad de género y orientación sexual no convencional.
• En el 2000, los derechos políticos de esta comunidad se ratifican con la elección de otra persona lesbiana Enoé Uranga como diputada de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
• En 2006 se promulga la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación del Distrito Federal, y se reforma el artículo 206 del Código Penal para el Distrito Federal en el que se tipifica como delito a la discriminación por orientación sexual.
• El 16 de noviembre de 2006 se publica en la Gaceta Oficial del Distrito Federal para entrar en vigor el 17 de marzo de 2007 la Ley de Sociedades de Convivencia que tuvo como objetivo dar reconocimiento legal a los hogares formados por personas sin parentesco consanguíneo, las parejas con identidad de género y orientación sexual no convencional fueron las que mejor la recibieron como un primer paso hacia el reconocimiento de su derecho a formar una familia propia.
• En 2007 se instaura el 17 de mayo como el Día de Lucha contra la Homofobia.
• En 2009 se incluyen en la Ley de Salud los tratamientos con hormonas y psicoterapia para el proceso de cambio de sexo de las personas transgénero. (1)
Por otro lado, en este mismo año en Coahuila se aprueba el Pacto de Solidaridad como figura jurídica para parejas del mismo sexo, lo que dio lugar a la modificación del Código Civil de la entidad, y unos años después en 2010, entra en vigor el matrimonio entre dos personas del mismo sexo.
A partir de entonces, diferentes jueces federales han otorgado amparos por lo que se han llevado a cabo matrimonios civiles para parejas del mismo sexo en estados como Sinaloa, Chihuahua, Oaxaca, Yucatán, Estado de México, Colima y Jalisco.
El 17 de mayo del 2010 fue decretado el Día de la Tolerancia y el Respeto a las Preferencias, el decreto estaba en términos propuestos por la Organización de las Naciones Unidas y la Organización Panamericana de la Salud, y fue revisado por la Secretaría de Gobernación y la Presidencia de la República. En 2011 se abroga la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación para ser sustituida por la LPED del Distrito Federal, donde se expresa enunciativamente cada una de las poblaciones de la diversidad sexual (no convencional). Además, la nueva ley da origen al Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (COPRED), el cual en 2013 elaboró la Encuesta sobre Discriminación en la Ciudad de México (EDIS-CDMX 2013), la cual captó la percepción de las personas encuestadas en torno a cada grupo de la diversidad sexual (lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales, transgénero e intersexuales).
El 21 de marzo de 2014, se deroga el Día de la Tolerancia y el Respeto a las Preferencias, y en su lugar se establece el 17 de mayo como el Día Nacional de la Lucha contra la Homofobia, que es la expresión de respeto de una sociedad que acepta la diversidad y reconoce los derechos de las personas, independientemente de su orientación, preferencia sexual e identidad de género.
Posteriormente, el 2015 es un año crucial para la construcción de una cultura del trato igualitario y sin rechazo laboral hacia esta comunidad, pues la Suprema Corte avala la tesis jurisprudencial en el sentido de que en ninguna circunstancia se puede negar o restringir a alguna persona el acceso o goce a un derecho por su orientación sexual.
Asimismo, declara la inconstitucionalidad de cualquier ley federativa donde se considere que la única finalidad del matrimonio es la procreación y que éste se pueda celebrar únicamente entre un hombre y una mujer. En este mismo año, el Gobierno del Distrito Federal decreta el 13 de noviembre como el Día de las Personas Trans y crea la Unidad de Atención y Prevención de la Violencia Intrafamiliar (UNAVI) especializada para la población con identidad de género y orientación sexual no convencional.
El 17 de mayo del 2016, a través de espacios de respeto y dignidad, se logra:
1. La prohibición de la discriminación por preferencia sexual mediante 30 leyes estatales antidiscriminatorias.
2. La aprobación del matrimonio igualitario.
3. La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde establece que considerar que el matrimonio debe limitarse a las uniones heterosexuales es discriminatorio.
4. La adopción homoparental es permitida en la CDMX y Coahuila.
5. La aceptación del IMSS y el ISSSTE para el registro de personas cónyuges o concubinos del mismo sexo como beneficiarias, tras una resolución emitida por CONAPRED en 2011 y un amparo otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2014.
6. La creación del Programa Nacional por la Igualdad y No Discriminación (Pronaind) 2014-2018, que integra y organiza la política antidiscriminatoria federal, en congruencia con las metas de desarrollo nacional.
7. La creación de la Norma de Igualdad Laboral y No Discriminación, creada por el CONAPRED, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y el Instituto Nacional de las Mujeres, la cual reconoce a los centros de trabajo que cuenta con prácticas en materia de igualdad laboral y no discriminación, incluidas aquellas centradas en las personas de la comunidad LGBTTTI.
Al igual que ocho naciones, México prohíbe constitucionalmente la discriminación basada en la orientación sexual, y es también uno de los 62 países que prohíbe la discriminación laboral basada en la orientación sexual.
1.1 Fuentes nacionales
Durante este proceso de reconocimiento de la población con identidades de género y orientaciones sexuales no normativas, estuvieron acompañados de proyectos que tenían el propósito de recolectar información relacionada con la situación que guardaba esta población en el contexto social en el país. Enseguida se comentan algunos de estos trabajos que permitieron en su momento mostrar algunas características y condiciones de este grupo focal.
En 2008, se lleva a cabo el proyecto Política, derechos, violencia y sexualidad: Encuesta Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual 2008, desarrollado por un grupo de investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en conjunto con Letra S, a través del Centro Latinoamericano en Sexualidad y Derechos Humanos (CLAM). Esta representó un gran avance en términos de investigación, pues en ese momento no existía mucha información sobre la situación de la comunidad mexicana con identidad de género y orientación sexual no normativa. Además de lo anterior, se convirtió en un elemento fundamental para el activismo y la generación de políticas públicas, puesto que proveyó de información sumamente relevante en torno a la vivencia de discriminación, violencia, derechos y sexualidad de una de las comunidades históricamente más marginadas del país.
En el 2014 se realizó la primera Encuesta sobre Homofobia y el Mundo Laboral en México, realizada por Espolea A.C., junto con el sitio web Foro Enehache y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), con una muestra de 2 284 individuos de todo el país y se aplicó vía internet durante marzo y abril, el cuestionario se creó con base en otras encuestas sobre discriminación y tomando como referencia el estudio de Out Now y la Encuesta sobre Bullying Homofóbico en México; en ella se incluyeron preguntas cerradas y abiertas para poder explorar experiencias y recomendaciones de las y los participantes.
En 2015, se realiza la Encuesta Conociendo Nuestra Diversidad: Discriminación, Sexualidad, Derechos, Salud, Familia y Homofobia 2015, desarrollada por Ignacio Lozano-Verduzco y Fernando Salinas-Quiroz, con el apoyo de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) y de la Asociación Civil Actúa D.F., contiene información de primera mano, ya que los cuestionarios fueron aplicados directamente a los protagonistas de la XXXVII Marcha del Orgullo LGBTTTI, la cual proporcionó información de personas lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transgénero, transexuales, intersexuales y asexuales, en torno a temas de discriminación hacia prácticas e identidades no heterosexuales; vivencias y efectos de la violencia; conocimiento y puesta en práctica de derechos civiles, el derecho a la no discriminación, al matrimonio, a la familia y a la identidad; sexualidad y derecho a decidir sobre el propio cuerpo, así como edad de iniciación sexual y de identidad LGBTTTI; consumo de alcohol y otras drogas; síntomas de depresión; conexión comunitaria, homofobia internalizada y motivación a la parentalidad.
En los meses de marzo y abril de 2018, el CONAPRED con apoyo de la CNDH lleva a cabo la Encuesta sobre Discriminación por motivos de Orientación Sexual e Identidad de Género 2018 (ENDOSIG), cuyo objetivo fue conocer las opiniones, expresiones y las experiencias de discriminación, exclusión y violencia que enfrentan las personas por su orientación sexual, su identidad y expresión de género en México, profundizando en el conocimiento de los ámbitos sociales en que ocurren y los factores sociodemográficos y culturales que se relacionan. Esta se aplicó a personas de 16 años y más, gays, lesbianas, bisexuales, trans (transgénero, travestis, transexuales), y demás personas con orientaciones sexuales e identidades de género no normativos.
Si bien los orígenes de la ENDISEG 2021 surgieron desde 2017, -cuando se levantó la Encuesta Nacional sobre Discriminación (ENADIS) 2017 en donde usuarios del CONAPRED solicitaban incluir un módulo en esta encuesta dirigido específicamente a las personas con identidad de género u orientación sexual no normativa-, pero debido al tratamiento especial que requería y el tema tan basto que es la diversidad sexual y de género, fue hasta 2019 cuando se formalizó una prueba de campo como un proyecto exploratorio que permitió obtener un diagnóstico sobre el conocimiento de este tema entre la población en general, así como las mejores técnicas para captar a este grupo poblacional.
De este modo, surgió la necesidad de contar con información estadística que permitiera obtener un diagnóstico con representatividad estadística, por ello, en diciembre de 2019 como un trabajo conjunto del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se realizó la Prueba de campo de la Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2019, con la finalidad de observar el funcionamiento del instrumento de captación, además de que permitió explorar algunos datos acerca de las características y necesidades de la población con Orientación Sexual e Identidad de Género (OSIG) no normativa, basados en aspectos relaciona dos con su sexualidad, conformidad con la asignación del sexo, su autoidentificación sexual, su orientación sexual, así como algunas particularidades concernientes a su condición sexual y de género. Adicional, la encuesta captó información que permitió conocer las condiciones socioeconómicas de esta población, así como asuntos referentes a su salud sexual y sus experiencias de rechazo social.
Asimismo, derivado del análisis de los datos que proporcionó esta prueba de campo, se pudieron hacer los ajustes necesarios para solucionar las limitantes en cuanto a la comprensión de conceptos, reformulación de preguntas poco entendibles, cuidar la secuencia, fluidez y congruencia de la entrevista, verificando la suficiencia de pases, filtros y cortes de edad establecidos para las secciones o preguntas contenidas en el cuestionario. De este análisis detallado, se rediseñó la ENDISEG en su versión 2021.
1.2 Principales dependencias productoras de estadísticas relacionadas con la diversidad sexual y de género
Si bien los esfuerzos en el ámbito legal tienen gran relevancia para alcanzar el pleno reconocimiento de los derechos de la población con identidades de género y orientaciones sexuales no normativas; para que la ciudadanía y los tomadores de decisión implementen acciones, planes y programas efectivos, es necesario contar con datos que permita plantear opciones acordes a la realidad y las necesidades de este grupo de la población. En este sentido, los estudios realizados para obtener datos que revelen más sobre las características y necesidades particulares de este grupo, se remiten a la última década.
En este apartado se describen de manera general las dependencias u organismos nacionales, que han enfocado sus esfuerzos en captar información sobre este grupo focal, la metodología que siguieron para levantar la información, así como la población objetivo y los principales datos recogidos de los proyectos realizados.
• En 2008, el Centro Latinoamericano en Sexualidad y Derechos Humanos (CLAM) y el Instituto de Medicina Social (IMS) de la Universidad del Estado de Río de Janeiro, en coordinación con el colectivo Letra S, Sida, Cultura y Vida Cotidiana, A.C. y el Centro de Estudios Políticos de la UNAM, realizaron un estudio de tipo cualitativo denominado Política, derechos, violencia y sexualidad: Encuesta Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual 2008. El cuestionario aplicado comprendió 47 preguntas, agrupadas en 5 dimensiones temáticas: (i) participación política y ciudadanía; (ii) sociabilidad y familia; (iii) discriminación y violencia; (iv) cuerpo y cuidado de la salud; y (v) caracterización sociodemográfica. (2)
Se contó con un equipo de estudiantes que de manera voluntaria participaron como entrevistadores, los cuales contaron con una capacitación previa al levantamiento, el cual se llevó a cabo el 28 de junio de 2008, durante la 30ª Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual de la Ciudad de México, donde fueron entrevistadas 1 020 participantes del evento, mismos que fueron abordados durante la concentración previa y al cierre del recorrido de la marcha.
Una vez recolectados y revisados los cuestionarios, y luego de descartar algunos incompletos o con inconsistencias, se logró una muestra efectiva de 957 cuestionarios. Cabe mencionar que las personas que declaraban ser heterosexuales, se les aplicó una versión resumida que omitía las preguntas referidas a sociabilidad, familia, experiencias de victimización y cuidado de la salud, formuladas específicamente para las personas LGBT.
De este modo, del total de la muestra recolectada, el 36.2% señaló ser gay, un 14.6% como lesbiana, 14.1% homosexual, 14% heterosexual, 13.3% bisexual, mientras que un 6.9% se declaró travesti, transgénero o transexual. La mayoría de estas personas (66.7%) con sexo masculino, y el restante 33.3% con sexo femenino. Es importante recalcar que, dado que la encuesta estuvo dirigida, no puede considerarse probabilística.
• En 2014, la organización Espolea A. C. realiza en México junto con la CNDH la primera Encuesta sobre Homofobia y el Mundo Laboral en México, (3) a través del sitio web Enehache. La muestra fue de 2 284 personas de todo el país que contestaron la encuesta en los meses de marzo y abril, mediante convocatoria abierta a través de foros de distintos organismos de gobierno y otras asociaciones civiles. Entre los principales datos que arrojó la encuesta destacan, que el 64% de los declarantes se reconocieron como gays y bisexuales, el 24% como lesbianas y bisexuales, mientras que el 10 se trató de hombres y mujeres trans. Hay que destacar que, dada la naturaleza del levantamiento, una de las principales limitantes de este proyecto es que no puede considerarse probabilística, y que se excluyó a las personas que no pudieron acceder a Internet.
• En 2015, se levantó la Encuesta Conociendo Nuestra Diversidad: Discriminación, Sexualidad, Derechos, Salud, Familia y Homofobia 2015, (4) la cual retoma el cuestionario diseñado para la encuesta realizada en 2008 por el CLAM, con ligeras modificaciones en las preguntas. El levantamiento de nueva cuenta estuvo a cargo de estudiantes pertenecientes a la Universidad Pedagógica Nacional (UPN), los cuales se ofrecieron como entrevistadores, así como otros de distintas universidades. Se logró un total de 40 voluntarios que fueron capacitados en los objetivos del proyecto, habiendo acudido a la Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual, donde lograron aplicar 793 cuestionarios de manera presencial.
Asimismo, se tuvo una versión de la encuesta en electrónico a través de la plataforma Survey Monkey, en donde se levantó un total de 3 087 entrevistas, y con ello, se logró un total de 3 880 levantamientos del cuestionario. De este gran total, se obtuvo que 556 personas se identificaron como heterosexuales, por lo que estas contestaron la versión simplificada del cuestionario. En este sentido, se lograron 3 324 casos efectivos.
Dentro de los conceptos relacionados con la diversidad sexual y de género más utilizados en esta encuesta se encuentran: la "Orientación sexo-afectiva", mejor conocida como OSA, y entendida como las identidades disidentes sexuales: gay, lesbiana, bisexual y asexual. La "Identidad sexo-genérica" (ISEGEN), como la manera en que cada persona asume y expresa su identidad sexual a partir del binarismo de género: hombre, mujer, hombre trans, mujer trans, transexual, travesti, transgénero e intersexual. El "Sexo al nacer" que es aquél que se basa en la apariencia de los genitales, más no en la expresión subjetiva de las personas. La "heternorma" o "heteronormalidad" que se asume como "la creencia social de que las personas caemos en dos categorías sexuales (hombre y mujer) de manera complementaria y que asumimos roles naturales a partir de esa categorización; además de afirmar que la heterosexualidad es la única OSA o norma aceptable." (5)
En 2018, el CONAPRED y la CNDH lanzan la Encuesta sobre Discriminación por motivos de Orientación Sexual e Identidad de Género 2018 (ENDOSIG), con la finalidad de conocer las condiciones de discriminación estructural y de violencia que enfrentan las personas con orientación sexual o identidad de género no normativa, la cual fue levantada en línea del 12 de marzo al 31 de mayo de este mismo año, y estuvo dirigida a personas de 16 años o más que residen en el territorio nacional y que se autoidentificaron como gays, lesbianas, bisexuales, trans y con otras orientaciones sexuales o identidades de género no normativas.
En total, la encuesta fue contestada por 12 331 personas, de las cuales el 45.8% declaró ser gay, el 16% lesbiana y el 15% bisexual. Asimismo, casi el 13% declaró tener una identidad de género no normativa. Este proyecto sentó un referente sobre la recolección de datos de este grupo poblacional, al lograr un número importante de entrevistas, aunado al hecho de haber estado a cargo de las dos instituciones principales del resguardo de los derechos de las personas. Por ello, es que este proyecto sirvió mayormente como referente para la elaboración de la ENDISEG.
• A finales de 2019 se realizó la prueba de campo de la Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG), la cual captó las características sexuales de la población de 15 años o más (6) que permiten identificar a la población con orientación sexual e identidad de género no normativa, a partir de sus gustos, relaciones erótico-afectivas y prácticas sexuales a lo largo de su vida y en el último año; así como sus características sociodemográficas principales: educación, empleo, servicios de salud, historia de vida en la infancia y en la adolescencia, así como otras situaciones de su vida actual.
El informante adecuado fue una persona de 15 años o más por hogar, seleccionada al azar. La información se captó mediante el método híbrido CAPI-ACASI, con un sistema de captura electrónica precargado, con entrevista cara a cara para las preguntas con menor carga de sensibilidad, y una audio entrevista auto reportada para las secciones que consideran información sensible.
El instrumento de captación constó de 99 preguntas en total, divididas en 12 secciones con temáticas específicas. Este contenía nueve secciones dirigidas a la población elegida de 15 años o más, y en ellas se captó información sobre la dinámica familiar en la infancia, la adolescencia, características de su sexualidad, orientación sexual, identidad de género, aspectos de su salud emocional, las experiencias de rechazo social, así como su opinión y apertura social.
A partir del análisis detallado de los datos que arrojó esta prueba de la ENDISEG, permitió identificar las áreas de oportunidad en cuanto al diseño de las preguntas, el orden de las temáticas, la comprensión de los conceptos, la suficiencia de pases, filtros y categorías de respuesta de las preguntas, que permitieron rediseñar la encuesta para este nuevo levantamiento.
Para mayor información favor de consultar el documento Diseño Conceptual de la Encuesta Nacional de Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906278
(1) Ley de Salud del Distrito Federal. Publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 17 de septiembre de 2009.
(2) Política, derechos, violencia y sexualidad Encuesta Marcha del Orgullo y la Diversidad Sexual Ciudad de México - 2008. CLAM-IMS-UNAM. México, 2012. Pág. 21.
(3) 1ª Encuesta sobre Homofobia y el mundo laboral en México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos México - Espolea México - Enehache.com foro no heterosexual.
(4) Conociendo nuestra diversidad: Discriminación, sexualidad, derechos, salud, familia y homofobia en la comunidad LGBTTTI. COPRED - Actúa DF A.C. 1ª edición, 2016.
(5) Concepto acuñado por Michael Warner (1993), con antecedentes de Gayle Rubin (1986) y de Adrienne Rich (1980). Ibidem. Pág. 30.
(6) Se estableció este rango de edad por cuestiones operativas y para asegurar la calidad de los datos. En menores de edad, se requiere la autorización de los padres, sobre todo en temas de alta sensibilidad; el extremo superior podría ajustarse, considerando que en personas mayores la audio entrevista no funciona y se rompería con la confidencialidad.
RESUMEN
Objetivo general
- Identificar de la población de 15 años y más, aquella que se reconoce a sí misma con orientación sexual y/o identidad de género (OSIG) LGBTI+, esto es, no normativa o no convencional, así como conocer sus principales características, tales como: sexualidad, educación, empleo, servicios de salud, salud emocional, satisfacción personal, entre otros.
Objetivos específicos
- Estimar el tamaño de la población con OSIG LGBTI+ (no normativa o no convencional), y la forma en que se autoidentifican.
- Dar cuenta de sus características sociodemográficas como estructura por edad, sexualidad, mercado laboral, seguridad social, educación, situación conyugal, lengua indígena y afrodescendencia, discapacidad, religión, tipos de ingresos, entre otros.
- Dar cuenta de las características de sus viviendas en cuanto a acceso a servicios básicos y equipamiento.
- Caracterizar a la población según aspectos relacionados a la sexualidad, como: gustos erótico-afectivos y prácticas sexuales, así como captar la opinión sobre el respeto de la satisfacción personal, el sentido de vida, características de la infancia y adolescencia del colectivo LGBTI+, entre otras.
Aspectos metodológicos
• Cobertura geográfica. Para el estudio de la población con identidad de género y/u orientación sexual no normativa, la recolección de la información contó una muestra representativa a nivel nacional y por entidad federativa.
• Esquema de muestreo. Probabilístico, trietápico, estratificado y por conglomerados.
• Unidad de muestreo. Viviendas particulares habitadas.
• Unidad de observación. La vivienda particular habitada seleccionada, los hogares en ella, y los residentes del hogar de 15 años o más.
• Método de recolección. La información se capta mediante el método híbrido CAPI-ACASI, con un sistema de captura electrónica precargado, con entrevista cara a cara para las preguntas con menor carga de sensibilidad, y un audio entrevista auto reportada para las secciones que consideran información sensible.
Por otra parte, se cargó al sitio web el mismo cuestionario adaptado a una plataforma electrónica donde cualquier persona interesada podría contestar el cuestionario, a través registrar su correo personal.
• Método de aplicación. Un informante adecuado de 15 años o más responde la información de todos los integrantes de su hogar. A partir de la fecha de cumpleaños más próxima a la fecha de entrevista, se selecciona al informante elegido que responderá la entrevista individual, cuando se trate de levantamiento en papel. Cuando sea a través de sistema de captura, el propio sistema hace la selección de manera aleatoria.
La información se levanta cara a cara hasta terminar la sección VI, pues al llegar a la sección VII (Sexualidad), se le proporcionan al informante los audífonos, explicándole brevemente la dinámica que deberá seguir para la captación de sus datos. Una vez concluidas las secciones que abordan información sensible (VII a XI), se retoma la dinámica de la entrevista cara a cara para los apartados posteriores.
Para el levantamiento por internet, en el sitio web del INEGI se implementaron algunos controles para el registro de las personas interesadas en contestar y evitar así, duplicidades en el número de personas que contestaron la encuesta, debido a que la convocatoria fue completamente abierta. Asimismo, se dio una introducción de la encuesta, en donde se planteó el objetivo de esta y un breve instructivo sobre el llenado de la misma, para que las y los informantes pudieran conocerla previamente a al registro de sus datos.
- Identificar de la población de 15 años y más, aquella que se reconoce a sí misma con orientación sexual y/o identidad de género (OSIG) LGBTI+, esto es, no normativa o no convencional, así como conocer sus principales características, tales como: sexualidad, educación, empleo, servicios de salud, salud emocional, satisfacción personal, entre otros.
Objetivos específicos
- Estimar el tamaño de la población con OSIG LGBTI+ (no normativa o no convencional), y la forma en que se autoidentifican.
- Dar cuenta de sus características sociodemográficas como estructura por edad, sexualidad, mercado laboral, seguridad social, educación, situación conyugal, lengua indígena y afrodescendencia, discapacidad, religión, tipos de ingresos, entre otros.
- Dar cuenta de las características de sus viviendas en cuanto a acceso a servicios básicos y equipamiento.
- Caracterizar a la población según aspectos relacionados a la sexualidad, como: gustos erótico-afectivos y prácticas sexuales, así como captar la opinión sobre el respeto de la satisfacción personal, el sentido de vida, características de la infancia y adolescencia del colectivo LGBTI+, entre otras.
Aspectos metodológicos
• Cobertura geográfica. Para el estudio de la población con identidad de género y/u orientación sexual no normativa, la recolección de la información contó una muestra representativa a nivel nacional y por entidad federativa.
• Esquema de muestreo. Probabilístico, trietápico, estratificado y por conglomerados.
• Unidad de muestreo. Viviendas particulares habitadas.
• Unidad de observación. La vivienda particular habitada seleccionada, los hogares en ella, y los residentes del hogar de 15 años o más.
• Método de recolección. La información se capta mediante el método híbrido CAPI-ACASI, con un sistema de captura electrónica precargado, con entrevista cara a cara para las preguntas con menor carga de sensibilidad, y un audio entrevista auto reportada para las secciones que consideran información sensible.
Por otra parte, se cargó al sitio web el mismo cuestionario adaptado a una plataforma electrónica donde cualquier persona interesada podría contestar el cuestionario, a través registrar su correo personal.
• Método de aplicación. Un informante adecuado de 15 años o más responde la información de todos los integrantes de su hogar. A partir de la fecha de cumpleaños más próxima a la fecha de entrevista, se selecciona al informante elegido que responderá la entrevista individual, cuando se trate de levantamiento en papel. Cuando sea a través de sistema de captura, el propio sistema hace la selección de manera aleatoria.
La información se levanta cara a cara hasta terminar la sección VI, pues al llegar a la sección VII (Sexualidad), se le proporcionan al informante los audífonos, explicándole brevemente la dinámica que deberá seguir para la captación de sus datos. Una vez concluidas las secciones que abordan información sensible (VII a XI), se retoma la dinámica de la entrevista cara a cara para los apartados posteriores.
Para el levantamiento por internet, en el sitio web del INEGI se implementaron algunos controles para el registro de las personas interesadas en contestar y evitar así, duplicidades en el número de personas que contestaron la encuesta, debido a que la convocatoria fue completamente abierta. Asimismo, se dio una introducción de la encuesta, en donde se planteó el objetivo de esta y un breve instructivo sobre el llenado de la misma, para que las y los informantes pudieran conocerla previamente a al registro de sus datos.
TIPO DE DATO
Encuesta probabilística en hogares
UNIDAD DE ANÁLISIS
Población objetivo. La encuesta está dirigida a la población de 15 años y más de edad que reside permanentemente en viviendas particulares dentro del territorio nacional.
Unidad de observación. La vivienda particular habitada seleccionada, los hogares en ella, y la persona elegida de 15 años o más.
Unidad de observación. La vivienda particular habitada seleccionada, los hogares en ella, y la persona elegida de 15 años o más.
Cobertura temática
NOTAS
Equidad y género
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Tema: Características de la vivienda |
| Tema: Identificación de hogares en la vivienda |
| Tema: Características sociodemográficas |
| Tema: Características sociodemográficas de la persona elegida (sección 3 del cuestionario) |
| Tema: Características personales |
| Subtema: Estado conyugal |
| Subtema: Afroascendencia |
| Subtema: Lengua o adscripción indígena |
| Subtema: Religión |
| Subtema: Salud |
| Subtema: Escolaridad |
| Subtema: Características del empleo |
| Subtema: Ingresos distintos al trabajo |
| Subtema: Autoreconocimiento de la tonalidad de piel |
| Tema: Preámbulo Infancia |
| Subtema: Hogar en la infancia |
| Subtema: Percepción del entorno en la infancia |
| Subtema: Situaciones hostiles en la infancia |
| Tema: Preámbulo Adolescencia (Apartados A y B) |
| Subtema: Dinámica en el hogar en la adolescencia |
| Subtema: Percepción del entorno en la adolescencia |
| Subtema: Situaciones hostiles en la adolescencia |
| Subtema: Temas de sexualidad en la adolescencia |
| Tema: Sexualidad |
| Subtema: Características sexuales |
| Subtema: Características de la sexualidad |
| Subtema: Atracción sexual |
| Subtema: Práctica sexual |
| Subtema: Hábitos de salud sexual |
| Tema: Orientación sexual |
| Subtema: Auto declaración de la orientación sexual |
| Subtema: Características de la población con orientación sexual no normativa |
| Subtema: Redes de apoyo |
| Subtema: Reacciones de padres por conocimiento de la OS |
| Subtema: Rechazo social por orientación sexual |
| Tema: Identidad de género |
| Subtema: Auto reconocimiento del género |
| Subtema: Características de la población con identidad de género no convencional |
| Subtema: Redes de apoyo |
| Subtema: Reacciones de padres por conocimiento de la IG |
| Subtema: Cambio legal y físico de identidad de género |
| Subtema: Rechazo social por identidad de género |
| Subtema: Autodefinición de la identidad de género |
| Tema: Salud |
| Subtema: Salud emocional |
| Subtema: Atención especializada hacia la población de la diversidad sexual y de género no normativa |
| Tema: Experiencias de rechazo social |
| Subtema: Experiencias adversas a la integridad física o mental |
| Subtema: Persona o institución responsable |
| Subtema: Empleo en el último año |
| Subtema: Rechazo social en el trabajo |
| Subtema: Negación injustificada de servicios, prestaciones o programas sociales en los últimos cinco años |
| Subtema: Rasgos de rechazo social |
| Subtema: Condición de mostrar sentimiento públicamente |
| Subtema: Motivos para no expresar afecto públicamente |
| Tema: Opinión y apertura social |
| Subtema: Opinión sobre respeto a la diversidad sexual y de género |
| Subtema: Ámbito de difusión sobre diversidad sexual y de género |
| Subtema: Satisfacción personal y sentido de la vida |
| Subtema: Colaboración en organizaciones sociales |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Autoidentificación |
| Binarismo |
| Cisgénero |
| Discriminación |
| Emocional |
| Encuesta |
| Eudaimónico |
| Gay |
| Genderqueer |
| Género |
| Hogar |
| Identidad |
| Lesbiana |
| LGBTI+ |
| Orientación |
| OSIG |
| Pansexualidad |
| Población |
| Queer |
| Salud |
| Sexualidad |
| Transexual |
| Transgénero |
| Travesti |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Cobertura geográfica. La encuesta está diseñada para proporcionar información, con representatividad nacional.
UNIVERSO
Población objetivo
La encuesta está dirigida a la población de 15 años y más de edad que reside permanentemente en viviendas particulares dentro del territorio nacional.
La encuesta está dirigida a la población de 15 años y más de edad que reside permanentemente en viviendas particulares dentro del territorio nacional.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía |
| Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas |
| Dirección de Generación de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares |
Productores
| Name |
|---|
| Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Muestreo
Procedimiento de muestreo
1. Marco de la encuesta
El diseño de la muestra para la ENDISEG 2021 se caracteriza por ser probabilístico; en consecuencia, los resultados obtenidos de la encuesta se generalizan a toda la población. A la vez, el diseño es trietápico, estratificado y por conglomerados, donde la unidad última de selección es la persona.
Para la selección de la muestra se utilizó el Marco Nacional de Viviendas 2012 del INEGI, construido a partir de la información cartográfica y demográfica que se obtuvo del Censo de Población y Vivienda 2010. Esta muestra es una muestra maestra a partir de la cual se seleccionan las submuestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; su diseño es probabilístico, estratificado, unietápico y por conglomerados; estos últimos también se consideran unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan, en una segunda etapa, las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas. La muestra maestra se construye de la siguiente manera:
1.1. Formación de las unidades primarias de muestreo (UPM)
Primeramente, se construye el conjunto de UPM que cubrirá el territorio nacional.
Las unidades primarias de muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas dependiendo del ámbito al que pertenecen, como se especifica a continuación:
1.1.1 En urbano alto
El tamaño mínimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el máximo es de 160. Pueden estar formadas por:
- Una manzana.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB (1).
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes localidades que pertenezcan al mismo tamaño de localidad.
1.1.2 En complemento urbano
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
- Una manzana.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB y localidades, pero del mismo municipio.
1.1.3 En rural
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
- Una AGEB.
- Parte de una AGEB.
- La unión de dos o más AGEB colindantes del mismo municipio.
- La unión de una AGEB con una parte de otra AGEB colindante del mismo municipio.
De esta manera, la muestra está conformada con un total de 240,912 UPM a nivel nacional.
1.2 Estratificación
Una vez construido el conjunto de UPM, se agrupan aquellas con características similares, de acuerdo a lo siguiente:
La división política del país y la conformación de localidades diferenciadas por su tamaño forman, de manera natural una primera estratificación geográfica. En cada entidad federativa se distinguen tres ámbitos, divididos a su vez en zonas, como se indica a continuación:
- Urbano alto (zonas 01 a 09) que comprende las ciudades con 100 000 o más habitantes.
- Complemento urbano que comprende las localidades de 50 000 a 99 999 habitantes (zona 25), de15 000 a 49 999 (zona 35), de 5 000 a 14 999 (zona 45), y de 2500 a 4 999 habitantes (zona 55).
- Rural (zona 60) que comprende las localidades menores de 2500 habitantes.
De manera paralela, se formaron cuatro estratos en los que se agruparon todas las UPM del país; esta estratificación considera las características sociodemográficas de los habitantes de las viviendas, así como las características físicas y el equipamiento de las mismas, expresadas por medio de 34 indicadores (2) construidos con información del Censo de Población y Vivienda 2010, para lo cual se emplearon métodos estadísticos multivariados.
De esta forma, cada UPM fue clasificada en un único estrato geográfico y uno sociodemográfico. Como resultado, se tienen un total de 683 estratos en todo el ámbito nacional.
1.3 Selección de las UPM de la muestra maestra
Las UPM de la muestra maestra fueron seleccionadas por medio de un muestreo con probabilidad proporcional al tamaño, esto es:
P{Ueih es elemento de S}= nehmehi/meh
Donde:
Uehi= UPM i-ésima, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
S = la muestra maestra.
neh = número de UPM en la muestra maestra, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
mehi = número de viviendas en la i-ésima UPM, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad en el Censo de Población y Vivienda 2010.
meh = número de viviendas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad en el Censo de Población y Vivienda 2010.
Las UPM seleccionadas forman la muestra maestra que permite seleccionar las submuestras de las encuestas en hogares, en las siguientes etapas del diseño estadístico.
2. Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra se calculó empleando la siguiente expresión:
n=(z^2)qDEFF/[(r^2)p(1-tnr)]
Donde:
n = tamaño de la muestra.
p = estimación de la proporción de interés.
q = 1-p.
r = error relativo máximo aceptable.
z = valor asentado en las tablas estadísticas de la distribución normal estándar para una confianza prefijada.
DEFF = efecto de diseño definido como el cociente de la varianza en la estimación del diseño utilizado, entre la varianza obtenida, considerando un muestreo aleatorio simple para un mismo tamaño de muestra.
tnr = tasa de no respuesta máxima esperada.
Considerando una confianza del 90%, un efecto de diseño de 4.67, un error relativo máximo esperado del 7.43%, una tasa de no respuesta máxima esperada del 15%, para una proporción de población de 15 años y más de edad que se autoidentifica como LGBTI+ de 5.1%, se obtuvo un tamaño de muestra de 50,113 viviendas, mismo que se ajustó a 50,258 viviendas a nivel nacional.
3. Distribución de la muestra
La distribución de la muestra se realizó dentro de cada entidad federativa, por tamaño de localidad y estrato, de manera proporcional a su tamaño, para lo cual se empleó la siguiente expresión:
neh=(Neh/Ne) ne
Donde:
neh = número de viviendas en muestra en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
ne = número total de viviendas en muestra en la e-ésima entidad.
Neh = número total de viviendas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
Ne = número total de viviendas en la e-ésima entidad.
En el anexo B, página 15 del documento Diseño Muestral de la Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021 se presenta la distribución de la muestra por UPM y viviendas seleccionadas.
4. Selección de la muestra
La selección de la muestra para la ENDISEG 2021, se realizó de manera independiente por entidad, tamaño de localidad y estrato, el procedimiento de selección varió de acuerdo con el dominio.
4.1 En urbano alto
1. De las keh UPM seleccionadas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad para la muestra maestra, se seleccionaron k*eh con igual probabilidad para la ENDISEG 2021.
2. En cada UMP seleccionada, se eligieron cinco viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 15 años y más de edad con igual probabilidad.
4.2 En complemento urbano
1. De las keh UPM que integran la muestra maestra se seleccionaron k*eh UPM con igual probabilidad para la ENDISEG 2021.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron 20 viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 15 años y más de edad con igual probabilidad.
4.3 En rural
1. De las keh UPM se seleccionaron k*eh UPM para la ENDISEG 2021 con igual probabilidad.
2. En cada UPM seleccionada, se eligieron cuatro segmentos de cinco viviendas, aproximadamente con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 15 años y más de edad con igual probabilidad.
Donde:
keh = número de UPM seleccionadas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad, para la muestra maestra.
k*eh = número de UPM seleccionadas para la ENDISEG 2021, con igual probabilidad de selección, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
Para mayor información favor de consultar el documento Diseño Muestral. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906940
(1) Área Geoestadística Básica.
(2) La descripción de estos indicadores se presenta en el anexo A, página 14 del documento Diseño Muestral. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
El diseño de la muestra para la ENDISEG 2021 se caracteriza por ser probabilístico; en consecuencia, los resultados obtenidos de la encuesta se generalizan a toda la población. A la vez, el diseño es trietápico, estratificado y por conglomerados, donde la unidad última de selección es la persona.
Para la selección de la muestra se utilizó el Marco Nacional de Viviendas 2012 del INEGI, construido a partir de la información cartográfica y demográfica que se obtuvo del Censo de Población y Vivienda 2010. Esta muestra es una muestra maestra a partir de la cual se seleccionan las submuestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; su diseño es probabilístico, estratificado, unietápico y por conglomerados; estos últimos también se consideran unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan, en una segunda etapa, las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas. La muestra maestra se construye de la siguiente manera:
1.1. Formación de las unidades primarias de muestreo (UPM)
Primeramente, se construye el conjunto de UPM que cubrirá el territorio nacional.
Las unidades primarias de muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas dependiendo del ámbito al que pertenecen, como se especifica a continuación:
1.1.1 En urbano alto
El tamaño mínimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el máximo es de 160. Pueden estar formadas por:
- Una manzana.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB (1).
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes localidades que pertenezcan al mismo tamaño de localidad.
1.1.2 En complemento urbano
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
- Una manzana.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
- La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB y localidades, pero del mismo municipio.
1.1.3 En rural
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
- Una AGEB.
- Parte de una AGEB.
- La unión de dos o más AGEB colindantes del mismo municipio.
- La unión de una AGEB con una parte de otra AGEB colindante del mismo municipio.
De esta manera, la muestra está conformada con un total de 240,912 UPM a nivel nacional.
1.2 Estratificación
Una vez construido el conjunto de UPM, se agrupan aquellas con características similares, de acuerdo a lo siguiente:
La división política del país y la conformación de localidades diferenciadas por su tamaño forman, de manera natural una primera estratificación geográfica. En cada entidad federativa se distinguen tres ámbitos, divididos a su vez en zonas, como se indica a continuación:
- Urbano alto (zonas 01 a 09) que comprende las ciudades con 100 000 o más habitantes.
- Complemento urbano que comprende las localidades de 50 000 a 99 999 habitantes (zona 25), de15 000 a 49 999 (zona 35), de 5 000 a 14 999 (zona 45), y de 2500 a 4 999 habitantes (zona 55).
- Rural (zona 60) que comprende las localidades menores de 2500 habitantes.
De manera paralela, se formaron cuatro estratos en los que se agruparon todas las UPM del país; esta estratificación considera las características sociodemográficas de los habitantes de las viviendas, así como las características físicas y el equipamiento de las mismas, expresadas por medio de 34 indicadores (2) construidos con información del Censo de Población y Vivienda 2010, para lo cual se emplearon métodos estadísticos multivariados.
De esta forma, cada UPM fue clasificada en un único estrato geográfico y uno sociodemográfico. Como resultado, se tienen un total de 683 estratos en todo el ámbito nacional.
1.3 Selección de las UPM de la muestra maestra
Las UPM de la muestra maestra fueron seleccionadas por medio de un muestreo con probabilidad proporcional al tamaño, esto es:
P{Ueih es elemento de S}= nehmehi/meh
Donde:
Uehi= UPM i-ésima, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
S = la muestra maestra.
neh = número de UPM en la muestra maestra, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
mehi = número de viviendas en la i-ésima UPM, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad en el Censo de Población y Vivienda 2010.
meh = número de viviendas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad en el Censo de Población y Vivienda 2010.
Las UPM seleccionadas forman la muestra maestra que permite seleccionar las submuestras de las encuestas en hogares, en las siguientes etapas del diseño estadístico.
2. Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra se calculó empleando la siguiente expresión:
n=(z^2)qDEFF/[(r^2)p(1-tnr)]
Donde:
n = tamaño de la muestra.
p = estimación de la proporción de interés.
q = 1-p.
r = error relativo máximo aceptable.
z = valor asentado en las tablas estadísticas de la distribución normal estándar para una confianza prefijada.
DEFF = efecto de diseño definido como el cociente de la varianza en la estimación del diseño utilizado, entre la varianza obtenida, considerando un muestreo aleatorio simple para un mismo tamaño de muestra.
tnr = tasa de no respuesta máxima esperada.
Considerando una confianza del 90%, un efecto de diseño de 4.67, un error relativo máximo esperado del 7.43%, una tasa de no respuesta máxima esperada del 15%, para una proporción de población de 15 años y más de edad que se autoidentifica como LGBTI+ de 5.1%, se obtuvo un tamaño de muestra de 50,113 viviendas, mismo que se ajustó a 50,258 viviendas a nivel nacional.
3. Distribución de la muestra
La distribución de la muestra se realizó dentro de cada entidad federativa, por tamaño de localidad y estrato, de manera proporcional a su tamaño, para lo cual se empleó la siguiente expresión:
neh=(Neh/Ne) ne
Donde:
neh = número de viviendas en muestra en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
ne = número total de viviendas en muestra en la e-ésima entidad.
Neh = número total de viviendas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
Ne = número total de viviendas en la e-ésima entidad.
En el anexo B, página 15 del documento Diseño Muestral de la Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021 se presenta la distribución de la muestra por UPM y viviendas seleccionadas.
4. Selección de la muestra
La selección de la muestra para la ENDISEG 2021, se realizó de manera independiente por entidad, tamaño de localidad y estrato, el procedimiento de selección varió de acuerdo con el dominio.
4.1 En urbano alto
1. De las keh UPM seleccionadas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad para la muestra maestra, se seleccionaron k*eh con igual probabilidad para la ENDISEG 2021.
2. En cada UMP seleccionada, se eligieron cinco viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 15 años y más de edad con igual probabilidad.
4.2 En complemento urbano
1. De las keh UPM que integran la muestra maestra se seleccionaron k*eh UPM con igual probabilidad para la ENDISEG 2021.
2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron 20 viviendas con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 15 años y más de edad con igual probabilidad.
4.3 En rural
1. De las keh UPM se seleccionaron k*eh UPM para la ENDISEG 2021 con igual probabilidad.
2. En cada UPM seleccionada, se eligieron cuatro segmentos de cinco viviendas, aproximadamente con igual probabilidad.
3. En cada vivienda seleccionada se seleccionó una persona de 15 años y más de edad con igual probabilidad.
Donde:
keh = número de UPM seleccionadas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad, para la muestra maestra.
k*eh = número de UPM seleccionadas para la ENDISEG 2021, con igual probabilidad de selección, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
Para mayor información favor de consultar el documento Diseño Muestral. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906940
(1) Área Geoestadística Básica.
(2) La descripción de estos indicadores se presenta en el anexo A, página 14 del documento Diseño Muestral. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
Desviaciones del diseño muestral
Resultados del operativo
No respuesta
En términos generales, la no respuesta puede atribuirse al marco de viviendas o al informante. La primera se presenta cuando se trata de viviendas deshabitadas, de uso temporal, con uso diferente al habitacional, demolidas, en ruinas, fusionadas, localizadas en áreas inseguras o en lugares donde no se tuvo acceso. La atribuible al informante se presenta en los casos en que la entrevista fue aplazada, el informante no era el adecuado para proporcionar los datos, los ocupantes de la vivienda estaban ausentes al momento de la visita o el informante se negó, en más de una ocasión, a proporcionar la información.
Considerando exclusivamente el conjunto de viviendas seleccionadas en las que no se obtuvo información, en 62.0% de los casos se debió a causas asociadas al marco de viviendas, mientras que 31.1% se atribuyó a la no respuesta del informante. Los códigos sin información que corresponden a otras situaciones (14 al 16), representaron 6.9% y fueron asignados cuando; por ejemplo, la Entrevistadora no pudo acceder a la vivienda seleccionada, debido a que esta se encontraba en un área de acceso restringido, o no pudiera llegar a ella por amenazas, agresiones verbales o que se le informara que en ella se realizaba alguna actividad ilícita. De igual manera, se incluyen situaciones no consideradas en los códigos anteriores (07 al 13), como el que ninguno de los residentes de la vivienda hablara español, o que la única persona disponible estuviera bajo los influjos del alcohol o drogas.
Ahora bien, desde el punto de vista de la totalidad de la muestra (viviendas seleccionadas a nivel nacional), la no respuesta asociada al marco representó 6.0 por ciento. En tal contexto, el código asignado a vivienda deshabitada fue el más frecuente con 1,892 casos, que significan 3.8 por ciento.
En cuanto a la No respuesta, se presentaron un total de 4,858 viviendas, lo que representó un 9.7% de la muestra total.
Concepto Absolutos Porcentaje
Sin información........................................................4 858...................9.70
No respuesta (atribuible al informante)............................1 511...................3.00
07 Entrevista aplazada.............................................. 34...................0.10
08 Informante inadecuado........................................... 201...................0.40
09 Ausencia de ocupantes........................................... 618..................1.20
10 Negativa...............................................................658..................1.30
Atribuible al marco de viviendas......................................3 013..................6.00
11 Vivienda deshabitada...............................................1 892..................3.80
12 Vivienda de uso temporal............................................ 896..................1.80
13 Vivienda sin información por incidencia de listado.................225..................0.40
Otras situaciones.........................................................334....................0.70
14 Sin acceso a la vivienda..............................................132....................0.30
15 Área insegura............................................................7.....................0.00
16 Otra situación..........................................................195................... 0.40
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
No respuesta
En términos generales, la no respuesta puede atribuirse al marco de viviendas o al informante. La primera se presenta cuando se trata de viviendas deshabitadas, de uso temporal, con uso diferente al habitacional, demolidas, en ruinas, fusionadas, localizadas en áreas inseguras o en lugares donde no se tuvo acceso. La atribuible al informante se presenta en los casos en que la entrevista fue aplazada, el informante no era el adecuado para proporcionar los datos, los ocupantes de la vivienda estaban ausentes al momento de la visita o el informante se negó, en más de una ocasión, a proporcionar la información.
Considerando exclusivamente el conjunto de viviendas seleccionadas en las que no se obtuvo información, en 62.0% de los casos se debió a causas asociadas al marco de viviendas, mientras que 31.1% se atribuyó a la no respuesta del informante. Los códigos sin información que corresponden a otras situaciones (14 al 16), representaron 6.9% y fueron asignados cuando; por ejemplo, la Entrevistadora no pudo acceder a la vivienda seleccionada, debido a que esta se encontraba en un área de acceso restringido, o no pudiera llegar a ella por amenazas, agresiones verbales o que se le informara que en ella se realizaba alguna actividad ilícita. De igual manera, se incluyen situaciones no consideradas en los códigos anteriores (07 al 13), como el que ninguno de los residentes de la vivienda hablara español, o que la única persona disponible estuviera bajo los influjos del alcohol o drogas.
Ahora bien, desde el punto de vista de la totalidad de la muestra (viviendas seleccionadas a nivel nacional), la no respuesta asociada al marco representó 6.0 por ciento. En tal contexto, el código asignado a vivienda deshabitada fue el más frecuente con 1,892 casos, que significan 3.8 por ciento.
En cuanto a la No respuesta, se presentaron un total de 4,858 viviendas, lo que representó un 9.7% de la muestra total.
Concepto Absolutos Porcentaje
Sin información........................................................4 858...................9.70
No respuesta (atribuible al informante)............................1 511...................3.00
07 Entrevista aplazada.............................................. 34...................0.10
08 Informante inadecuado........................................... 201...................0.40
09 Ausencia de ocupantes........................................... 618..................1.20
10 Negativa...............................................................658..................1.30
Atribuible al marco de viviendas......................................3 013..................6.00
11 Vivienda deshabitada...............................................1 892..................3.80
12 Vivienda de uso temporal............................................ 896..................1.80
13 Vivienda sin información por incidencia de listado.................225..................0.40
Otras situaciones.........................................................334....................0.70
14 Sin acceso a la vivienda..............................................132....................0.30
15 Área insegura............................................................7.....................0.00
16 Otra situación..........................................................195................... 0.40
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
Tasa de respuesta
Resultados del operativo
De una muestra nacional de 50,258 viviendas seleccionadas, se obtuvieron 43,694 entrevistas completas, representando un 86.9% del total de la muestra de viviendas seleccionadas, mientras que en 1,706 viviendas no se logró completar la información lo que representa un 3.4% del total de viviendas seleccionadas. Se contabilizan 4,858 viviendas sin respuesta mismas que representan el 9.7% del total de las viviendas seleccionadas.
A nivel nacional, Nayarit (95.5%), Michoacán de Ocampo (94.5%), Tabasco (94.0%) y Guanajuato (91.7%) fueron las Coordinaciones Estatales que obtuvieron los porcentajes de respuesta más elevados. En contraparte, Veracruz de Ignacio de la Llave, Morelos, Guerrero, Tamaulipas y Baja California registraron valores por debajo del 85 por ciento de respuesta.
Resultados operativos por código de resultado
Viviendas Absolutos Porcentaje
Viviendas seleccionadas............................50 258.........................100.00
Viviendas visitadas..................................50 258.........................100.00
Con información.....................................45 400............................90.30
Completa.............................................43 694............................86.90
Incompleta......................................... ...1 706.............................3.40
Sin información.......................................4 858..............................9.70
No respuesta (atribuible al informante)...........1 511..............................3.00
Atribuible al marco de viviendas............... ....3 013..............................6.00
Otras situaciones.......................................334..............................0.70
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
De una muestra nacional de 50,258 viviendas seleccionadas, se obtuvieron 43,694 entrevistas completas, representando un 86.9% del total de la muestra de viviendas seleccionadas, mientras que en 1,706 viviendas no se logró completar la información lo que representa un 3.4% del total de viviendas seleccionadas. Se contabilizan 4,858 viviendas sin respuesta mismas que representan el 9.7% del total de las viviendas seleccionadas.
A nivel nacional, Nayarit (95.5%), Michoacán de Ocampo (94.5%), Tabasco (94.0%) y Guanajuato (91.7%) fueron las Coordinaciones Estatales que obtuvieron los porcentajes de respuesta más elevados. En contraparte, Veracruz de Ignacio de la Llave, Morelos, Guerrero, Tamaulipas y Baja California registraron valores por debajo del 85 por ciento de respuesta.
Resultados operativos por código de resultado
Viviendas Absolutos Porcentaje
Viviendas seleccionadas............................50 258.........................100.00
Viviendas visitadas..................................50 258.........................100.00
Con información.....................................45 400............................90.30
Completa.............................................43 694............................86.90
Incompleta......................................... ...1 706.............................3.40
Sin información.......................................4 858..............................9.70
No respuesta (atribuible al informante)...........1 511..............................3.00
Atribuible al marco de viviendas............... ....3 013..............................6.00
Otras situaciones.......................................334..............................0.70
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
Factores de expansión
FACTOR es el nemónico del campo utilizado para ponderar la muestra a nivel vivienda particular, población total, población de 15 años o más, población de 15 a 17 años, población de 18 años o más; y se presentan en las correspondientes tablas de TVIVIENDA,TSDEM, TMODULO, TAPART_A, y TAPART_B.
El factor de expansión se define como el inverso de la probabilidad de selección.
El factor de expansión se define como el inverso de la probabilidad de selección.
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2021-08-23 | 2022-01-21 | Levantamiento |
| 2022-01-24 | 2022-03-25 | Procesamiento |
| 2022-03-28 | 2022-05-13 | Generación de resultados |
| 2022-06-28 | 2022-06-28 | Presentación de resultados |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2021-08-23 | 2022-01-16 | Segundo semestre |
Modo de recolección de datos
Entrevista directa asistida por dispositivo de cómputo móvil
SUPERVISIÓN
1. Levantamiento de la información
La ejecución de las tareas operativas de levantamiento fue precedida por la impartición de cursos de capacitación a los integrantes de la estructura operativa. Una vez concluida la instrucción a Entrevistadoras, se conformaron los equipos de trabajo, y se les hizo entrega del material y equipo indispensable para el desempeño de sus actividades.
La etapa de recolección de información se llevó a cabo del 23 de agosto de 2021 al 21 de enero de 2022, periodo durante el cual las entrevistadoras visitaron las viviendas seleccionadas, identificaron a los informantes adecuados y aplicaron los cuestionarios electrónicos en equipos Meebox; salvo aquellos casos en que fue necesario aplicar el instrumento impreso, por razones de seguridad del personal o posible daño del equipo, entre otros motivos.
Para llevar a cabo con el cumplimiento de las actividades en campo, el Supervisor(a) de Entrevistadoras entregó a cada Entrevistadora material que incluía tabla de apoyo, un bolígrafo de tinta azul, credencial y uniforme que la identificó como empleada del INEGI. También le asignó una clave operativa, con la cual se identificó durante el operativo, así como un usuario y contraseña para ingresar al sistema.
Por último, el personal del área de informática le asignó un equipo Meebox con cable para corriente y una USB para respaldo de información.
Asimismo, los Entrevistadoras recibieron semanalmente cuestionarios impresos, oficios de colaboración, audífonos, listados de viviendas seleccionadas, material cartográfico correspondiente a las zonas por visitar, formatos de apoyo y de control operativo.
La asignación de cargas de trabajo se hizo mediante la forma ENDISEG L 01 Asignación de cargas de trabajo, y con ella el Líder de Proyecto asignó a cada Entrevistadora el área de trabajo (urbana o rural) que le correspondía. Las entrevistadoras identificaron sus áreas de trabajo con apoyo en la cartografía y el listado de viviendas seleccionadas.
Previo a cada jornada de trabajo en campo, las entrevistadoras, organizaron su carga de trabajo, revisando que los diferentes insumos correspondieran al área asignada, para después determinar el orden de cobertura de las viviendas por visitar y así tener un control sobre sus rutas de trabajo.
Referente a los casos en que las Entrevistadoras se vieron en la necesidad de aplicar cuestionarios en formato impreso, posteriormente debían capturar la información en su equipo Meebox, identificando en el sistema que la entrevista se realizó en cuestionario impreso.
Al final del día o en el momento que se les solicitara, las Entrevistadoras realizaron envíos de información a sus Supervisores, quienes verificaron que la información estuviera completa y correcta para proceder a su liberación de campo, o en su caso solicitarle a la Entrevistadora la reconsulta de los datos indicados.
Las tareas de supervisión, asesoría y apoyo a las Entrevistadoras durante el levantamiento estuvieron a cargo de los Supervisores(as) de Entrevistadoras, quienes se tenían la responsabilidad de verificar la correcta aplicación del cuestionario y de los procedimientos operativos, detectando errores y desviaciones y, en su caso, aplicando las medidas correctivas correspondientes. Asimismo, llevaron a cabo verificaciones en campo para corroborar y/o rechazar códigos de resultados de las entrevistas o completar/corregir la información, de acuerdo a los errores detectados en el proceso de validación de la información.
Cada Supervisor(a) de Entrevistadoras, llevó a cabo la recuperación y organización de los cuestionarios impresos que se aplicaron, resguardándolos en un paquete único con el formato ENDISEG L 03 Identificación del paquete.
Finalmente, se realizó un cierre del operativo, verificando que en todos los equipos Meebox y las cargas de trabajo estuvieran concluidas y enviadas, para después recuperar la documentación, material y equipo utilizado, así como los cuestionarios impresos cancelados o en blanco, audífonos sin utilizar, productos cartográficos, formas de control, credenciales, equipos Meebox y memorias USB.
2. Estrategia de seguimiento
Con la finalidad de facilitar las tareas de planeación, el seguimiento y control de la muestra, la evaluación, así como la comunicación entre el personal central y la estructura operativa en los estados, se diseñó y desarrolló un sistema de seguimiento (IKTAN) para la ENDISEG 2021, además de un Sitio de colaboración.
A su vez, mediante correo electrónico y plataforma de TEAMS, se estuvo en contacto con el personal de las entidades para solución a dudas y problemáticas presentadas en cada una de las fases del levantamiento.
IKTAN
El IKTAN, es una herramienta informática cliente-servidor de tres capas (interface-servidor web-servidor de base de datos), que funcionó dentro de la red institucional, y que las coordinaciones estatales utilizaron por medio de la Intranet institucional para dar seguimiento al operativo de campo. Este se encontró estructurado en cuatro módulos: planeación, levantamiento, seguimiento y mapas. En este se dio seguimiento del levantamiento de los equipos móviles y seguimiento al avance del levantamiento.
Dado que la combinación de la información se realiza casi al instante que se integran los envíos, el IKTAN Web presenta varias herramientas para consultar los datos que se tienen y así poder realizar análisis.
Por lo que el seguimiento del levantamiento en los equipos se realizó mediante la observación de los semáforos incluidos en el sistema. A cada vivienda se le asignó un semáforo el cual permitió la identificación de los resultados de entrevista y la conclusión de las mismas, de una forma visual además de mostrar según la coloración de este, el avance de cada Entrevistadora dentro de su carga de trabajo. El filtrado de información se realizó mediante combos que contenían entidad, clave operativa del Entrevistadora, la UPM y el resultado de la entrevista.
Sitio colaborativo SharePoint
Es una plataforma de colaboración empresarial, formada por elementos de software que incluye, entre varios componentes, funciones de colaboración basadas en un navegador web, módulos de administración de proceso, módulos de búsqueda y una plataforma de administración de documentos.
Esta herramienta tiene un hosting en las instalaciones del Instituto, y está protegido por la misma red de intranet encargada de los accesos a equipos y servicios informáticos, por lo tanto, está asociada a una cuenta INEGI y la contraseña habitual, lo que permite que esta información esté altamente resguardada.
Visiblemente, presenta una estructura de sitio web tradicional y un diseño simple, con la finalidad que el proceso de aprendizaje sea rápido y utilizado sin ningún problema por todo usuario que alguna vez haya consultado alguna página en internet.
Se contó con un registro de usuarios (junto a administradores, creadores y colaboradores), cuyo perfil abarcaba acciones como:
- Realizar preguntas en foros especializados.
- Revisar todas la consultas y respuestas dadas al personal de las entidades, para solución de problemáticas, o reforzamiento de instrucciones.
- Descargar archivos compartidos (manuales, trípticos, etcétera).
- Revisar instrucciones para el levantamiento.
El Sitio permitió dar seguimiento al levantamiento y problemáticas presentadas en campo y oficina.
3. Seguimiento y control de la muestra
El seguimiento y control de la muestra es un proceso mediante el cual se obtiene retroalimentación en cuanto a los avances que se van registrando para alcanzar las metas y objetivos; observa continuamente la evolución del rendimiento obtenido respecto de lo previsto, mediante la reunión y análisis de la información proveniente de campo sobre los indicadores establecidos, con la finalidad de adoptar medidas preventivas o correctivas de manera oportuna.
Esta actividad es fundamental para garantizar la cobertura y asegurar la calidad de la información, lo cual se lleva a cabo mediante la selección de indicadores y el diseño de parámetros que orienten y faciliten la ejecución de las tareas.
El proceso inicia en el momento en que se define tanto la población objetivo de la encuesta como los códigos de resultado de las visitas a las viviendas, información a partir de la cual se establecen los indicadores objeto de seguimiento y control.
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
La ejecución de las tareas operativas de levantamiento fue precedida por la impartición de cursos de capacitación a los integrantes de la estructura operativa. Una vez concluida la instrucción a Entrevistadoras, se conformaron los equipos de trabajo, y se les hizo entrega del material y equipo indispensable para el desempeño de sus actividades.
La etapa de recolección de información se llevó a cabo del 23 de agosto de 2021 al 21 de enero de 2022, periodo durante el cual las entrevistadoras visitaron las viviendas seleccionadas, identificaron a los informantes adecuados y aplicaron los cuestionarios electrónicos en equipos Meebox; salvo aquellos casos en que fue necesario aplicar el instrumento impreso, por razones de seguridad del personal o posible daño del equipo, entre otros motivos.
Para llevar a cabo con el cumplimiento de las actividades en campo, el Supervisor(a) de Entrevistadoras entregó a cada Entrevistadora material que incluía tabla de apoyo, un bolígrafo de tinta azul, credencial y uniforme que la identificó como empleada del INEGI. También le asignó una clave operativa, con la cual se identificó durante el operativo, así como un usuario y contraseña para ingresar al sistema.
Por último, el personal del área de informática le asignó un equipo Meebox con cable para corriente y una USB para respaldo de información.
Asimismo, los Entrevistadoras recibieron semanalmente cuestionarios impresos, oficios de colaboración, audífonos, listados de viviendas seleccionadas, material cartográfico correspondiente a las zonas por visitar, formatos de apoyo y de control operativo.
La asignación de cargas de trabajo se hizo mediante la forma ENDISEG L 01 Asignación de cargas de trabajo, y con ella el Líder de Proyecto asignó a cada Entrevistadora el área de trabajo (urbana o rural) que le correspondía. Las entrevistadoras identificaron sus áreas de trabajo con apoyo en la cartografía y el listado de viviendas seleccionadas.
Previo a cada jornada de trabajo en campo, las entrevistadoras, organizaron su carga de trabajo, revisando que los diferentes insumos correspondieran al área asignada, para después determinar el orden de cobertura de las viviendas por visitar y así tener un control sobre sus rutas de trabajo.
Referente a los casos en que las Entrevistadoras se vieron en la necesidad de aplicar cuestionarios en formato impreso, posteriormente debían capturar la información en su equipo Meebox, identificando en el sistema que la entrevista se realizó en cuestionario impreso.
Al final del día o en el momento que se les solicitara, las Entrevistadoras realizaron envíos de información a sus Supervisores, quienes verificaron que la información estuviera completa y correcta para proceder a su liberación de campo, o en su caso solicitarle a la Entrevistadora la reconsulta de los datos indicados.
Las tareas de supervisión, asesoría y apoyo a las Entrevistadoras durante el levantamiento estuvieron a cargo de los Supervisores(as) de Entrevistadoras, quienes se tenían la responsabilidad de verificar la correcta aplicación del cuestionario y de los procedimientos operativos, detectando errores y desviaciones y, en su caso, aplicando las medidas correctivas correspondientes. Asimismo, llevaron a cabo verificaciones en campo para corroborar y/o rechazar códigos de resultados de las entrevistas o completar/corregir la información, de acuerdo a los errores detectados en el proceso de validación de la información.
Cada Supervisor(a) de Entrevistadoras, llevó a cabo la recuperación y organización de los cuestionarios impresos que se aplicaron, resguardándolos en un paquete único con el formato ENDISEG L 03 Identificación del paquete.
Finalmente, se realizó un cierre del operativo, verificando que en todos los equipos Meebox y las cargas de trabajo estuvieran concluidas y enviadas, para después recuperar la documentación, material y equipo utilizado, así como los cuestionarios impresos cancelados o en blanco, audífonos sin utilizar, productos cartográficos, formas de control, credenciales, equipos Meebox y memorias USB.
2. Estrategia de seguimiento
Con la finalidad de facilitar las tareas de planeación, el seguimiento y control de la muestra, la evaluación, así como la comunicación entre el personal central y la estructura operativa en los estados, se diseñó y desarrolló un sistema de seguimiento (IKTAN) para la ENDISEG 2021, además de un Sitio de colaboración.
A su vez, mediante correo electrónico y plataforma de TEAMS, se estuvo en contacto con el personal de las entidades para solución a dudas y problemáticas presentadas en cada una de las fases del levantamiento.
IKTAN
El IKTAN, es una herramienta informática cliente-servidor de tres capas (interface-servidor web-servidor de base de datos), que funcionó dentro de la red institucional, y que las coordinaciones estatales utilizaron por medio de la Intranet institucional para dar seguimiento al operativo de campo. Este se encontró estructurado en cuatro módulos: planeación, levantamiento, seguimiento y mapas. En este se dio seguimiento del levantamiento de los equipos móviles y seguimiento al avance del levantamiento.
Dado que la combinación de la información se realiza casi al instante que se integran los envíos, el IKTAN Web presenta varias herramientas para consultar los datos que se tienen y así poder realizar análisis.
Por lo que el seguimiento del levantamiento en los equipos se realizó mediante la observación de los semáforos incluidos en el sistema. A cada vivienda se le asignó un semáforo el cual permitió la identificación de los resultados de entrevista y la conclusión de las mismas, de una forma visual además de mostrar según la coloración de este, el avance de cada Entrevistadora dentro de su carga de trabajo. El filtrado de información se realizó mediante combos que contenían entidad, clave operativa del Entrevistadora, la UPM y el resultado de la entrevista.
Sitio colaborativo SharePoint
Es una plataforma de colaboración empresarial, formada por elementos de software que incluye, entre varios componentes, funciones de colaboración basadas en un navegador web, módulos de administración de proceso, módulos de búsqueda y una plataforma de administración de documentos.
Esta herramienta tiene un hosting en las instalaciones del Instituto, y está protegido por la misma red de intranet encargada de los accesos a equipos y servicios informáticos, por lo tanto, está asociada a una cuenta INEGI y la contraseña habitual, lo que permite que esta información esté altamente resguardada.
Visiblemente, presenta una estructura de sitio web tradicional y un diseño simple, con la finalidad que el proceso de aprendizaje sea rápido y utilizado sin ningún problema por todo usuario que alguna vez haya consultado alguna página en internet.
Se contó con un registro de usuarios (junto a administradores, creadores y colaboradores), cuyo perfil abarcaba acciones como:
- Realizar preguntas en foros especializados.
- Revisar todas la consultas y respuestas dadas al personal de las entidades, para solución de problemáticas, o reforzamiento de instrucciones.
- Descargar archivos compartidos (manuales, trípticos, etcétera).
- Revisar instrucciones para el levantamiento.
El Sitio permitió dar seguimiento al levantamiento y problemáticas presentadas en campo y oficina.
3. Seguimiento y control de la muestra
El seguimiento y control de la muestra es un proceso mediante el cual se obtiene retroalimentación en cuanto a los avances que se van registrando para alcanzar las metas y objetivos; observa continuamente la evolución del rendimiento obtenido respecto de lo previsto, mediante la reunión y análisis de la información proveniente de campo sobre los indicadores establecidos, con la finalidad de adoptar medidas preventivas o correctivas de manera oportuna.
Esta actividad es fundamental para garantizar la cobertura y asegurar la calidad de la información, lo cual se lleva a cabo mediante la selección de indicadores y el diseño de parámetros que orienten y faciliten la ejecución de las tareas.
El proceso inicia en el momento en que se define tanto la población objetivo de la encuesta como los códigos de resultado de las visitas a las viviendas, información a partir de la cual se establecen los indicadores objeto de seguimiento y control.
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Cuestionarios
Cuestionarios
El instrumento de captación constó de 97 preguntas en total, divididas en 12 secciones con temáticas específicas. Las tres primeras refieren a características de la vivienda, los hogares y de las personas del hogar. Las siguientes nueve van dirigidas a la población elegida de 15 años o más, y en ellas se capta información sobre la dinámica familiar en la infancia, la adolescencia, características de su sexualidad, orientación sexual, identidad de género, aspectos de su salud emocional, las experiencias de rechazo social, así como su opinión y apertura social.
Sección No. de preguntas
Total de preguntas........................................97
I. Características de la vivienda.................. ........7
II. Hogares en la vivienda........................... ..... 3
III. Características sociodemográficas.............. .... 5
IV. Características personales...................... .....19
V. Preámbulo infancia.............................. ........4
VI. Preámbulo adolescencia....................... .......12
VII. Sexualidad..................................... ........11
VIII. Orientación sexual............................... .....6
IX. Identidad de género...................................10
X. Salud emocional...........................................6
XI. Experiencias de rechazo social.........................8
XII. Opinión y apertura social.................. ............6
Sección No. de preguntas
Total de preguntas........................................97
I. Características de la vivienda.................. ........7
II. Hogares en la vivienda........................... ..... 3
III. Características sociodemográficas.............. .... 5
IV. Características personales...................... .....19
V. Preámbulo infancia.............................. ........4
VI. Preámbulo adolescencia....................... .......12
VII. Sexualidad..................................... ........11
VIII. Orientación sexual............................... .....6
IX. Identidad de género...................................10
X. Salud emocional...........................................6
XI. Experiencias de rechazo social.........................8
XII. Opinión y apertura social.................. ............6
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
1. Procesamiento de la Información
La estrategia de procesamiento de datos de la encuesta comprendió la utilización de equipos Meebox para la captura de la información y revisión de la integridad de la muestra, así como los procesos de transferencia y respaldo de archivos para hacer llegar la información levantada a Oficinas Centrales. Las Entrevistadoras y Supervisores(as) de Entrevistadoras realizaron la transferencia, con el propósito de que se llevaran a cabo los procesos subsecuentes hasta la liberación de la base de datos.
1.1 Organización
La estructura diseñada para el procesamiento de la información responde a las necesidades operativas y al empleo del cuestionario electrónico para su captación. Las figuras involucradas directamente en el procesamiento fueron:
• Entrevistadora(E). Encargado de realizar la digitalización de la información proporcionada por el informante.
• Supervisor(a) de Entrevistadoras (SE). Responsable de validar la información de los entrevistadores a su cargo, realizar la observación directa al entrevistador, verificar la ubicación de las viviendas seleccionadas y los casos de no respuesta.
• Líder de proyecto (LP). Encargado de capacitar, asesorar y supervisar al equipo de campo, instalar la carga de trabajo en los equipos móviles de los entrevistadores y del supervisor de entrevistadores.
El Líder de proyecto entre sus funciones, se encargó del proceso de validación a nivel estatal en el sistema IKTAN web y realizar las correcciones de errores o aclaraciones sobre la información, seguimiento de los envíos y reconsultas de oficinas centrales, el Líder de proyecto tenía el manejo conceptual de los instrumentos de captación, que le facilitó la comprensión de las rutinas de validación y fuera capaz de identificar si los errores provenían del mal funcionamiento del sistema de captación o se trataba de situaciones que ameritaban retorno a campo.
Adicionalmente, estuvo al tanto de realizar las actualizaciones del sistema, haciéndolas llegar a tiempo al personal de campo para que las aplicara, además de resolver los conflictos que, en su caso, presentara el sistema de levantamiento, durante la ejecución de este.
1.1.1 IKTAN web
El sistema IKTAN tiene como objetivo llevar el seguimiento de todas las etapas de un proyecto estadístico (proyectos tradicionales, proyectos especiales, registros administrativos, etcétera) del Instituto.
Mediante la operación del sistema IKTAN web fue posible administrar las cuentas de los usuarios de la estructura operativa, distribuir, consultar y reasignar cargas de trabajo a los entrevistadores, enviar y recibir información, revisar cuestionarios, realizar los retornos a campo y desbloquear viviendas objeto de supervisión.
El IKTAN web se conforma por módulos distribuidos en las categorías de Captación, Seguimiento, Análisis, Soporte y Gestión a los cuales se puede acceder, de acuerdo a cada perfil de usuario.
1) Captación
En este módulo se cuenta con varias secciones, las cuales se enlistan a continuación.
• Grupos de trabajo. Módulo que permite asignar a un usuario el perfil con el que va a trabajar en el proyecto.
• Cargas de Trabajo. Apartado para la gestión de las cargas de trabajo, Mapa Digital que permite realizar la planeación del levantamiento, visualización e impresión de los formatos L 01 Asignación de carga de trabajo y control de avance e Intercambios.
• Reasignación de carga. Apartado para asignar y reasignar cargas al entrevistador.
2) Seguimiento
• Módulo que permite visualizar estatus de las viviendas (Semáforo), historial de las visitas, captura de formatos OBD2 Observación directa a la entrevista que muestra las supervisiones que se aplicaron a las Entrevistadoras supervisadas, LV-01 Formato de verificación de entrevista completa y LV-02 Formato para verificación de entrevista incompleta y no respuesta.
• Avance Operativo. SAM01 Avance, SAM-02 y SAM-03 permite la consulta de avance para el seguimiento operativo con información absoluta y relativa de las viviendas visitadas, de acuerdo con el resultado de campo para cada entidad federativa y permite generarlo de manera estatal, por Supervisor(a) de Entrevistadoras y por Entrevistadora (síntesis de indicadores estatal y por figura operativa) y en formato PDF, XLS, XLSX, CSV, etcétera.
3) Análisis
• Tablero. Indica los avances totalizados por etapas, según sus actividades. Se desglosa el proyecto dependiendo del perfil. Por cada nivel se define un color que se acumula según el porcentaje que se haya completado, los colores se definen para cada operativo. La información se visualiza mediante gráficas, de las cuales se les pueden definir títulos, colores, diseños y categorías. El objetivo es mostrar el avance gráficamente de todo el proyecto.
• Indicadores. Los indicadores permiten conocer a detalle los avances a nivel nacional y se puede graficar la información con vista regional, estatal y oficina en forma gráfica, así como el porcentaje total de avance de captura y permite exportarlos en formato PDF y XLS.
• Georreferencia. Permite el monitoreo total de Entrevistadoras, Supervisor(a) de Entrevistadoras registrados en el proyecto por ámbito nacional, regional, estatal y oficina. Así como contiene un sub - módulo donde se puede conocer la ubicación de la Entrevistadora y este a su vez puede localizar las viviendas asignadas a las cargas de trabajo.
4) Soporte
• Módulo para reinicios de folios e Insumos donde permite visualizar la publicación y descarga de archivos, instaladores, manuales a nivel nacional o ciudad que se encuentran disponibles y que ocuparon las coordinaciones estatales durante el levantamiento de la encuesta o censo.
5) Gestión
• Módulo para monitoreo de información enviada y recibida entre los equipos de IKTAN móvil e IKTAN web (cantidad de equipos registrados, así como los envíos, respaldos, descargas, actualizaciones que se han realizado, estatus de la información y cierre de equipos).
1.1.2 IKTAN móvil
Es el sistema de captación del cuestionario electrónico, fue diseñado para obtener la información de la vivienda durante las entrevistas. El IKTAN móvil, que contenía la carga de trabajo correspondiente a cada perfil, se instaló en los equipos Meebox de los entrevistadores.
Una vez instalado el sistema y registrado el equipo, el primer paso que realizó el Entrevistador fue ingresar para comparar la carga de trabajo que contenía el equipo con la impresa en el formato L 01.
El tipo de preguntas que contenía el cuestionario electrónico fueron:
• Única respuesta. Permitió seleccionar un sólo código.
• Múltiple respuesta. Cada opción contenía dos o más respuestas.
• Abiertas. El Entrevistador registró texto o cantidades numéricas.
• En combos. Compuesta de una lista de opciones de respuesta precargadas que el informante pudo elegir.
• Requeridas. Permitieron continuar la entrevista solo si se había registrado una respuesta.
• No requeridas. Aquellas en las que aun cuando no se registró una respuesta, el cuestionario electrónico permitió continuar con la entrevista.
El cuestionario electrónico contó también con los siguientes mensajes dirigidos al Entrevistador y al informante:
• Preguntas requeridas. Cuando una pregunta requerida no contenía información y el Entrevistador daba clic al botón siguiente aparecía un mensaje que indicaba que la pregunta requería de una respuesta para continuar y remitía a la pregunta en cuestión.
• Congruencia débil. Cuando existió alguna incongruencia dentro de la misma pregunta o entre varias, el sistema mostró una alerta con las opciones de aceptar o corregir la información para poder continuar con la entrevista.
• Congruencia fuerte. Inconsistencias que forzosamente se debían corregir para continuar con la entrevista.
• Informativos para el Entrevistador. Indicaciones para guiarlo durante la entrevista, no se leyeron al informante.
• Informativos para leer al informante. Aclaraciones dirigidas al informante para que comprendiera mejor las preguntas y respondiera de manera adecuada.
1.2 Modelo informático
El procesamiento de la información comprendió tres grandes subprocesos: digitalización, validación y explotación.
La digitalización y la primera fase de la validación de campo e integridad de la muestra se llevó a cabo de manera descentralizada en las oficinas estatales, aprovechando la infraestructura informática del Instituto a nivel nacional, mientras que en oficinas centrales se realizó la integridad a nivel oficina y la segunda fase de la validación para llevar a cabo, posteriormente, generación de las bases de datos y explotación de la información.
Al realizar la visita a los informantes, los entrevistadores seleccionaban en su equipo la UPM y vivienda seleccionada correspondiente al domicilio visitado; visualizaban en su equipo las preguntas del cuestionario, dependiendo de la secuencia que marcaba el sistema, y realizaban la captura de las respuestas. Posteriormente, empleando las memorias externas (USB) realizaban el respaldo de la información, y realizaban el envío de información a oficinas centrales; los supervisores de entrevistadores realizaban la descarga de la información de su equipo de trabajo y ejecutaban verificaciones en campo verificación de la ubicación de viviendas seleccionadas, y de la no respuesta, para dar solución a los casos que así lo requirieran.
1.3 Transferencia de información
Una vez iniciado el levantamiento en las entidades y conforme se obtenían entrevistas en campo, se realizaba la transferencia de los cuestionarios liberados a oficinas centrales, con el propósito de disponer de los datos a nivel central, de manera oportuna para correr los procesos de integración y avance de la encuesta.
El procedimiento habitual fue: una vez que el entrevistador terminaba la entrevista realizaba su envío al servidor de oficina central y los supervisores de entrevistadores recibían información al llevar a cabo la descarga a su equipo móvil, efectuaban las verificaciones correspondientes y posteriormente se realizaba el envío a oficinas centrales.
1.4 Validación central
Se realizó en oficinas centrales y comprende la revisión de la consistencia lógica de los datos, los códigos fuera de rango y la integridad de la información, mediante un sistema que analiza las respuestas a determinadas preguntas y su congruencia respecto a las obtenidas en otras, con las que deben guardar relación.
En la validación se realizan 2 grandes etapas que son la verificación de la Integridad de la Base de Datos y la validación de la información de la misma; a continuación, se describen los procedimientos que se aplican en cada una de estas.
Integridad de la base de datos
Durante esta etapa se comprueba que la base de datos captada cumpla con los requisitos bajo los cuales fue creada, a través de los siguientes procedimientos de verificación:
• Integridad referencial. Revisa que cada vivienda con resultado de entrevista completa contenga al menos un hogar, y que cada hogar contenga al menos un residente, con el propósito de que se tenga la completes de la muestra inicial.
• Integridad estructural. Comprueba que para cada una de las viviendas con resultado de entrevista completa, exista la relación en cada una de las tablas que conforman la base de datos de la encuesta de acuerdo a los criterios del instrumento de captación que se utilizó dentro del levantamiento de la información.
• Redundancia de información. Confirma que no exista más de un jefe por hogar, registros duplicados de un mismo hogar, o un módulo de acuerdo a la definición de criterios por parte del área conceptual y de acuerdo a las reglas de integridad de la base de datos y la encuesta.
• Omisión de información. Corrobora que no se haya omitido información requerida, según el resultado de la entrevista, como falta de un jefe dentro del hogar o registros en nulo entre otros, así como que el total de la muestra de las viviendas corresponda este dentro de la muestra inicial.
• Códigos de resultado. Verifica que los códigos de resultado de entrevista correspondan con el contenido de la información, de acuerdo con lo establecido durante el operativo de levantamiento, instrumento de captación y al manual del operativo de la encuesta.
Validación de información
El objetivo de este proceso es asegurar la consistencia y coherencia lógica de las preguntas del cuestionario y la interrelación entre éstas, a través de la detección de inconsistencias en los datos, así como la verificación o solución de las inconsistencias detectadas bajo criterios específicos con la finalidad de obtener una base de datos consistente para a la etapa de explotación, comprobando que los valores que se tienen en cada una de las variables se encuentren dentro de los rangos permitidos, que se hayan respetado los saltos de secuencia así como que dichos valores sean congruentes con la información de otras variables con las que estén relacionadas.
La validación de la información se lleva a cabo a través de consultas y filtros que permiten analizar las respuestas a determinadas preguntas y su congruencia respecto a las respuestas obtenidas en otras con las que se encuentran relacionadas.
Con base al resultado del análisis se elabora un requerimiento de validación con el propósito de dar solución a las inconsistencias detectadas, desarrollando tratamientos, bitácoras de cambios, reportes de frecuencias y cruces de variables con el propósito de verificar el resultado de dichos ajustes mediante los siguientes procedimientos:
• Generación del modelo de base de datos de validación. Transformación del modelo de la base de datos de captura al modelo de base de datos de validación, así como los ajustes de formato en los campos de la base de datos conforme al requerimiento de validación de información.
• Proceso de verificación y validación. Identificación de problemas potenciales, errores y diferencias, incluyendo los derivados de valores atípicos, no respuesta y a través de la definición de secuencias y consultas que permiten analizar las respuestas y su congruencia, a partir de los requerimientos establecidos.
• Proceso de ejecución de tratamientos de validación. Atención al requerimiento de validación con la programación de los tratamientos definidos para dar soluciones a inconsistencias detectadas en la etapa de verificación o criterios definidos en la etapa de diseño.
• Generación de bitácora de cambios de validación. Se registran los cambios realizados en cada uno de los campos que conforman los registros de la base de datos.
1.5 Codificación
El objetivo de este proceso es asignar claves numéricas a las respuestas de las preguntas abiertas del cuestionario, con el fin de facilitar la validación y la explotación posterior.
Mediante un conjunto de procedimientos se intenta codificar automáticamente, buscando reducir al máximo la asignación manual de claves; cuando esto no es posible, el sistema cuenta con un módulo de codificación asistida o manual, como complemento al proceso automático.
Esta etapa se realiza de la manera siguiente:
• Después de liberar la información del proceso de la Integridad de los datos, se lleva a cabo la preparación de insumos para la codificación de respuestas captadas de manera abierta.
• El área conceptual lleva a cabo el análisis de los insumos y realiza una reclasificación de las preguntas de tipo abierta.
• Una vez realizada la reclasificación se realizan procedimientos para las preguntas que tuvieron la reclasificación.
• Los códigos obtenidos de cada pregunta abierta son integrados en la base de datos.
• En caso de no tener una reclasificación se envía al área encargada de la codificación para aplicar una codificación asistida, los códigos obtenidos se integran en la base de datos.
1.6 Cálculo de factores de expansión
Esta etapa se desarrolla mediante la aplicación de tres procesos:
1) Preparación de insumos para el cálculo de factores de expansión, a través de los cuales se aseguró la integridad de la información para ofrecer datos acerca de la encuesta, tales como viviendas, hogares, residentes y módulos correspondientes de la encuesta.
2) Cálculo de factores de expansión, los cuales están a cargo del área responsable del diseño estadístico.
3) Integración de los factores a la base de datos validada.
1.7 Generación de base de datos de usuario
Una vez integrados los factores, se prepara la base de datos de usuario final en formato CSV y en formato de datos abiertos, se actualiza la documentación asociada a la misma que comprende el modelo de datos (entidad - relación), el descriptor de archivos (FD), índice para los datos abiertos y archivo de metadatos, obteniendo como resultado la publicación en el sitio de internet, en seguida se detalla cada proceso.
• Base de datos en formato CSV. La información de las tablas de la base de datos se exporta a archivos CSV con formato UTF-8, con el fin de facilitar su acceso o exportación de datos a diversos paquetes de software (Excel, SPSS, Lenguaje R, entre otros).
• Descriptor de archivos (FD, File Description por sus siglas en inglés). Muestra la estructura de la base de datos y sus metadatos para facilitar su acceso, así como la interpretación de la información contenida.
• Modelo de datos entidad-relación. Muestra el diseño de la estructura lógica de la base de datos, está conformado por un conjunto de entidades y de las relaciones existentes entre ellas. Brinda los elementos necesarios para el acceso, entendimiento y análisis de la información.
• Formato de datos abiertos. Formato de almacenamiento de datos digitales bajo estándares abiertos, libre de restricciones legales y económicas de uso, con el fin de garantizar el acceso a largo plazo a los datos almacenados sin la incertidumbre actual o futura respecto a los derechos legales de uso de la tecnología de acceso, a la disponibilidad de esta tecnología, o a la especificación técnica del formato de almacenamiento de los datos.
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional de Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
La estrategia de procesamiento de datos de la encuesta comprendió la utilización de equipos Meebox para la captura de la información y revisión de la integridad de la muestra, así como los procesos de transferencia y respaldo de archivos para hacer llegar la información levantada a Oficinas Centrales. Las Entrevistadoras y Supervisores(as) de Entrevistadoras realizaron la transferencia, con el propósito de que se llevaran a cabo los procesos subsecuentes hasta la liberación de la base de datos.
1.1 Organización
La estructura diseñada para el procesamiento de la información responde a las necesidades operativas y al empleo del cuestionario electrónico para su captación. Las figuras involucradas directamente en el procesamiento fueron:
• Entrevistadora(E). Encargado de realizar la digitalización de la información proporcionada por el informante.
• Supervisor(a) de Entrevistadoras (SE). Responsable de validar la información de los entrevistadores a su cargo, realizar la observación directa al entrevistador, verificar la ubicación de las viviendas seleccionadas y los casos de no respuesta.
• Líder de proyecto (LP). Encargado de capacitar, asesorar y supervisar al equipo de campo, instalar la carga de trabajo en los equipos móviles de los entrevistadores y del supervisor de entrevistadores.
El Líder de proyecto entre sus funciones, se encargó del proceso de validación a nivel estatal en el sistema IKTAN web y realizar las correcciones de errores o aclaraciones sobre la información, seguimiento de los envíos y reconsultas de oficinas centrales, el Líder de proyecto tenía el manejo conceptual de los instrumentos de captación, que le facilitó la comprensión de las rutinas de validación y fuera capaz de identificar si los errores provenían del mal funcionamiento del sistema de captación o se trataba de situaciones que ameritaban retorno a campo.
Adicionalmente, estuvo al tanto de realizar las actualizaciones del sistema, haciéndolas llegar a tiempo al personal de campo para que las aplicara, además de resolver los conflictos que, en su caso, presentara el sistema de levantamiento, durante la ejecución de este.
1.1.1 IKTAN web
El sistema IKTAN tiene como objetivo llevar el seguimiento de todas las etapas de un proyecto estadístico (proyectos tradicionales, proyectos especiales, registros administrativos, etcétera) del Instituto.
Mediante la operación del sistema IKTAN web fue posible administrar las cuentas de los usuarios de la estructura operativa, distribuir, consultar y reasignar cargas de trabajo a los entrevistadores, enviar y recibir información, revisar cuestionarios, realizar los retornos a campo y desbloquear viviendas objeto de supervisión.
El IKTAN web se conforma por módulos distribuidos en las categorías de Captación, Seguimiento, Análisis, Soporte y Gestión a los cuales se puede acceder, de acuerdo a cada perfil de usuario.
1) Captación
En este módulo se cuenta con varias secciones, las cuales se enlistan a continuación.
• Grupos de trabajo. Módulo que permite asignar a un usuario el perfil con el que va a trabajar en el proyecto.
• Cargas de Trabajo. Apartado para la gestión de las cargas de trabajo, Mapa Digital que permite realizar la planeación del levantamiento, visualización e impresión de los formatos L 01 Asignación de carga de trabajo y control de avance e Intercambios.
• Reasignación de carga. Apartado para asignar y reasignar cargas al entrevistador.
2) Seguimiento
• Módulo que permite visualizar estatus de las viviendas (Semáforo), historial de las visitas, captura de formatos OBD2 Observación directa a la entrevista que muestra las supervisiones que se aplicaron a las Entrevistadoras supervisadas, LV-01 Formato de verificación de entrevista completa y LV-02 Formato para verificación de entrevista incompleta y no respuesta.
• Avance Operativo. SAM01 Avance, SAM-02 y SAM-03 permite la consulta de avance para el seguimiento operativo con información absoluta y relativa de las viviendas visitadas, de acuerdo con el resultado de campo para cada entidad federativa y permite generarlo de manera estatal, por Supervisor(a) de Entrevistadoras y por Entrevistadora (síntesis de indicadores estatal y por figura operativa) y en formato PDF, XLS, XLSX, CSV, etcétera.
3) Análisis
• Tablero. Indica los avances totalizados por etapas, según sus actividades. Se desglosa el proyecto dependiendo del perfil. Por cada nivel se define un color que se acumula según el porcentaje que se haya completado, los colores se definen para cada operativo. La información se visualiza mediante gráficas, de las cuales se les pueden definir títulos, colores, diseños y categorías. El objetivo es mostrar el avance gráficamente de todo el proyecto.
• Indicadores. Los indicadores permiten conocer a detalle los avances a nivel nacional y se puede graficar la información con vista regional, estatal y oficina en forma gráfica, así como el porcentaje total de avance de captura y permite exportarlos en formato PDF y XLS.
• Georreferencia. Permite el monitoreo total de Entrevistadoras, Supervisor(a) de Entrevistadoras registrados en el proyecto por ámbito nacional, regional, estatal y oficina. Así como contiene un sub - módulo donde se puede conocer la ubicación de la Entrevistadora y este a su vez puede localizar las viviendas asignadas a las cargas de trabajo.
4) Soporte
• Módulo para reinicios de folios e Insumos donde permite visualizar la publicación y descarga de archivos, instaladores, manuales a nivel nacional o ciudad que se encuentran disponibles y que ocuparon las coordinaciones estatales durante el levantamiento de la encuesta o censo.
5) Gestión
• Módulo para monitoreo de información enviada y recibida entre los equipos de IKTAN móvil e IKTAN web (cantidad de equipos registrados, así como los envíos, respaldos, descargas, actualizaciones que se han realizado, estatus de la información y cierre de equipos).
1.1.2 IKTAN móvil
Es el sistema de captación del cuestionario electrónico, fue diseñado para obtener la información de la vivienda durante las entrevistas. El IKTAN móvil, que contenía la carga de trabajo correspondiente a cada perfil, se instaló en los equipos Meebox de los entrevistadores.
Una vez instalado el sistema y registrado el equipo, el primer paso que realizó el Entrevistador fue ingresar para comparar la carga de trabajo que contenía el equipo con la impresa en el formato L 01.
El tipo de preguntas que contenía el cuestionario electrónico fueron:
• Única respuesta. Permitió seleccionar un sólo código.
• Múltiple respuesta. Cada opción contenía dos o más respuestas.
• Abiertas. El Entrevistador registró texto o cantidades numéricas.
• En combos. Compuesta de una lista de opciones de respuesta precargadas que el informante pudo elegir.
• Requeridas. Permitieron continuar la entrevista solo si se había registrado una respuesta.
• No requeridas. Aquellas en las que aun cuando no se registró una respuesta, el cuestionario electrónico permitió continuar con la entrevista.
El cuestionario electrónico contó también con los siguientes mensajes dirigidos al Entrevistador y al informante:
• Preguntas requeridas. Cuando una pregunta requerida no contenía información y el Entrevistador daba clic al botón siguiente aparecía un mensaje que indicaba que la pregunta requería de una respuesta para continuar y remitía a la pregunta en cuestión.
• Congruencia débil. Cuando existió alguna incongruencia dentro de la misma pregunta o entre varias, el sistema mostró una alerta con las opciones de aceptar o corregir la información para poder continuar con la entrevista.
• Congruencia fuerte. Inconsistencias que forzosamente se debían corregir para continuar con la entrevista.
• Informativos para el Entrevistador. Indicaciones para guiarlo durante la entrevista, no se leyeron al informante.
• Informativos para leer al informante. Aclaraciones dirigidas al informante para que comprendiera mejor las preguntas y respondiera de manera adecuada.
1.2 Modelo informático
El procesamiento de la información comprendió tres grandes subprocesos: digitalización, validación y explotación.
La digitalización y la primera fase de la validación de campo e integridad de la muestra se llevó a cabo de manera descentralizada en las oficinas estatales, aprovechando la infraestructura informática del Instituto a nivel nacional, mientras que en oficinas centrales se realizó la integridad a nivel oficina y la segunda fase de la validación para llevar a cabo, posteriormente, generación de las bases de datos y explotación de la información.
Al realizar la visita a los informantes, los entrevistadores seleccionaban en su equipo la UPM y vivienda seleccionada correspondiente al domicilio visitado; visualizaban en su equipo las preguntas del cuestionario, dependiendo de la secuencia que marcaba el sistema, y realizaban la captura de las respuestas. Posteriormente, empleando las memorias externas (USB) realizaban el respaldo de la información, y realizaban el envío de información a oficinas centrales; los supervisores de entrevistadores realizaban la descarga de la información de su equipo de trabajo y ejecutaban verificaciones en campo verificación de la ubicación de viviendas seleccionadas, y de la no respuesta, para dar solución a los casos que así lo requirieran.
1.3 Transferencia de información
Una vez iniciado el levantamiento en las entidades y conforme se obtenían entrevistas en campo, se realizaba la transferencia de los cuestionarios liberados a oficinas centrales, con el propósito de disponer de los datos a nivel central, de manera oportuna para correr los procesos de integración y avance de la encuesta.
El procedimiento habitual fue: una vez que el entrevistador terminaba la entrevista realizaba su envío al servidor de oficina central y los supervisores de entrevistadores recibían información al llevar a cabo la descarga a su equipo móvil, efectuaban las verificaciones correspondientes y posteriormente se realizaba el envío a oficinas centrales.
1.4 Validación central
Se realizó en oficinas centrales y comprende la revisión de la consistencia lógica de los datos, los códigos fuera de rango y la integridad de la información, mediante un sistema que analiza las respuestas a determinadas preguntas y su congruencia respecto a las obtenidas en otras, con las que deben guardar relación.
En la validación se realizan 2 grandes etapas que son la verificación de la Integridad de la Base de Datos y la validación de la información de la misma; a continuación, se describen los procedimientos que se aplican en cada una de estas.
Integridad de la base de datos
Durante esta etapa se comprueba que la base de datos captada cumpla con los requisitos bajo los cuales fue creada, a través de los siguientes procedimientos de verificación:
• Integridad referencial. Revisa que cada vivienda con resultado de entrevista completa contenga al menos un hogar, y que cada hogar contenga al menos un residente, con el propósito de que se tenga la completes de la muestra inicial.
• Integridad estructural. Comprueba que para cada una de las viviendas con resultado de entrevista completa, exista la relación en cada una de las tablas que conforman la base de datos de la encuesta de acuerdo a los criterios del instrumento de captación que se utilizó dentro del levantamiento de la información.
• Redundancia de información. Confirma que no exista más de un jefe por hogar, registros duplicados de un mismo hogar, o un módulo de acuerdo a la definición de criterios por parte del área conceptual y de acuerdo a las reglas de integridad de la base de datos y la encuesta.
• Omisión de información. Corrobora que no se haya omitido información requerida, según el resultado de la entrevista, como falta de un jefe dentro del hogar o registros en nulo entre otros, así como que el total de la muestra de las viviendas corresponda este dentro de la muestra inicial.
• Códigos de resultado. Verifica que los códigos de resultado de entrevista correspondan con el contenido de la información, de acuerdo con lo establecido durante el operativo de levantamiento, instrumento de captación y al manual del operativo de la encuesta.
Validación de información
El objetivo de este proceso es asegurar la consistencia y coherencia lógica de las preguntas del cuestionario y la interrelación entre éstas, a través de la detección de inconsistencias en los datos, así como la verificación o solución de las inconsistencias detectadas bajo criterios específicos con la finalidad de obtener una base de datos consistente para a la etapa de explotación, comprobando que los valores que se tienen en cada una de las variables se encuentren dentro de los rangos permitidos, que se hayan respetado los saltos de secuencia así como que dichos valores sean congruentes con la información de otras variables con las que estén relacionadas.
La validación de la información se lleva a cabo a través de consultas y filtros que permiten analizar las respuestas a determinadas preguntas y su congruencia respecto a las respuestas obtenidas en otras con las que se encuentran relacionadas.
Con base al resultado del análisis se elabora un requerimiento de validación con el propósito de dar solución a las inconsistencias detectadas, desarrollando tratamientos, bitácoras de cambios, reportes de frecuencias y cruces de variables con el propósito de verificar el resultado de dichos ajustes mediante los siguientes procedimientos:
• Generación del modelo de base de datos de validación. Transformación del modelo de la base de datos de captura al modelo de base de datos de validación, así como los ajustes de formato en los campos de la base de datos conforme al requerimiento de validación de información.
• Proceso de verificación y validación. Identificación de problemas potenciales, errores y diferencias, incluyendo los derivados de valores atípicos, no respuesta y a través de la definición de secuencias y consultas que permiten analizar las respuestas y su congruencia, a partir de los requerimientos establecidos.
• Proceso de ejecución de tratamientos de validación. Atención al requerimiento de validación con la programación de los tratamientos definidos para dar soluciones a inconsistencias detectadas en la etapa de verificación o criterios definidos en la etapa de diseño.
• Generación de bitácora de cambios de validación. Se registran los cambios realizados en cada uno de los campos que conforman los registros de la base de datos.
1.5 Codificación
El objetivo de este proceso es asignar claves numéricas a las respuestas de las preguntas abiertas del cuestionario, con el fin de facilitar la validación y la explotación posterior.
Mediante un conjunto de procedimientos se intenta codificar automáticamente, buscando reducir al máximo la asignación manual de claves; cuando esto no es posible, el sistema cuenta con un módulo de codificación asistida o manual, como complemento al proceso automático.
Esta etapa se realiza de la manera siguiente:
• Después de liberar la información del proceso de la Integridad de los datos, se lleva a cabo la preparación de insumos para la codificación de respuestas captadas de manera abierta.
• El área conceptual lleva a cabo el análisis de los insumos y realiza una reclasificación de las preguntas de tipo abierta.
• Una vez realizada la reclasificación se realizan procedimientos para las preguntas que tuvieron la reclasificación.
• Los códigos obtenidos de cada pregunta abierta son integrados en la base de datos.
• En caso de no tener una reclasificación se envía al área encargada de la codificación para aplicar una codificación asistida, los códigos obtenidos se integran en la base de datos.
1.6 Cálculo de factores de expansión
Esta etapa se desarrolla mediante la aplicación de tres procesos:
1) Preparación de insumos para el cálculo de factores de expansión, a través de los cuales se aseguró la integridad de la información para ofrecer datos acerca de la encuesta, tales como viviendas, hogares, residentes y módulos correspondientes de la encuesta.
2) Cálculo de factores de expansión, los cuales están a cargo del área responsable del diseño estadístico.
3) Integración de los factores a la base de datos validada.
1.7 Generación de base de datos de usuario
Una vez integrados los factores, se prepara la base de datos de usuario final en formato CSV y en formato de datos abiertos, se actualiza la documentación asociada a la misma que comprende el modelo de datos (entidad - relación), el descriptor de archivos (FD), índice para los datos abiertos y archivo de metadatos, obteniendo como resultado la publicación en el sitio de internet, en seguida se detalla cada proceso.
• Base de datos en formato CSV. La información de las tablas de la base de datos se exporta a archivos CSV con formato UTF-8, con el fin de facilitar su acceso o exportación de datos a diversos paquetes de software (Excel, SPSS, Lenguaje R, entre otros).
• Descriptor de archivos (FD, File Description por sus siglas en inglés). Muestra la estructura de la base de datos y sus metadatos para facilitar su acceso, así como la interpretación de la información contenida.
• Modelo de datos entidad-relación. Muestra el diseño de la estructura lógica de la base de datos, está conformado por un conjunto de entidades y de las relaciones existentes entre ellas. Brinda los elementos necesarios para el acceso, entendimiento y análisis de la información.
• Formato de datos abiertos. Formato de almacenamiento de datos digitales bajo estándares abiertos, libre de restricciones legales y económicas de uso, con el fin de garantizar el acceso a largo plazo a los datos almacenados sin la incertidumbre actual o futura respecto a los derechos legales de uso de la tecnología de acceso, a la disponibilidad de esta tecnología, o a la especificación técnica del formato de almacenamiento de los datos.
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional de Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
Organización y preparación
1. Diseño del Operativo de Campo
La etapa de ejecución de un proyecto estadístico resulta crucial para obtener información suficiente, confiable y oportuna que haga posible comprender mejor las características del objeto de interés y que contribuya a adoptar decisiones basadas en datos objetivos. En este apartado se presentan los aspectos relacionados con el diseño y aplicación de estrategias y procedimientos, así como los resultados obtenidos desde el punto de vista operativo.
1.1 Estructura operativa
La realización del proyecto demanda la incorporación de un grupo de personas capaces de poner en práctica los procesos de recolección de información, y de una organización estructurada en diferentes niveles de mando y tramos de control funcionales.
La estructura responsable del desarrollo de las actividades de recolección de información de la ENDISEG, se diseñó con la intención de disponer del personal suficiente y adecuadamente capacitado para desarrollar los procedimientos operativos, así como la supervisión y control del proceso, lo que facilita la oportuna resolución de los problemas o casos especiales que se pudieran presentar durante el levantamiento.
La plantilla se estructuró con puestos de coordinación, supervisión y control, además del puesto de entrevistador, responsable de la aplicación de los cuestionarios.
1.1.1 Funciones y actividades por puesto
A cada puesto que conformó al equipo de trabajo se le establecieron funciones específicas a efectuar durante la ejecución del proyecto, de manera tal que se coordinaran de manera óptima entre ellos, con la finalidad de llevar un mejor control del operativo de la encuesta.
A continuación, se describen las funciones por cada perfil.
Líder de Proyecto (LP)
Funciones:
Es la persona encargada y responsable del proyecto en su Coordinación Estatal, ejecuta las actividades necesarias para el desarrollo de la encuesta como son: la planeación del operativo, distribución y asignación de cargas de trabajo a cada uno de las Entrevistadoras y Supervisores(as), así como, poner en los dispositivos móviles la carga de trabajo del mes; analiza los avances del levantamiento y realiza actividades administrativas necesarias para el proyecto. Además, es el encargado de realizar la capacitación, reinstrucción y asesoría al personal de campo.
Supervisor(a) de Entrevistadoras
Funciones:
Proporciona los materiales de trabajo a las entrevistadoras, verifica la instalación de las cargas de trabajo en los equipos móviles, supervisa y asesora en campo, verificando el cumplimiento de las instrucciones y procedimientos para captar la información.
Entrevistadora
Es la responsable de ubicar las viviendas seleccionadas, recolectar los datos en un dispositivo móvil (Meebox), respalda la información captada en USB y envía la información captada al IKTAN.
Supervisor(a) Regional (SR)
Se encarga de observar, retroalimentar y verificar las actividades previas y durante el operativo. Realiza supervisión de la réplica de la capacitación, observación directa de las entrevistas y realiza un reporte de las actividades realizadas en las visitas de supervisión al personal operativo.
1.2 Estrategia de capacitación
La estrategia de capacitación diseñada para el personal que participó en la ENDISEG 2021, se fundamentó con el fin de proporcionar los conocimientos y habilidades necesarias para garantizar el adecuado cumplimiento de sus funciones y responsabilidades, correspondientes a cada figura operativa. La capacitación se desarrolló en dos etapas:
Capacitación en oficinas centrales
Se llevó a cabo del 19 al 28 de julio de 2021; dirigida a los 33 Líderes de Proyecto (LP), además de los 10 Supervisores(as) Regionales (SR). La temática versó sobre el Manual del Entrevistador(a) y Supervisor(a) de Entrevistadoras, así como el sistema de seguimiento y cuestionario electrónico, además de las actividades propias del LP, y del SR, con el propósito de prepararlos para impartir los cursos en las entidades, durante la última etapa del proceso.
Capacitación estatal
Llevada a cabo en cada entidad federativa, del 09 al 20 de agosto de 2021; ésta fue impartida por el Líder de Proyecto, quien se encargó de capacitar a los Supervisores(as) de Entrevistadoras y Entrevistadoras sobre sus actividades, funciones y aspectos conceptuales del cuestionario, así como el manejo del cuestionario electrónico. Cabe mencionar que, la capacitación en cascada permitió la optimización de tiempo y recursos económicos, así como la eficiencia en la transmisión de información a los capacitados.
1.3 Elaboración de materiales de apoyo
La ejecución de los proyectos que realiza el Instituto, generalmente se sustenta en insumos que orientan y facilitan la aplicación de los procedimientos operativos, tales como los productos cartográficos de las áreas objeto de levantamiento y los manuales para los distintos puestos que integran la estructura operativa.
Productos cartográficos
Para la etapa de recolección de información, se usaron planos o croquis de localidad urbana y rural, materiales disponibles en las Coordinaciones Estatales.
A las Entrevistadoras les fue proporcionado un paquete cartográfico como referencia para ubicar en campo las viviendas seleccionadas, que incluyó rutas de acceso, croquis general y croquis de vivienda. Además, se les entregaron los listados de viviendas seleccionadas.
Guía didáctica
Con el propósito de apoyar el desarrollo de los cursos de capacitación dirigidos al personal responsable de aplicar los cuestionarios, se desarrolló la Guía Didáctica para el Instructor documento en el cual se propone la forma adecuada de administrar el tiempo del curso, en función de los temas a abordar. Incluye además las Prácticas para aula de las secciones del cuestionario, así como el cuaderno de ejercicios con sus respuestas señaladas.
Manuales
En función de las figuras operativas que participaron en la ejecución de la ENDISEG 2021, se elaboraron los manuales en los que se abordan los aspectos conceptuales del proyecto y el instrumento de recolección de información, así como los procedimientos operativos y de procesamiento en campo.
• Manual del (la) Entrevistador(a).
• Manual Operativo del (la) Entrevistador(a).
• Manual del (la) Supervisor(a) de Entrevistadores(as).
• Manual del (la) Líder de Proyecto.
• Manual del (la) Supervisor(a) Regional.
Formatos para supervisión
Se diseñaron formatos de supervisión, asesoría y apoyo para el personal responsable de tal actividad, mismos que son una guía sobre los procedimientos a observar, donde se registran las estrategias de solución que, en su caso se implementaron.
• ENDISEG-2, Observación directa a la entrevista.
• ENDISEG S-01, Reporte de supervisión, asesoría y apoyo a la Entrevistadora.
• ENDISEG S-02, Reporte de supervisión, asesoría y apoyo al Supervisor de Entrevistadoras.
• ENDISEG SV-01, Cuestionario de reentrevista.
• ENDISEG LV-01, Verificación de entrevista completa.
• ENDISEG LV-02, Verificación de entrevista incompleta y no respuesta.
• ENDISEG L-03, Identificador de paquetes.
Oficios
Durante el levantamiento de la información, las Entrevistadoras entregaban a los informantes un oficio de solicitud de colaboración, el cual sirvió como presentación y permitió enterar a los informantes sobre los fines y características del proyecto, generar la confianza y disposición necesaria para proporcionar sus datos y colaborar con el personal del INEGI.
Informe mensual de campo
Dicho informe, tenía como objetivo recabar mes con mes, la problemática suscitada durante el operativo, para solventar la problemática surgida.15
1.4 Planeación operativa
La actividad previa a la elaboración de la planeación estuvo a cargo del Líder de Proyecto y consistió en hacer una revisión exhaustiva del marco de muestreo para conocer y analizar la distribución de la muestra en la entidad, lo que facilita el desarrollo y supervisión de las actividades en cada etapa de la planeación. La planeación operativa tuvo como objetivo conformar el ámbito de responsabilidad de cada figura y distribuir equitativamente el trabajo entre ellos. Realizada por el Líder de Proyecto, estuvo dividida en dos etapas; la primera con la planeación de las primeras 10 semanas del 2 al 13 de agosto del 2021, y la segunda con la planeación de las últimas 11 semanas del 11 al 22 de octubre del 2021.
Se identificó en el Condensado estatal, los municipios en donde se encontraba la muestra, y transcribió la cantidad de Entrevistadoras para cada uno de ellos; de acuerdo a su experiencia y conocimiento del estado, agrupó los municipios cercanos y vinculados a través de vías de comunicación y medios de transporte.
Posteriormente, se asignaron las claves operativas tanto a los Supervisores(as) de Entrevistadoras como a cada una de las Entrevistadoras, de acuerdo al marco de muestreo e identificación de las características de las áreas seleccionadas.
Se continuó con la captura de la información en una aplicación de planeación indexada al Mapa Digital, para su respectiva validación. Dicha aplicación, se encuentra diseñada a nivel central para verificar que se diera el cumplimiento de los lineamientos establecidos para la realización de la planeación. Finalmente, se realizó la distribución de viviendas seleccionadas, por cada Entrevistadora y programa la cobertura semanal de las áreas seleccionadas; para el caso de ENDISEG, a cada Entrevistadora se le asignaron 20 viviendas por semana.
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional de Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
La etapa de ejecución de un proyecto estadístico resulta crucial para obtener información suficiente, confiable y oportuna que haga posible comprender mejor las características del objeto de interés y que contribuya a adoptar decisiones basadas en datos objetivos. En este apartado se presentan los aspectos relacionados con el diseño y aplicación de estrategias y procedimientos, así como los resultados obtenidos desde el punto de vista operativo.
1.1 Estructura operativa
La realización del proyecto demanda la incorporación de un grupo de personas capaces de poner en práctica los procesos de recolección de información, y de una organización estructurada en diferentes niveles de mando y tramos de control funcionales.
La estructura responsable del desarrollo de las actividades de recolección de información de la ENDISEG, se diseñó con la intención de disponer del personal suficiente y adecuadamente capacitado para desarrollar los procedimientos operativos, así como la supervisión y control del proceso, lo que facilita la oportuna resolución de los problemas o casos especiales que se pudieran presentar durante el levantamiento.
La plantilla se estructuró con puestos de coordinación, supervisión y control, además del puesto de entrevistador, responsable de la aplicación de los cuestionarios.
1.1.1 Funciones y actividades por puesto
A cada puesto que conformó al equipo de trabajo se le establecieron funciones específicas a efectuar durante la ejecución del proyecto, de manera tal que se coordinaran de manera óptima entre ellos, con la finalidad de llevar un mejor control del operativo de la encuesta.
A continuación, se describen las funciones por cada perfil.
Líder de Proyecto (LP)
Funciones:
Es la persona encargada y responsable del proyecto en su Coordinación Estatal, ejecuta las actividades necesarias para el desarrollo de la encuesta como son: la planeación del operativo, distribución y asignación de cargas de trabajo a cada uno de las Entrevistadoras y Supervisores(as), así como, poner en los dispositivos móviles la carga de trabajo del mes; analiza los avances del levantamiento y realiza actividades administrativas necesarias para el proyecto. Además, es el encargado de realizar la capacitación, reinstrucción y asesoría al personal de campo.
Supervisor(a) de Entrevistadoras
Funciones:
Proporciona los materiales de trabajo a las entrevistadoras, verifica la instalación de las cargas de trabajo en los equipos móviles, supervisa y asesora en campo, verificando el cumplimiento de las instrucciones y procedimientos para captar la información.
Entrevistadora
Es la responsable de ubicar las viviendas seleccionadas, recolectar los datos en un dispositivo móvil (Meebox), respalda la información captada en USB y envía la información captada al IKTAN.
Supervisor(a) Regional (SR)
Se encarga de observar, retroalimentar y verificar las actividades previas y durante el operativo. Realiza supervisión de la réplica de la capacitación, observación directa de las entrevistas y realiza un reporte de las actividades realizadas en las visitas de supervisión al personal operativo.
1.2 Estrategia de capacitación
La estrategia de capacitación diseñada para el personal que participó en la ENDISEG 2021, se fundamentó con el fin de proporcionar los conocimientos y habilidades necesarias para garantizar el adecuado cumplimiento de sus funciones y responsabilidades, correspondientes a cada figura operativa. La capacitación se desarrolló en dos etapas:
Capacitación en oficinas centrales
Se llevó a cabo del 19 al 28 de julio de 2021; dirigida a los 33 Líderes de Proyecto (LP), además de los 10 Supervisores(as) Regionales (SR). La temática versó sobre el Manual del Entrevistador(a) y Supervisor(a) de Entrevistadoras, así como el sistema de seguimiento y cuestionario electrónico, además de las actividades propias del LP, y del SR, con el propósito de prepararlos para impartir los cursos en las entidades, durante la última etapa del proceso.
Capacitación estatal
Llevada a cabo en cada entidad federativa, del 09 al 20 de agosto de 2021; ésta fue impartida por el Líder de Proyecto, quien se encargó de capacitar a los Supervisores(as) de Entrevistadoras y Entrevistadoras sobre sus actividades, funciones y aspectos conceptuales del cuestionario, así como el manejo del cuestionario electrónico. Cabe mencionar que, la capacitación en cascada permitió la optimización de tiempo y recursos económicos, así como la eficiencia en la transmisión de información a los capacitados.
1.3 Elaboración de materiales de apoyo
La ejecución de los proyectos que realiza el Instituto, generalmente se sustenta en insumos que orientan y facilitan la aplicación de los procedimientos operativos, tales como los productos cartográficos de las áreas objeto de levantamiento y los manuales para los distintos puestos que integran la estructura operativa.
Productos cartográficos
Para la etapa de recolección de información, se usaron planos o croquis de localidad urbana y rural, materiales disponibles en las Coordinaciones Estatales.
A las Entrevistadoras les fue proporcionado un paquete cartográfico como referencia para ubicar en campo las viviendas seleccionadas, que incluyó rutas de acceso, croquis general y croquis de vivienda. Además, se les entregaron los listados de viviendas seleccionadas.
Guía didáctica
Con el propósito de apoyar el desarrollo de los cursos de capacitación dirigidos al personal responsable de aplicar los cuestionarios, se desarrolló la Guía Didáctica para el Instructor documento en el cual se propone la forma adecuada de administrar el tiempo del curso, en función de los temas a abordar. Incluye además las Prácticas para aula de las secciones del cuestionario, así como el cuaderno de ejercicios con sus respuestas señaladas.
Manuales
En función de las figuras operativas que participaron en la ejecución de la ENDISEG 2021, se elaboraron los manuales en los que se abordan los aspectos conceptuales del proyecto y el instrumento de recolección de información, así como los procedimientos operativos y de procesamiento en campo.
• Manual del (la) Entrevistador(a).
• Manual Operativo del (la) Entrevistador(a).
• Manual del (la) Supervisor(a) de Entrevistadores(as).
• Manual del (la) Líder de Proyecto.
• Manual del (la) Supervisor(a) Regional.
Formatos para supervisión
Se diseñaron formatos de supervisión, asesoría y apoyo para el personal responsable de tal actividad, mismos que son una guía sobre los procedimientos a observar, donde se registran las estrategias de solución que, en su caso se implementaron.
• ENDISEG-2, Observación directa a la entrevista.
• ENDISEG S-01, Reporte de supervisión, asesoría y apoyo a la Entrevistadora.
• ENDISEG S-02, Reporte de supervisión, asesoría y apoyo al Supervisor de Entrevistadoras.
• ENDISEG SV-01, Cuestionario de reentrevista.
• ENDISEG LV-01, Verificación de entrevista completa.
• ENDISEG LV-02, Verificación de entrevista incompleta y no respuesta.
• ENDISEG L-03, Identificador de paquetes.
Oficios
Durante el levantamiento de la información, las Entrevistadoras entregaban a los informantes un oficio de solicitud de colaboración, el cual sirvió como presentación y permitió enterar a los informantes sobre los fines y características del proyecto, generar la confianza y disposición necesaria para proporcionar sus datos y colaborar con el personal del INEGI.
Informe mensual de campo
Dicho informe, tenía como objetivo recabar mes con mes, la problemática suscitada durante el operativo, para solventar la problemática surgida.15
1.4 Planeación operativa
La actividad previa a la elaboración de la planeación estuvo a cargo del Líder de Proyecto y consistió en hacer una revisión exhaustiva del marco de muestreo para conocer y analizar la distribución de la muestra en la entidad, lo que facilita el desarrollo y supervisión de las actividades en cada etapa de la planeación. La planeación operativa tuvo como objetivo conformar el ámbito de responsabilidad de cada figura y distribuir equitativamente el trabajo entre ellos. Realizada por el Líder de Proyecto, estuvo dividida en dos etapas; la primera con la planeación de las primeras 10 semanas del 2 al 13 de agosto del 2021, y la segunda con la planeación de las últimas 11 semanas del 11 al 22 de octubre del 2021.
Se identificó en el Condensado estatal, los municipios en donde se encontraba la muestra, y transcribió la cantidad de Entrevistadoras para cada uno de ellos; de acuerdo a su experiencia y conocimiento del estado, agrupó los municipios cercanos y vinculados a través de vías de comunicación y medios de transporte.
Posteriormente, se asignaron las claves operativas tanto a los Supervisores(as) de Entrevistadoras como a cada una de las Entrevistadoras, de acuerdo al marco de muestreo e identificación de las características de las áreas seleccionadas.
Se continuó con la captura de la información en una aplicación de planeación indexada al Mapa Digital, para su respectiva validación. Dicha aplicación, se encuentra diseñada a nivel central para verificar que se diera el cumplimiento de los lineamientos establecidos para la realización de la planeación. Finalmente, se realizó la distribución de viviendas seleccionadas, por cada Entrevistadora y programa la cobertura semanal de las áreas seleccionadas; para el caso de ENDISEG, a cada Entrevistadora se le asignaron 20 viviendas por semana.
Para mayor información favor de consultar el documento Informe operativo. Encuesta Nacional de Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463906803
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Evaluación de datos
A través de los siguientes vínculos se pueden consultar los indicadores de calidad sobre precisión y confiabilidad estadística aprobados por el Comité de Aseguramiento de la Calidad del INEGI.
- Indicadores para proyectos con muestreo probabilístico:
Coeficiente de variación, error estándar e intervalo de confianza
ENDISEG 2021
Metadatos de las tablas de indicadores
- Indicadores para proyectos con muestreo probabilístico:
Coeficiente de variación, error estándar e intervalo de confianza
ENDISEG 2021
Metadatos de las tablas de indicadores
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|
| Atención a usuarios | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
FUNDAMENTOS LEGALES
Esta encuesta se rige por las disposiciones de los artículos 37, 45 y 47 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. Toda información se mantendrá con carácter estrictamente CONFIDENCIAL.
Artículo 37: Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico.
El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole.
Condición de acceso
Uso Público.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI, Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
El uso de la información contenida en este documento implica la aceptación de las condiciones de uso siguientes:
1. Los datos que aquí se contienen provienen de múltiples fuentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.
El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "Fuente: INEGI. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021. Bases de datos", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.
Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Términos de uso del libre uso de la información del INEGI
1. El usuario:
a. Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b. Puede difundir y publicar la información.
c. Puede adaptar y reordenar la información.
d. Puede extraer total o parcialmente la información.
e. Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f. Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g. No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h. No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
1. Los datos que aquí se contienen provienen de múltiples fuentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.
El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "Fuente: INEGI. Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (ENDISEG) 2021. Bases de datos", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.
Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Términos de uso del libre uso de la información del INEGI
1. El usuario:
a. Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b. Puede difundir y publicar la información.
c. Puede adaptar y reordenar la información.
d. Puede extraer total o parcialmente la información.
e. Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f. Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g. No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h. No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
Derechos reservados © 2022 INEGI
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-ENDISEG-2021-V01
| Nombre | Abreviación | Role |
|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI | |
| Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas | DGES | |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas | DGAES | |
| Dirección de Generación de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares | DGREEH | Productor |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2022-07-01