Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento en México (ENASEM) 2021
Mexico, 2020 - 2023
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas, Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas, Dirección de Generación de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.ESD3.04-ENASEM-2021
Título
Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento en México (ENASEM) 2021
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Encuesta
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
1.1 Referencias de programas internacionales
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ha acumulado una valiosa experiencia en investigación, asistencia técnica y capacitación en el tema de envejecimiento de la población y cuenta con un amplio acervo documental. En el Manual sobre indicadores de calidad de vida en la vejez (2006), propone una serie de conceptos e indicadores útiles para el diseño y seguimiento de políticas y programas dirigidos a este grupo. En la publicación Envejecimiento, personas mayores y Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (2018) se brinda un marco para alinear la Agenda 2030 con los derechos humanos de las personas mayores en lo que respecta, principalmente, a la universalidad e igualdad como principios rectores de su implementación y ofrece un análisis de la protección social de las personas mayores en el marco de las metas siendo: 1.3 Poner en práctica a nivel nacional sistemas y medidas apropiadas de protección social para todos y, para 2030, lograr una amplia cobertura de los pobres y los más vulnerables. 3.8 Lograr la cobertura sanitaria universal, en particular la protección contra los riesgos financieros, el acceso a servicios de salud esenciales de calidad y el acceso a medicamentos y vacunas seguros, eficaces, asequibles y de calidad para todos. Y 5.4 Reconocer y valorar los cuidados y el trabajo doméstico no remunerados mediante servicios públicos, infraestructuras y políticas de protección social, y promoviendo la responsabilidad compartida en el hogar y la familia, según proceda en cada país.
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS), en su Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud (2015), emite recomendaciones para realizar cambios profundos en la manera de formular las políticas para las poblaciones que envejecen y de prestarles atención, mismas que se basan en un examen de los datos más recientes sobre el proceso de envejecimiento; establece un marco para adoptar medidas de salud pública y ofrece una serie de acciones concretas que pueden adaptarse para usar en países de todos los niveles de desarrollo económico.
Estudios de Salud y Jubilación se han realizado en muchos países del mundo. Debido a la importancia y necesidad de tener información sobre la salud y el envejecimiento de la población, y contar con datos que sean comparables a nivel internacional, diversos países llevan a cabo estudios o encuestas de tipo longitudinal sobre este grupo de población. (1)
El Estudio de Salud y Jubilación (HRS) de Estados Unidos ha logrado un notable éxito científico, lo que ha generado un interés sustancial en recopilar datos similares de esta población en todas las regiones del mundo, lo que ha dado como resultado una serie de encuestas diseñadas para ser comparables con el HRS. (2)
El número de países que está proporcionando datos armonizados para comprender mejor el envejecimiento de la población y las vidas multifacéticas de las personas mayores y sus familias es cada vez mayor. (3)
Estos conjuntos de datos internacionales armonizados sobre el envejecimiento incluyen tanto países desarrollados como países en desarrollo. La "familia" de encuestas de HRS (o encuestas hermanas) comprende:
- Estudio Longitudinal Brasileño del Envejecimiento (ELSI).
- Estudio Longitudinal de Salud y Jubilación en China (CHARLS).
- Estudio de Longevidad y Envejecimiento Saludable en Costa Rica (CRELES).
- Estudio Longitudinal Inglés del Envejecimiento (ELSA).
- Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilación en Europa (SHARE).
- Estudio de Envejecimiento Longitudinal en la India (LASI).
- Encuesta de Vida Familiar de Indonesia (IFLS).
- Estudio Longitudinal Irlandés sobre Envejecimiento (TILDA).
- Estudio Japonés sobre el Envejecimiento y la Jubilación (JSTAR).
- Estudio Longitudinal Coreano del Envejecimiento (KLOSA).
- Encuesta sobre el Envejecimiento y la Jubilación en Malasia (MARTE).
- Cohorte de Irlanda del Norte para el Estudio Longitudinal del Envejecimiento (NICOLA).
- Estudio de Salud y Envejecimiento en África: Estudios longitudinales en comunidades INDEPTH (HAALSI).
- Envejecimiento Saludable en Escocia (HAGIS).
- Salud, Envejecimiento y Jubilación en Tailandia (HART).
- Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México (ENASEM/MHAS).
- Estudio de Salud y Retiro en Estados Unidos (HRS).
La familia de encuestas HRS captura los mismos contenidos clave: demografía, familia, condiciones y estado de salud, trabajo, jubilación, pensiones, situación económica y red social. El resumen de esta familia de encuestas, incluidos sus diseños de investigación, muestras y dominios clave se puede encontrar en Lee (2010). (4)
La Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilación en Europa (SHARE) es una base de datos micro, longitudinal y multidisciplinar; es un proyecto internacional e interdisciplinar para promover la investigación europea sobre el proceso de envejecimiento. Su diseño longitudinal permite analizar la dimensión dinámica del proceso de envejecimiento y su enfoque multidisciplinar proporciona una visión completa de dicho proceso. La aplicación de procedimientos y protocolos rigurosos comunes garantiza la armonización de los datos entre todos los países participantes. SHARE está armonizada con el HRS de Estados Unidos y el ELSA de Reino Unido. Los datos que recopila incluyen variables de salud, biomarcadores, psicológicas, económicas y apoyo social (5) SHARE cubre 27 países europeos e Israel. (6)
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) realiza el Estudio sobre el Envejecimiento Global y la Salud de los Adultos (SAGE), que "es un estudio longitudinal que recopila datos sobre adultos de 50 años o más, además de una muestra de comparación más pequeña de adultos de 18 a 49 años, de muestras representativas a nivel nacional en China, Ghana, India, México, Federación de Rusia y Sudáfrica. (7)
1.2 Encuestas sobre envejecimiento en México
A partir de la pandemia de COVID-19 en 2020, se ha evidenciado la importancia de la información sobre la población de la tercera edad, en especial en los temas de salud y cobertura de atención médica.
En México, se ha obtenido información sobre este grupo de edad a partir de diversos proyectos estadísticos, a fin de contar con elementos que permitan mejorar las políticas y condiciones para su bienestar; dando cuenta de ello, la realización de estudios sobre salud y envejecimiento a cargo de instituciones internacionales y nacionales.
El Consejo Nacional de Población (CONAPO), en 1994, levantó la Encuesta Nacional Sociodemográfica sobre el Envejecimiento para estimar la capacidad funcional de la población mayor. La muestra, que fue representativa a nivel nacional, consideró a 5 mil personas.
En 1995, la Universidad de las Naciones Unidas efectuó el Cross-cultural Research on Nutrition of Older Subjects, que es un estudio transversal multinacional que proporciona información sobre el estado nutricional de las personas mayores y su relación con la salud en general, estado funcional y condiciones socioeconómicas y, además, un comparativo con individuos de edad media, en tres áreas: urbana, suburbana y rural.
La Organización Panamericana de la Salud (OPS), en 1999, con el propósito de describir el estado de salud de esta población y evaluar los niveles de limitación funcional, así como el uso y accesibilidad a los servicios médicos, dirigió la Encuesta sobre la Salud y el Bienestar en el Envejecimiento, la cual consideró un total de 8 mil personas distribuidas en siete zonas urbanas de siete países latinoamericanos, entre ellos México.
Asimismo, se han llevado a cabo investigaciones sobre las personas de edad avanzada en ámbitos más específicos.
En 1995, en la Ciudad de México (antes Distrito Federal), se realizó el estudio sobre Envejecimiento Poblacional en el Instituto Mexicano del Seguro Social, con una muestra de 5 500 derechohabientes.
En este mismo año, en la Ciudad de México, la Fundación Nacional de Gerontología Francesa, bajo el auspicio de la OPS, hizo una Evaluación de la calidad de vida en las instituciones de albergue para personas de la tercera edad y observar la atención que proporcionan estas instituciones de cuidados prolongados.
A su vez, en 1999, se levantó la Encuesta sobre Envejecimiento Cognoscitivo en la Ciudad de México, a una muestra de poco más de 4 mil individuos. Este estudio puso énfasis en los padecimientos demenciales, el deterioro cognoscitivo y la depresión, sus implicaciones funcionales, así como su relación con el estado de salud y los factores sociodemográficos
La Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento (ENASEM) es el estudio longitudinal de los adultos mayores de 50 años y más en México. Es una encuesta de la familia de HRS y un esfuerzo conjunto de investigadores de la Universidad de Texas, Centro Médico (UTMB), la Universidad de Wisconsin, el Instituto Nacional de Geriatría (INGER, México), el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP, México), Universidad de California Los Ángeles (UCLA) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La encuesta está parcialmente respaldada por los Institutos Nacionales de Salud, el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (R01AG018016, R Wong, PI) y el INEGI en México. (8)
La ENASEM se realizó por primera vez en 2001, con la finalidad de obtener información acerca del proceso de envejecimiento de la población de 50 y más años de edad, sus condiciones socioeconómicas, de salud y discapacidad, redes de apoyo familiar y financiero, actividad laboral, circunstancias de vida durante la infancia, historia migratoria, características de la vivienda que habitan, el sistema de transferencias para cubrir los servicios de salud, entre otras, y así evaluar el impacto de las enfermedades y la discapacidad en la realización de actividades.
Aunque anteriormente se habían hecho estudios sobre envejecimiento en algunos estados de la república, la ENASEM 2001 fue la primera encuesta realizada sobre esta temática a nivel nacional. Desde su inicio, el estudio se pensó como una serie de encuestas para hacer seguimiento prospectivo del envejecimiento, estudiando a través del tiempo a una muestra de sujetos de estudio hasta que fallecen. La encuesta permite contar con una fuente de datos longitudinal con representatividad nacional y urbana/rural, con información sobre características diversas de la población de 50 años y más residente en México, para estudiar el proceso de envejecimiento en México, usando un contexto socioeconómico amplio.
La encuesta basal en 2001 incluyó una muestra representativa de los mexicanos mayores de 50 años (nacidos en 1951 o antes) y su cónyuge/compañero(a), independientemente de su edad, con una muestra distribuida en los 32 estados del país. Todas las entrevistas fueron realizadas en persona con lápiz y papel. Se levantó una sobremuestra en seis estados con mayor número de migrantes a los Estados Unidos, y una submuestra aleatoria en todo el país para obtener medidas antropométricas.
En 2003, se levantó nuevamente para dar un seguimiento a las personas entrevistadas en 2001, y actualizar y proporcionar información acerca de la condición de salud percibida, estado cognoscitivo y uso de servicios de salud de la población, tanto de edad media como avanzada; conocer las condiciones de empleo, ingreso, bienestar, disponibilidad de pensiones y redes familiares entre personas de edad media y avanzada; y determinar el papel que los vínculos familiares y las migraciones juegan como una estrategia familiar para mejorar el nivel de bienestar de esta población. La entrevista de seguimiento se realizó a todos los participantes que sobrevivieron, y a los familiares de los participantes fallecidos; una entrevista basal completa para el nuevo cónyuge/pareja y una entrevista de sustituto para los entrevistados que no pudieron completar su propia entrevista por enfermedad o ausencia temporal.
La tercera ronda se levantó el año 2012, para dar seguimiento a las personas ya en muestra, y 6 259 personas de entre 50-61 años (nacidos entre 1952 y 1961) que se adicionaron, con la finalidad de dar nuevamente representatividad a la población de 50 años y más El diseño del estudio permitió identificar los rasgos predominantes en cuanto a las características referidas anteriormente e investigar la evolución de las mismas. Incluyó las siguientes entrevistas: cada persona seleccionada que fue parte del panel en 2003 y su nuevo cónyuge o pareja, si aplicaba, y la nueva muestra. Las entrevistas se llevaron a cabo persona a persona por medio de Entrevistas Personales Asistidas por Computadora (CAPI). Se buscaron entrevistas directas con las personas informantes, pero se realizaron entrevistas a persona sustituta por razones de salud o cognitivas o por ausencia temporal. Se completó una entrevista a familiares de quienes fallecieron desde la última entrevista. Adicionalmente, una submuestra fue seleccionada para obtener marcadores objetivos, tales como muestra de sangre y medidas antropométricas.
En 2015, se llevó a cabo el cuarto levantamiento, con el propósito de actualizar y dar seguimiento a toda la muestra captada entre 2001 y 2012 y así evaluar el proceso de envejecimiento, el impacto de las enfermedades y la discapacidad en la realización de sus actividades. Se realizó entrevista de seguimiento con todas las personas sobrevivientes con por lo menos una entrevista desde 2001, y las personas de nueva muestra añadida en 2012 que no fueron contactadas en ese año. Las entrevistas se realizaron persona a persona, utilizando CAPI. Se realizaron diferentes tipos de entrevistas, tales como, las directas a las personas sujetos de estudio, a personas sustitutas y para familiares de quienes fallecieron entre 2012 y 2015. (9)
Cabe señalar que, en 2016, el Centro Médico de la Universidad de Texas (UTMB), con apoyo financiero del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIA/NIH), realizó un protocolo armonizado para el envejecimiento cognitivo (HCAP), con el fin de contar con un protocolo de evaluación sobre el estado cognoscitivo de las personas adultas mayores. Para este estudio, se usaron submuestras de los estudios hermanos de HRS en diferentes países del mundo. En México, entrevistadores del Instituto Nacional de Salud Pública, aplicaron los instrumentos de captación de este proyecto a una submuestra de la ENASEM 2015. Este estudio es conocido como Encuesta de Envejecimiento Cognitivo vinculada a la ENASEM (Mex-Cog) 2016.
La edición de la ENASEM 2018, dio continuidad al estudio para el seguimiento longitudinal de las personas que se han entrevistado en los levantamientos anteriores, incluyendo entrevistas por persona sustituta en caso de enfermedad, problemas para comunicarse o ausencia temporal; mientras que, en el caso de persona fallecida, se realizó la entrevista a quienes tuvieran una relación cercana, para conocer las condiciones de salud y causas de su deceso. En este levantamiento, se adicionó una muestra de 5 088 personas, de 50 a 55 años (cumplidos en 2018), para mantener representatividad para este grupo etario.
La ENASEM 2021 se realiza con la participación del INEGI junto a los equipos de investigación de las universidades de Texas, Centro Médico (UTMB), Wisconsin y California, de los Estados Unidos de América, así como otras instituciones en México, con el propósito de dar continuidad al estudio, al recabar cuya finalidad es actualizar información de la población de 50 años y más, que permita conocer sus características demográficas y de salud, redes de apoyo familiar y financiero, sistemas de transferencias para cubrir los servicios de salud, condición de actividad laboral, circunstancias de vida durante su infancia, historia migratoria, características de la vivienda que habita, entre otros temas relevantes.
Es importante resaltar que, para este levantamiento en 2021, dado su carácter longitudinal, la población de estudio proviene de la muestra de ENASEM 2018 y no se incorpora muestra nueva en este levantamiento (personas de 50 a 52 años), por lo que la información de ENASEM 2021 corresponde a la población de 53 años y más.
Por lo tanto, la ENASEM representa un proyecto único en el país, ya que al tener un panel que cubre el periodo de 2001 a 2021, es una base de datos que permite estudiar a través del tiempo la dinámica y evolución de los distintos aspectos de la vida de la población adulta mayor.
(1) Las herramientas y recursos para la armonización de estudios HRS están disponibles en USC Gateway to Global Aging Data, que incluye una biblioteca digital de preguntas de la encuesta, una búsqueda para encontrar preguntas comparables en todas las encuestas y variables definidas de forma idéntica para el análisis entre países. Más información disponible en: https://hrs.isr.umich.edu/about/international-sister-studies. Consulta: 22 de marzo de 2019.
(2) Peifeng Hu and Jinkook Lee, Harmonization of Cross National Studies of Aging to the Health and Retirement Study Chronic Medical Conditions.
(3) Lee, J. 2007a. Harmonizing aging surveys and cross-national studies of aging. Washington, DC, National Institute on Aging - National Institutes of Health (accessed on 06.07.2010).
(4) Jinkook Lee. Data sets on pensions and health: Data collection and sharing for policy design. PGDA Working Papers 5910. Program on the Global Demography of Aging. 2010.
(5) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, 50+ in Europe. Disponible en: http://www.share.cemfi.es/
(6) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, 50+ in Europe. 27 países son: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, Rumania, Suecia y Suiza. Disponible en: http://www.share-project.org/home0.html
(7) "SAGE cuenta con el respaldo del Instituto Nacional del Envejecimiento de los EE.UU., la División de Investigación de Comportamiento y Social y los gobiernos nacionales. La OMS proporciona salario y apoyo en especie". Disponible en: https://www.who.int/healthinfo/sage/en/. Consulta: 1 de abril de 2019.
(8) Health and Retirement Study (HRS). International sister studies. Disponible en: https://hrs.isr.umich.edu/about/international-sister-studies.
(9) Wong R, Michael-Obregon A, Palloni A. Cohort Profile: The Mexican Health and Aging Study (MHAS). Int J Epidemiol. 2017 Apr 1;46(2):e2. PMID:25626437.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ha acumulado una valiosa experiencia en investigación, asistencia técnica y capacitación en el tema de envejecimiento de la población y cuenta con un amplio acervo documental. En el Manual sobre indicadores de calidad de vida en la vejez (2006), propone una serie de conceptos e indicadores útiles para el diseño y seguimiento de políticas y programas dirigidos a este grupo. En la publicación Envejecimiento, personas mayores y Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (2018) se brinda un marco para alinear la Agenda 2030 con los derechos humanos de las personas mayores en lo que respecta, principalmente, a la universalidad e igualdad como principios rectores de su implementación y ofrece un análisis de la protección social de las personas mayores en el marco de las metas siendo: 1.3 Poner en práctica a nivel nacional sistemas y medidas apropiadas de protección social para todos y, para 2030, lograr una amplia cobertura de los pobres y los más vulnerables. 3.8 Lograr la cobertura sanitaria universal, en particular la protección contra los riesgos financieros, el acceso a servicios de salud esenciales de calidad y el acceso a medicamentos y vacunas seguros, eficaces, asequibles y de calidad para todos. Y 5.4 Reconocer y valorar los cuidados y el trabajo doméstico no remunerados mediante servicios públicos, infraestructuras y políticas de protección social, y promoviendo la responsabilidad compartida en el hogar y la familia, según proceda en cada país.
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS), en su Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud (2015), emite recomendaciones para realizar cambios profundos en la manera de formular las políticas para las poblaciones que envejecen y de prestarles atención, mismas que se basan en un examen de los datos más recientes sobre el proceso de envejecimiento; establece un marco para adoptar medidas de salud pública y ofrece una serie de acciones concretas que pueden adaptarse para usar en países de todos los niveles de desarrollo económico.
Estudios de Salud y Jubilación se han realizado en muchos países del mundo. Debido a la importancia y necesidad de tener información sobre la salud y el envejecimiento de la población, y contar con datos que sean comparables a nivel internacional, diversos países llevan a cabo estudios o encuestas de tipo longitudinal sobre este grupo de población. (1)
El Estudio de Salud y Jubilación (HRS) de Estados Unidos ha logrado un notable éxito científico, lo que ha generado un interés sustancial en recopilar datos similares de esta población en todas las regiones del mundo, lo que ha dado como resultado una serie de encuestas diseñadas para ser comparables con el HRS. (2)
El número de países que está proporcionando datos armonizados para comprender mejor el envejecimiento de la población y las vidas multifacéticas de las personas mayores y sus familias es cada vez mayor. (3)
Estos conjuntos de datos internacionales armonizados sobre el envejecimiento incluyen tanto países desarrollados como países en desarrollo. La "familia" de encuestas de HRS (o encuestas hermanas) comprende:
- Estudio Longitudinal Brasileño del Envejecimiento (ELSI).
- Estudio Longitudinal de Salud y Jubilación en China (CHARLS).
- Estudio de Longevidad y Envejecimiento Saludable en Costa Rica (CRELES).
- Estudio Longitudinal Inglés del Envejecimiento (ELSA).
- Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilación en Europa (SHARE).
- Estudio de Envejecimiento Longitudinal en la India (LASI).
- Encuesta de Vida Familiar de Indonesia (IFLS).
- Estudio Longitudinal Irlandés sobre Envejecimiento (TILDA).
- Estudio Japonés sobre el Envejecimiento y la Jubilación (JSTAR).
- Estudio Longitudinal Coreano del Envejecimiento (KLOSA).
- Encuesta sobre el Envejecimiento y la Jubilación en Malasia (MARTE).
- Cohorte de Irlanda del Norte para el Estudio Longitudinal del Envejecimiento (NICOLA).
- Estudio de Salud y Envejecimiento en África: Estudios longitudinales en comunidades INDEPTH (HAALSI).
- Envejecimiento Saludable en Escocia (HAGIS).
- Salud, Envejecimiento y Jubilación en Tailandia (HART).
- Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México (ENASEM/MHAS).
- Estudio de Salud y Retiro en Estados Unidos (HRS).
La familia de encuestas HRS captura los mismos contenidos clave: demografía, familia, condiciones y estado de salud, trabajo, jubilación, pensiones, situación económica y red social. El resumen de esta familia de encuestas, incluidos sus diseños de investigación, muestras y dominios clave se puede encontrar en Lee (2010). (4)
La Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilación en Europa (SHARE) es una base de datos micro, longitudinal y multidisciplinar; es un proyecto internacional e interdisciplinar para promover la investigación europea sobre el proceso de envejecimiento. Su diseño longitudinal permite analizar la dimensión dinámica del proceso de envejecimiento y su enfoque multidisciplinar proporciona una visión completa de dicho proceso. La aplicación de procedimientos y protocolos rigurosos comunes garantiza la armonización de los datos entre todos los países participantes. SHARE está armonizada con el HRS de Estados Unidos y el ELSA de Reino Unido. Los datos que recopila incluyen variables de salud, biomarcadores, psicológicas, económicas y apoyo social (5) SHARE cubre 27 países europeos e Israel. (6)
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) realiza el Estudio sobre el Envejecimiento Global y la Salud de los Adultos (SAGE), que "es un estudio longitudinal que recopila datos sobre adultos de 50 años o más, además de una muestra de comparación más pequeña de adultos de 18 a 49 años, de muestras representativas a nivel nacional en China, Ghana, India, México, Federación de Rusia y Sudáfrica. (7)
1.2 Encuestas sobre envejecimiento en México
A partir de la pandemia de COVID-19 en 2020, se ha evidenciado la importancia de la información sobre la población de la tercera edad, en especial en los temas de salud y cobertura de atención médica.
En México, se ha obtenido información sobre este grupo de edad a partir de diversos proyectos estadísticos, a fin de contar con elementos que permitan mejorar las políticas y condiciones para su bienestar; dando cuenta de ello, la realización de estudios sobre salud y envejecimiento a cargo de instituciones internacionales y nacionales.
El Consejo Nacional de Población (CONAPO), en 1994, levantó la Encuesta Nacional Sociodemográfica sobre el Envejecimiento para estimar la capacidad funcional de la población mayor. La muestra, que fue representativa a nivel nacional, consideró a 5 mil personas.
En 1995, la Universidad de las Naciones Unidas efectuó el Cross-cultural Research on Nutrition of Older Subjects, que es un estudio transversal multinacional que proporciona información sobre el estado nutricional de las personas mayores y su relación con la salud en general, estado funcional y condiciones socioeconómicas y, además, un comparativo con individuos de edad media, en tres áreas: urbana, suburbana y rural.
La Organización Panamericana de la Salud (OPS), en 1999, con el propósito de describir el estado de salud de esta población y evaluar los niveles de limitación funcional, así como el uso y accesibilidad a los servicios médicos, dirigió la Encuesta sobre la Salud y el Bienestar en el Envejecimiento, la cual consideró un total de 8 mil personas distribuidas en siete zonas urbanas de siete países latinoamericanos, entre ellos México.
Asimismo, se han llevado a cabo investigaciones sobre las personas de edad avanzada en ámbitos más específicos.
En 1995, en la Ciudad de México (antes Distrito Federal), se realizó el estudio sobre Envejecimiento Poblacional en el Instituto Mexicano del Seguro Social, con una muestra de 5 500 derechohabientes.
En este mismo año, en la Ciudad de México, la Fundación Nacional de Gerontología Francesa, bajo el auspicio de la OPS, hizo una Evaluación de la calidad de vida en las instituciones de albergue para personas de la tercera edad y observar la atención que proporcionan estas instituciones de cuidados prolongados.
A su vez, en 1999, se levantó la Encuesta sobre Envejecimiento Cognoscitivo en la Ciudad de México, a una muestra de poco más de 4 mil individuos. Este estudio puso énfasis en los padecimientos demenciales, el deterioro cognoscitivo y la depresión, sus implicaciones funcionales, así como su relación con el estado de salud y los factores sociodemográficos
La Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento (ENASEM) es el estudio longitudinal de los adultos mayores de 50 años y más en México. Es una encuesta de la familia de HRS y un esfuerzo conjunto de investigadores de la Universidad de Texas, Centro Médico (UTMB), la Universidad de Wisconsin, el Instituto Nacional de Geriatría (INGER, México), el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP, México), Universidad de California Los Ángeles (UCLA) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La encuesta está parcialmente respaldada por los Institutos Nacionales de Salud, el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (R01AG018016, R Wong, PI) y el INEGI en México. (8)
La ENASEM se realizó por primera vez en 2001, con la finalidad de obtener información acerca del proceso de envejecimiento de la población de 50 y más años de edad, sus condiciones socioeconómicas, de salud y discapacidad, redes de apoyo familiar y financiero, actividad laboral, circunstancias de vida durante la infancia, historia migratoria, características de la vivienda que habitan, el sistema de transferencias para cubrir los servicios de salud, entre otras, y así evaluar el impacto de las enfermedades y la discapacidad en la realización de actividades.
Aunque anteriormente se habían hecho estudios sobre envejecimiento en algunos estados de la república, la ENASEM 2001 fue la primera encuesta realizada sobre esta temática a nivel nacional. Desde su inicio, el estudio se pensó como una serie de encuestas para hacer seguimiento prospectivo del envejecimiento, estudiando a través del tiempo a una muestra de sujetos de estudio hasta que fallecen. La encuesta permite contar con una fuente de datos longitudinal con representatividad nacional y urbana/rural, con información sobre características diversas de la población de 50 años y más residente en México, para estudiar el proceso de envejecimiento en México, usando un contexto socioeconómico amplio.
La encuesta basal en 2001 incluyó una muestra representativa de los mexicanos mayores de 50 años (nacidos en 1951 o antes) y su cónyuge/compañero(a), independientemente de su edad, con una muestra distribuida en los 32 estados del país. Todas las entrevistas fueron realizadas en persona con lápiz y papel. Se levantó una sobremuestra en seis estados con mayor número de migrantes a los Estados Unidos, y una submuestra aleatoria en todo el país para obtener medidas antropométricas.
En 2003, se levantó nuevamente para dar un seguimiento a las personas entrevistadas en 2001, y actualizar y proporcionar información acerca de la condición de salud percibida, estado cognoscitivo y uso de servicios de salud de la población, tanto de edad media como avanzada; conocer las condiciones de empleo, ingreso, bienestar, disponibilidad de pensiones y redes familiares entre personas de edad media y avanzada; y determinar el papel que los vínculos familiares y las migraciones juegan como una estrategia familiar para mejorar el nivel de bienestar de esta población. La entrevista de seguimiento se realizó a todos los participantes que sobrevivieron, y a los familiares de los participantes fallecidos; una entrevista basal completa para el nuevo cónyuge/pareja y una entrevista de sustituto para los entrevistados que no pudieron completar su propia entrevista por enfermedad o ausencia temporal.
La tercera ronda se levantó el año 2012, para dar seguimiento a las personas ya en muestra, y 6 259 personas de entre 50-61 años (nacidos entre 1952 y 1961) que se adicionaron, con la finalidad de dar nuevamente representatividad a la población de 50 años y más El diseño del estudio permitió identificar los rasgos predominantes en cuanto a las características referidas anteriormente e investigar la evolución de las mismas. Incluyó las siguientes entrevistas: cada persona seleccionada que fue parte del panel en 2003 y su nuevo cónyuge o pareja, si aplicaba, y la nueva muestra. Las entrevistas se llevaron a cabo persona a persona por medio de Entrevistas Personales Asistidas por Computadora (CAPI). Se buscaron entrevistas directas con las personas informantes, pero se realizaron entrevistas a persona sustituta por razones de salud o cognitivas o por ausencia temporal. Se completó una entrevista a familiares de quienes fallecieron desde la última entrevista. Adicionalmente, una submuestra fue seleccionada para obtener marcadores objetivos, tales como muestra de sangre y medidas antropométricas.
En 2015, se llevó a cabo el cuarto levantamiento, con el propósito de actualizar y dar seguimiento a toda la muestra captada entre 2001 y 2012 y así evaluar el proceso de envejecimiento, el impacto de las enfermedades y la discapacidad en la realización de sus actividades. Se realizó entrevista de seguimiento con todas las personas sobrevivientes con por lo menos una entrevista desde 2001, y las personas de nueva muestra añadida en 2012 que no fueron contactadas en ese año. Las entrevistas se realizaron persona a persona, utilizando CAPI. Se realizaron diferentes tipos de entrevistas, tales como, las directas a las personas sujetos de estudio, a personas sustitutas y para familiares de quienes fallecieron entre 2012 y 2015. (9)
Cabe señalar que, en 2016, el Centro Médico de la Universidad de Texas (UTMB), con apoyo financiero del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIA/NIH), realizó un protocolo armonizado para el envejecimiento cognitivo (HCAP), con el fin de contar con un protocolo de evaluación sobre el estado cognoscitivo de las personas adultas mayores. Para este estudio, se usaron submuestras de los estudios hermanos de HRS en diferentes países del mundo. En México, entrevistadores del Instituto Nacional de Salud Pública, aplicaron los instrumentos de captación de este proyecto a una submuestra de la ENASEM 2015. Este estudio es conocido como Encuesta de Envejecimiento Cognitivo vinculada a la ENASEM (Mex-Cog) 2016.
La edición de la ENASEM 2018, dio continuidad al estudio para el seguimiento longitudinal de las personas que se han entrevistado en los levantamientos anteriores, incluyendo entrevistas por persona sustituta en caso de enfermedad, problemas para comunicarse o ausencia temporal; mientras que, en el caso de persona fallecida, se realizó la entrevista a quienes tuvieran una relación cercana, para conocer las condiciones de salud y causas de su deceso. En este levantamiento, se adicionó una muestra de 5 088 personas, de 50 a 55 años (cumplidos en 2018), para mantener representatividad para este grupo etario.
La ENASEM 2021 se realiza con la participación del INEGI junto a los equipos de investigación de las universidades de Texas, Centro Médico (UTMB), Wisconsin y California, de los Estados Unidos de América, así como otras instituciones en México, con el propósito de dar continuidad al estudio, al recabar cuya finalidad es actualizar información de la población de 50 años y más, que permita conocer sus características demográficas y de salud, redes de apoyo familiar y financiero, sistemas de transferencias para cubrir los servicios de salud, condición de actividad laboral, circunstancias de vida durante su infancia, historia migratoria, características de la vivienda que habita, entre otros temas relevantes.
Es importante resaltar que, para este levantamiento en 2021, dado su carácter longitudinal, la población de estudio proviene de la muestra de ENASEM 2018 y no se incorpora muestra nueva en este levantamiento (personas de 50 a 52 años), por lo que la información de ENASEM 2021 corresponde a la población de 53 años y más.
Por lo tanto, la ENASEM representa un proyecto único en el país, ya que al tener un panel que cubre el periodo de 2001 a 2021, es una base de datos que permite estudiar a través del tiempo la dinámica y evolución de los distintos aspectos de la vida de la población adulta mayor.
(1) Las herramientas y recursos para la armonización de estudios HRS están disponibles en USC Gateway to Global Aging Data, que incluye una biblioteca digital de preguntas de la encuesta, una búsqueda para encontrar preguntas comparables en todas las encuestas y variables definidas de forma idéntica para el análisis entre países. Más información disponible en: https://hrs.isr.umich.edu/about/international-sister-studies. Consulta: 22 de marzo de 2019.
(2) Peifeng Hu and Jinkook Lee, Harmonization of Cross National Studies of Aging to the Health and Retirement Study Chronic Medical Conditions.
(3) Lee, J. 2007a. Harmonizing aging surveys and cross-national studies of aging. Washington, DC, National Institute on Aging - National Institutes of Health (accessed on 06.07.2010).
(4) Jinkook Lee. Data sets on pensions and health: Data collection and sharing for policy design. PGDA Working Papers 5910. Program on the Global Demography of Aging. 2010.
(5) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, 50+ in Europe. Disponible en: http://www.share.cemfi.es/
(6) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, 50+ in Europe. 27 países son: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, Rumania, Suecia y Suiza. Disponible en: http://www.share-project.org/home0.html
(7) "SAGE cuenta con el respaldo del Instituto Nacional del Envejecimiento de los EE.UU., la División de Investigación de Comportamiento y Social y los gobiernos nacionales. La OMS proporciona salario y apoyo en especie". Disponible en: https://www.who.int/healthinfo/sage/en/. Consulta: 1 de abril de 2019.
(8) Health and Retirement Study (HRS). International sister studies. Disponible en: https://hrs.isr.umich.edu/about/international-sister-studies.
(9) Wong R, Michael-Obregon A, Palloni A. Cohort Profile: The Mexican Health and Aging Study (MHAS). Int J Epidemiol. 2017 Apr 1;46(2):e2. PMID:25626437.
RESUMEN
La Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento (ENASEM) es el estudio longitudinal de los adultos mayores de 50 años y más en México. Es una encuesta de la familia de Estudios de Salud y Jubilación (HRS) y un esfuerzo conjunto de investigadores de la Universidad de Texas, Centro Médico (UTMB), la Universidad de Wisconsin, el Instituto Nacional de Geriatría (INGER, México), el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP, México), Universidad de California Los Ángeles (UCLA) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La encuesta está parcialmente respaldada por los Institutos Nacionales de Salud, el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (R01AG018016, R Wong, PI) en Estados Unidos y el INEGI en México. (1)
- Objetivo general
La ENASEM 2021 tiene el propósito de actualizar la información estadística recabada en los levantamientos anteriores (2001, 2003, 2012, 2015 y 2018) sobre la población de 50 años y más en México, con representación urbana y rural, que permita evaluar el proceso de envejecimiento, el impacto de las enfermedades, la mortalidad y la discapacidad en la realización de sus actividades, cualquiera que estas sean.
- Objetivos específicos
La ENASEM es una encuesta longitudinal, por ese motivo los objetivos específicos son los mismos que en los eventos anteriores.
· Actualizar las características sociodemográficas de las personas en estudio sus cónyuges y de los demás integrantes de los hogares de las personas en estudio entrevistadas con anterioridad.
· Obtener datos demográficos de las personas seleccionadas, entre los que se incluye fecundidad, historia migratoria y estadía en Estados Unidos.
· Actualizar o recabar las características sociodemográficas de los hijos(as) no residentes y de los hijos(as) fallecidos (as).
· Obtener datos que permitan conocer el estado general de salud de las personas en estudio e identificar los servicios de salud a los que recurre, así como los gastos realizados para la obtención de los citados servicios.
· Aplicar una serie de ejercicios cognoscitivos que permitan a los investigadores determinar el nivel de memoria y salud mental de las personas.
· Obtener información acerca de la sobrevivencia de los padres y las madres de las personas en estudio, así como la relación con ellos (as) y la ayuda que se les brinda.
· Recabar información que posibilite cuantificar el monto e identificar el tipo de ayuda que se otorga y recibe de los hijos(as).
· Generar información que permita determinar el estado de funcionalidad y la asistencia que recibe la persona en estudio para el desarrollo de sus actividades cotidianas.
· Proporcionar información sobre la historia laboral, la condición de actividad y las características del empleo actual de las personas en estudio.
· Obtener las características, la condición de propiedad y el valor estimado de la vivienda, así como de los servicios con los que cuenta.
· Recabar información sobre los ingresos recibidos por pensiones u otras fuentes diferentes a las del empleo, la existencia y valor de bienes raíces y de capital, así como la percepción de ingresos por vía laboral.
Los fundamentos teóricos del estudio sobre la salud y el envejecimiento en México son los que plantean organismos internacionales como la OMS, UNECE, CEPAL y otros, sobre las personas de 50 años y más, mismas que la ENASEM toma como referentes para medir la salud y el bienestar de este segmento de la población. Asimismo, la ENASEM sigue un protocolo comparable con los estudios hermanos a nivel global, adaptado al contexto nacional. Desde 2001, el estudio ha buscado ser comparativo a través del tiempo con las encuestas anteriores, pero también se ha transformado conforme ha ido incorporando áreas sustanciales que han surgido en el estudio del envejecimiento.
La ENASEM pertenece a una red de encuestas hermanas de más de 30 estudios sobre envejecimiento en el mundo, de los cuales los investigadores involucrados en éstos se reúnen periódicamente para comparar enfoques, para la armonización de contenidos y metodologías.
Asimismo, la información de ENASEM forma parte de Gateway to Global Aging Data, que es una plataforma de datos e información de encuestas de población sobre el envejecimiento en todo el mundo. Este sitio ofrece una biblioteca digital de preguntas, un motor de búsqueda para encontrar información de concordancia entre encuestas y levantamientos, así como datos armonizados fáciles de usar para el análisis transversal y longitudinal.
- Características metodológicas y cobertura conceptual
Las características metodológicas de la ENASEM 2021 son similares a los levantamientos anteriores de esta encuesta, aunque se vieron modificadas en algunos aspectos tales como la eliminación de la recolección de muestras de cabello y saliva, debido a la pandemia de COVID-19.
Los procedimientos metodológicos establecidos para el levantamiento de ENASEM 2021 son:
· Unidad de selección: Personas que residen en México de 50 años y más, así como, su cónyuge o pareja al momento de la entrevista, sin importar su edad.
· Unidad de observación: Corresponde a las personas que fueron seleccionadas en los levantamientos de la ENASEM 2001, 2012 y 2018, su pareja, así como las posibles nuevas parejas que se hubieran integrado en posteriores levantamientos de la ENASEM.
· Método de recolección: Entrevista directa, por medio de cuestionario en versión electrónica e impreso.
· Periodicidad: Cada tres años, a partir del 2012.
Se destaca que para este levantamiento 2021 la información recabada es para la población de 53 años y más, toda vez que no hubo adición de muestra nueva.
- Población objetivo
La población objetivo de la ENASEM son las personas que residen en México de 50 años y más, así como sus cónyuges o parejas que residan en la misma vivienda al momento de la entrevista, sin importar su edad.
La muestra se encuentra distribuida en todo el país, tanto en localidades urbanas como rurales, de manera que se genera información a nivel nacional.
En ENASEM 2021, se incluyeron una serie de preguntas sobre la salud mental de las personas adultas mayores relacionada a la pandemia del COVID-19. Asimismo, se incluyen una serie de preguntas sobre dinero, comida o medicamentos debido a la pandemia, así como el diagnóstico, hospitalización y acceso a servicios médicos durante la pandemia.
Los fundamentos teóricos del estudio sobre la salud y el envejecimiento en México son los que plantean organismos internacionales como la OMS, UNECE, CEPAL y otros, sobre las personas de 50 años y más, mismas que la ENASEM toma como referentes para medir la salud y el bienestar de este segmento de la población. Asimismo, la ENASEM sigue un protocolo comparable con los estudios hermanos a nivel global, adaptado al contexto nacional. Desde 2001, el estudio ha buscado ser comparativo a través del tiempo con las encuestas anteriores, pero también se ha transformado conforme ha ido incorporando áreas sustanciales que han surgido en el estudio del envejecimiento.
Este estudio tiene como objetivo diseñar, ubicar y difundir los datos para lograr objetivos de investigación para:
• Examinar los procesos de envejecimiento y la carga de enfermedad y discapacidad en un panel representativo de adultos mayores mexicanos.
• Evaluar los efectos que tienen los comportamientos individuales, las circunstancias de la vida temprana a edades tempranas, la historia sobre migración y la historia económica, las características de la comunidad, la familia y los sistemas de transferencia sobre múltiples resultados de salud.
• Permitir la comparación con el Estudio de Salud y Jubilación (HRS) de los Estados Unidos derivado de su diseño como estudio longitudinal.
• Comparar la dinámica de la salud de los adultos mayores mexicanos con la de los migrantes a los Estados Unidos nacidos en México y la segunda generación de mexicoamericanos usando bases de datos comparables con la ENASEM, como la encuesta bienal HRS para evaluar la durabilidad de la salud de la ventaja de la salud del migrante en Estados Unidos.
• Evaluar todos los componentes del estado de salud de la población para entender las condiciones de tres grupos dependiendo de su condición de migración: migrantes nacidos en México que viven en los Estados Unidos, migrantes que regresan a México después de varias estancias en ese país y mexicanos sin historial de residencia en los Estados Unidos.
• Considerar las formas en que los sistemas de transferencias intergeneracionales durante la vejez, afectan la dinámica de la salud en un país donde la migración es común y las remesas pueden servir como pago por inversiones anteriores o como seguro contra la incertidumbre en la vejez. (2)
Otro estudio fundamental sobre la salud y el envejecimiento es la Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilación en Europa (SHARE), que se ha convertido en un modelo a seguir para varias encuestas de envejecimiento en todo el mundo. Similar a la ENASEM, su valor se basa en su diseño de panel que capta el carácter dinámico del proceso de envejecimiento. El enfoque multidisciplinar de este estudio proporciona una visión completa de este proceso. (3)
La ENASEM, al igual que el SHARE es un proyecto internacional, longitudinal e interdisciplinar.
• Internacional: utiliza el mismo cuestionario y el mismo método de recolección de datos en todos los países, de manera que los datos son consistentes y comparables. Esto permite tener una visión relativa de un determinado país respecto a la población SHARE.
• Longitudinal: entrevista a los mismos participantes a lo largo del tiempo, lo que permite comparar datos de una misma persona de manera longitudinal, observar cambios ante determinadas situaciones, y facilita la medición de efectos causales.
• Interdisciplinar: el cuestionario abarca un gran número de variables, que raramente se encuentran en una misma encuesta, lo que permite tener una visión global de la situación de los entrevistados, y explorar la interacción entre ámbitos generalmente estudiados por separado.
(1) Health and Retirement Study (HRS). International sister studies. Disponible en: https://hrs.isr.umich.edu/about/international-sister-studies.
(2) Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México. Disponible en: http://www.mhasweb.org/StudyDescription.aspx
(3) Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE). Disponible en: http://www.share-project.org/home0.html
- Objetivo general
La ENASEM 2021 tiene el propósito de actualizar la información estadística recabada en los levantamientos anteriores (2001, 2003, 2012, 2015 y 2018) sobre la población de 50 años y más en México, con representación urbana y rural, que permita evaluar el proceso de envejecimiento, el impacto de las enfermedades, la mortalidad y la discapacidad en la realización de sus actividades, cualquiera que estas sean.
- Objetivos específicos
La ENASEM es una encuesta longitudinal, por ese motivo los objetivos específicos son los mismos que en los eventos anteriores.
· Actualizar las características sociodemográficas de las personas en estudio sus cónyuges y de los demás integrantes de los hogares de las personas en estudio entrevistadas con anterioridad.
· Obtener datos demográficos de las personas seleccionadas, entre los que se incluye fecundidad, historia migratoria y estadía en Estados Unidos.
· Actualizar o recabar las características sociodemográficas de los hijos(as) no residentes y de los hijos(as) fallecidos (as).
· Obtener datos que permitan conocer el estado general de salud de las personas en estudio e identificar los servicios de salud a los que recurre, así como los gastos realizados para la obtención de los citados servicios.
· Aplicar una serie de ejercicios cognoscitivos que permitan a los investigadores determinar el nivel de memoria y salud mental de las personas.
· Obtener información acerca de la sobrevivencia de los padres y las madres de las personas en estudio, así como la relación con ellos (as) y la ayuda que se les brinda.
· Recabar información que posibilite cuantificar el monto e identificar el tipo de ayuda que se otorga y recibe de los hijos(as).
· Generar información que permita determinar el estado de funcionalidad y la asistencia que recibe la persona en estudio para el desarrollo de sus actividades cotidianas.
· Proporcionar información sobre la historia laboral, la condición de actividad y las características del empleo actual de las personas en estudio.
· Obtener las características, la condición de propiedad y el valor estimado de la vivienda, así como de los servicios con los que cuenta.
· Recabar información sobre los ingresos recibidos por pensiones u otras fuentes diferentes a las del empleo, la existencia y valor de bienes raíces y de capital, así como la percepción de ingresos por vía laboral.
Los fundamentos teóricos del estudio sobre la salud y el envejecimiento en México son los que plantean organismos internacionales como la OMS, UNECE, CEPAL y otros, sobre las personas de 50 años y más, mismas que la ENASEM toma como referentes para medir la salud y el bienestar de este segmento de la población. Asimismo, la ENASEM sigue un protocolo comparable con los estudios hermanos a nivel global, adaptado al contexto nacional. Desde 2001, el estudio ha buscado ser comparativo a través del tiempo con las encuestas anteriores, pero también se ha transformado conforme ha ido incorporando áreas sustanciales que han surgido en el estudio del envejecimiento.
La ENASEM pertenece a una red de encuestas hermanas de más de 30 estudios sobre envejecimiento en el mundo, de los cuales los investigadores involucrados en éstos se reúnen periódicamente para comparar enfoques, para la armonización de contenidos y metodologías.
Asimismo, la información de ENASEM forma parte de Gateway to Global Aging Data, que es una plataforma de datos e información de encuestas de población sobre el envejecimiento en todo el mundo. Este sitio ofrece una biblioteca digital de preguntas, un motor de búsqueda para encontrar información de concordancia entre encuestas y levantamientos, así como datos armonizados fáciles de usar para el análisis transversal y longitudinal.
- Características metodológicas y cobertura conceptual
Las características metodológicas de la ENASEM 2021 son similares a los levantamientos anteriores de esta encuesta, aunque se vieron modificadas en algunos aspectos tales como la eliminación de la recolección de muestras de cabello y saliva, debido a la pandemia de COVID-19.
Los procedimientos metodológicos establecidos para el levantamiento de ENASEM 2021 son:
· Unidad de selección: Personas que residen en México de 50 años y más, así como, su cónyuge o pareja al momento de la entrevista, sin importar su edad.
· Unidad de observación: Corresponde a las personas que fueron seleccionadas en los levantamientos de la ENASEM 2001, 2012 y 2018, su pareja, así como las posibles nuevas parejas que se hubieran integrado en posteriores levantamientos de la ENASEM.
· Método de recolección: Entrevista directa, por medio de cuestionario en versión electrónica e impreso.
· Periodicidad: Cada tres años, a partir del 2012.
Se destaca que para este levantamiento 2021 la información recabada es para la población de 53 años y más, toda vez que no hubo adición de muestra nueva.
- Población objetivo
La población objetivo de la ENASEM son las personas que residen en México de 50 años y más, así como sus cónyuges o parejas que residan en la misma vivienda al momento de la entrevista, sin importar su edad.
La muestra se encuentra distribuida en todo el país, tanto en localidades urbanas como rurales, de manera que se genera información a nivel nacional.
En ENASEM 2021, se incluyeron una serie de preguntas sobre la salud mental de las personas adultas mayores relacionada a la pandemia del COVID-19. Asimismo, se incluyen una serie de preguntas sobre dinero, comida o medicamentos debido a la pandemia, así como el diagnóstico, hospitalización y acceso a servicios médicos durante la pandemia.
Los fundamentos teóricos del estudio sobre la salud y el envejecimiento en México son los que plantean organismos internacionales como la OMS, UNECE, CEPAL y otros, sobre las personas de 50 años y más, mismas que la ENASEM toma como referentes para medir la salud y el bienestar de este segmento de la población. Asimismo, la ENASEM sigue un protocolo comparable con los estudios hermanos a nivel global, adaptado al contexto nacional. Desde 2001, el estudio ha buscado ser comparativo a través del tiempo con las encuestas anteriores, pero también se ha transformado conforme ha ido incorporando áreas sustanciales que han surgido en el estudio del envejecimiento.
Este estudio tiene como objetivo diseñar, ubicar y difundir los datos para lograr objetivos de investigación para:
• Examinar los procesos de envejecimiento y la carga de enfermedad y discapacidad en un panel representativo de adultos mayores mexicanos.
• Evaluar los efectos que tienen los comportamientos individuales, las circunstancias de la vida temprana a edades tempranas, la historia sobre migración y la historia económica, las características de la comunidad, la familia y los sistemas de transferencia sobre múltiples resultados de salud.
• Permitir la comparación con el Estudio de Salud y Jubilación (HRS) de los Estados Unidos derivado de su diseño como estudio longitudinal.
• Comparar la dinámica de la salud de los adultos mayores mexicanos con la de los migrantes a los Estados Unidos nacidos en México y la segunda generación de mexicoamericanos usando bases de datos comparables con la ENASEM, como la encuesta bienal HRS para evaluar la durabilidad de la salud de la ventaja de la salud del migrante en Estados Unidos.
• Evaluar todos los componentes del estado de salud de la población para entender las condiciones de tres grupos dependiendo de su condición de migración: migrantes nacidos en México que viven en los Estados Unidos, migrantes que regresan a México después de varias estancias en ese país y mexicanos sin historial de residencia en los Estados Unidos.
• Considerar las formas en que los sistemas de transferencias intergeneracionales durante la vejez, afectan la dinámica de la salud en un país donde la migración es común y las remesas pueden servir como pago por inversiones anteriores o como seguro contra la incertidumbre en la vejez. (2)
Otro estudio fundamental sobre la salud y el envejecimiento es la Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilación en Europa (SHARE), que se ha convertido en un modelo a seguir para varias encuestas de envejecimiento en todo el mundo. Similar a la ENASEM, su valor se basa en su diseño de panel que capta el carácter dinámico del proceso de envejecimiento. El enfoque multidisciplinar de este estudio proporciona una visión completa de este proceso. (3)
La ENASEM, al igual que el SHARE es un proyecto internacional, longitudinal e interdisciplinar.
• Internacional: utiliza el mismo cuestionario y el mismo método de recolección de datos en todos los países, de manera que los datos son consistentes y comparables. Esto permite tener una visión relativa de un determinado país respecto a la población SHARE.
• Longitudinal: entrevista a los mismos participantes a lo largo del tiempo, lo que permite comparar datos de una misma persona de manera longitudinal, observar cambios ante determinadas situaciones, y facilita la medición de efectos causales.
• Interdisciplinar: el cuestionario abarca un gran número de variables, que raramente se encuentran en una misma encuesta, lo que permite tener una visión global de la situación de los entrevistados, y explorar la interacción entre ámbitos generalmente estudiados por separado.
(1) Health and Retirement Study (HRS). International sister studies. Disponible en: https://hrs.isr.umich.edu/about/international-sister-studies.
(2) Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México. Disponible en: http://www.mhasweb.org/StudyDescription.aspx
(3) Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE). Disponible en: http://www.share-project.org/home0.html
TIPO DE DATO
Encuesta probabilística en hogares
UNIDAD DE ANÁLISIS
La población objetivo son las personas que residen en México de 50 años y más, así como sus cónyuges o parejas que residan en la misma vivienda al momento de la entrevista, sin importar su edad.
Cobertura temática
NOTAS
Salud y Envejecimiento
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| PREGUNTAS INTRODUCTORIAS |
| Tema: Residencia y situación de sujetos de estudio |
| Subtema: Identificación y ubicación de persona única en directorio y nueva pareja |
| Subtema: Identificación y ubicación de pareja en directorio y nuevas parejas |
| Subtema: Verificación de condiciones para entrevista básica de las personas sujeto de estudio |
| CUESTIONARIO BÁSICO |
| Tema: Tarjeta de registro de residentes en el hogar para personas de seguimiento |
| Subtema: Datos sociodemográficos de integrantes que residen en el hogar |
| Tema: Hijos no residentes de personas de seguimiento |
| Subtema: Datos sociodemográficos de hijos(as) que no residen en el hogar |
| Tema: Datos demográficos de persona de seguimiento |
| Subtema: Datos generales de sujeto de estudio de seguimiento (SES) |
| Subtema: Estado conyugal |
| Subtema: Fecundidad |
| Subtema: Migración a Estados Unidos |
| Subtema: Condiciones (o circunstancias) de la estadía en Estados Unidos |
| Tema: Otros datos de persona de seguimiento |
| Subtema: Religión y trabajo voluntario |
| Subtema: Figura corporal |
| Subtema: Eventos mayores ocurridos entre 2018 y 2021 |
| Tema: Datos demográficos de nueva persona |
| Subtema: Datos generales de nueva persona |
| Subtema: Infancia (antes de cumplir10 años) |
| Subtema: Estado conyugal |
| Subtema: Fecundidad |
| Subtema: Historia de migración |
| Subtema: Migración a Estados Unidos |
| Subtema: Lenguaje y religión |
| Subtema. Figura corporal |
| Subtema: Eventos mayores ocurridos entre 2011 y 2021 |
| Tema: Salud |
| Subtema: Salud en general |
| Subtema: Hipertensión |
| Subtema: Diabetes |
| Subtema: Cáncer |
| Subtema: Enfermedad pulmonar |
| Subtema: COVID-19 |
| Subtema: Ataque al corazón |
| Subtema: Embolia cerebral |
| Subtema: Artritis |
| Subtema: Otras enfermedades |
| Subtema: Caídas |
| Subtema: Vista |
| Subtema: Oído |
| Subtema: Dolor |
| Subtema: Cuidados preventivos |
| Subtema: Depresión |
| Subtema: Tabaco |
| Subtema: Bebidas alcohólicas |
| Subtema: Peso y altura |
| Subtema: Síntomas |
| Tema: Control y servicios de salud |
| Subtema: Acceso y utilización de servicios de salud |
| Subtema: Uso de servicios de salud |
| Subtema: Gastos médicos |
| Subtema: Creencias |
| Subtema: Decisiones familiares |
| Subtema: Satisfacción con la vida |
| Subtema: Uso del tiempo |
| Tema: Padres y ayuda a padres |
| Subtema: Madre |
| Subtema: Madre sobreviviente |
| Subtema: Madre fallecida |
| Subtema: Padre |
| Subtema: Padre sobreviviente |
| Subtema: Padre fallecido |
| Subtema: Hermanos(as) |
| Subtema: Ayuda a padres |
| Subtema: Ayuda a cónyuge |
| Tema: Ayuda e hijos |
| Subtema: Hijos sobrevivientes |
| Subtema: Ayuda económica otorgada |
| Subtema: Ayuda no económica otorgada |
| Subtema: Residencia |
| Subtema: Ayuda económica recibida |
| Subtema: Ayuda no económica recibida |
| Subtema: Vecinos |
| Subtema: Ayuda futura |
| Tema: Funcionalidad y ayuda |
| Subtema: Dificultad con actividades |
| Subtema: Actividades de la vida diaria |
| Subtema: Ayuda con actividades de la vida diaria |
| Subtema: Actividades instrumentales de la vida diaria |
| Subtema: Ayuda con actividades instrumentales de la vida diaria |
| Tema: Empleo |
| Subtema: Historia laboral |
| Subtema: Ocupación principal |
| Subtema: Otros beneficios de la ocupación principal |
| Subtema: Actividad laboral actual |
| Subtema: Ocupación actual |
| Subtema: Otros beneficios de la ocupación actual |
| Subtema: Inactividad laboral actual |
| Tema: Vivienda |
| Subtema: Datos generales |
| Subtema: Tenencia |
| Subtema: Propietarios(as) |
| Subtema: Deuda |
| Subtema: Valor actual |
| Subtema: Segunda residencia |
| Subtema: Valor actual de segunda residencia |
| Subtema: Renta generada por su vivienda |
| Subtema: Exposición ambiental |
| Tema: Pensión, ingreso y bienes |
| Subtema: Negocios |
| Subtema: Bienes raíces |
| Subtema: Bienes de capital |
| Subtema: Otros bienes |
| Subtema: Ingresos por trabajo asalariado del informante o SE (durante el año pasado) |
| Subtema: Ingreso por pensiones del informante (SE) |
| Subtema: Pensión futura del informante (SE) |
| Subtema: Ingresos por otras transferencias del informante (SE) |
| Subtema: Ingresos por trabajo asalariado del cónyuge (durante el año pasado) |
| Subtema: Ingreso por pensiones del cónyuge |
| Subtema: Pensión futura del cónyuge |
| Subtema: Ingresos por otras transferencias del cónyuge |
| Subtema: Ingresos por donativos y transferencias |
| Subtema: Otras deudas |
| Subtema: Consumo del hogar |
| Subtema: Planes futuros |
| Subtema: Viudez |
| Subtema: Cambios por viudez |
| Tema: Viuda(o) sobreviviente |
| Subtema: Datos generales |
| EJERCICIOS COGNOSCITIVOS |
| Tema: Ejercicios cognoscitivos |
| Subtema: Evaluación de capacidades y habilidades |
| CUESTIONARIO INFORMANTE SUSTITUTO |
| Tema: Tarjeta de registro de residentes del hogar para persona de seguimiento |
| Subtema: Datos sociodemográficos de integrantes que residen en el hogar del SE y su cónyuge |
| Tema: Hijos no residentes de persona de seguimiento |
| Subtema: Datos sociodemográficos de hijos que no residen en el hogar del SE y su cónyuge |
| Tema: Datos demográficos de persona de seguimiento |
| Subtema: Datos generales de sujeto de estudio de seguimiento (SES) |
| Subtema: Estado conyugal |
| Subtema: Fecundidad |
| Subtema: Migración a Estados Unidos |
| Subtema: Eventos mayores ocurridos entre 2018 y 2021 |
| Tema: Datos demográficos de nueva persona |
| Subtema: Datos generales de nueva persona |
| Subtema: Estado conyugal |
| Subtema: Fecundidad |
| Subtema: Historia de Migración |
| Subtema: Migración a Estados Unidos |
| Subtema: Lenguaje y religión |
| Subtema: Eventos mayores ocurridos entre 2011 y 2021 |
| Tema: Salud |
| Subtema: Hipertensión |
| Subtema: Diabetes |
| Subtema: Cáncer |
| Subtema: Enfermedad pulmonar |
| Subtema: COVID-19 |
| Subtema: Ataque al corazón |
| Subtema: Embolia cerebral |
| Subtema: Artritis |
| Subtema: Otras enfermedades |
| Subtema: Caídas |
| Subtema: Vista |
| Subtema: Oído |
| Subtema: Cuidados preventivos |
| Subtema: Tabaco |
| Subtema: Bebidas alcohólicas |
| Subtema: Peso y altura |
| Subtema: Síntomas |
| Tema: Control y servicios de salud |
| Subtema: Acceso y utilización de servicios de salud |
| Subtema: Uso de servicios de salud |
| Subtema: Gastos médicos |
| Tema Proxy cognoscitiva |
| Subtema: Evaluación de capacidades y habilidades cognitivas del SE |
| Tema: Padres y ayuda a padres |
| Subtema: Madre |
| Subtema: Madre sobreviviente |
| Subtema: Madre fallecida |
| Subtema: Padre |
| Subtema: Padre sobreviviente |
| Subtema: Padre fallecido |
| Subtema: Ayuda a cónyuge |
| Tema: Ayuda e hijos |
| Subtema: Hijos sobrevivientes |
| Subtema: Ayuda económica otorgada |
| Subtema: Ayuda no económica otorgada |
| Subtema: Residencia |
| Subtema: Ayuda económica recibida |
| Subtema: Ayuda no económica recibida |
| Subtema: Vecinos |
| Tema: Funcionalidad y ayuda |
| Subtema: Dificultad con actividades |
| Subtema: Actividades de la vidad diaria |
| Subtema: Ayuda con actividades de la vida diaria |
| Subtema: Actividades instrumentales de la vida diaria |
| Subtema: Ayuda con actividades instrumentales de la vida diaria |
| Tema: Empleo |
| Subtema: Historia laboral |
| Subtema: Ocupación principal |
| Subtema: Otros beneficios de la ocupación principal |
| Subtema: Actividad laboral actual |
| Subtema: Ocupación actual |
| Subtema: Otros beneficios de la ocupación actual |
| Subtema: Inactividad laboral actual |
| Tema: Vivienda |
| Subtema: Datos generales |
| Subtema: Tenencia |
| Subtema: Propietarios |
| Subtema: Valor actual |
| Subtema: Segunda residencia |
| Subtema: Valor actual de segunda residencia |
| Subtema: Renta generada por su vivienda |
| Subtema: Exposición ambiental |
| Tema: Pensión, ingreso y bienes |
| Subtema: Negocios |
| Subtema: Bienes raices |
| Subtema: Bienes de capital |
| Subtema: Otros bienes |
| Subtema: Ingresos por trabajo asalariado del informante o SE (durante el año pasado) |
| Subtema: Ingresos por pensiones del informante (SE) |
| Subtema: Pensión futura del informante (SE) |
| Subtema: Ingresos por otras transferencias del informante (SE) |
| Subtema: Ingresos por trabajo asalariado del cónyuge (durante el año pasado) |
| Subtema: Ingreso por pensiones del cónyuge |
| Subtema: Pensión futura del cónyuge |
| Subtema: Ingreso por otras transferencias del cónyuge |
| Subtema: Ingresos por donativos y transferencias |
| Subtema: Otras deudas |
| Subtema: Consumo del hogar |
| Subtema: Viudez |
| Subtema: Cambios por viudez |
| CUESTIONARIO SOBRE PERSONA FALLECIDA |
| Tema: Datos demográficos |
| Subtema: Datos generales de persona fallecida |
| Subtema: Migración |
| Subtema: Estado conyugal |
| Subtema: Eventos mayores ocurridos entre 2018 y el año de fallecimiento |
| Tema: Arreglos temporales de residencia |
| Subtema: Cambios de residencia en el último año de vida |
| Tema: Salud |
| Subtema: Percepción del estado de salud |
| Subtema: Diabetes |
| Subtema: Cáncer |
| Subtema: Enfermedad pulmonar |
| Subtema: Enfermedad del corazón |
| Subtema: Embolia cerebral |
| Subtema: COVID-19 |
| Subtema: Otras enfermedades |
| Subtema: Caídas y dolor |
| Subtema: Tabaco y bebidas alcohólicas |
| Subtema: Peso |
| Subtema: Síntomas |
| Tema: Servicios de salud |
| Subtema: Acceso y utilización de servicios de salud |
| Subtema: Uso de servicios |
| Subtema: Gastos médicos |
| Subtema: Otros gastos no médicos |
| Subtema: Atención médica durante la pandemia de COVID-19 |
| Tema: Estado cognoscitivo |
| Subtema: Evaluación de comprensión, memoria, razonamiento y toma de decisiones de persona fallecida |
| Tema: Ayuda de hijos |
| Subtema: Hijos vivos |
| Subtema: Ayuda económica otorgada |
| Subtema: Ayuda no económica otorgada |
| Subtema: Ayuda económica recibida |
| Tema: Funcionalidad y ayuda |
| Subtema: Actividades de la vida diaria |
| Subtema: Actividades instrumentales de la vida diaria |
| Tema: Empleo |
| Subtema: Trabajo |
| Subtema: Prestaciones |
| Subtema: Inactividad laboral |
| Tema: Vivienda y bienes |
| Subtema: Propietario de bienes raíces |
| Subtema: Gastos funerarios |
| Subtema: Transferencia de bienes y testamento |
| Subtema: Beneficiarios de transferencia de bienes |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Ayuda |
| Cáncer |
| Cognición |
| Diabetes |
| Discapacidad |
| Empleo |
| Encuesta |
| Enfermedad |
| Familia |
| Infancia |
| Ingresos |
| Migración |
| Mortalidad |
| Niñez |
| Percepción |
| Población |
| Religión |
| Salud |
| Trabajo |
| Vejez |
| Vivienda |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
La muestra se encuentra distribuida en todo el país, tanto en localidades urbanas como rurales, de manera que se genera información a nivel nacional
UNIVERSO
Población objetivo
La población objetivo son las personas que residen en México de 50 años y más, así como, sus cónyuges o parejas que residan en la misma vivienda al momento de la entrevista, sin importar su edad.
La población objetivo son las personas que residen en México de 50 años y más, así como, sus cónyuges o parejas que residan en la misma vivienda al momento de la entrevista, sin importar su edad.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía |
| Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas |
| Dirección de Generación de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares |
Productores
| Name |
|---|
| Centro Médico de la Universidad de Texas |
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Centro Médico de la Universidad de Texas | U.T.M.B. |
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | I.N.E.G.I. |
Muestreo
Procedimiento de muestreo
1. Referencias metodológicas
Población objetivo. Mujeres y hombres de 50 años y más, residentes habituales de las viviendas. Es importante resaltar que el presente levantamiento en 2021 contempla la población proveniente de la muestra de 2018, por lo que no se incorporan nuevas personas de 50 a 52 años, salvo que sean parejas recientes de las personas de seguimiento.
Periodo de levantamiento. Se llevó a cabo del 29 de noviembre de 2021 al 28 de enero de 2022.
Método de recolección. Entrevista directa o cara a cara, por medio de cuestionario aplicado en Dispositivo Móvil y un Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos en papel para complementar la aplicación de la entrevista. Los cuestionarios en papel se reservaron para casos especiales, como zonas de alto riesgo.
En aquellos casos en que la persona seleccionada tenía algún impedimento, como enfermedad, discapacidad, edad avanzada, idioma o ausencia temporal, o bien, que hubiera fallecido, quien proporcionó los datos fue el informante que tiene o tuvo contacto frecuente y estrecho con la persona seleccionada y que conocía bien la información objeto de la encuesta.
Informante adecuado. Persona de 18 o más años de edad, residente habitual de la vivienda, que conoce la situación actual (domicilio y condición de supervivencia) del sujeto de estudio. Se le aplica el Cuestionario de preguntas introductorias.
Sujeto de estudio. Persona de 50 o más años de edad.
Informante sustituto. Persona de 18 o más años de edad que tiene contacto frecuente o relación estrecha con el sujeto de estudio y conoce su estado de salud, memoria, actividades que realiza y cuidados que requiere. Puede ser o no residente de la vivienda. A esa persona se le aplica el Cuestionario del informante sustituto.
Informante sobre persona fallecida. Persona de 18 o más años de edad (familiar o responsable) que tenía contacto frecuente con el sujeto de estudio antes de morir y proporciona información sobre su situación personal, deterioro cognitivo y causa del fallecimiento. El Cuestionario sobre persona fallecida es el que se aplica a este informante.
Cobertura geográfica. La encuesta está diseñada para dar resultados a nivel nacional, con corte urbano y rural.
1. Diseño estadístico
Comprende el conjunto de actividades relacionadas con la selección de la muestra, el tamaño suficiente que permita realizar estimaciones para la población objeto de estudio, el marco de muestreo, la construcción y evaluación de las estimaciones planteadas para la expansión de la información, a partir de los datos obtenidos en campo.
1.1 Marco de la encuesta
El marco de la encuesta está conformado solo por la muestra de seguimiento.
1.1 Muestra de seguimiento
La muestra de seguimiento incluye las personas entrevistadas en la ENASEM 2018, tanto las de seguimiento de 2015 como la muestra que se incorporó en 2018. En el cuadro que se encuentra al final del documento se presenta la conformación de la muestra distribuida por entidad federativa, según ámbito urbano y rural.
A continuación, se presenta la muestra recuperada con entrevistas completas, la cual incluye personas de 50 y más años de edad:
Tipo de muestra: Seguimiento
Entrevistas completas: 14 812
Personas que viven actualmente (50 años y más): 17 311
Fuente: Procesamiento de base de datos, 15 de mayo de 2022.
1.2 Ajustes a los factores de expansión
Los factores de expansión se ajustaron con base en los siguientes conceptos.
1.2.1 Ajuste por no respuesta
El ajuste por no respuesta atribuida al informante se realizó a nivel entidad, mediante la siguiente expresión:
Factor de expansión ajustado por no respuesta = [(Factor de expansión de la l-ésima persona, del d-ésimo dominio, de la e-ésima entidad de la ENASEM 2018] * [número de personas elegidas para el seguimiento en el d-ésimo dominio, en la e-ésima entidad / número de personas elegidas para el seguimiento de las cuales se obtuvo respuesta, en el d-ésimo dominio, en la e-ésima entidad]
1.2.2 Ajuste por estimación de población
Los factores de expansión de la muestra de seguimiento ajustados por la no respuesta se corrigieron, a fin de asegurar que en cada dominio de interés de la encuesta se obtenga la población total determinada por la estimación de población referida al punto medio del levantamiento, mediante la siguiente expresión:
Factor de expansión corregido por estimación de población en el dominio D = [Factor de expansión corregido por no respuesta en el dominio D]* [ Población en el dominio D, según la estimación de población / población total a la que se expande la encuesta en el dominio D]
El dominio D es el nivel de desagregación en el que se efectúa el ajuste.
1.3 Estimadores
El estimador del total de la característica X, a nivel nacional, se obtiene mediante las sumatorias de los ámbitos urbano alto, complemento urbano y rural, comprendidas por los productos del valor observado de la característica X por el ponderador correspondiente, en los niveles de UPM, estrato y entidad.
Para la estimación de proporciones, tasas y promedios se utiliza el estimador de razón respectivo.
1.4 Estimación de errores de muestreo
Para la evaluación de los errores de muestreo de las principales estimaciones nacionales, se usó el método de Conglomerados Últimos1, basado en que la mayor contribución a la varianza de un estimador, en un diseño polietápico, es la que se presenta entre las UPM. El término Conglomerados Últimos se utiliza para denotar el total de unidades en muestra de una UPM.
Para obtener los errores de muestreo de los estimadores de razón, conjuntamente al método de Conglomerados Últimos se aplicó el método de Series de Taylor.
1.5 Homologación de la semaforización para los umbrales de indicadores de precisión estadística (1)
Para facilitar la interpretación de las precisiones estadísticas de la información pública en tabulados, el Comité de Aseguramiento de la Calidad, en la cuarta sección celebrada el 1° de noviembre de 2018, aprobó los siguientes umbrales y especificaciones para los coeficientes de variación en la publicación de tabulados, así como la semaforización de estos.
Umbrales aprobados para la precisión de las estimaciones (2):
Interpretación..............................................................Semaforización................................................Nivel de precisión
Alta.............................................................................Blanco............................................................[0%,15%)
Moderada......................................................................Amarillo..........................................................[15%,30%)
Baja.............................................................................Naranja oscuro................................................. >=30%
A partir del segundo trimestre de 2018, se publican los siguientes indicadores de precisión estadística en la presentación de resultados en tabulados de todas las encuestas con muestreo probabilístico del INEGI: error estándar, intervalo de confianza y coeficiente de variación. Adicionalmente, se estandariza la coloración en los tabulados para indicar el nivel de precisión de las estimaciones con base en el CV. A continuación, se presenta el código RGB (sigla en inglés de red, green, blue; en español: rojo, verde y azul) de los colores utilizados en la semaforización.
El siguiente texto explicativo aparece en cada uno de los tabulados publicados de encuestas por muestreo probabilístico.
Las estimaciones que aparecen en este cuadro están coloreadas, de acuerdo con su nivel de precisión, en Alta, Moderada y Baja, tomando como referencia el CV (%). Una precisión Baja requiere un uso cauteloso de la estimación en el que se analicen las causas de la alta variabilidad y se consideren otros indicadores de precisión y confiabilidad, como el intervalo de confianza.
Nota: Para mayor información, favor de consultar el documento Diseño muestral. Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento en México (ENASEM) 2021 en la siguiente liga:
http://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463903956
(1) La fuente de esta información está basada en el documento del Comité de Aseguramiento de la Calidad, depositado en el siguiente sitio http://intranet.inegi.org.mx/calidad/wp-content/uploads/2017/02/Homologacion_de_umbrales.pdf.
(2) Conforme al coeficiente de variación en los tabulados de resultados en proyectos con muestreo probabilístico (Acuerdo CAC-007/01/2018).
Población objetivo. Mujeres y hombres de 50 años y más, residentes habituales de las viviendas. Es importante resaltar que el presente levantamiento en 2021 contempla la población proveniente de la muestra de 2018, por lo que no se incorporan nuevas personas de 50 a 52 años, salvo que sean parejas recientes de las personas de seguimiento.
Periodo de levantamiento. Se llevó a cabo del 29 de noviembre de 2021 al 28 de enero de 2022.
Método de recolección. Entrevista directa o cara a cara, por medio de cuestionario aplicado en Dispositivo Móvil y un Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos en papel para complementar la aplicación de la entrevista. Los cuestionarios en papel se reservaron para casos especiales, como zonas de alto riesgo.
En aquellos casos en que la persona seleccionada tenía algún impedimento, como enfermedad, discapacidad, edad avanzada, idioma o ausencia temporal, o bien, que hubiera fallecido, quien proporcionó los datos fue el informante que tiene o tuvo contacto frecuente y estrecho con la persona seleccionada y que conocía bien la información objeto de la encuesta.
Informante adecuado. Persona de 18 o más años de edad, residente habitual de la vivienda, que conoce la situación actual (domicilio y condición de supervivencia) del sujeto de estudio. Se le aplica el Cuestionario de preguntas introductorias.
Sujeto de estudio. Persona de 50 o más años de edad.
Informante sustituto. Persona de 18 o más años de edad que tiene contacto frecuente o relación estrecha con el sujeto de estudio y conoce su estado de salud, memoria, actividades que realiza y cuidados que requiere. Puede ser o no residente de la vivienda. A esa persona se le aplica el Cuestionario del informante sustituto.
Informante sobre persona fallecida. Persona de 18 o más años de edad (familiar o responsable) que tenía contacto frecuente con el sujeto de estudio antes de morir y proporciona información sobre su situación personal, deterioro cognitivo y causa del fallecimiento. El Cuestionario sobre persona fallecida es el que se aplica a este informante.
Cobertura geográfica. La encuesta está diseñada para dar resultados a nivel nacional, con corte urbano y rural.
1. Diseño estadístico
Comprende el conjunto de actividades relacionadas con la selección de la muestra, el tamaño suficiente que permita realizar estimaciones para la población objeto de estudio, el marco de muestreo, la construcción y evaluación de las estimaciones planteadas para la expansión de la información, a partir de los datos obtenidos en campo.
1.1 Marco de la encuesta
El marco de la encuesta está conformado solo por la muestra de seguimiento.
1.1 Muestra de seguimiento
La muestra de seguimiento incluye las personas entrevistadas en la ENASEM 2018, tanto las de seguimiento de 2015 como la muestra que se incorporó en 2018. En el cuadro que se encuentra al final del documento se presenta la conformación de la muestra distribuida por entidad federativa, según ámbito urbano y rural.
A continuación, se presenta la muestra recuperada con entrevistas completas, la cual incluye personas de 50 y más años de edad:
Tipo de muestra: Seguimiento
Entrevistas completas: 14 812
Personas que viven actualmente (50 años y más): 17 311
Fuente: Procesamiento de base de datos, 15 de mayo de 2022.
1.2 Ajustes a los factores de expansión
Los factores de expansión se ajustaron con base en los siguientes conceptos.
1.2.1 Ajuste por no respuesta
El ajuste por no respuesta atribuida al informante se realizó a nivel entidad, mediante la siguiente expresión:
Factor de expansión ajustado por no respuesta = [(Factor de expansión de la l-ésima persona, del d-ésimo dominio, de la e-ésima entidad de la ENASEM 2018] * [número de personas elegidas para el seguimiento en el d-ésimo dominio, en la e-ésima entidad / número de personas elegidas para el seguimiento de las cuales se obtuvo respuesta, en el d-ésimo dominio, en la e-ésima entidad]
1.2.2 Ajuste por estimación de población
Los factores de expansión de la muestra de seguimiento ajustados por la no respuesta se corrigieron, a fin de asegurar que en cada dominio de interés de la encuesta se obtenga la población total determinada por la estimación de población referida al punto medio del levantamiento, mediante la siguiente expresión:
Factor de expansión corregido por estimación de población en el dominio D = [Factor de expansión corregido por no respuesta en el dominio D]* [ Población en el dominio D, según la estimación de población / población total a la que se expande la encuesta en el dominio D]
El dominio D es el nivel de desagregación en el que se efectúa el ajuste.
1.3 Estimadores
El estimador del total de la característica X, a nivel nacional, se obtiene mediante las sumatorias de los ámbitos urbano alto, complemento urbano y rural, comprendidas por los productos del valor observado de la característica X por el ponderador correspondiente, en los niveles de UPM, estrato y entidad.
Para la estimación de proporciones, tasas y promedios se utiliza el estimador de razón respectivo.
1.4 Estimación de errores de muestreo
Para la evaluación de los errores de muestreo de las principales estimaciones nacionales, se usó el método de Conglomerados Últimos1, basado en que la mayor contribución a la varianza de un estimador, en un diseño polietápico, es la que se presenta entre las UPM. El término Conglomerados Últimos se utiliza para denotar el total de unidades en muestra de una UPM.
Para obtener los errores de muestreo de los estimadores de razón, conjuntamente al método de Conglomerados Últimos se aplicó el método de Series de Taylor.
1.5 Homologación de la semaforización para los umbrales de indicadores de precisión estadística (1)
Para facilitar la interpretación de las precisiones estadísticas de la información pública en tabulados, el Comité de Aseguramiento de la Calidad, en la cuarta sección celebrada el 1° de noviembre de 2018, aprobó los siguientes umbrales y especificaciones para los coeficientes de variación en la publicación de tabulados, así como la semaforización de estos.
Umbrales aprobados para la precisión de las estimaciones (2):
Interpretación..............................................................Semaforización................................................Nivel de precisión
Alta.............................................................................Blanco............................................................[0%,15%)
Moderada......................................................................Amarillo..........................................................[15%,30%)
Baja.............................................................................Naranja oscuro................................................. >=30%
A partir del segundo trimestre de 2018, se publican los siguientes indicadores de precisión estadística en la presentación de resultados en tabulados de todas las encuestas con muestreo probabilístico del INEGI: error estándar, intervalo de confianza y coeficiente de variación. Adicionalmente, se estandariza la coloración en los tabulados para indicar el nivel de precisión de las estimaciones con base en el CV. A continuación, se presenta el código RGB (sigla en inglés de red, green, blue; en español: rojo, verde y azul) de los colores utilizados en la semaforización.
El siguiente texto explicativo aparece en cada uno de los tabulados publicados de encuestas por muestreo probabilístico.
Las estimaciones que aparecen en este cuadro están coloreadas, de acuerdo con su nivel de precisión, en Alta, Moderada y Baja, tomando como referencia el CV (%). Una precisión Baja requiere un uso cauteloso de la estimación en el que se analicen las causas de la alta variabilidad y se consideren otros indicadores de precisión y confiabilidad, como el intervalo de confianza.
Nota: Para mayor información, favor de consultar el documento Diseño muestral. Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento en México (ENASEM) 2021 en la siguiente liga:
http://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463903956
(1) La fuente de esta información está basada en el documento del Comité de Aseguramiento de la Calidad, depositado en el siguiente sitio http://intranet.inegi.org.mx/calidad/wp-content/uploads/2017/02/Homologacion_de_umbrales.pdf.
(2) Conforme al coeficiente de variación en los tabulados de resultados en proyectos con muestreo probabilístico (Acuerdo CAC-007/01/2018).
Desviaciones del diseño muestral
El tamaño de la muestra calculado en términos de los requerimientos de la investigación fue de 19,095 personas.
Para mayores detalles sobre los errores estándar, consulte el documento Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento en México 2021 ENASEM. Diseño muestral.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463903956
Para mayores detalles sobre los errores estándar, consulte el documento Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento en México 2021 ENASEM. Diseño muestral.
https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463903956
Tasa de respuesta
Es conveniente advertir que los resultados que se presentan en este apartado corresponden a los obtenidos al cierre del operativo de campo (10 de febrero de 2022) y tienen como insumo la información que reportó directamente en el IKTAN Web, los resultados pueden diferir de los que se generen como producto de la validación de la información, procesos primarios y liberación de cifras.
Condición de vida
Durante el operativo en campo se visitaron a los 18,147 sujetos de estudio en muestra y se agregaron 248 nuevas parejas, de acuerdo a la aplicación del cuestionario de preguntas introductorias, se detectaron las situaciones de vida que se detallan a continuación:
El 80.4% de los sujetos de estudio se encontraron con vida y disponibles para entrevista, 6.9 % sobrevivió, pero no se encontraba disponible para entrevista; 6.0% falleció durante el periodo de 2018 a 2021; y de 6.7% no fue posible definir su situación.
Entrevista completa general
De manera general a nivel nacional se obtuvo 91.6% de entrevistas completas, Nayarit (96.1%) y Campeche (95.5%) obtuvieron los porcentajes más altos. En contraparte, Coahuila y Nuevo León (86.7%), Veracruz y Baja California (88.0%), Jalisco (88.8%) y Aguascalientes (89.4%) registraron valores entre 85.0 y 89.9%.
Sin información
En términos generales, la falta de información puede atribuirse al informante cuando se obtuvieron los códigos 05
Entrevista aplazada, 06 Ausencia de residentes o informante inadecuado, 07 Negativa de informante adecuado o residentes.
La entrevista individual comprende la combinación de códigos de resultados 01 Sujeto de estudio disponible para entrevista con los códigos C a I + 02 Sujeto de estudio sobreviviente y no disponible para entrevista con los códigos C a I + 03 Sujeto de estudio fallecido con códigos C a I.
La atribuible al domicilio se presenta en los casos 08 Cambio de domicilio al interior de la entidad, 09 Cambio de domicilio a otra entidad, 10 Cambio de domicilio fuera del país, 11 Sujeto de estudio no localizado, 12 Sin información asociada al domicilio.
Se agregó para esta encuesta 13 Por COVID–19 debido a la situación de la enfermedad y contagios en el país.
Los códigos 13 y 14 Otras situaciones se presentan agrupadas por su baja proporción.
La gráfica en el rubro sin información constituyó a nivel nacional el 8.2%. La mayoría de los casos se asoció al informante (3.1%) y al domicilio (3.0%); la asociada a entrevista individual constituyó 1.5% y a COVID–19 y otra situación el 0.7 por ciento.
Cuestionario básico
De los 14,789 sujetos de estudio que estuvieron disponibles para entrevista se obtuvieron 98.1% de entrevistas completas; 0.2% entrevistas incompletas y de 1.7% no se obtuvo información.
Cuestionario para informante sustituto
Sobre los informantes sustitutos (1,268); se obtuvo 99.1% de entrevistas completas, 0.2% fueron catalogadas en el rubro de incompletas y 0.7% sin información.
Cuestionario sobre persona fallecida
Respecto a los sujetos de estudio fallecidos (1,103); 99.4% fueron entrevistas completas y 0.6% se refieren a entrevistas incompletas y sin información.
Resultados operativos por código. Cuestionario de Preguntas introductorias
Sujetos de estudio............................................................Absolutos................................................Porcentaje
Total muestra.................................................................... 18,395....................................................100.0
Muestra de seguimiento.........................................................18,147......................................................98.6
Parejas nuevas.......................................................................248.......................................................1.4
Con información...................................................................17,161......................................................93.3
01 Sujeto de estudio sobreviviente y disponible para entrevista...........14,899.....................................................80.4
02 Sujeto de estudio sobreviviente y no disponible para entrevista.........1,268........................................................6.9
03 Sujeto de estudio fallecido.....................................................1,103........................................................6.0
04 Entrevista incompleta................................................................1........................................................0.0
Sin información.......................................................................1,234........................................................6.7
05 Entrevista aplazada..................................................................18........................................................0.1
06 Ausencia de residentes o informante inadecuado..............................104........................................................0.6
07 Negativa de informante adecuado o residentes................................442........................................................2.4
08 Cambio de domicilio anterior de la entidad..........................................2........................................................0.0
09 Cambio de domicilio a otra entidad...................................................0........................................................0.0
10 Cambio de domicilio fuera del país..................................................39........................................................0.2
11 Sujeto de estudio no localizado....................................................464........................................................2.5
12 Sin información asociada al domicilio.................................................42........................................................0.2
13 Sin información por COVID-19........................................................49........................................................0.3
14 Otra situación...........................................................................74........................................................0.4
Fuente: IKTAN Web (SAM 01), 10 de febrero de 2022
Condición de vida
Durante el operativo en campo se visitaron a los 18,147 sujetos de estudio en muestra y se agregaron 248 nuevas parejas, de acuerdo a la aplicación del cuestionario de preguntas introductorias, se detectaron las situaciones de vida que se detallan a continuación:
El 80.4% de los sujetos de estudio se encontraron con vida y disponibles para entrevista, 6.9 % sobrevivió, pero no se encontraba disponible para entrevista; 6.0% falleció durante el periodo de 2018 a 2021; y de 6.7% no fue posible definir su situación.
Entrevista completa general
De manera general a nivel nacional se obtuvo 91.6% de entrevistas completas, Nayarit (96.1%) y Campeche (95.5%) obtuvieron los porcentajes más altos. En contraparte, Coahuila y Nuevo León (86.7%), Veracruz y Baja California (88.0%), Jalisco (88.8%) y Aguascalientes (89.4%) registraron valores entre 85.0 y 89.9%.
Sin información
En términos generales, la falta de información puede atribuirse al informante cuando se obtuvieron los códigos 05
Entrevista aplazada, 06 Ausencia de residentes o informante inadecuado, 07 Negativa de informante adecuado o residentes.
La entrevista individual comprende la combinación de códigos de resultados 01 Sujeto de estudio disponible para entrevista con los códigos C a I + 02 Sujeto de estudio sobreviviente y no disponible para entrevista con los códigos C a I + 03 Sujeto de estudio fallecido con códigos C a I.
La atribuible al domicilio se presenta en los casos 08 Cambio de domicilio al interior de la entidad, 09 Cambio de domicilio a otra entidad, 10 Cambio de domicilio fuera del país, 11 Sujeto de estudio no localizado, 12 Sin información asociada al domicilio.
Se agregó para esta encuesta 13 Por COVID–19 debido a la situación de la enfermedad y contagios en el país.
Los códigos 13 y 14 Otras situaciones se presentan agrupadas por su baja proporción.
La gráfica en el rubro sin información constituyó a nivel nacional el 8.2%. La mayoría de los casos se asoció al informante (3.1%) y al domicilio (3.0%); la asociada a entrevista individual constituyó 1.5% y a COVID–19 y otra situación el 0.7 por ciento.
Cuestionario básico
De los 14,789 sujetos de estudio que estuvieron disponibles para entrevista se obtuvieron 98.1% de entrevistas completas; 0.2% entrevistas incompletas y de 1.7% no se obtuvo información.
Cuestionario para informante sustituto
Sobre los informantes sustitutos (1,268); se obtuvo 99.1% de entrevistas completas, 0.2% fueron catalogadas en el rubro de incompletas y 0.7% sin información.
Cuestionario sobre persona fallecida
Respecto a los sujetos de estudio fallecidos (1,103); 99.4% fueron entrevistas completas y 0.6% se refieren a entrevistas incompletas y sin información.
Resultados operativos por código. Cuestionario de Preguntas introductorias
Sujetos de estudio............................................................Absolutos................................................Porcentaje
Total muestra.................................................................... 18,395....................................................100.0
Muestra de seguimiento.........................................................18,147......................................................98.6
Parejas nuevas.......................................................................248.......................................................1.4
Con información...................................................................17,161......................................................93.3
01 Sujeto de estudio sobreviviente y disponible para entrevista...........14,899.....................................................80.4
02 Sujeto de estudio sobreviviente y no disponible para entrevista.........1,268........................................................6.9
03 Sujeto de estudio fallecido.....................................................1,103........................................................6.0
04 Entrevista incompleta................................................................1........................................................0.0
Sin información.......................................................................1,234........................................................6.7
05 Entrevista aplazada..................................................................18........................................................0.1
06 Ausencia de residentes o informante inadecuado..............................104........................................................0.6
07 Negativa de informante adecuado o residentes................................442........................................................2.4
08 Cambio de domicilio anterior de la entidad..........................................2........................................................0.0
09 Cambio de domicilio a otra entidad...................................................0........................................................0.0
10 Cambio de domicilio fuera del país..................................................39........................................................0.2
11 Sujeto de estudio no localizado....................................................464........................................................2.5
12 Sin información asociada al domicilio.................................................42........................................................0.2
13 Sin información por COVID-19........................................................49........................................................0.3
14 Otra situación...........................................................................74........................................................0.4
Fuente: IKTAN Web (SAM 01), 10 de febrero de 2022
Factores de expansión
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_TRH_FOLLOW_UP_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_G_J_K_SA_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_B_NON_RESIDENT_FOLLOW_UP_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_A_C_D_E_PC_F_H_I_2021
FACTORI_21 Factor individual en la tabla SECT_A_C_D_E_PC_F_H_I_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_SA_SB_SC_SD_SE_SH_SI_2021
FACTORI_21 Factor individual en la tabla SECT_SA_SB_SC_SD_SE_SH_SI_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_SG_SJ_2021
FACTORI_21 Factor individual en la tabla SECT_SG_SJ_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla MHAS_ENASEM_2021_CONSTRUCTED_VA
FACTORI_21 Factor individual en la tabla MHAS_ENASEM_2021_CONSTRUCTED_VA
FACTORH_01 Factor hogar 2001 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_01 Factor individual 2001 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORA_01 Biomarcadores peso 2001 2001 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_03 Factor hogar 2003 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_03 Factor individual 2003 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORA_03 Biomarcadores peso 2003 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_12 Factor hogar 2012 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_12 Factor individual 2012 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORA_12 Biomarcadores peso 2012 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_15 Factor hogar 2015 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_15 Factor individual 2015 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_18 Factor individual 2018 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_21 Factor hogar 2021 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_21 Factor individual 2021 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_G_J_K_SA_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_B_NON_RESIDENT_FOLLOW_UP_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_A_C_D_E_PC_F_H_I_2021
FACTORI_21 Factor individual en la tabla SECT_A_C_D_E_PC_F_H_I_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_SA_SB_SC_SD_SE_SH_SI_2021
FACTORI_21 Factor individual en la tabla SECT_SA_SB_SC_SD_SE_SH_SI_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla SECT_SG_SJ_2021
FACTORI_21 Factor individual en la tabla SECT_SG_SJ_2021
FACTORH_21 Factor hogar en la tabla MHAS_ENASEM_2021_CONSTRUCTED_VA
FACTORI_21 Factor individual en la tabla MHAS_ENASEM_2021_CONSTRUCTED_VA
FACTORH_01 Factor hogar 2001 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_01 Factor individual 2001 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORA_01 Biomarcadores peso 2001 2001 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_03 Factor hogar 2003 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_03 Factor individual 2003 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORA_03 Biomarcadores peso 2003 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_12 Factor hogar 2012 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_12 Factor individual 2012 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORA_12 Biomarcadores peso 2012 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_15 Factor hogar 2015 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_15 Factor individual 2015 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_18 Factor individual 2018 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORH_21 Factor hogar 2021 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
FACTORI_21 Factor individual 2021 en la tabla MASTER_FOLLOW_UP_FILE_2021
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2021-04-19 | 2021-10-22 | Diseño y preparación de la encuesta |
| 2021-04-19 | 2021-07-30 | Diseño de cuestionarios |
| 2021-04-26 | 2021-09-11 | Actualización y ajuste al sistema de captación |
| 2021-05-17 | 2021-10-22 | Preparación de manuales de capacitación |
| 2021-09-20 | 2021-10-15 | Planeación operativa |
| 2021-10-04 | 2022-02-04 | Capacitación y levantamiento |
| 2021-11-29 | 2022-01-28 | Levantamiento de la encuesta |
| 2022-01-03 | 2022-10-09 | Procesamiento, generación de resultados y documentación |
| 2022-06-27 | 2022-09-09 | Generación de tabulados |
| 2020-07-11 | 2022-08-19 | Análisis de resultados |
| 2023-07-06 | 2023-07-06 | Publicación de resultados |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2021-11-29 | 2022-01-28 | El mismo día de la entrevista, de acuerdo a la variable |
| 2021-08-29 | 2021-10-28 | Tres meses antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable |
| 2019-11-29 | 2020-01-28 | Hasta 24 meses antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable |
| 2018-11-29 | 2022-01-28 | Los últimos 3 años antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable |
| 2011-01-31 | 2021-12-31 | Los últimos 10 años antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable |
| 2018-01-31 | 2021-12-31 | De 2018 a 2021 |
| 2020-01-31 | 2021-12-31 | Los últimos 2 años para ayuda monetaria y en especie, trabajo voluntario |
| 2018-08-29 | 2022-01-28 | Último año de vida del sujeto de estudio |
| 2021-03-01 | 2022-02-28 | De marzo de 2022 a la fecha de la entrevista |
Modo de recolección de datos
Entrevista directa asistida por dispositivo de cómputo móvil
SUPERVISIÓN
1. Levantamiento de la información
Concluida la instrucción a entrevistadores, los líderes de proyecto conformaron los equipos de trabajo y distribuyeron a cada uno el material necesario. De igual manera, el Supervisor de Entrevistadores entregó a cada Entrevistador los materiales para realizar sus labores diarias, que constaron de un bolígrafo de tinta azul, marca textos, lápiz, goma, sacapuntas, tabla de apoyo, libreta de campo, formatos de control, tarjetas de figura corporal, cartas al ciudadano, avisos de visita, lentes (diferentes graduaciones) y Cuestionario para el Entrevistador. Así mismo, les asignó una clave con la cual se identificaron durante el operativo.
Las tareas de supervisión, asesoría y apoyo a los entrevistadores durante el levantamiento estuvieron a cargo de los supervisores de entrevistadores, supervisores regionales y centrales, quienes verificaron la correcta ubicación del domicilio de los sujetos de estudio, la aplicación adecuada de la entrevista, el registro de resultado en el formato L 01, la asignación de resultado, cuando no fue posible aplicar el cuestionario. Asimismo, verificaron que el Entrevistador realizara oportunamente la captura de datos en el IKTAN Móvil, cuando aplicaron cuestionarios en papel y, en caso de detectar errores o inconsistencias, tomaron las medidas correctivas correspondientes.
El supervisor, en función del análisis de los códigos y la consistencia de las respuestas, solicitó a los entrevistadores, en los casos que así se requirió, que visitaran de nuevo a los sujetos de estudio para recuperar o corregir información que captaron de manera incorrecta.
Reuniones de trabajo
Se efectuaron reuniones periódicas desde el segundo día de levantamiento, con el propósito de mantener comunicación permanente entre los integrantes de la estructura operativa, para plantear problemáticas presentadas y proponer soluciones.
Supervisión
Consistió en observar la forma en que el Entrevistador cumplió con las actividades propias de su puesto, con el apoyo del formato S 01 Reporte de supervisión, asesoría y apoyo al Entrevistador, calificar la ejecución y registrar si se realizó correctamente la actividad o no, o bien, si esta no aplicó.
El Supervisor de Entrevistadores elaboró un programa de supervisión para acompañar a todos los entrevistadores de su equipo, desde la primera y hasta la última semana del levantamiento. En este programa consideró a otras figuras como Técnico en Supervisión Operativa, Responsable de Área de Procesos, el Líder de Proyecto y Supervisor Central.
En la primera semana de levantamiento dio prioridad al Entrevistador que presentó mayores dificultades en su desempeño durante la capacitación, ya sea en la comprensión de temas o conceptos, manejo del cuestionario, ubicación en campo o identificación de los domicilios de los sujetos de estudio. Posteriormente, en la segunda semana, los esfuerzos se centraron en resolver los problemas, tales como, llenado de formatos, manejo de equipo de cómputo o sistema de captura.
Los formatos S 01 se capturaron de forma directa en el equipo de cómputo, en el apartado correspondiente a las supervisiones del IKTAN Móvil, cuando no fue posible hacerlo por seguridad o porque se descargó la pila del equipo de cómputo o incluso, por fallas en el sistema o por otra situación, la actividad se realizó con los formatos impresos, mismos que fueron entregados al Líder de Proyecto cada semana, una vez capturados en el IKTAN Móvil.
2. Estrategia de seguimiento
El sistema de seguimiento se compone de dos herramientas informáticas, el sitio colaborativo SharePoint y el sistema de seguimiento IKTAN Web.
Sitio colaborativo SharePoint
Es una herramienta que opera desde la nube informática institucional, a través de internet, que permite el acceso a los documentos indispensables para la recolección de información y procesamiento de los datos, se compone del siguiente menú:
• Seguimiento
• Planeación operativa
• Administrativos
• Levantamiento
• Capacitación
• Evaluación
Mediante al SharePoint se comparten formatos de control, calendario de actividades, manuales y cuestionarios, entre otros. Además, es el medio de comunicación entre el personal de las coordinaciones estatales con oficinas centrales a través de avisos y foros.
3. Seguimiento y control de la muestra
El seguimiento y control de la muestra es un proceso mediante el cual se obtiene retroalimentación en cuanto a los avances que se van registrando para alcanzar las metas y objetivos; observa continuamente la evolución del rendimiento obtenido y el análisis de información proveniente de campo, con la finalidad de adoptar medidas preventivas o correctivas de manera oportuna.
Esta actividad es fundamental para garantizar la cobertura y asegurar que se obtenga suficiente muestra efectiva, lo cual se llevó a cabo mediante la definición de indicadores que facilitaron la ejecución de las tareas.
El proceso inició en el momento en que se definió tanto la población objetivo de la encuesta como los códigos de resultado de los cuestionarios, a partir de lo cual se establecieron los indicadores objeto de seguimiento y control.
Indicadores de seguimiento para el levantamiento de la información
Para garantizar la cobertura y asegurar que se obtenga suficiente muestra efectiva, se definieron los siguientes indicadores, que facilitaron la ejecución de las tareas:
- Avance. Corresponde al número de sujetos de estudio e informantes visitados por los entrevistadores, independientemente del resultado de la visita. Los reportes SAM presentaron cifras acumuladas al corte y el indicador se obtuvo mediante las siguientes fórmulas:
General
Avance=[Total de sujetos de estudio visitados / Total de sujetos de estudio]*100
Avance básico=[Sumatoria de códigos A a I del Cuestionario básico / Sumatoria de códigos 01]*100
Avance para informante sustituto=[Sumatoria de códigos A a I del Cuestionario básico / Sumatoria de códigos 01]*100
Avance sobre persona fallecida=[Sumatoria de códigos A a I del Cuestionario sobre persona fallecida / Sumatoria de códigos 03]*100
- Condición de vida del sujeto de estudio. Estos indicadores son un referente de la condición de vida de los sujetos de estudio y son útiles para tener el panorama general del levantamiento. De acuerdo con lo anterior se pueden tener cuatro situaciones:
Sobreviviente y disponible para entrevista=[Sumatoria de códigos 01 / Total de sujetos visitados]*100
Sobreviviente y no disponible para entrevista=[Sumatoria de códigos 02 / Total de sujetos visitados]*100
Sujeto de estudio fallecido=[Sumatoria de códigos 03/ Total de sujetos visitados]*100
Sin definir situación=[Sumatoria de códigos del 04 al 14 / Total de sujetos visitados]*100
- Entrevista general
El indicador presenta un panorama global de las entrevistas, considerando las tres situaciones de condición de vida combinado con el resultado de la entrevista individual, una vez que se ha definido el tipo de instrumento: cuestionario básico, para el informante sustituto o sobre persona fallecida. En este mismo se incluye la entrevista incompleta general e individual, además de las situaciones de sin información desglosado por causa general y de la entrevista individual.
Entrevista completa=[Resultados de entrevista 01A+02A+03A / Total de sujetos de estudio visitados]*100
Entrevista incompleta=[Resultados de entrevista 01B+02B+03B+04 / Total de sujetos de estudio visitados]*100
Sin información =[Sumatoria de códigos 05+06+07…+14 + 01C-I + 02C-I + 03C-I + 01 no visitados + 02 no visitados + 03 no visitados / Total de sujetos de estudio visitados]*100
Es importante señalar que operativamente, el Entrevistador asignó una situación a la entrevista individual una vez que se determinó la situación del sujeto de estudio.
- Entrevista individual completa. Este indicador hace referencia a los sujetos de estudio de los cuales se captó el total de la información en forma directa, es decir, el código de resultado A Entrevista completa. También se clasifican los cuestionarios de informante sustituto y sobre persona fallecida en los que se captó toda la información con la misma codificación. Las fórmulas para calcular la entrevista completa son la siguientes:
Entrevista completa SE=[Sumatoria de sujetos de estudio con código A / Sumatoria de códigos 01 visitados]*100
Entrevista completa IS =[Sumatoria de informantes sustitutos con código A / Sumatoria de códigos 02 visitados]*100
Entrevista completa IPF=[Sumatoria de informantes sobre persona fallecida con código A / Sumatoria de códigos 03 visitados]*100
- Entrevista individual incompleta. Se refiere a los sujetos de estudio e informantes donde se captó parcialmente la información para la entrevista individual del sujeto de estudio e informantes, en este caso será el código B Entrevista incompleta. Las fórmulas para calcular la entrevista incompleta son las siguientes:
Entrevista incompleta SE=[Sumatoria de sujetos de estudio con código B / Sumatoria de códigos 01 visitados]*100
Entrevista incompleta IS=[Sumatoria de informantes sustitutos con código B / Sumatoria de códigos 02 visitados]*100
Entrevista incompleta IPF=[Sumatoria de informantes sobre persona fallecida con código B / Sumatoria de códigos 03 visitados]*100
- Sin información. Considera tanto los sujetos de estudio, como los informantes que, por alguna causa, no fue posible obtener información. Se calcula mediante las siguientes fórmulas:
Sin información SE=[Sumatoria de sujetos de estudio con códigos del C a I / Sumatoria de códigos 01 visitados]
Sin información IS=[Sumatoria de informantes sustitutos con códigos del C a I / Sumatoria de códigos 02 visitados]
Sin información IPF=[Sumatoria de informante sobre persona fallecida con códigos del C a I / Sumatoria de códigos 03 visitados]
Concluida la instrucción a entrevistadores, los líderes de proyecto conformaron los equipos de trabajo y distribuyeron a cada uno el material necesario. De igual manera, el Supervisor de Entrevistadores entregó a cada Entrevistador los materiales para realizar sus labores diarias, que constaron de un bolígrafo de tinta azul, marca textos, lápiz, goma, sacapuntas, tabla de apoyo, libreta de campo, formatos de control, tarjetas de figura corporal, cartas al ciudadano, avisos de visita, lentes (diferentes graduaciones) y Cuestionario para el Entrevistador. Así mismo, les asignó una clave con la cual se identificaron durante el operativo.
Las tareas de supervisión, asesoría y apoyo a los entrevistadores durante el levantamiento estuvieron a cargo de los supervisores de entrevistadores, supervisores regionales y centrales, quienes verificaron la correcta ubicación del domicilio de los sujetos de estudio, la aplicación adecuada de la entrevista, el registro de resultado en el formato L 01, la asignación de resultado, cuando no fue posible aplicar el cuestionario. Asimismo, verificaron que el Entrevistador realizara oportunamente la captura de datos en el IKTAN Móvil, cuando aplicaron cuestionarios en papel y, en caso de detectar errores o inconsistencias, tomaron las medidas correctivas correspondientes.
El supervisor, en función del análisis de los códigos y la consistencia de las respuestas, solicitó a los entrevistadores, en los casos que así se requirió, que visitaran de nuevo a los sujetos de estudio para recuperar o corregir información que captaron de manera incorrecta.
Reuniones de trabajo
Se efectuaron reuniones periódicas desde el segundo día de levantamiento, con el propósito de mantener comunicación permanente entre los integrantes de la estructura operativa, para plantear problemáticas presentadas y proponer soluciones.
Supervisión
Consistió en observar la forma en que el Entrevistador cumplió con las actividades propias de su puesto, con el apoyo del formato S 01 Reporte de supervisión, asesoría y apoyo al Entrevistador, calificar la ejecución y registrar si se realizó correctamente la actividad o no, o bien, si esta no aplicó.
El Supervisor de Entrevistadores elaboró un programa de supervisión para acompañar a todos los entrevistadores de su equipo, desde la primera y hasta la última semana del levantamiento. En este programa consideró a otras figuras como Técnico en Supervisión Operativa, Responsable de Área de Procesos, el Líder de Proyecto y Supervisor Central.
En la primera semana de levantamiento dio prioridad al Entrevistador que presentó mayores dificultades en su desempeño durante la capacitación, ya sea en la comprensión de temas o conceptos, manejo del cuestionario, ubicación en campo o identificación de los domicilios de los sujetos de estudio. Posteriormente, en la segunda semana, los esfuerzos se centraron en resolver los problemas, tales como, llenado de formatos, manejo de equipo de cómputo o sistema de captura.
Los formatos S 01 se capturaron de forma directa en el equipo de cómputo, en el apartado correspondiente a las supervisiones del IKTAN Móvil, cuando no fue posible hacerlo por seguridad o porque se descargó la pila del equipo de cómputo o incluso, por fallas en el sistema o por otra situación, la actividad se realizó con los formatos impresos, mismos que fueron entregados al Líder de Proyecto cada semana, una vez capturados en el IKTAN Móvil.
2. Estrategia de seguimiento
El sistema de seguimiento se compone de dos herramientas informáticas, el sitio colaborativo SharePoint y el sistema de seguimiento IKTAN Web.
Sitio colaborativo SharePoint
Es una herramienta que opera desde la nube informática institucional, a través de internet, que permite el acceso a los documentos indispensables para la recolección de información y procesamiento de los datos, se compone del siguiente menú:
• Seguimiento
• Planeación operativa
• Administrativos
• Levantamiento
• Capacitación
• Evaluación
Mediante al SharePoint se comparten formatos de control, calendario de actividades, manuales y cuestionarios, entre otros. Además, es el medio de comunicación entre el personal de las coordinaciones estatales con oficinas centrales a través de avisos y foros.
3. Seguimiento y control de la muestra
El seguimiento y control de la muestra es un proceso mediante el cual se obtiene retroalimentación en cuanto a los avances que se van registrando para alcanzar las metas y objetivos; observa continuamente la evolución del rendimiento obtenido y el análisis de información proveniente de campo, con la finalidad de adoptar medidas preventivas o correctivas de manera oportuna.
Esta actividad es fundamental para garantizar la cobertura y asegurar que se obtenga suficiente muestra efectiva, lo cual se llevó a cabo mediante la definición de indicadores que facilitaron la ejecución de las tareas.
El proceso inició en el momento en que se definió tanto la población objetivo de la encuesta como los códigos de resultado de los cuestionarios, a partir de lo cual se establecieron los indicadores objeto de seguimiento y control.
Indicadores de seguimiento para el levantamiento de la información
Para garantizar la cobertura y asegurar que se obtenga suficiente muestra efectiva, se definieron los siguientes indicadores, que facilitaron la ejecución de las tareas:
- Avance. Corresponde al número de sujetos de estudio e informantes visitados por los entrevistadores, independientemente del resultado de la visita. Los reportes SAM presentaron cifras acumuladas al corte y el indicador se obtuvo mediante las siguientes fórmulas:
General
Avance=[Total de sujetos de estudio visitados / Total de sujetos de estudio]*100
Avance básico=[Sumatoria de códigos A a I del Cuestionario básico / Sumatoria de códigos 01]*100
Avance para informante sustituto=[Sumatoria de códigos A a I del Cuestionario básico / Sumatoria de códigos 01]*100
Avance sobre persona fallecida=[Sumatoria de códigos A a I del Cuestionario sobre persona fallecida / Sumatoria de códigos 03]*100
- Condición de vida del sujeto de estudio. Estos indicadores son un referente de la condición de vida de los sujetos de estudio y son útiles para tener el panorama general del levantamiento. De acuerdo con lo anterior se pueden tener cuatro situaciones:
Sobreviviente y disponible para entrevista=[Sumatoria de códigos 01 / Total de sujetos visitados]*100
Sobreviviente y no disponible para entrevista=[Sumatoria de códigos 02 / Total de sujetos visitados]*100
Sujeto de estudio fallecido=[Sumatoria de códigos 03/ Total de sujetos visitados]*100
Sin definir situación=[Sumatoria de códigos del 04 al 14 / Total de sujetos visitados]*100
- Entrevista general
El indicador presenta un panorama global de las entrevistas, considerando las tres situaciones de condición de vida combinado con el resultado de la entrevista individual, una vez que se ha definido el tipo de instrumento: cuestionario básico, para el informante sustituto o sobre persona fallecida. En este mismo se incluye la entrevista incompleta general e individual, además de las situaciones de sin información desglosado por causa general y de la entrevista individual.
Entrevista completa=[Resultados de entrevista 01A+02A+03A / Total de sujetos de estudio visitados]*100
Entrevista incompleta=[Resultados de entrevista 01B+02B+03B+04 / Total de sujetos de estudio visitados]*100
Sin información =[Sumatoria de códigos 05+06+07…+14 + 01C-I + 02C-I + 03C-I + 01 no visitados + 02 no visitados + 03 no visitados / Total de sujetos de estudio visitados]*100
Es importante señalar que operativamente, el Entrevistador asignó una situación a la entrevista individual una vez que se determinó la situación del sujeto de estudio.
- Entrevista individual completa. Este indicador hace referencia a los sujetos de estudio de los cuales se captó el total de la información en forma directa, es decir, el código de resultado A Entrevista completa. También se clasifican los cuestionarios de informante sustituto y sobre persona fallecida en los que se captó toda la información con la misma codificación. Las fórmulas para calcular la entrevista completa son la siguientes:
Entrevista completa SE=[Sumatoria de sujetos de estudio con código A / Sumatoria de códigos 01 visitados]*100
Entrevista completa IS =[Sumatoria de informantes sustitutos con código A / Sumatoria de códigos 02 visitados]*100
Entrevista completa IPF=[Sumatoria de informantes sobre persona fallecida con código A / Sumatoria de códigos 03 visitados]*100
- Entrevista individual incompleta. Se refiere a los sujetos de estudio e informantes donde se captó parcialmente la información para la entrevista individual del sujeto de estudio e informantes, en este caso será el código B Entrevista incompleta. Las fórmulas para calcular la entrevista incompleta son las siguientes:
Entrevista incompleta SE=[Sumatoria de sujetos de estudio con código B / Sumatoria de códigos 01 visitados]*100
Entrevista incompleta IS=[Sumatoria de informantes sustitutos con código B / Sumatoria de códigos 02 visitados]*100
Entrevista incompleta IPF=[Sumatoria de informantes sobre persona fallecida con código B / Sumatoria de códigos 03 visitados]*100
- Sin información. Considera tanto los sujetos de estudio, como los informantes que, por alguna causa, no fue posible obtener información. Se calcula mediante las siguientes fórmulas:
Sin información SE=[Sumatoria de sujetos de estudio con códigos del C a I / Sumatoria de códigos 01 visitados]
Sin información IS=[Sumatoria de informantes sustitutos con códigos del C a I / Sumatoria de códigos 02 visitados]
Sin información IPF=[Sumatoria de informante sobre persona fallecida con códigos del C a I / Sumatoria de códigos 03 visitados]
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | I.N.E.G.I. |
Cuestionarios
Cuestionarios
1. Instrumentos de captación
La ENASEM, al ser una encuesta longitudinal, recolecta información de los sujetos de estudio a través del tiempo sobre diversos temas de interés nacional, institucional y relevancia social.
La estructura y temática de los instrumentos utilizados en este levantamiento no difiere de los usados en estudios anteriores; sin embargo, a lo largo de los diferentes levantamientos se han precisado pequeños ajustes en las variables. Aunado a lo anterior y derivado de las solicitudes y necesidades de los usuarios de la información, se han eliminado algunas preguntas o, en su caso, insertado algunas otras.
1.1 Preguntas introductorias
Este instrumento tiene la finalidad de recabar o actualizar datos generales del sujeto de estudio (SE), tales como condición de sobrevivencia, domicilio actual, estado conyugal, domicilio del cónyuge o pareja. La importancia de este instrumento es que indaga si la persona sujeto de estudio sigue radicando en la misma vivienda seleccionada, de lo contrario se investiga e identifica dónde vive actualmente y se localiza para dar continuidad al estudio.
Este instrumento se aplica en cuanto se tiene la certeza de que la persona sujeto de estudio falleció, y en su caso una persona sustituta o informante, se encuentra en la vivienda para proporcionar información. En el Cuestionario de Preguntas Introductorias del levantamiento 2021, se realizan preguntas por separado sobre cada una de las personas en estudio, ya que está conformado por una serie de baterías que tiene como propósito identificar a quienes residen en la vivienda y se pregunta de forma individual sobre su condición de supervivencia, residencia en la vivienda y situación conyugal de forma independiente. Esto se realiza recabando la información sobre los sujetos de estudio originales [SE1 (1) y SE2 (2)], y a cada uno se le pregunta por la existencia de nueva pareja [SE3 (3) y SE4 (4)]. Para responder este instrumento, preferentemente se entrevistará a la persona sujeto de estudio.
Una vez identificadas las personas sujetos de estudio en la vivienda, para para quienes son sobrevivientes se realiza la asignación de los instrumentos a aplicar para cada uno, ya sea Cuestionario Básico o Sustituto. Esta asignación se lleva a cabo mediante una batería de preguntas, fuera de las preguntas introductorias, para conocer si la persona en estudio tiene algún problema físico o discapacidad que le impida responder la encuesta, habla español o está ausente temporalmente; de ser alguno de los casos mencionados, se deberá recabar la información mediante entrevista a la persona informante sustituta.
1.2 Cuestionario básico
Como su nombre lo indica, este cuestionario recoge información sobre los temas de interés, por medio de entrevista directa a la persona seleccionada. El cuestionario contiene dos tarjetas de registro de residentes del hogar (una para persona de seguimiento y otra para nueva persona), un formato para primera entrevista (hoja de control), un control de entrevista, 11 secciones, apartado de información para contacto futuro y otro formato para segunda entrevista cuando es hogar con pareja.
Ésta es su conformación:
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para persona de seguimiento.
Sección B. Hijos no residentes para persona de seguimiento.
Sección A. Datos demográficos para persona de seguimiento.
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para nueva persona.
Sección B. Hijos no residentes para nueva persona.
Sección AA. Datos demográficos para nueva persona.
Sección C. Salud.
Sección D. Control y servicios de salud.
Sección F. Padres y ayuda a padres.
Sección G. Ayuda e hijos.
Sección H. Funcionalidad y ayuda.
Sección I. Empleo.
Sección J. Vivienda.
Sección K. Pensión, ingreso y bienes.
Sección SA. Viudo(a) sobreviviente.
Segunda entrevista (se omite TRH, B, G, J y K).
1.3 Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos
Este cuadernillo, también conocido como Sección E, contiene una serie de ejercicios cognoscitivos y es complemento del Cuestionario básico. Es un instrumento para evaluar el estado de memoria, la salud mental y la habilidad cognitiva de la persona sujeto de estudio y su cónyuge o pareja. Los ejercicios o actividades que se aplican son:
1. Autoevaluación de la memoria
2. Lectura con o sin lentes
3. Memoria espontánea
4. Aprendizaje verbal
5. Motricidad fina
6. Habilidad visomotriz
7. Fluidez verbal semántica
8. Recorrido visual
9. Orientación en el tiempo
10. Evocación de figura
11. Evocación de memoria
12. Restas sucesivas
1.4 Cuestionario para Informante Sustituto
Este instrumento recaba información de la persona seleccionada, cuando no se encuentra en condiciones de responder o está ausente temporalmente, mediante la entrevista a otra persona que conozca su información.
Si la persona sujeto de estudio no puede contestar por enfermedad, no habla español o su ausencia se prolongará más allá del periodo de levantamiento de la ENASEM, se aplica el cuestionario para informante sustituto, (5) por lo que se solicita la entrevista a la persona que tiene contacto frecuente y estrecho con el sujeto de estudio, y puede proporcionar información verídica. Recaba las mismas temáticas que el cuestionario básico, pero omite preguntas cuyas respuestas se verían sesgadas en caso de no ser respondidas en forma directa por la persona, por ejemplo, preguntas de apreciación personal, por tanto, el número de preguntas es menor.
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para persona de seguimiento.
Sección B. Hijos no residentes para persona de seguimiento.
Sección A. Datos demográficos para persona de seguimiento.
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para nueva persona.
Sección B. Hijos no residentes para nueva persona.
Sección AA. Datos demográficos para nueva persona.
Sección C. Salud.
Sección D. Control y servicios de salud.
Sección PC. Proxy cognoscitiva.
Sección F. Padres y ayuda a padres.
Sección G. Ayuda e hijos.
Sección H. Funcionalidad y ayuda.
Sección I. Empleo.
Sección J. Vivienda.
Sección K. Pensión, ingreso y bienes.
Información para contacto futuro.
1.5 Cuestionario sobre Persona Fallecida
Este instrumento reúne información del seleccionado cuando éste ha fallecido, mediante entrevista al familiar o persona que lo cuidó los últimos meses de vida. El cuestionario contiene nueve secciones para captar la información:
Sección SA. Datos demográficos.
Sección SB. Arreglos temporales de la residencia.
Sección SC. Salud.
Sección SD. Servicios de salud.
Sección SE. Estado cognoscitivo.
Sección SG. Ayuda e hijos.
Sección SH. Funcionalidad y ayuda.
Sección SI. Empleo.
Sección SJ. Vivienda.
Cabe señalar que para la versión 2021, se añadieron preguntas y opciones de respuesta relacionadas con el COVID 19, en especial se ampliaron las opciones de la causa de muerte para identificar las muertes por Covid, neumonía y otras enfermedades respiratorias.
(1) Es el la persona sujeto de estudio seleccionado; el SE1 puede no tener pareja o cónyuge. Asimismo, es la persona en el hogar con pareja, que fue elegida para ser parte del estudio y cuenta con el menor número de persona.
(2) Cónyuge de la persona sujeto de estudio seleccionado, entrevistado en rondas pasadas.
(3) Es la nueva pareja o nuevo cónyuge del SE1 de seguimiento.
(4) Nuevo cónyuge de las persona sujeto de estudio 2 de seguimiento.
(5) El informante sustituto debe ser una persona de 18 años o más que conoce la información de la persona sujeto de estudio. Se recurre a un informante sustituto en caso de que la persona sujeto de estudio no esté en posibilidad de contentar el cuestionario por causa de un accidente, enfermedad, edad avanzada, idioma o ausencia temporal.
La ENASEM, al ser una encuesta longitudinal, recolecta información de los sujetos de estudio a través del tiempo sobre diversos temas de interés nacional, institucional y relevancia social.
La estructura y temática de los instrumentos utilizados en este levantamiento no difiere de los usados en estudios anteriores; sin embargo, a lo largo de los diferentes levantamientos se han precisado pequeños ajustes en las variables. Aunado a lo anterior y derivado de las solicitudes y necesidades de los usuarios de la información, se han eliminado algunas preguntas o, en su caso, insertado algunas otras.
1.1 Preguntas introductorias
Este instrumento tiene la finalidad de recabar o actualizar datos generales del sujeto de estudio (SE), tales como condición de sobrevivencia, domicilio actual, estado conyugal, domicilio del cónyuge o pareja. La importancia de este instrumento es que indaga si la persona sujeto de estudio sigue radicando en la misma vivienda seleccionada, de lo contrario se investiga e identifica dónde vive actualmente y se localiza para dar continuidad al estudio.
Este instrumento se aplica en cuanto se tiene la certeza de que la persona sujeto de estudio falleció, y en su caso una persona sustituta o informante, se encuentra en la vivienda para proporcionar información. En el Cuestionario de Preguntas Introductorias del levantamiento 2021, se realizan preguntas por separado sobre cada una de las personas en estudio, ya que está conformado por una serie de baterías que tiene como propósito identificar a quienes residen en la vivienda y se pregunta de forma individual sobre su condición de supervivencia, residencia en la vivienda y situación conyugal de forma independiente. Esto se realiza recabando la información sobre los sujetos de estudio originales [SE1 (1) y SE2 (2)], y a cada uno se le pregunta por la existencia de nueva pareja [SE3 (3) y SE4 (4)]. Para responder este instrumento, preferentemente se entrevistará a la persona sujeto de estudio.
Una vez identificadas las personas sujetos de estudio en la vivienda, para para quienes son sobrevivientes se realiza la asignación de los instrumentos a aplicar para cada uno, ya sea Cuestionario Básico o Sustituto. Esta asignación se lleva a cabo mediante una batería de preguntas, fuera de las preguntas introductorias, para conocer si la persona en estudio tiene algún problema físico o discapacidad que le impida responder la encuesta, habla español o está ausente temporalmente; de ser alguno de los casos mencionados, se deberá recabar la información mediante entrevista a la persona informante sustituta.
1.2 Cuestionario básico
Como su nombre lo indica, este cuestionario recoge información sobre los temas de interés, por medio de entrevista directa a la persona seleccionada. El cuestionario contiene dos tarjetas de registro de residentes del hogar (una para persona de seguimiento y otra para nueva persona), un formato para primera entrevista (hoja de control), un control de entrevista, 11 secciones, apartado de información para contacto futuro y otro formato para segunda entrevista cuando es hogar con pareja.
Ésta es su conformación:
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para persona de seguimiento.
Sección B. Hijos no residentes para persona de seguimiento.
Sección A. Datos demográficos para persona de seguimiento.
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para nueva persona.
Sección B. Hijos no residentes para nueva persona.
Sección AA. Datos demográficos para nueva persona.
Sección C. Salud.
Sección D. Control y servicios de salud.
Sección F. Padres y ayuda a padres.
Sección G. Ayuda e hijos.
Sección H. Funcionalidad y ayuda.
Sección I. Empleo.
Sección J. Vivienda.
Sección K. Pensión, ingreso y bienes.
Sección SA. Viudo(a) sobreviviente.
Segunda entrevista (se omite TRH, B, G, J y K).
1.3 Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos
Este cuadernillo, también conocido como Sección E, contiene una serie de ejercicios cognoscitivos y es complemento del Cuestionario básico. Es un instrumento para evaluar el estado de memoria, la salud mental y la habilidad cognitiva de la persona sujeto de estudio y su cónyuge o pareja. Los ejercicios o actividades que se aplican son:
1. Autoevaluación de la memoria
2. Lectura con o sin lentes
3. Memoria espontánea
4. Aprendizaje verbal
5. Motricidad fina
6. Habilidad visomotriz
7. Fluidez verbal semántica
8. Recorrido visual
9. Orientación en el tiempo
10. Evocación de figura
11. Evocación de memoria
12. Restas sucesivas
1.4 Cuestionario para Informante Sustituto
Este instrumento recaba información de la persona seleccionada, cuando no se encuentra en condiciones de responder o está ausente temporalmente, mediante la entrevista a otra persona que conozca su información.
Si la persona sujeto de estudio no puede contestar por enfermedad, no habla español o su ausencia se prolongará más allá del periodo de levantamiento de la ENASEM, se aplica el cuestionario para informante sustituto, (5) por lo que se solicita la entrevista a la persona que tiene contacto frecuente y estrecho con el sujeto de estudio, y puede proporcionar información verídica. Recaba las mismas temáticas que el cuestionario básico, pero omite preguntas cuyas respuestas se verían sesgadas en caso de no ser respondidas en forma directa por la persona, por ejemplo, preguntas de apreciación personal, por tanto, el número de preguntas es menor.
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para persona de seguimiento.
Sección B. Hijos no residentes para persona de seguimiento.
Sección A. Datos demográficos para persona de seguimiento.
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para nueva persona.
Sección B. Hijos no residentes para nueva persona.
Sección AA. Datos demográficos para nueva persona.
Sección C. Salud.
Sección D. Control y servicios de salud.
Sección PC. Proxy cognoscitiva.
Sección F. Padres y ayuda a padres.
Sección G. Ayuda e hijos.
Sección H. Funcionalidad y ayuda.
Sección I. Empleo.
Sección J. Vivienda.
Sección K. Pensión, ingreso y bienes.
Información para contacto futuro.
1.5 Cuestionario sobre Persona Fallecida
Este instrumento reúne información del seleccionado cuando éste ha fallecido, mediante entrevista al familiar o persona que lo cuidó los últimos meses de vida. El cuestionario contiene nueve secciones para captar la información:
Sección SA. Datos demográficos.
Sección SB. Arreglos temporales de la residencia.
Sección SC. Salud.
Sección SD. Servicios de salud.
Sección SE. Estado cognoscitivo.
Sección SG. Ayuda e hijos.
Sección SH. Funcionalidad y ayuda.
Sección SI. Empleo.
Sección SJ. Vivienda.
Cabe señalar que para la versión 2021, se añadieron preguntas y opciones de respuesta relacionadas con el COVID 19, en especial se ampliaron las opciones de la causa de muerte para identificar las muertes por Covid, neumonía y otras enfermedades respiratorias.
(1) Es el la persona sujeto de estudio seleccionado; el SE1 puede no tener pareja o cónyuge. Asimismo, es la persona en el hogar con pareja, que fue elegida para ser parte del estudio y cuenta con el menor número de persona.
(2) Cónyuge de la persona sujeto de estudio seleccionado, entrevistado en rondas pasadas.
(3) Es la nueva pareja o nuevo cónyuge del SE1 de seguimiento.
(4) Nuevo cónyuge de las persona sujeto de estudio 2 de seguimiento.
(5) El informante sustituto debe ser una persona de 18 años o más que conoce la información de la persona sujeto de estudio. Se recurre a un informante sustituto en caso de que la persona sujeto de estudio no esté en posibilidad de contentar el cuestionario por causa de un accidente, enfermedad, edad avanzada, idioma o ausencia temporal.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
1. Procesamiento de la información
La estrategia de procesamiento de datos de la encuesta comprendió la utilización de equipos Meebox para la captura de la información y revisión de la integridad de la muestra, así como los procesos de transferencia y respaldo de archivos para hacer llegar la información levantada a oficinas centrales. Los entrevistadores y supervisores de entrevistadores realizaron el envío, con el propósito de que se llevaran a cabo los procesos subsecuentes hasta la liberación de la base de datos.
1.1 El Responsable de Área de Procesos
La figura encargada del procesamiento de la información en las coordinaciones estatales fue el Responsable del Área de Procesos, cuyas funciones, orientadas a garantizar la consistencia de la información, implicaron supervisar el proceso de validación y dar seguimiento al avance.
Con el propósito de orientar la selección del personal que participó en esta etapa, se diseñó el perfil del puesto, de acuerdo con las funciones y responsabilidades a desempeñar.
Cabe mencionar que se dejó abierta la posibilidad de que el requisito de escolaridad fuera compensado con las equivalencias al perfil indicadas en la página 17 del Manual para la creación y organización de los puestos eventuales, publicado el 26 de febrero de 2018 en la siguiente ruta: http://sc.inegi.org.mx/repositorioNormateca/ Mrh_26Feb18.pdf
Dentro de la experiencia requerida se considera la descrita en el punto (2) de la página 17 del Manual para la creación y organización de los puestos eventuales, publicado el 26 de febrero de 2018, en la ruta: http://sc.inegi.org. mx/repositorioNormateca/Mrh_26Feb18.pdf
1.2 Calendario de actividades
Las actividades de procesamiento de la información, considerando su ámbito de ejecución, se realizaron bajo el siguiente calendario:
Calendario de actividades de procesamiento
Actividad............................................................................................Inicio..................................................Término
Desarrollo del sistema de captación........................................................23/08/2021.............................................17/12/2021
Capacitación al Responsable de Procesos.................................................25/10/2021.............................................29/10/2021
Levantamiento................................................................................29/11/2021..............................................04/02/2021
Procesamiento.................................................................................08/11/2021.............................................22/07/2021
Integración de datos......................................................................20/12/2021.............................................11/02/2021
Clasificación y codificación................................................................21/02/2021.............................................25/03/2021
Validación...................................................................................14/02/2022.............................................22/04/2022
Cálculo de factores de expansión.......................................................14/03/2022.............................................15/04/2022
Preparación de la base de datos para generación de resultados...................25/04/2022.............................................08/05/2022
Análisis de resultados.....................................................................30/05/2022.............................................08/07/2022
Entrega de resultados.......................................................................18/07/2022.............................................22/07/2022
1.3 Requerimiento de equipo
Se asignaron 286 equipos Meebox para los entrevistadores y 76 para los supervisores de entrevistadores; la distribución se realizó de acuerdo con la planeación de cada entidad federativa. Los 76 equipos laptop y Meebox de los responsables de procesos ya se tenían asignados.
1.4 Validación central
Una vez concluida la etapa de levantamiento, en oficinas centrales se revisó la integridad de la base de datos que contiene la información captada llevándose a cabo el proceso de validación de la información captada, a través de criterios definidos por el área conceptual, con la finalidad de asegurar su calidad.
Integridad de la base de datos
Durante esta etapa se comprobó que la base de datos captada cumpliera con los requisitos bajo los cuales fue creada, a través de los siguientes procedimientos de verificación:
• Integridad referencial. Revisa que cada vivienda con resultado de entrevista completa pertenezca a un hogar, y que cada hogar contenga al menos un residente, con el propósito de que se tenga la suficiencia de la muestra inicial.
• Integridad estructural. Comprueba que, para cada una de las viviendas con resultado de entrevista completa, exista en cada una de las tablas que conforman la base de datos de la encuesta.
• Redundancia de información. Confirma que no existan más de un jefe por hogar, registros duplicados de un mismo hogar o un módulo, de acuerdo a la definición de criterios por parte del área conceptual y a las reglas de integridad de la base de datos y la encuesta.
• Omisión de información. Corrobora que no se haya omitido información requerida, según el resultado de la entrevista, como falta de un jefe dentro del hogar o registros nulos, entre otros, así como que la muestra de las viviendas completas corresponda o se encuentre dentro de la muestra inicial.
• Códigos de resultado. Constata que los códigos de resultado de entrevista correspondan con el contenido de la información, de acuerdo con lo establecido durante el operativo de levantamiento y el manual del operativo de la encuesta. Al concluir este proceso, continúa con el de validación de la información.
Validación de información
El objetivo de este proceso es asegurar la consistencia y coherencia lógica de las preguntas del cuestionario y de la interrelación entre éstas, a través de la detección de inconsistencias en los datos, así como la verificación o solución de las inconsistencias detectadas bajo criterios específicos y así obtener una base de datos consistente para explotación. Con tal propósito se verifica que los valores que tienen las variables se encuentren dentro de los rangos permitidos, que se hayan respetado los saltos de secuencia y que dichos valores sean congruentes con la información de otras variables que están relacionadas.
La validación de la información se lleva a cabo a través de consultas y filtros que permiten analizar las respuestas a determinadas preguntas y su congruencia respecto a las respuestas obtenidas en otras, con las que guardan relación.
Con base en este análisis se elabora un requerimiento de validación para dar solución a las inconsistencias detectadas, se desarrollan los tratamientos y se generan bitácoras, reportes de frecuencias y cruces de variables para verificar el resultado de dichos ajustes. En general, se llevan a cabo los siguientes procedimientos:
• Generación del modelo de base de datos de validación. Transformación del modelo de la base de datos de captura al modelo de base de datos de validación, así como los ajustes de formato en los campos de la base de datos, conforme al requerimiento de validación de información.
• Proceso de verificación y validación. Identifica problemas potenciales, errores y discrepancias, incluyendo los derivados de valores atípicos, no respuesta y a través de la definición de secuencias y consultas que permiten analizar las respuestas y su congruencia, a partir de los requerimientos establecidos.
• Proceso de ejecución de tratamientos de validación. Atención al requerimiento de validación con la programación de los tratamientos definidos para dar solución a inconsistencias detectadas en la etapa de verificación o criterios definidos en la etapa de diseño.
• Generación de bitácora de cambios de validación. Se registran los cambios sufridos en cada uno de los campos que conforman los registros de la base de datos.
1.5 Codificación
El objetivo de este proceso es asignar claves numéricas a las respuestas de las preguntas abiertas del cuestionario, con el fin de facilitar la validación y la explotación posterior.
Mediante un conjunto de procedimientos se intenta codificar automáticamente, buscando reducir al máximo la asignación manual de claves; cuando esto no es posible, el sistema cuenta con un módulo de codificación asistida o manual, como complemento al proceso automático.
Esta etapa se llevó a cabo de la manera siguiente:
• Después de liberar la información del proceso de integridad de datos, se lleva a cabo la preparación de insumos para codificación de respuestas captadas de manera abierta.
• El área conceptual lleva a cabo el análisis de los insumos y realiza una reclasificación de las preguntas de tipo abierta.
• Una vez realizada la reclasificación, se realizan procedimientos para las preguntas que tuvieron la reclasificación.
• Los códigos obtenidos de cada pregunta abierta son integrados en la base de datos.
• En caso de no tener una reclasificación, se envía al área encargada de la codificación para aplicarla de forma asistida, los códigos obtenidos se integran en la base de datos.
1.6 Cálculo de factores de expansión
Esta etapa se desarrolló mediante la aplicación de tres procesos:
• Preparación de insumos para el cálculo de factores de expansión, a través de los cuales se aseguró la integridad de la información para ofrecer datos acerca de la encuesta, tales como: viviendas, hogares, residentes y módulos correspondientes a la encuesta.
• Cálculo de factores de expansión, a cargo del área responsable del diseño estadístico.
• Integración de los factores a la base de datos validada.
1.7 Generación de base de datos de usuario final
Una vez integrados los factores, se prepara la base de datos de usuario final, en formato CSV y en formato de datos abiertos, se actualiza la documentación asociada a la misma, que comprende el modelo de datos (entidad–relación), el descriptor de archivos (FD), índice para los datos abiertos y archivo de metadatos, para su publicación en el sitio de internet.
• Base de datos en formato CSV: La información de las tablas de la base de datos se exporta a archivos CSV con formato UTF–8, con el fin de facilitar su acceso o exportación de datos a diversos paquetes de software (Excel, SPSS, Lenguaje R, etcétera).
• Descriptor de archivos (FD, File Description). Muestra la estructura de la base de datos, así como sus metadatos para facilitar su acceso e interpretación de la información contenida.
• Modelo de datos entidad–relación. Muestra el diseño de la estructura lógica de la base de datos, está conformado por un conjunto de entidades y las relaciones existentes entre ellas. Brinda los elementos necesarios para el acceso, entendimiento y análisis de la información.
• Formato de datos abiertos. Formato de almacenamiento de datos digitales bajo estándares abiertos y libre de restricciones legales y económicas de uso con el fin de garantizar el acceso a largo plazo a los datos almacenados sin la incertidumbre actual o futura respecto a los derechos legales de uso de la tecnología de acceso, a la disponibilidad de esta tecnología, o a la especificación técnica del formato de almacenamiento de los datos.
La estrategia de procesamiento de datos de la encuesta comprendió la utilización de equipos Meebox para la captura de la información y revisión de la integridad de la muestra, así como los procesos de transferencia y respaldo de archivos para hacer llegar la información levantada a oficinas centrales. Los entrevistadores y supervisores de entrevistadores realizaron el envío, con el propósito de que se llevaran a cabo los procesos subsecuentes hasta la liberación de la base de datos.
1.1 El Responsable de Área de Procesos
La figura encargada del procesamiento de la información en las coordinaciones estatales fue el Responsable del Área de Procesos, cuyas funciones, orientadas a garantizar la consistencia de la información, implicaron supervisar el proceso de validación y dar seguimiento al avance.
Con el propósito de orientar la selección del personal que participó en esta etapa, se diseñó el perfil del puesto, de acuerdo con las funciones y responsabilidades a desempeñar.
Cabe mencionar que se dejó abierta la posibilidad de que el requisito de escolaridad fuera compensado con las equivalencias al perfil indicadas en la página 17 del Manual para la creación y organización de los puestos eventuales, publicado el 26 de febrero de 2018 en la siguiente ruta: http://sc.inegi.org.mx/repositorioNormateca/ Mrh_26Feb18.pdf
Dentro de la experiencia requerida se considera la descrita en el punto (2) de la página 17 del Manual para la creación y organización de los puestos eventuales, publicado el 26 de febrero de 2018, en la ruta: http://sc.inegi.org. mx/repositorioNormateca/Mrh_26Feb18.pdf
1.2 Calendario de actividades
Las actividades de procesamiento de la información, considerando su ámbito de ejecución, se realizaron bajo el siguiente calendario:
Calendario de actividades de procesamiento
Actividad............................................................................................Inicio..................................................Término
Desarrollo del sistema de captación........................................................23/08/2021.............................................17/12/2021
Capacitación al Responsable de Procesos.................................................25/10/2021.............................................29/10/2021
Levantamiento................................................................................29/11/2021..............................................04/02/2021
Procesamiento.................................................................................08/11/2021.............................................22/07/2021
Integración de datos......................................................................20/12/2021.............................................11/02/2021
Clasificación y codificación................................................................21/02/2021.............................................25/03/2021
Validación...................................................................................14/02/2022.............................................22/04/2022
Cálculo de factores de expansión.......................................................14/03/2022.............................................15/04/2022
Preparación de la base de datos para generación de resultados...................25/04/2022.............................................08/05/2022
Análisis de resultados.....................................................................30/05/2022.............................................08/07/2022
Entrega de resultados.......................................................................18/07/2022.............................................22/07/2022
1.3 Requerimiento de equipo
Se asignaron 286 equipos Meebox para los entrevistadores y 76 para los supervisores de entrevistadores; la distribución se realizó de acuerdo con la planeación de cada entidad federativa. Los 76 equipos laptop y Meebox de los responsables de procesos ya se tenían asignados.
1.4 Validación central
Una vez concluida la etapa de levantamiento, en oficinas centrales se revisó la integridad de la base de datos que contiene la información captada llevándose a cabo el proceso de validación de la información captada, a través de criterios definidos por el área conceptual, con la finalidad de asegurar su calidad.
Integridad de la base de datos
Durante esta etapa se comprobó que la base de datos captada cumpliera con los requisitos bajo los cuales fue creada, a través de los siguientes procedimientos de verificación:
• Integridad referencial. Revisa que cada vivienda con resultado de entrevista completa pertenezca a un hogar, y que cada hogar contenga al menos un residente, con el propósito de que se tenga la suficiencia de la muestra inicial.
• Integridad estructural. Comprueba que, para cada una de las viviendas con resultado de entrevista completa, exista en cada una de las tablas que conforman la base de datos de la encuesta.
• Redundancia de información. Confirma que no existan más de un jefe por hogar, registros duplicados de un mismo hogar o un módulo, de acuerdo a la definición de criterios por parte del área conceptual y a las reglas de integridad de la base de datos y la encuesta.
• Omisión de información. Corrobora que no se haya omitido información requerida, según el resultado de la entrevista, como falta de un jefe dentro del hogar o registros nulos, entre otros, así como que la muestra de las viviendas completas corresponda o se encuentre dentro de la muestra inicial.
• Códigos de resultado. Constata que los códigos de resultado de entrevista correspondan con el contenido de la información, de acuerdo con lo establecido durante el operativo de levantamiento y el manual del operativo de la encuesta. Al concluir este proceso, continúa con el de validación de la información.
Validación de información
El objetivo de este proceso es asegurar la consistencia y coherencia lógica de las preguntas del cuestionario y de la interrelación entre éstas, a través de la detección de inconsistencias en los datos, así como la verificación o solución de las inconsistencias detectadas bajo criterios específicos y así obtener una base de datos consistente para explotación. Con tal propósito se verifica que los valores que tienen las variables se encuentren dentro de los rangos permitidos, que se hayan respetado los saltos de secuencia y que dichos valores sean congruentes con la información de otras variables que están relacionadas.
La validación de la información se lleva a cabo a través de consultas y filtros que permiten analizar las respuestas a determinadas preguntas y su congruencia respecto a las respuestas obtenidas en otras, con las que guardan relación.
Con base en este análisis se elabora un requerimiento de validación para dar solución a las inconsistencias detectadas, se desarrollan los tratamientos y se generan bitácoras, reportes de frecuencias y cruces de variables para verificar el resultado de dichos ajustes. En general, se llevan a cabo los siguientes procedimientos:
• Generación del modelo de base de datos de validación. Transformación del modelo de la base de datos de captura al modelo de base de datos de validación, así como los ajustes de formato en los campos de la base de datos, conforme al requerimiento de validación de información.
• Proceso de verificación y validación. Identifica problemas potenciales, errores y discrepancias, incluyendo los derivados de valores atípicos, no respuesta y a través de la definición de secuencias y consultas que permiten analizar las respuestas y su congruencia, a partir de los requerimientos establecidos.
• Proceso de ejecución de tratamientos de validación. Atención al requerimiento de validación con la programación de los tratamientos definidos para dar solución a inconsistencias detectadas en la etapa de verificación o criterios definidos en la etapa de diseño.
• Generación de bitácora de cambios de validación. Se registran los cambios sufridos en cada uno de los campos que conforman los registros de la base de datos.
1.5 Codificación
El objetivo de este proceso es asignar claves numéricas a las respuestas de las preguntas abiertas del cuestionario, con el fin de facilitar la validación y la explotación posterior.
Mediante un conjunto de procedimientos se intenta codificar automáticamente, buscando reducir al máximo la asignación manual de claves; cuando esto no es posible, el sistema cuenta con un módulo de codificación asistida o manual, como complemento al proceso automático.
Esta etapa se llevó a cabo de la manera siguiente:
• Después de liberar la información del proceso de integridad de datos, se lleva a cabo la preparación de insumos para codificación de respuestas captadas de manera abierta.
• El área conceptual lleva a cabo el análisis de los insumos y realiza una reclasificación de las preguntas de tipo abierta.
• Una vez realizada la reclasificación, se realizan procedimientos para las preguntas que tuvieron la reclasificación.
• Los códigos obtenidos de cada pregunta abierta son integrados en la base de datos.
• En caso de no tener una reclasificación, se envía al área encargada de la codificación para aplicarla de forma asistida, los códigos obtenidos se integran en la base de datos.
1.6 Cálculo de factores de expansión
Esta etapa se desarrolló mediante la aplicación de tres procesos:
• Preparación de insumos para el cálculo de factores de expansión, a través de los cuales se aseguró la integridad de la información para ofrecer datos acerca de la encuesta, tales como: viviendas, hogares, residentes y módulos correspondientes a la encuesta.
• Cálculo de factores de expansión, a cargo del área responsable del diseño estadístico.
• Integración de los factores a la base de datos validada.
1.7 Generación de base de datos de usuario final
Una vez integrados los factores, se prepara la base de datos de usuario final, en formato CSV y en formato de datos abiertos, se actualiza la documentación asociada a la misma, que comprende el modelo de datos (entidad–relación), el descriptor de archivos (FD), índice para los datos abiertos y archivo de metadatos, para su publicación en el sitio de internet.
• Base de datos en formato CSV: La información de las tablas de la base de datos se exporta a archivos CSV con formato UTF–8, con el fin de facilitar su acceso o exportación de datos a diversos paquetes de software (Excel, SPSS, Lenguaje R, etcétera).
• Descriptor de archivos (FD, File Description). Muestra la estructura de la base de datos, así como sus metadatos para facilitar su acceso e interpretación de la información contenida.
• Modelo de datos entidad–relación. Muestra el diseño de la estructura lógica de la base de datos, está conformado por un conjunto de entidades y las relaciones existentes entre ellas. Brinda los elementos necesarios para el acceso, entendimiento y análisis de la información.
• Formato de datos abiertos. Formato de almacenamiento de datos digitales bajo estándares abiertos y libre de restricciones legales y económicas de uso con el fin de garantizar el acceso a largo plazo a los datos almacenados sin la incertidumbre actual o futura respecto a los derechos legales de uso de la tecnología de acceso, a la disponibilidad de esta tecnología, o a la especificación técnica del formato de almacenamiento de los datos.
Organización y preparación
1.1 Estructura operativa
La estructura responsable del desarrollo de las actividades de recolección de información se diseñó con la intención de disponer del personal suficiente y adecuadamente entrenado para desarrollar los procedimientos operativos, así como la supervisión y control del proceso, lo que facilita la oportuna resolución de los problemas o casos especiales que se pudieran presentar durante el levantamiento.
De esta manera, el personal fue capaz de poner en práctica los procesos de recolección de información, bajo una organización estructurada en diferentes niveles de mando y tramos de control funcionales.
La plantilla se estructuró en los niveles de: coordinación y planeación (Líder de Proyecto y Responsable de Área Operativa); supervisión y control (Responsable de Área de Procesos, Técnico en Supervisión Operativa y Supervisor de Entrevistadores) y Entrevistador, quien fue responsable de la aplicación de los cuestionarios.
1.2. Estrategia de capacitación
La capacitación para la etapa de recolección consistió en garantizar que el personal de la estructura operativa adquiriera los conocimientos necesarios sobre los procedimientos y lineamientos a seguir y desarrollara las habilidades requeridas para desempeñar adecuadamente el trabajo de campo.
La estrategia que adoptó la capacitación fue en tres etapas y dos modalidades (a distancia y presencial), la primera etapa, denominada autocapacitación, tiene el objetivo de revisar los manuales y el material que se utiliza en las siguientes, se llevó a cabo con personal central de las áreas involucradas en la encuesta, a través de la aplicación Teams, del 4 al 8 de octubre de 2021.
La segunda etapa o capacitación central consistió en que personal de oficinas centrales capacitara en forma directa a las personas que ocuparon los puestos de coordinación de la estructura operativa descentralizada, quienes posteriormente (tercera etapa) se encargaron de impartir los cursos a supervisores de entrevistadores y entrevistadores en sus respectivas entidades. Bajo tal estrategia, fue posible optimizar el aprovechamiento de los recursos y desarrollar el proceso de instrucción durante un periodo relativamente corto.
La capacitación central se realizó en Aguascalientes del 18 al 29 de octubre de 2021, bajo la siguiente agenda temática.
Temario para la segunda etapa de capacitación
Temas
Encuadre
• Contexto general de la ENASEM
• Características generales de la ENASEM
• Técnica de entrevista. Consideraciones para entrevistar a adultos de 50 años y más
• Estrategias de mitigación COVID–19
• Estructura de los instrumentos de captación y diseño de preguntas
• Objetivo y contenido del Cuestionario de preguntas introductorias
• Ejercicio del Cuestionario de preguntas introductorias
Cuestionario básico
• Inducción a la TRH y sección B
• Objetivo y aspectos generales del Cuestionario básico
• TRH de seguimiento
• B seguimiento
• Introducción a secciones A y AA
Secciones:
A Datos demográficos de persona de seguimiento
AA Datos demográficos para nueva persona
C Salud
D Control y servicios de salud
E Ejercicios cognoscitivos
F Padres y ayuda a padres
G Ayuda e hijos
H Funcionalidad y ayuda
I Empleo
J Vivienda
K Pensión, ingreso y bienes
SA Viudo(a) sobreviviente
Segunda entrevista
Cuestionario para informante sustituto
Secciones:
PC Proxi cognoscitiva
Cuestionario sobre persona fallecida
Manual operativo del Entrevistador
• Materiales para la identificación del domicilio del sujeto de estudio
• Códigos de resultado
• Formatos L 01, L 02 y llenado de carátulas
• Procedimientos operativos
Manual del Supervisor de Entrevistadores
• Actividades previas, durante y posteriores al levantamiento
Manual del Líder de Proyecto
• Actividades previas, durante y posteriores al levantamiento
Sistemas
• Herramienta IKTAN Móvil
• Cuestionario electrónico
• Seguimiento operativo IKTAN Web
• Prácticas con el cuestionario electrónico
La tercera fase de capacitación consistió en la preparación teórica y operativa del personal para la recolección de información en campo, la cual fue dirigida a las figuras operativas, se llevó a cabo del 15 al 26 de noviembre en las coordinaciones estatales.
Durante el desarrollo de las capacitaciones se expusieron a detalle los aspectos conceptuales del proyecto, el contenido y características de los instrumentos de captación, procedimientos operativos y manejo del cuestionario electrónico.
De igual manera, se realizaron ejercicios prácticos de llenado del cuestionario, con la idea de familiarizar al personal en el manejo de los instrumentos y en la técnica de la entrevista, además de recapitular sobre los aspectos conceptuales más relevantes.
El personal involucrado en el proceso de capacitación contó con instrumentos de captación, manuales operativos, presentaciones en PowerPoint, ejercicios, videos, agendas, guías didácticas, como material de apoyo al proceso de enseñanza–aprendizaje del adecuado manejo del cuestionario y de la estrategia del operativo en campo.
1.3 Elaboración de materiales de apoyo
La ejecución de los proyectos que realiza el Instituto requiere insumos que orientan y facilitan la aplicación de los procedimientos operativos, tales como los productos cartográficos de las áreas objeto de levantamiento y manuales para los distintos puestos que integran la estructura operativa, entre otro tipo de materiales.
Manuales
Además del manual para conocer el tipo de cuestionarios, su estructura y manejo, se elaboraron manuales de procedimientos para cada uno de los puestos que participaron directamente en la recolección y revisión inicial de la calidad de la información, con el propósito de que conocieran, con el mayor detalle posible, las actividades a realizar en campo, reforzar el aprendizaje obtenido en los cursos de capacitación y proveer de material de consulta durante la ejecución del proyecto.
• Manual del Líder de Proyecto
• Manual del Supervisor de Entrevistadores
• Manual Operativo del Entrevistador
• Manual del Responsable de Área de Procesos
Difusión
Debido a que las encuestas son proyectos estadísticos dirigidos a un subconjunto de la población objetivo, no suelen desarrollarse amplias campañas de comunicación y concertación, como ocurre en los casos de censos y conteos, proyectos masivos de cobertura total.
En este caso, el acercamiento con el informante se llevó a cabo mediante materiales informativos dirigidos a los informantes, tanto para enterarlos sobre los fines y características del proyecto como para generar la confianza y disposición necesarias para proporcionar sus datos y colaborar con el personal del INEGI en la toma de muestras.
La estructura responsable del desarrollo de las actividades de recolección de información se diseñó con la intención de disponer del personal suficiente y adecuadamente entrenado para desarrollar los procedimientos operativos, así como la supervisión y control del proceso, lo que facilita la oportuna resolución de los problemas o casos especiales que se pudieran presentar durante el levantamiento.
De esta manera, el personal fue capaz de poner en práctica los procesos de recolección de información, bajo una organización estructurada en diferentes niveles de mando y tramos de control funcionales.
La plantilla se estructuró en los niveles de: coordinación y planeación (Líder de Proyecto y Responsable de Área Operativa); supervisión y control (Responsable de Área de Procesos, Técnico en Supervisión Operativa y Supervisor de Entrevistadores) y Entrevistador, quien fue responsable de la aplicación de los cuestionarios.
1.2. Estrategia de capacitación
La capacitación para la etapa de recolección consistió en garantizar que el personal de la estructura operativa adquiriera los conocimientos necesarios sobre los procedimientos y lineamientos a seguir y desarrollara las habilidades requeridas para desempeñar adecuadamente el trabajo de campo.
La estrategia que adoptó la capacitación fue en tres etapas y dos modalidades (a distancia y presencial), la primera etapa, denominada autocapacitación, tiene el objetivo de revisar los manuales y el material que se utiliza en las siguientes, se llevó a cabo con personal central de las áreas involucradas en la encuesta, a través de la aplicación Teams, del 4 al 8 de octubre de 2021.
La segunda etapa o capacitación central consistió en que personal de oficinas centrales capacitara en forma directa a las personas que ocuparon los puestos de coordinación de la estructura operativa descentralizada, quienes posteriormente (tercera etapa) se encargaron de impartir los cursos a supervisores de entrevistadores y entrevistadores en sus respectivas entidades. Bajo tal estrategia, fue posible optimizar el aprovechamiento de los recursos y desarrollar el proceso de instrucción durante un periodo relativamente corto.
La capacitación central se realizó en Aguascalientes del 18 al 29 de octubre de 2021, bajo la siguiente agenda temática.
Temario para la segunda etapa de capacitación
Temas
Encuadre
• Contexto general de la ENASEM
• Características generales de la ENASEM
• Técnica de entrevista. Consideraciones para entrevistar a adultos de 50 años y más
• Estrategias de mitigación COVID–19
• Estructura de los instrumentos de captación y diseño de preguntas
• Objetivo y contenido del Cuestionario de preguntas introductorias
• Ejercicio del Cuestionario de preguntas introductorias
Cuestionario básico
• Inducción a la TRH y sección B
• Objetivo y aspectos generales del Cuestionario básico
• TRH de seguimiento
• B seguimiento
• Introducción a secciones A y AA
Secciones:
A Datos demográficos de persona de seguimiento
AA Datos demográficos para nueva persona
C Salud
D Control y servicios de salud
E Ejercicios cognoscitivos
F Padres y ayuda a padres
G Ayuda e hijos
H Funcionalidad y ayuda
I Empleo
J Vivienda
K Pensión, ingreso y bienes
SA Viudo(a) sobreviviente
Segunda entrevista
Cuestionario para informante sustituto
Secciones:
PC Proxi cognoscitiva
Cuestionario sobre persona fallecida
Manual operativo del Entrevistador
• Materiales para la identificación del domicilio del sujeto de estudio
• Códigos de resultado
• Formatos L 01, L 02 y llenado de carátulas
• Procedimientos operativos
Manual del Supervisor de Entrevistadores
• Actividades previas, durante y posteriores al levantamiento
Manual del Líder de Proyecto
• Actividades previas, durante y posteriores al levantamiento
Sistemas
• Herramienta IKTAN Móvil
• Cuestionario electrónico
• Seguimiento operativo IKTAN Web
• Prácticas con el cuestionario electrónico
La tercera fase de capacitación consistió en la preparación teórica y operativa del personal para la recolección de información en campo, la cual fue dirigida a las figuras operativas, se llevó a cabo del 15 al 26 de noviembre en las coordinaciones estatales.
Durante el desarrollo de las capacitaciones se expusieron a detalle los aspectos conceptuales del proyecto, el contenido y características de los instrumentos de captación, procedimientos operativos y manejo del cuestionario electrónico.
De igual manera, se realizaron ejercicios prácticos de llenado del cuestionario, con la idea de familiarizar al personal en el manejo de los instrumentos y en la técnica de la entrevista, además de recapitular sobre los aspectos conceptuales más relevantes.
El personal involucrado en el proceso de capacitación contó con instrumentos de captación, manuales operativos, presentaciones en PowerPoint, ejercicios, videos, agendas, guías didácticas, como material de apoyo al proceso de enseñanza–aprendizaje del adecuado manejo del cuestionario y de la estrategia del operativo en campo.
1.3 Elaboración de materiales de apoyo
La ejecución de los proyectos que realiza el Instituto requiere insumos que orientan y facilitan la aplicación de los procedimientos operativos, tales como los productos cartográficos de las áreas objeto de levantamiento y manuales para los distintos puestos que integran la estructura operativa, entre otro tipo de materiales.
Manuales
Además del manual para conocer el tipo de cuestionarios, su estructura y manejo, se elaboraron manuales de procedimientos para cada uno de los puestos que participaron directamente en la recolección y revisión inicial de la calidad de la información, con el propósito de que conocieran, con el mayor detalle posible, las actividades a realizar en campo, reforzar el aprendizaje obtenido en los cursos de capacitación y proveer de material de consulta durante la ejecución del proyecto.
• Manual del Líder de Proyecto
• Manual del Supervisor de Entrevistadores
• Manual Operativo del Entrevistador
• Manual del Responsable de Área de Procesos
Difusión
Debido a que las encuestas son proyectos estadísticos dirigidos a un subconjunto de la población objetivo, no suelen desarrollarse amplias campañas de comunicación y concertación, como ocurre en los casos de censos y conteos, proyectos masivos de cobertura total.
En este caso, el acercamiento con el informante se llevó a cabo mediante materiales informativos dirigidos a los informantes, tanto para enterarlos sobre los fines y características del proyecto como para generar la confianza y disposición necesarias para proporcionar sus datos y colaborar con el personal del INEGI en la toma de muestras.
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Evaluación de datos
A través de los siguientes vínculos se pueden consultar los indicadores de calidad sobre precisión y confiabilidad estadística aprobados por el Comité de Aseguramiento de la Calidad del INEGI.
- Indicadores para proyectos con muestreo probabilístico:
Coeficiente de variación, error estándar e intervalo de confianza
ENASEM 2021
Diccionario de datos de las tablas de indicadores
- Indicadores para proyectos con muestreo probabilístico:
Coeficiente de variación, error estándar e intervalo de confianza
ENASEM 2021
Diccionario de datos de las tablas de indicadores
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| I.N.E.G.I. | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|
| Atención a usuarios | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
FUNDAMENTOS LEGALES
Esta encuesta se rige por las disposiciones de los artículos 37, 45 y 47 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. Toda información se mantendrá con carácter estrictamente CONFIDENCIAL.
Artículo 37: Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico.
El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole.
Condición de acceso
Uso Público.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI, Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento (ENASEM) 2021. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
El uso de la información contenida en este documento implica la aceptación de las condiciones de uso siguientes:
1. Los datos que aquí se contienen provienen de múltiples fuentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.
El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "Fuente: INEGI. Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento (ENASEM) 2021. Bases de datos", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.
Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Términos de uso del libre uso de la información del INEGI
1. El usuario:
a. Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b. Puede difundir y publicar la información.
c. Puede adaptar y reordenar la información.
d. Puede extraer total o parcialmente la información.
e. Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f. Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g. No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h. No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
1. Los datos que aquí se contienen provienen de múltiples fuentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.
El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "Fuente: INEGI. Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento (ENASEM) 2021. Bases de datos", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.
Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Términos de uso del libre uso de la información del INEGI
1. El usuario:
a. Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b. Puede difundir y publicar la información.
c. Puede adaptar y reordenar la información.
d. Puede extraer total o parcialmente la información.
e. Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f. Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g. No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h. No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
Derechos reservados © 2023 INEGI
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-ENASEM-2021-V02
| Nombre | Abreviación | Role |
|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | I.N.E.G.I. | |
| Dirección de Estadísticas Sociodemográficas | D.G.E.S. | |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas | D.G.A.E.S. | |
| Dirección de Generación de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares | D.G.R.E.E.H. | Productor |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2023-07-11