Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Encuesta Nacional Agropecuaria 2012
Mexico, 2012 - 2013
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Dirección General de Estadísticas Económicas (DGEE), Dirección General Adjunta de Censos Económicos y Agropecuarios (DGACEA), Dirección de Censos y Encuestas Agropecuarias (DCEA)
Creado el
April 21, 2023
Última modificación
April 21, 2023
Visitas a la página
165165
Descargar
141812
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.40.301.02-ENA-2012
Título
Encuesta Nacional Agropecuaria 2012
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Encuesta
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
Para llevar a cabo la encuesta se tomó como base la Consulta Pública y la Prueba Piloto que se realizaron en el año 2011, como parte de los preparativos para un próximo Censo Agropecuario.
En este sentido, se contó con los elementos metodológicos recién diseñados y probados para iniciar un proyecto que si bien no era un censo, permitiría contar con información actualizada del sector agropecuario, dado que el último proyecto de este tipo es el Censo Agrícola, Ganadero y Forestal de 2007.
En este sentido, se contó con los elementos metodológicos recién diseñados y probados para iniciar un proyecto que si bien no era un censo, permitiría contar con información actualizada del sector agropecuario, dado que el último proyecto de este tipo es el Censo Agrícola, Ganadero y Forestal de 2007.
RESUMEN
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), con la finalidad de fortalecer la generación de estadísticas agropecuarias, realizó la Encuesta Nacional Agropecuaria 2012 (ENA 2012), con el objetivo de obtener información económica y de desarrollo de las actividades relacionadas con la producción de los principales cultivos y especies pecuarias en el país.
Los productos incluidos en la Encuesta, se definieron por su alta participación en la generación del Producto Interno Bruto Nacional (PIB); por ser básicos para la población, según la Ley de Desarrollo Rural Sustentable y por ser parte de los productos alimentarios estratégicos según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés).
La información de la ENA 2012, se captó mediante un Dispositivo Electrónico Móvil (tipo tablet), aplicándose un cuestionario por cada unidad de producción seleccionada. Durante la entrevista se realizó la actualización o alta de terrenos mediante un módulo cartográfico incorporado al Dispositivo Electrónico Móvil o a través de material cartográfico impreso y se aplicó un cuestionario básico en el cual se incluyeron diversos temas estructurales mediante los cuales se conocieron datos de interés para el país.
La información de los principales productos agrícolas y ganaderos que se obtiene de la ENA constituye una de las principales fuentes para la planeación y la determinación de políticas, planes y programas desarrollados por las instituciones de los sectores público y privado vinculados al medio rural.
Se constituye como una herramienta primordial para el análisis del comportamiento del sector agropecuario en el contexto de la economía en nuestro país. En términos generales, la utilidad de esta encuesta permitió:
- Obtener información útil desde el punto de vista estructural, de 33 productos agrícolas y ganaderos de mayor interés en el país.
- Contar con datos actuales para apoyar a los productores y a las organizaciones productivas del sector rural, que forman parte de los Sistema-Producto, auspiciados por la SAGARPA.
- Obtener indicadores en apoyo a la toma de decisiones para implementar políticas que incentiven la adopción de nuevas tecnologías y formas de explotación de sus cultivos y/o productos.
- Generar información que apoye las decisiones de nuevas formas de inserción en el mercado.
- Identificar la problemática que tienen los productores para realizar sus actividades.
- Facilitar la comparación de la información con otras fuentes a nivel internacional y entre diversas regiones del país, además de permitir la vinculación con bases de datos de otros proyectos emprendidos por el INEGI.
- Formular proyectos de investigación específicos con productores agropecuarios.
- Proporcionar información relevante del sector que permita evaluar la eficacia de las políticas del gobierno y los programas de desarrollo agropecuario en el país, que impactan en la seguridad alimentaria de la población.
Los productos incluidos en la Encuesta, se definieron por su alta participación en la generación del Producto Interno Bruto Nacional (PIB); por ser básicos para la población, según la Ley de Desarrollo Rural Sustentable y por ser parte de los productos alimentarios estratégicos según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés).
La información de la ENA 2012, se captó mediante un Dispositivo Electrónico Móvil (tipo tablet), aplicándose un cuestionario por cada unidad de producción seleccionada. Durante la entrevista se realizó la actualización o alta de terrenos mediante un módulo cartográfico incorporado al Dispositivo Electrónico Móvil o a través de material cartográfico impreso y se aplicó un cuestionario básico en el cual se incluyeron diversos temas estructurales mediante los cuales se conocieron datos de interés para el país.
La información de los principales productos agrícolas y ganaderos que se obtiene de la ENA constituye una de las principales fuentes para la planeación y la determinación de políticas, planes y programas desarrollados por las instituciones de los sectores público y privado vinculados al medio rural.
Se constituye como una herramienta primordial para el análisis del comportamiento del sector agropecuario en el contexto de la economía en nuestro país. En términos generales, la utilidad de esta encuesta permitió:
- Obtener información útil desde el punto de vista estructural, de 33 productos agrícolas y ganaderos de mayor interés en el país.
- Contar con datos actuales para apoyar a los productores y a las organizaciones productivas del sector rural, que forman parte de los Sistema-Producto, auspiciados por la SAGARPA.
- Obtener indicadores en apoyo a la toma de decisiones para implementar políticas que incentiven la adopción de nuevas tecnologías y formas de explotación de sus cultivos y/o productos.
- Generar información que apoye las decisiones de nuevas formas de inserción en el mercado.
- Identificar la problemática que tienen los productores para realizar sus actividades.
- Facilitar la comparación de la información con otras fuentes a nivel internacional y entre diversas regiones del país, además de permitir la vinculación con bases de datos de otros proyectos emprendidos por el INEGI.
- Formular proyectos de investigación específicos con productores agropecuarios.
- Proporcionar información relevante del sector que permita evaluar la eficacia de las políticas del gobierno y los programas de desarrollo agropecuario en el país, que impactan en la seguridad alimentaria de la población.
TIPO DE DATO
Encuesta por muestreo mixto en unidades agrícolas, agropecuarias o forestales
UNIDAD DE ANÁLISIS
Unidad de Producción: Es la unidad económica que con determinados medios de producción, entre el primero de octubre de 2011 y el 30 de septiembre de 2012, realizó una actividad agropecuaria, bajo el control de una misma administración. Dicha unidad económica corresponde al conjunto formado por:
• Los terrenos ubicados en un mismo municipio, en donde al menos en alguno de ellos se realizaron actividades agropecuarias.
• Los animales que se posean para aprovechamiento de su carne, leche, huevo, piel, miel o para trabajo, independientemente del lugar donde se encuentren; incluyendo aquellos que se ubican en las áreas de traspatio o corrales aledaños a las viviendas y que generalmente se crían a una escala limitada, constituyendo una fuente de ocupación y de ingreso para las familias.
• Los terrenos ubicados en un mismo municipio, en donde al menos en alguno de ellos se realizaron actividades agropecuarias.
• Los animales que se posean para aprovechamiento de su carne, leche, huevo, piel, miel o para trabajo, independientemente del lugar donde se encuentren; incluyendo aquellos que se ubican en las áreas de traspatio o corrales aledaños a las viviendas y que generalmente se crían a una escala limitada, constituyendo una fuente de ocupación y de ingreso para las familias.
Cobertura temática
NOTAS
Agricultura y Ganaderia
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| -Características generales de los terrenos |
| Superficie del terreno |
| Tenencia |
| Derechos sobre la tierra |
| Actividad del terreno |
| -Uso de suelo |
| Superficie sembrada o plantada |
| Superficie con pastos naturales, agostadero o enmontada |
| Superficie de bosque o selva |
| Agricultura protegida |
| Otras superficies |
| Agricultura |
| Cultivos, árboles frutales o plantaciones |
| Cultivos intercalados |
| Tecnología en agricultura protegida |
| Agricultura alternativa |
| Tecnología agrícola |
| Destino y comercialización de la producción agrícola |
| -Cría y explotación de animales |
| Bovinos |
| Tenología en bovinos |
| Volúmen de ventas del ganado bovino |
| Porcinos |
| Tecnología en porcinos |
| Volúmen de ventas del ganado porcino |
| Aves de corral |
| Tecnologías en aves de corral |
| Volumen de ventas de las aves de corral |
| Otras especies animales |
| Cormercialización de la producción de la cría y explotación de animales |
| -Tractores y maquinaria |
| Otros gastos |
| -Crédito y seguro |
| Crédito |
| Seguro |
| -Pago por servicios ambientales |
| -Mano de obra |
| -Tecnologías informáticas |
| -Apoyos gubernamentales |
| -Problemática principal |
| -Gastos de la unidad de producción Agropecuaria (módulo exclusivo para Grandes productores) |
| -Datos de identificación |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Unidad de Producción |
| Superficie |
| Suelo |
| Temporal |
| Riego |
| Agricultura Protegida |
| Agricultura Alternativa |
| Viveros |
| Invernaderos |
| Ganado bovino |
| Ganado porcino |
| Aves |
| Otras especies animales |
| Venta |
| Tractores |
| Crédito |
| Seguro |
| Mano de Obra |
| Productor |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Nacional y por entidad federativa.
UNIVERSO
El universo de trabajo para la ENA 2012 se conformó por 97 mil 442 unidades de producción provenientes de las 3.94 millones de unidades captadas por el Censo Agropecuario 2007. Este universo fue definido a partir de los 33 productos de interés seleccionados para la encuesta, 29 de los cuales son cultivos anuales y perennes y el resto corresponde a especies pecuarias de importancia económica para el país. A continuación se presentan los productos que determinaron la conformación del universo de trabajo de la ENA 2012.
Los productos que conforman el universo son: Maíz grano, Maíz forrajero, Caña de azúcar, Pastos, Trigo grano, Aguacate, Sorgo grano, Frijol, Chile, Alfalfa, Jitomate, Papa, Melón y Sandía, Café, Naranja, Uva, Plátano, Limón, Mango, Cebolla, Calabaza, Tomate verde, Algodón, Manzana, Cacao, Arroz, Cebada, Soya, Avena forrajera, Bovinos, Porcinos, Aves de corral y Huevo.
Los productos que conforman el universo son: Maíz grano, Maíz forrajero, Caña de azúcar, Pastos, Trigo grano, Aguacate, Sorgo grano, Frijol, Chile, Alfalfa, Jitomate, Papa, Melón y Sandía, Café, Naranja, Uva, Plátano, Limón, Mango, Cebolla, Calabaza, Tomate verde, Algodón, Manzana, Cacao, Arroz, Cebada, Soya, Avena forrajera, Bovinos, Porcinos, Aves de corral y Huevo.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) |
| Dirección General de Estadísticas Económicas (DGEE) |
| Dirección General Adjunta de Censos Económicos y Agropecuarios (DGACEA) |
| Dirección de Censos y Encuestas Agropecuarias (DCEA) |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación | SAGARPA |
Muestreo
Procedimiento de muestreo
Diseño de la muestra:
El diseño de la muestra se caracterizó por ser probabilístico, por lo que los resultados obtenidos de la encuesta se generalizan a toda la población objetivo, donde la unidad de muestreo es la unidad de producción.
Marco muestral:
El marco de muestreo se formó con los resultados definitivos del Censo Agropecuario 2007, considerando a las 3 943 935 unidades de producción que reportaron información en alguno de los 33 productos de interés.
Universo de Trabajo:
El universo de trabajo para la ENA 2012 se conformó por 97 mil 442 unidades de producción provenientes de las 3.94 millones de unidades captadas por el Censo Agropecuario 2007. Este universo fue definido a partir de los 33 productos de interés seleccionados para la encuesta, 29 de los cuales son cultivos anuales y perennes y el resto corresponde a especies pecuarias de importancia económica para el país. EL Universo de Trabajo para la ENA 2012 se distribuyó en las 32 entidades federativas como se indica a continuación:
Total de Porcentaje de Unidades de
Entidad Federativa Unidades de Producción en relación al
Producción Total Nacional
01 Aguascalientes 2,428 2.49
02 Baja California 1,305 1.34
03 Baja California Sur 987 1.01
04 Campeche 2,958 3.04
05 Coahuila de Zaragoza 2,233 2.29
06 Colima 1,477 1.52
07 Chiapas 4,037 4.14
08 Chihuahua 4,671 4.79
09 Distrito Federal 1,566 1.61
10 Durango 4,310 4.42
11 Guanajuato 3,038 3.12
12 Guerrero 4,454 4.57
13 Hidalgo 5,142 5.28
14 Jalisco 5,220 5.36
15 México Oriente 1,252 1.28
34 México Poniente 6,185 6.35
16 Michoacán de Ocampo 3,098 3.18
17 Morelos 1,697 1.74
18 Nayarit 3,423 3.51
19 Nuevo León 1,381 1.42
20 Oaxaca 3,075 3.16
21 Puebla 2,798 2.87
22 Querétaro 1,540 1.58
23 Quintana Roo 1,577 1.62
24 San Luis Potosí 3,646 3.74
25 Sinaloa 3,328 3.42
26 Sonora 2,356 2.42
27 Tabasco 2,265 2.32
28 Tamaulipas 2,632 2.70
29 Tlaxcala 4,194 4.30
30 Veracruz de
Ignacio de la Llave 3,349 3.44
31 Yucatán 2,608 2.68
32 Zacatecas 3,212 3.30
Total Nacional 97,442 100.00
Formación de las unidades primarias de muestreo:
A nivel nacional los dominios de estudio son cada uno de los 33 productos agropecuarios. Los dominios de estudio a nivel entidad federativa son los principales productos de los 33 en estudio.
Estratificación:
Para los 29 cultivos se aplicó una estratificación a la variable de superficie sembrada y para los productos pecuarios en base a existencias.
A continuación se presentan ambas estratificaciones:
Superficie Sembrada:
Estrato Hectáreas
1 Más de 20
2 11 a 20
3 6 a 10
4 3 a 5
5 0 a 2
Existencias:
Estrato Bovinos Porcinos
1 Más de 120 Más de 150
2 36 a 120 16 a 150
3 11 a 35 3 a 15
4 1 a 10 1 a 2
Además para 14 cultivos se realizó una subestratificación al estrato 1:
a) De 21 a 50 hectáreas y
b) más de 50 hectáreas.
Los cultivos subestratificados son los siguientes: Maíz grano, Café, Arroz, Calabaza, Pastos, Naranja, Trigo grano, Uva, Soya, Aguacate, Plátano, Avena forrajera, Frijol, Mango.
Esquema de muestreo:
El esquema de muestreo se caracterizó por ser probabilístico y estratificado para 31 productos. Para los productos de aves y huevo se consideró únicamente en la muestra los grandes productores.
Tamaño de muestra:
Para los 34 productos agropecuarios con diseño probabilístico, se calculó el tamaño de muestra de manera independiente para cada dominio, mediante la expresión para estimar un total. Se considera un nivel de confianza de 95%, un error relativo por dominio entre 2% y 5% y una tasa de no Respuesta esperada del 30%. La expresión del cálculo del tamaño de muestra se hace mención en los Materiales de referencia del documento Metodológico de la Encuesta.
Se consideró con certeza en la muestra a las 996 unidades de producción identificadas como Gigantes, al aplicar un análisis bivariado para producción y superficie sembrada. Así mismo se incluyó en la muestra las 702 unidades con mayor producción de huevo y aves. Obteniendo de esta forma un tamaño de muestra total de 97 442 unidades de producción.
Afijación de la muestra:
Para cada dominio de interés, la muestra se asignó en cada estrato aplicando el método de Afijación de Neyman, para superficie sembrada en cultivos y existencias en productos pecuarios,
obteniéndose una fórmula para estimación que se presenta en el material de referencia en el documento Metodológico de la Encuesta.
Selección de la muestra:
La selección de la muestra se realizó de manera independiente para cada dominio-estrato, el procedimiento de selección fue aleatoria sin remplazo. Una unidad de producción podría ser seleccionada más de una vez por contener más de un producto.
El diseño de la muestra se caracterizó por ser probabilístico, por lo que los resultados obtenidos de la encuesta se generalizan a toda la población objetivo, donde la unidad de muestreo es la unidad de producción.
Marco muestral:
El marco de muestreo se formó con los resultados definitivos del Censo Agropecuario 2007, considerando a las 3 943 935 unidades de producción que reportaron información en alguno de los 33 productos de interés.
Universo de Trabajo:
El universo de trabajo para la ENA 2012 se conformó por 97 mil 442 unidades de producción provenientes de las 3.94 millones de unidades captadas por el Censo Agropecuario 2007. Este universo fue definido a partir de los 33 productos de interés seleccionados para la encuesta, 29 de los cuales son cultivos anuales y perennes y el resto corresponde a especies pecuarias de importancia económica para el país. EL Universo de Trabajo para la ENA 2012 se distribuyó en las 32 entidades federativas como se indica a continuación:
Total de Porcentaje de Unidades de
Entidad Federativa Unidades de Producción en relación al
Producción Total Nacional
01 Aguascalientes 2,428 2.49
02 Baja California 1,305 1.34
03 Baja California Sur 987 1.01
04 Campeche 2,958 3.04
05 Coahuila de Zaragoza 2,233 2.29
06 Colima 1,477 1.52
07 Chiapas 4,037 4.14
08 Chihuahua 4,671 4.79
09 Distrito Federal 1,566 1.61
10 Durango 4,310 4.42
11 Guanajuato 3,038 3.12
12 Guerrero 4,454 4.57
13 Hidalgo 5,142 5.28
14 Jalisco 5,220 5.36
15 México Oriente 1,252 1.28
34 México Poniente 6,185 6.35
16 Michoacán de Ocampo 3,098 3.18
17 Morelos 1,697 1.74
18 Nayarit 3,423 3.51
19 Nuevo León 1,381 1.42
20 Oaxaca 3,075 3.16
21 Puebla 2,798 2.87
22 Querétaro 1,540 1.58
23 Quintana Roo 1,577 1.62
24 San Luis Potosí 3,646 3.74
25 Sinaloa 3,328 3.42
26 Sonora 2,356 2.42
27 Tabasco 2,265 2.32
28 Tamaulipas 2,632 2.70
29 Tlaxcala 4,194 4.30
30 Veracruz de
Ignacio de la Llave 3,349 3.44
31 Yucatán 2,608 2.68
32 Zacatecas 3,212 3.30
Total Nacional 97,442 100.00
Formación de las unidades primarias de muestreo:
A nivel nacional los dominios de estudio son cada uno de los 33 productos agropecuarios. Los dominios de estudio a nivel entidad federativa son los principales productos de los 33 en estudio.
Estratificación:
Para los 29 cultivos se aplicó una estratificación a la variable de superficie sembrada y para los productos pecuarios en base a existencias.
A continuación se presentan ambas estratificaciones:
Superficie Sembrada:
Estrato Hectáreas
1 Más de 20
2 11 a 20
3 6 a 10
4 3 a 5
5 0 a 2
Existencias:
Estrato Bovinos Porcinos
1 Más de 120 Más de 150
2 36 a 120 16 a 150
3 11 a 35 3 a 15
4 1 a 10 1 a 2
Además para 14 cultivos se realizó una subestratificación al estrato 1:
a) De 21 a 50 hectáreas y
b) más de 50 hectáreas.
Los cultivos subestratificados son los siguientes: Maíz grano, Café, Arroz, Calabaza, Pastos, Naranja, Trigo grano, Uva, Soya, Aguacate, Plátano, Avena forrajera, Frijol, Mango.
Esquema de muestreo:
El esquema de muestreo se caracterizó por ser probabilístico y estratificado para 31 productos. Para los productos de aves y huevo se consideró únicamente en la muestra los grandes productores.
Tamaño de muestra:
Para los 34 productos agropecuarios con diseño probabilístico, se calculó el tamaño de muestra de manera independiente para cada dominio, mediante la expresión para estimar un total. Se considera un nivel de confianza de 95%, un error relativo por dominio entre 2% y 5% y una tasa de no Respuesta esperada del 30%. La expresión del cálculo del tamaño de muestra se hace mención en los Materiales de referencia del documento Metodológico de la Encuesta.
Se consideró con certeza en la muestra a las 996 unidades de producción identificadas como Gigantes, al aplicar un análisis bivariado para producción y superficie sembrada. Así mismo se incluyó en la muestra las 702 unidades con mayor producción de huevo y aves. Obteniendo de esta forma un tamaño de muestra total de 97 442 unidades de producción.
Afijación de la muestra:
Para cada dominio de interés, la muestra se asignó en cada estrato aplicando el método de Afijación de Neyman, para superficie sembrada en cultivos y existencias en productos pecuarios,
obteniéndose una fórmula para estimación que se presenta en el material de referencia en el documento Metodológico de la Encuesta.
Selección de la muestra:
La selección de la muestra se realizó de manera independiente para cada dominio-estrato, el procedimiento de selección fue aleatoria sin remplazo. Una unidad de producción podría ser seleccionada más de una vez por contener más de un producto.
Desviaciones del diseño muestral
Con respecto a lo planeado, se obtuvo un sesgo del 12% debido a que las unidades de producción seleccionadas en la muestra, ya no se dedicaban a alguna de las actividades agropecuarias elegidas, porque la mancha urbana absorbió los terrenos o porque no se localizó al informante adecuado de la unidad de producción.
Tasa de respuesta
Para los 34 productos agropecuarios con diseño probabilístico, se calcula el tamaño de muestra de manera independiente para cada dominio, mediante la expresión para estimar un total. Se considera un nivel de confianza de 95%, un error relativo por dominio entre 2% y 5% y una tasa de no respuesta esperada del 30% y de respuesta de un 70%.
Factores de expansión
Los factores de expansión tanto a nivel nacional como a nivel entidad para cada dominio- estrato, se calcularon como el inverso de la probabilidad de selección mediante la siguiente expresión:
F dh=N dh / n dh
Donde:
F dh = Factor de expansión del h-ésimo estrato, de el d-ésimo dominio.
N dh = Total de unidades de producción del marco en el h-ésimo estrato, en el d-ésimo dominio.
n dh = Total de unidades de producción de la muestra en el h-ésimo estrato, en el d-ésimo dominio.
F dh=N dh / n dh
Donde:
F dh = Factor de expansión del h-ésimo estrato, de el d-ésimo dominio.
N dh = Total de unidades de producción del marco en el h-ésimo estrato, en el d-ésimo dominio.
n dh = Total de unidades de producción de la muestra en el h-ésimo estrato, en el d-ésimo dominio.
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2012-02-01 | 2012-08-24 | Planeación |
| 2012-08-27 | 2012-09-28 | Capacitación |
| 2012-10-01 | 2012-11-23 | Levantamiento |
| 2012-10-15 | 2013-03-22 | Procesamiento |
| 2013-03-25 | 2013-03-29 | Explotación |
| 2012-04-01 | 2013-04-30 | Entrega de resultados |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2012-09-30 | 2012-09-30 | 30 de septiembre de 2012: Existencias ganaderas, Tractores y maquinaria |
| 2012-03-01 | 2012-09-28 | Primavera-Verano: Agricultura protegida, Características generales de los terrenos. |
| 2011-10-01 | 2012-09-30 | Año Agrícola: Resto de la temática censal. |
Modo de recolección de datos
Entrevista directa asistida por dispositivo de cómputo móvil y a papel
SUPERVISIÓN
Con la finalidad de regular y dar seguimiento a las funciones y actividades del personal que fungió como asesor en el operativo de levantamiento de la Encuesta, se elaboró un documento normativo, en el que se planteó como objetivo general:
- Identificar los factores internos y externos que pudieran impactar negativamente en el desarrollo de las actividades durante el operativo de la ENA 2012.
- Verificar el flujo y distribución de materiales e insumos.
- Apoyar en la resolución de dudas y cuestionamientos durante el operativo de campo.
- Coadyuvar en la solución oportuna de la problemática que pueda presentarse.
- Detectar inconsistencias en la ejecución de los procedimientos operativos.
- Participación en la las reuniones de trabajo de la estructura operativa estatal.
- Revisar y analizar los reportes de avance.
- Realizar los ajustes necesarios a fin de cumplir con las cargas de trabajo en los tiempos establecidos.
- Identificar los factores internos y externos que pudieran impactar negativamente en el desarrollo de las actividades durante el operativo de la ENA 2012.
- Verificar el flujo y distribución de materiales e insumos.
- Apoyar en la resolución de dudas y cuestionamientos durante el operativo de campo.
- Coadyuvar en la solución oportuna de la problemática que pueda presentarse.
- Detectar inconsistencias en la ejecución de los procedimientos operativos.
- Participación en la las reuniones de trabajo de la estructura operativa estatal.
- Revisar y analizar los reportes de avance.
- Realizar los ajustes necesarios a fin de cumplir con las cargas de trabajo en los tiempos establecidos.
Notas sobre la recolección de datos
Ante la necesidad de generar estadísticas actualizadas de las actividades agropecuarias, en 2012 se levantó la Encuesta Nacional Agropecuaria, con la que se obtuvieron variables que dieron cuenta de la estructura económica de las unidades agropecuarias generadoras de los principales productos agrícolas y pecuarios en México. La información resultante de la ENA 2012, constituyó una herramienta primordial para el análisis del comportamiento económico del sector agropecuario en nuestro país. Respecto a la recolección de los datos, es importante destacar los siguientes puntos:
- Además del dispositivo móvil, la información también se levantó a papel en aquellas zonas que presentaban un alto riesgo de robo del equipo o bien en las que se ponía en riesgo la integridad física del entrevistador.
- Se recomendó a los entrevistadores no captar información después de que obscureciera para evitar riesgos innecesarios.
- Además del dispositivo móvil, la información también se levantó a papel en aquellas zonas que presentaban un alto riesgo de robo del equipo o bien en las que se ponía en riesgo la integridad física del entrevistador.
- Se recomendó a los entrevistadores no captar información después de que obscureciera para evitar riesgos innecesarios.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Cuestionarios
Cuestionarios
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), a solicitud del INEGI, emitió una serie de recomendaciones, sugerencias y comentarios que se tomaron en cuenta para el diseño del cuestionario, considerando además el interés general actual para la captación de información tipo ambiental en los diversos proyectos que realiza el INEGI, se acordó incluir algunos conceptos prioritarios con la asesoría del área de Cuentas Ambientales del Instituto.
El Cuestionario Básico es un instrumento mediante el cual se recabó la información tanto en medios electrónicos y en casos especiales o de alto riesgo para el entrevistador, en papel.
La captación de información estadística de la ENA 2012 se realizó a través del Cuestionario Básico, este instrumento se editó en idioma español y se estructuró por preguntas pre-codificadas y abiertas.
Con todas estas consideraciones, se diseñó un instrumento de captación, el cual está estructurado por los temas siguientes:
I CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS TERRENOS
Superficie del terreno
Tenencia
Derechos sobre la tierra
Actividad del terreno
II USO DE SUELO
Superficie sembrada o plantada
Superficie de riego y de temporal
Sistemas de riego
Agua utilizada para riego
Origen del agua para riego
Superficie con pastos naturales, agostadero o enmontada
Superficie de bosque o selva
Otro tipo de superficies
III AGRICULTURA
Ciclos agrícolas: Primavera-Verano, Otoño-Invierno y Perennes
Cultivos, árboles frutales o plantaciones
Mes y año de siembra
Hectáreas sembradas
Hectáreas de riego
Hectáreas cosechadas o en producción
Toneladas cosechadas
Precio de venta, destino y comercialización de la producción
Cultivos intercalados
Cultivos mezclados, asociados o intercalados
Hectáreas sembradas
Agricultura protegida
Vivero, invernadero, casa sombra, malla sombra, macro túnel, micro túnel, acolchado y otras no especificadas.
Principales especies o productos
Tecnología en agricultura protegida
Pantalla térmica, cuarto frío, pared húmeda, extractores, ventiladores, bombas de riego, aspersoras para agroquímicos, sistemas de riego por goteo, sistemas de riego por aspersión, sistemas de riego por nebulización y sistemas de fertirrigación.
Agricultura alternativa
Biodinámica, hidroponia, bioponia y acuaponia.
Tecnología agrícola
Fertilizantes, biofertilizantes, abonos, semilla criolla, semilla mejorada o certificada, semilla genéticamente modificada o transgénica, herbicidas, insecticidas, sensores de humedad, sensor óptico de nutrición (“Green Seeker”), animales de tiro o yunta, tractor, sembradoras, cosechadoras, control biológico de plagas, injertos de árboles, rotación de cultivos, podas, quemas controladas, labranza de conservación, asistencia técnica, certificado para agricultura orgánica y otras no especificadas.
Destino y comercialización de la producción
Siembra, consumo de la familia, consumo de animales
Venta: Consumidor, mayorista, intermediario, otro país
IV CRÍA Y EXPLOTACIÓN DE ANIMALES
Bovinos
Existencias por edad, función zootécnica y raza
Producción de leche
Tecnología (vacuna, desparasitación, inseminación, etc.)
Volumen de ventas
Porcinos
Existencias por edad, función zootécnica y raza
Tecnología (vacuna, desparasitación, inseminación, etc.)
Volumen de ventas
Aves de corral
Existencias por edad y función zootécnica
Producción de huevo
Tecnología (alimento balanceado, desinfección, etc.)
Volumen de ventas
Comercialización de la producción de la cría y explotación de animales
Venta al consumidor, a un intermediario, a otro país o a otro comprador
V TRACTORES Y MAQUINARIA (TRILLADORAS, MOTOGRÚAS, ETC.)
Existencias
Años de uso
Condiciones de funcionamiento
VI. CRÉDITO Y SEGURO
Institución otorgante
Tipo de crédito o seguro
Destino del crédito; cobertura del seguro
Causas por las que no se obtuvo el crédito o seguro
VII. PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES
Apoyos económicos del gobierno
Cantidad ($) de apoyo por programa
VIII. MANO DE OBRA
Familiares
Familiares con salario
Personas contratadas por más de seis meses o por menos de seis meses
Jornaleros
Jornales promedio
IX. TECNOLOGÍAS INFORMÁTICAS
Computadoras
Internet
Teléfono celular
X. PROBLEMÁTICA PRINCIPAL
Acceso a crédito, pérdida de fertilidad, pérdida por sequías, heladas, falta de apoyos, vejez, enfermedad o invalidez, etc.
XI. GASTOS DE LA UNIDAD DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA
(Módulo exclusivo para grandes productores)
Compra de semillas o plantas, compra de abonos, fertilizantes, preparación del suelo, etc.
XII. DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Género, edad y escolaridad del productor, hablante de lengua indígena.
El Cuestionario Básico es un instrumento mediante el cual se recabó la información tanto en medios electrónicos y en casos especiales o de alto riesgo para el entrevistador, en papel.
La captación de información estadística de la ENA 2012 se realizó a través del Cuestionario Básico, este instrumento se editó en idioma español y se estructuró por preguntas pre-codificadas y abiertas.
Con todas estas consideraciones, se diseñó un instrumento de captación, el cual está estructurado por los temas siguientes:
I CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS TERRENOS
Superficie del terreno
Tenencia
Derechos sobre la tierra
Actividad del terreno
II USO DE SUELO
Superficie sembrada o plantada
Superficie de riego y de temporal
Sistemas de riego
Agua utilizada para riego
Origen del agua para riego
Superficie con pastos naturales, agostadero o enmontada
Superficie de bosque o selva
Otro tipo de superficies
III AGRICULTURA
Ciclos agrícolas: Primavera-Verano, Otoño-Invierno y Perennes
Cultivos, árboles frutales o plantaciones
Mes y año de siembra
Hectáreas sembradas
Hectáreas de riego
Hectáreas cosechadas o en producción
Toneladas cosechadas
Precio de venta, destino y comercialización de la producción
Cultivos intercalados
Cultivos mezclados, asociados o intercalados
Hectáreas sembradas
Agricultura protegida
Vivero, invernadero, casa sombra, malla sombra, macro túnel, micro túnel, acolchado y otras no especificadas.
Principales especies o productos
Tecnología en agricultura protegida
Pantalla térmica, cuarto frío, pared húmeda, extractores, ventiladores, bombas de riego, aspersoras para agroquímicos, sistemas de riego por goteo, sistemas de riego por aspersión, sistemas de riego por nebulización y sistemas de fertirrigación.
Agricultura alternativa
Biodinámica, hidroponia, bioponia y acuaponia.
Tecnología agrícola
Fertilizantes, biofertilizantes, abonos, semilla criolla, semilla mejorada o certificada, semilla genéticamente modificada o transgénica, herbicidas, insecticidas, sensores de humedad, sensor óptico de nutrición (“Green Seeker”), animales de tiro o yunta, tractor, sembradoras, cosechadoras, control biológico de plagas, injertos de árboles, rotación de cultivos, podas, quemas controladas, labranza de conservación, asistencia técnica, certificado para agricultura orgánica y otras no especificadas.
Destino y comercialización de la producción
Siembra, consumo de la familia, consumo de animales
Venta: Consumidor, mayorista, intermediario, otro país
IV CRÍA Y EXPLOTACIÓN DE ANIMALES
Bovinos
Existencias por edad, función zootécnica y raza
Producción de leche
Tecnología (vacuna, desparasitación, inseminación, etc.)
Volumen de ventas
Porcinos
Existencias por edad, función zootécnica y raza
Tecnología (vacuna, desparasitación, inseminación, etc.)
Volumen de ventas
Aves de corral
Existencias por edad y función zootécnica
Producción de huevo
Tecnología (alimento balanceado, desinfección, etc.)
Volumen de ventas
Comercialización de la producción de la cría y explotación de animales
Venta al consumidor, a un intermediario, a otro país o a otro comprador
V TRACTORES Y MAQUINARIA (TRILLADORAS, MOTOGRÚAS, ETC.)
Existencias
Años de uso
Condiciones de funcionamiento
VI. CRÉDITO Y SEGURO
Institución otorgante
Tipo de crédito o seguro
Destino del crédito; cobertura del seguro
Causas por las que no se obtuvo el crédito o seguro
VII. PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES
Apoyos económicos del gobierno
Cantidad ($) de apoyo por programa
VIII. MANO DE OBRA
Familiares
Familiares con salario
Personas contratadas por más de seis meses o por menos de seis meses
Jornaleros
Jornales promedio
IX. TECNOLOGÍAS INFORMÁTICAS
Computadoras
Internet
Teléfono celular
X. PROBLEMÁTICA PRINCIPAL
Acceso a crédito, pérdida de fertilidad, pérdida por sequías, heladas, falta de apoyos, vejez, enfermedad o invalidez, etc.
XI. GASTOS DE LA UNIDAD DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA
(Módulo exclusivo para grandes productores)
Compra de semillas o plantas, compra de abonos, fertilizantes, preparación del suelo, etc.
XII. DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Género, edad y escolaridad del productor, hablante de lengua indígena.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
Proceso de análisis y tratamiento de la información, conformado por las siguientes etapas:
-Captura
-Clavificación (codificación)
-Normalización
-Validación
-Análisis de información agrupada
-Comparación con fuentes internas y externas
-Captura
-Clavificación (codificación)
-Normalización
-Validación
-Análisis de información agrupada
-Comparación con fuentes internas y externas
Organización y preparación
La estructura de organización de la ENA 2012 se definió en función de las cargas de trabajo y la dispersión de las localidades en cada entidad, además de las figuras operativas que fueron:
COORDINADOR ESTATAL INEGI Responsable de la Encuesta Nacional Agropecuaria 2012 en la entidad. Realiza funciones de concertación con altas autoridades y promueve el apoyo al proyecto ante las diferentes instancias relacionadas con el sector agropecuario. Coordina, asesora y apoya las actividades operativas y de tratamiento de la información.
SUBDIRECTOR ESTATAL DE ESTADÍSTICAS Promueve el apoyo al proyecto, ante las diferentes instancias relacionadas con el sector agropecuario en su entidad. Asegura su desarrollo mediante el control de recursos para la ejecución de actividades de captación de información.
JEFE DE CONTROL Y ACTUALIZACIÓN DE UNIDADES ECONÓMICAS (JCAUE) En la Coordinación Estatal lleva el seguimiento y control de las actividades para el levantamiento de información de la ENA 2012. Capacita a los Jefes de Entrevistadores, Entrevistadores, Responsable de Unidades de Producción Especiales, Analista de Información, Técnico de Cobertura y Técnico Informático; de las actividades tanto en campo como en gabinete, da solución a la problemática que se presente, establece comunicación con personal de Oficinas Centrales del Instituto y participa en la evaluación de la ENA 2012, aportando elementos que fortalezcan los procedimientos y los instrumentos de captación y control.
JEFE DE ENTREVISTADORES (JENT-ENA) Su función principal es la de coordinar, organizar, asesorar y apoyar al grupo de Entrevistadores en el levantamiento de la información en su área de responsabilidad; asegurar que ésta se capte con calidad y tomar decisiones para resolver los diferentes problemas que pudieran afectar el desarrollo del operativo de campo. Colabora en la integración de la información recabando los datos capturados en los Dispositivos Electrónicos Móviles (DEM) mediante el uso de memorias externas USB.
TÉCNICO INFORMÁTICO (TI-ENA) Encargado de realizar los procesos informáticos relacionados con la carga del Sistema de Captación de la Información de Productores Agropecuarios en Dispositivos Electrónicos Móviles, recuperar la información de las USB, integrar la información estatal y enviarla vía intranet al administrador central (Web), imprimir los reportes de avance semanal, asesorar a los Entrevistadores en el uso y manejo del DEM y apoyar en cualquier contratiempo de tipo informático.
TÉCNICO EN COBERTURA (TC-ENA) Analiza y da solución a los Reportes de Verificación de Superficie por Unidad de Producción y de Terre-nos Actualizados, que se generen como producto del avance operativo en las áreas de responsabilidad de los Entrevistadores. Revisa los terrenos que se han dividido o fraccionado, compara la superficie cartográfica contra la declarada por el productor o informante, cuando es necesario lleva a cabo reconsultas en campo y realiza actividades de apoyo en el manejo e interpretación de la cartografía impresa.
ANALISTA DE INFORMACIÓN (AI-ENA) Estudia y valida la calidad de la información recabada en campo, lleva el control de las reconsultas que realizan el TC, ENT y RUPE, además de realizar actividades de normalización de la información de cuestionarios con unidades de medida no consideradas en catálogos.
ENTREVISTADOR (ENT-ENA) Es el responsable directo del levantamiento de la información mediante la entrevista directa con los Pro-ductores o Informantes Adecuados en sus domicilios, identifica y verifica junto con ellos los terrenos que conforman las Unidades de Producción por medio del Módulo Cartográfico, levanta la información mediante la aplicación del cuestionario electrónico, actualiza los planos de localidad en aquellas manzanas en donde vive el productor, y lleva el control de avance en su área de responsabilidad.
TÉCNICO EN CARTOGRAFÍA (ENT-ENA) Apoya en la Capacitación Estatal Operativa en el tema relacionado con el uso e interpretación de pro-ductos cartográficos. Auxilia al personal operativo a ubicarse y orientarse dentro de su área de trabajo. Es el responsable de verificar y validar en campo las actualizaciones realizadas por los Entrevistadores en el material impreso.
RESPONSABLE DE UNIDADES DE PRODUCCIÓN ESPECIALES (RUPE) Es el encargado de realizar actividades de concertación y difusión de la ENA 2012, verificar las Unidades de Producción con 11 o más terrenos. Actualiza y capta los datos mediante el Sistema de Captación de Información de Productores Agropecuarios.
La capacitación fue presencial, en primera instancia, instructores de Oficinas Centrales capacitaron a personal adscrito a las Coordinaciones Estatales, quienes posteriormente fueron los responsables de impartir dicha capacitación, de manera masiva, a los niveles inferiores de la estructura operativa en la entidad mediante el uso de manuales e instructivos en formato digital
Adicionalmente se realizo de una sesión de reforzamiento en campo, con el propósito de retroalimentar al personal respecto a posibles inconsistencias. Incluía la aplicación de una rutina operativa, actualización o alta de terrenos mediante el módulo cartográfico o en material cartográfico impreso y la aplicación del cuestionario.
La planeación general del operativo de campo se basó en el cálculo de recursos humanos necesarios para satisfacer las necesidades de la Encuesta, la planeación operativa se definió en función del tamaño de la muestra y la dispersión de las localidades donde se ubicaba el domicilio de los Productores, accesibilidad, tiempo promedio de identificación, total de terrenos y conformación de la Unidad de Producción; además se consideran otras variables como el número de días del operativo de campo y el promedio de cuestionarios por día que aplicaría el Entrevistador; con estos elementos se definieron las cargas y áreas de trabajo, lo que determinó la cantidad de Entrevistadores, Responsables de Unidades de Producción Especiales, Jefes de Entrevistadores y demás figuras asociadas en los tramos de control requeridos por la encuesta.
Por último se elaboraron reportes de avance, generados con información resguardada en el DEM y transferida al Sistema de Administración de Control y Seguimiento de los Procesos Operativos (SACSPO) vía Web, con el propósito de mantener el control sobre el grado de avance de las actividades desarrolladas en cada área de responsabilidad en las entidades y de acuerdo a ello, trazar las medidas pertinentes en aquellos casos en que se consideraron necesarios.
Estructura Operativa:
El levantamiento de la información se realizó mediante entrevista directa con los productores o responsables, que son quienes conocen la información de la unidad de producción. Se acudió al domicilio que se tiene registrado en los Directorios de Productores. La información se captó y resguardó en un dispositivo electrónico móvil (conocido como tablet), aplicando un cuestionario por cada una de las unidades de producción seleccionadas.
El trabajo de campo se realizó del 22 de octubre al 14 de diciembre de 2012, considerando 40 días hábiles. Previo análisis, se determinó que cada Entrevistador llevaría a cabo tres entrevistas diarias en promedio, en las que realizarían preguntas introductorias para determinar la aplicación del cuestionario.
Innovaciones:
La ENA 2012 se realizó utilizando procesos automatizados experimentados durante la Prueba Piloto 2011. Entre los procesos innovados en la captación de estadísticas agropecuarias, destacan los siguientes:
- Levantamiento de la información a través de un dispositivo electrónico móvil (DEM) tipo tablet que incluye un Sistema de Captación de la Información de Productores Agropecuarios con una Rutina Operativa que controla el estatus de cada productor (si ya fue levantado, si estaba ausente, si se negó a la entrevista, etc.) y la aplicación de un cuestionario digital, en el que se fue capturando y validando la información al momento de la entrevista.
- Manejo de cartografía digital a través de un Módulo Cartográfico instalado en el DEM, mediante el cual se verifican y actualizan los terrenos de la unidad de producción directamente con el productor.
- Conformación de la unidad de producción de manera automatizada durante la entrevista, es decir, se identifican todos los terrenos de la Unidad de Producción que se encuentran en un mismo municipio.
- Algunos procesos para asignar claves de cultivos y especies ganaderas y convertir unidades de medida regional al sistema métrico decimal se realizaron automáticamente en la tablet durante la entrevista; asimismo, se realizaron procesos básicos de validación durante el llenado del cuestionario.
- Medidas de seguridad para resguardar la información.
Material Cartográfico:
La planeación e identificación de áreas de trabajo, así como el control de avance y cobertura requieren el uso de cartografía. Para la ENA 2012 se consideró emplear principalmente cartografía digital instalada en la tablet; sin embargo, también se requirió dotar de cartografía impresa al personal de campo, principalmente a los Entrevistadores para facilitarles la localización de localidades donde se ubican los domicilios de los productores. Los productos cartográficos impresos proporcionados al personal de campo fueron:
- Condensado Estatal con Marco Geoestadístico
- Croquis Municipal con Marco Geoestadístico
- Croquis Municipal con Marco Geoestadístico y Áreas de Control
- Plano de Área de Control
- Plano de Localidad Urbana
- Plano de Localidad Rural
En el caso particular de la cartografía digitalizada, ésta se usó básicamente en el Módulo Cartográfico instalado en la tablet para verificar y actualizar los terrenos vinculados a cada unidad de producción. El Módulo contenía información cartográfica de nombres de los elementos naturales y culturales, como localidades rurales y urbanas, vías de comunicación y ejidos, entre otros. Adicionalmente, el Módulo incluyó polígonos de terrenos e imágenes de satélite que fueron elementos esenciales para la actualización de los terrenos de cada una de las up (unidades de producción)
Capacitación:
La capacitación permite adquirir nuevos conocimientos y fortalecer habilidades y actitudes necesarias para que el personal que forme parte de la estructura operativa pueda realizar sus actividades eficientemente, ponga énfasis en la solución de problemas, en la toma de decisiones y en el trabajo colaborativo y desarrolle destrezas de comunicación y de análisis.
La capacitación operativa para el levantamiento de la ENA 2012, se planeó como un proceso donde el personal recibió en forma sistemática y ordenada una formación teórico-práctica para desempeñar funciones y actividades específicas, ubicadas en un tiempo y espacio definidos, de manera eficiente y controlada, para obtener información homogénea con calidad y veracidad.
La capacitación brindo al personal los conocimientos necesarios, el fortalecimiento de sus habilidades y destrezas para que realizaran sus actividades en campo de forma eficiente, centrándose en aspectos relevantes como la entrevista con productores agropecuarios, el manejo de una tablet con un Sistema de Captación de Información de Productores Agropecuarios, la correcta utilización de los materiales cartográficos y el análisis e interpretación de reportes de avance, entre otras actividades. La estrategia de la capacitación se basó en los elementos de la planeación didáctica tales como: Dispositivo electrónico (en aula), Manuales digitales, Ejercicios en aula, Práctica de campo, Análisis y retroalimentación de la práctica, Control y seguimiento de los capacitandos, Reinstrucción (en caso necesario).
El Programa de Actividades contempló realizar cinco eventos de capacitación:
1. Capacitación Central I, dirigida a responsables de la ENA 2012 en los estados
2. Capacitación Central II, dirigida a personal de Oficinas Centrales
3. Capacitación Central III, dirigida al Técnico Informático de la ENA
4. Capacitación Estatal, dirigida a personal operativo de campo
5. Capacitación Regional a Analista de Información de la ENA
La capacitación se realizó en “cascada”, iniciando con la participación de personal de Oficinas Centrales que fungió como instructor, para seguir con el personal estatal encargado de impartir la capacitación al personal operativo y organizar prácticas de campo.
En términos generales, la estrategia se rigió por los siguientes criterios:
- Capacitación presencial, que se lleva a cabo de manera tradicional, en aulas con las mejores condiciones ambientales posibles, con manuales e instructivos en formato digital (aunque también los tuvieron en forma impresa, básicamente para estudiarlos fuera del aula y como apoyo en campo) para todas las 24 figuras operativas involucradas, utilización de tablet con cargas de trabajo para practicar con la rutina operativa, el módulo cartográfico y el llenado del cuestionario electrónico, uso de proyectores y presentaciones en Power Point.
- Preparación de instructores en diversos temas, tales como procedimientos operativos, conocimiento de la normatividad, uso de cartografía digital e impresa, manejo de sistemas y procesos informáticos y uso de materiales didácticos con una visión integradora.
- Adiestramiento: el aprendizaje tuvo un impulso importante con prácticas para fortalecer y estimular el desarrollo de la habilidad en el manejo y manipulación del dispositivo electrónico. Las prácticas fueron de dos tipos: ejercicios en aula, simulando la entrevista con informantes, manejo de tablet, llenando de cuestionario digital e impreso, visualización de reportes y prácticas de campo, en las que todos los capacitandos efectuaron entrevistas utilizando la tablet con productores agropecuarios.
Adicionalmente se planeó una sesión de reforzamiento durante la primera semana del operativo de campo, con el propósito de retroalimentar al personal respecto a posibles inconsistencias observadas en los primeros días del levantamiento de información.
Control de avance y cobertura:
Con la finalidad de conocer y tener acceso en todo momento a las cifras absolutas, porcentaje de avance, cobertura y hacer un análisis objetivo del desarrollo de actividades, se diseñaron una serie de Reportes de Avance y Cobertura para su consulta en el administrador Web Central así como para observar directamente en las tablet, en cualquier momento. El objetivo de estos reportes fue aportar datos que facilitaran la toma de decisiones durante el operativo de campo a fin de corregir posibles atrasos en el levantamiento. También permitieron asegurar la integridad y calidad de la información y la cobertura geográfica.
Los reportes de avance y cobertura utilizados fueron:
A. Reportes de Avance de Productores, Terrenos y Cuestionarios
De acuerdo con su forma de consulta y disponibilidad:
1. Reportes de Avance para el Sistema Administrador Web
2. Reportes para el Dispositivo Electrónico Móvil
De acuerdo a su propósito y nivel de desagregación:
1. Reporte de Avance de Productores con Código de Situación
2. Reporte de Avance de Terrenos con Código de Campo
3. Reporte de Avance de Cuestionarios con Código de Campo
Cada uno de éstos proporcionó información Nacional, Estatal, por Jefatura de Entrevistadores y por Entrevistador.
B. Reportes de Cobertura
1. Reporte de Verificación de Superficies por Unidad de Producción
2. Reporte de Verificación de Terrenos Actualizados
Mediante estos reportes se generó información de todos aquellos registros de terrenos que el sistema identificó con alguna actualización cartográfica (división, fracción o terreno urbano). Asimismo, el sistema detectó las unidades de producción que reportaron diferencias en la superficie declarada por los productores respecto a la obtenida en la tablet mediante la cartografía digital.
Las situaciones presentadas en estos reportes fueron verificadas por el Técnico en Cobertura para definir la situación real de los terrenos.
C. Directorio de Productores por Municipio y Entrevistador
En este directorio los entrevistadores programaron la fecha y orden de visita a los productores agropecuarios.
COORDINADOR ESTATAL INEGI Responsable de la Encuesta Nacional Agropecuaria 2012 en la entidad. Realiza funciones de concertación con altas autoridades y promueve el apoyo al proyecto ante las diferentes instancias relacionadas con el sector agropecuario. Coordina, asesora y apoya las actividades operativas y de tratamiento de la información.
SUBDIRECTOR ESTATAL DE ESTADÍSTICAS Promueve el apoyo al proyecto, ante las diferentes instancias relacionadas con el sector agropecuario en su entidad. Asegura su desarrollo mediante el control de recursos para la ejecución de actividades de captación de información.
JEFE DE CONTROL Y ACTUALIZACIÓN DE UNIDADES ECONÓMICAS (JCAUE) En la Coordinación Estatal lleva el seguimiento y control de las actividades para el levantamiento de información de la ENA 2012. Capacita a los Jefes de Entrevistadores, Entrevistadores, Responsable de Unidades de Producción Especiales, Analista de Información, Técnico de Cobertura y Técnico Informático; de las actividades tanto en campo como en gabinete, da solución a la problemática que se presente, establece comunicación con personal de Oficinas Centrales del Instituto y participa en la evaluación de la ENA 2012, aportando elementos que fortalezcan los procedimientos y los instrumentos de captación y control.
JEFE DE ENTREVISTADORES (JENT-ENA) Su función principal es la de coordinar, organizar, asesorar y apoyar al grupo de Entrevistadores en el levantamiento de la información en su área de responsabilidad; asegurar que ésta se capte con calidad y tomar decisiones para resolver los diferentes problemas que pudieran afectar el desarrollo del operativo de campo. Colabora en la integración de la información recabando los datos capturados en los Dispositivos Electrónicos Móviles (DEM) mediante el uso de memorias externas USB.
TÉCNICO INFORMÁTICO (TI-ENA) Encargado de realizar los procesos informáticos relacionados con la carga del Sistema de Captación de la Información de Productores Agropecuarios en Dispositivos Electrónicos Móviles, recuperar la información de las USB, integrar la información estatal y enviarla vía intranet al administrador central (Web), imprimir los reportes de avance semanal, asesorar a los Entrevistadores en el uso y manejo del DEM y apoyar en cualquier contratiempo de tipo informático.
TÉCNICO EN COBERTURA (TC-ENA) Analiza y da solución a los Reportes de Verificación de Superficie por Unidad de Producción y de Terre-nos Actualizados, que se generen como producto del avance operativo en las áreas de responsabilidad de los Entrevistadores. Revisa los terrenos que se han dividido o fraccionado, compara la superficie cartográfica contra la declarada por el productor o informante, cuando es necesario lleva a cabo reconsultas en campo y realiza actividades de apoyo en el manejo e interpretación de la cartografía impresa.
ANALISTA DE INFORMACIÓN (AI-ENA) Estudia y valida la calidad de la información recabada en campo, lleva el control de las reconsultas que realizan el TC, ENT y RUPE, además de realizar actividades de normalización de la información de cuestionarios con unidades de medida no consideradas en catálogos.
ENTREVISTADOR (ENT-ENA) Es el responsable directo del levantamiento de la información mediante la entrevista directa con los Pro-ductores o Informantes Adecuados en sus domicilios, identifica y verifica junto con ellos los terrenos que conforman las Unidades de Producción por medio del Módulo Cartográfico, levanta la información mediante la aplicación del cuestionario electrónico, actualiza los planos de localidad en aquellas manzanas en donde vive el productor, y lleva el control de avance en su área de responsabilidad.
TÉCNICO EN CARTOGRAFÍA (ENT-ENA) Apoya en la Capacitación Estatal Operativa en el tema relacionado con el uso e interpretación de pro-ductos cartográficos. Auxilia al personal operativo a ubicarse y orientarse dentro de su área de trabajo. Es el responsable de verificar y validar en campo las actualizaciones realizadas por los Entrevistadores en el material impreso.
RESPONSABLE DE UNIDADES DE PRODUCCIÓN ESPECIALES (RUPE) Es el encargado de realizar actividades de concertación y difusión de la ENA 2012, verificar las Unidades de Producción con 11 o más terrenos. Actualiza y capta los datos mediante el Sistema de Captación de Información de Productores Agropecuarios.
La capacitación fue presencial, en primera instancia, instructores de Oficinas Centrales capacitaron a personal adscrito a las Coordinaciones Estatales, quienes posteriormente fueron los responsables de impartir dicha capacitación, de manera masiva, a los niveles inferiores de la estructura operativa en la entidad mediante el uso de manuales e instructivos en formato digital
Adicionalmente se realizo de una sesión de reforzamiento en campo, con el propósito de retroalimentar al personal respecto a posibles inconsistencias. Incluía la aplicación de una rutina operativa, actualización o alta de terrenos mediante el módulo cartográfico o en material cartográfico impreso y la aplicación del cuestionario.
La planeación general del operativo de campo se basó en el cálculo de recursos humanos necesarios para satisfacer las necesidades de la Encuesta, la planeación operativa se definió en función del tamaño de la muestra y la dispersión de las localidades donde se ubicaba el domicilio de los Productores, accesibilidad, tiempo promedio de identificación, total de terrenos y conformación de la Unidad de Producción; además se consideran otras variables como el número de días del operativo de campo y el promedio de cuestionarios por día que aplicaría el Entrevistador; con estos elementos se definieron las cargas y áreas de trabajo, lo que determinó la cantidad de Entrevistadores, Responsables de Unidades de Producción Especiales, Jefes de Entrevistadores y demás figuras asociadas en los tramos de control requeridos por la encuesta.
Por último se elaboraron reportes de avance, generados con información resguardada en el DEM y transferida al Sistema de Administración de Control y Seguimiento de los Procesos Operativos (SACSPO) vía Web, con el propósito de mantener el control sobre el grado de avance de las actividades desarrolladas en cada área de responsabilidad en las entidades y de acuerdo a ello, trazar las medidas pertinentes en aquellos casos en que se consideraron necesarios.
Estructura Operativa:
El levantamiento de la información se realizó mediante entrevista directa con los productores o responsables, que son quienes conocen la información de la unidad de producción. Se acudió al domicilio que se tiene registrado en los Directorios de Productores. La información se captó y resguardó en un dispositivo electrónico móvil (conocido como tablet), aplicando un cuestionario por cada una de las unidades de producción seleccionadas.
El trabajo de campo se realizó del 22 de octubre al 14 de diciembre de 2012, considerando 40 días hábiles. Previo análisis, se determinó que cada Entrevistador llevaría a cabo tres entrevistas diarias en promedio, en las que realizarían preguntas introductorias para determinar la aplicación del cuestionario.
Innovaciones:
La ENA 2012 se realizó utilizando procesos automatizados experimentados durante la Prueba Piloto 2011. Entre los procesos innovados en la captación de estadísticas agropecuarias, destacan los siguientes:
- Levantamiento de la información a través de un dispositivo electrónico móvil (DEM) tipo tablet que incluye un Sistema de Captación de la Información de Productores Agropecuarios con una Rutina Operativa que controla el estatus de cada productor (si ya fue levantado, si estaba ausente, si se negó a la entrevista, etc.) y la aplicación de un cuestionario digital, en el que se fue capturando y validando la información al momento de la entrevista.
- Manejo de cartografía digital a través de un Módulo Cartográfico instalado en el DEM, mediante el cual se verifican y actualizan los terrenos de la unidad de producción directamente con el productor.
- Conformación de la unidad de producción de manera automatizada durante la entrevista, es decir, se identifican todos los terrenos de la Unidad de Producción que se encuentran en un mismo municipio.
- Algunos procesos para asignar claves de cultivos y especies ganaderas y convertir unidades de medida regional al sistema métrico decimal se realizaron automáticamente en la tablet durante la entrevista; asimismo, se realizaron procesos básicos de validación durante el llenado del cuestionario.
- Medidas de seguridad para resguardar la información.
Material Cartográfico:
La planeación e identificación de áreas de trabajo, así como el control de avance y cobertura requieren el uso de cartografía. Para la ENA 2012 se consideró emplear principalmente cartografía digital instalada en la tablet; sin embargo, también se requirió dotar de cartografía impresa al personal de campo, principalmente a los Entrevistadores para facilitarles la localización de localidades donde se ubican los domicilios de los productores. Los productos cartográficos impresos proporcionados al personal de campo fueron:
- Condensado Estatal con Marco Geoestadístico
- Croquis Municipal con Marco Geoestadístico
- Croquis Municipal con Marco Geoestadístico y Áreas de Control
- Plano de Área de Control
- Plano de Localidad Urbana
- Plano de Localidad Rural
En el caso particular de la cartografía digitalizada, ésta se usó básicamente en el Módulo Cartográfico instalado en la tablet para verificar y actualizar los terrenos vinculados a cada unidad de producción. El Módulo contenía información cartográfica de nombres de los elementos naturales y culturales, como localidades rurales y urbanas, vías de comunicación y ejidos, entre otros. Adicionalmente, el Módulo incluyó polígonos de terrenos e imágenes de satélite que fueron elementos esenciales para la actualización de los terrenos de cada una de las up (unidades de producción)
Capacitación:
La capacitación permite adquirir nuevos conocimientos y fortalecer habilidades y actitudes necesarias para que el personal que forme parte de la estructura operativa pueda realizar sus actividades eficientemente, ponga énfasis en la solución de problemas, en la toma de decisiones y en el trabajo colaborativo y desarrolle destrezas de comunicación y de análisis.
La capacitación operativa para el levantamiento de la ENA 2012, se planeó como un proceso donde el personal recibió en forma sistemática y ordenada una formación teórico-práctica para desempeñar funciones y actividades específicas, ubicadas en un tiempo y espacio definidos, de manera eficiente y controlada, para obtener información homogénea con calidad y veracidad.
La capacitación brindo al personal los conocimientos necesarios, el fortalecimiento de sus habilidades y destrezas para que realizaran sus actividades en campo de forma eficiente, centrándose en aspectos relevantes como la entrevista con productores agropecuarios, el manejo de una tablet con un Sistema de Captación de Información de Productores Agropecuarios, la correcta utilización de los materiales cartográficos y el análisis e interpretación de reportes de avance, entre otras actividades. La estrategia de la capacitación se basó en los elementos de la planeación didáctica tales como: Dispositivo electrónico (en aula), Manuales digitales, Ejercicios en aula, Práctica de campo, Análisis y retroalimentación de la práctica, Control y seguimiento de los capacitandos, Reinstrucción (en caso necesario).
El Programa de Actividades contempló realizar cinco eventos de capacitación:
1. Capacitación Central I, dirigida a responsables de la ENA 2012 en los estados
2. Capacitación Central II, dirigida a personal de Oficinas Centrales
3. Capacitación Central III, dirigida al Técnico Informático de la ENA
4. Capacitación Estatal, dirigida a personal operativo de campo
5. Capacitación Regional a Analista de Información de la ENA
La capacitación se realizó en “cascada”, iniciando con la participación de personal de Oficinas Centrales que fungió como instructor, para seguir con el personal estatal encargado de impartir la capacitación al personal operativo y organizar prácticas de campo.
En términos generales, la estrategia se rigió por los siguientes criterios:
- Capacitación presencial, que se lleva a cabo de manera tradicional, en aulas con las mejores condiciones ambientales posibles, con manuales e instructivos en formato digital (aunque también los tuvieron en forma impresa, básicamente para estudiarlos fuera del aula y como apoyo en campo) para todas las 24 figuras operativas involucradas, utilización de tablet con cargas de trabajo para practicar con la rutina operativa, el módulo cartográfico y el llenado del cuestionario electrónico, uso de proyectores y presentaciones en Power Point.
- Preparación de instructores en diversos temas, tales como procedimientos operativos, conocimiento de la normatividad, uso de cartografía digital e impresa, manejo de sistemas y procesos informáticos y uso de materiales didácticos con una visión integradora.
- Adiestramiento: el aprendizaje tuvo un impulso importante con prácticas para fortalecer y estimular el desarrollo de la habilidad en el manejo y manipulación del dispositivo electrónico. Las prácticas fueron de dos tipos: ejercicios en aula, simulando la entrevista con informantes, manejo de tablet, llenando de cuestionario digital e impreso, visualización de reportes y prácticas de campo, en las que todos los capacitandos efectuaron entrevistas utilizando la tablet con productores agropecuarios.
Adicionalmente se planeó una sesión de reforzamiento durante la primera semana del operativo de campo, con el propósito de retroalimentar al personal respecto a posibles inconsistencias observadas en los primeros días del levantamiento de información.
Control de avance y cobertura:
Con la finalidad de conocer y tener acceso en todo momento a las cifras absolutas, porcentaje de avance, cobertura y hacer un análisis objetivo del desarrollo de actividades, se diseñaron una serie de Reportes de Avance y Cobertura para su consulta en el administrador Web Central así como para observar directamente en las tablet, en cualquier momento. El objetivo de estos reportes fue aportar datos que facilitaran la toma de decisiones durante el operativo de campo a fin de corregir posibles atrasos en el levantamiento. También permitieron asegurar la integridad y calidad de la información y la cobertura geográfica.
Los reportes de avance y cobertura utilizados fueron:
A. Reportes de Avance de Productores, Terrenos y Cuestionarios
De acuerdo con su forma de consulta y disponibilidad:
1. Reportes de Avance para el Sistema Administrador Web
2. Reportes para el Dispositivo Electrónico Móvil
De acuerdo a su propósito y nivel de desagregación:
1. Reporte de Avance de Productores con Código de Situación
2. Reporte de Avance de Terrenos con Código de Campo
3. Reporte de Avance de Cuestionarios con Código de Campo
Cada uno de éstos proporcionó información Nacional, Estatal, por Jefatura de Entrevistadores y por Entrevistador.
B. Reportes de Cobertura
1. Reporte de Verificación de Superficies por Unidad de Producción
2. Reporte de Verificación de Terrenos Actualizados
Mediante estos reportes se generó información de todos aquellos registros de terrenos que el sistema identificó con alguna actualización cartográfica (división, fracción o terreno urbano). Asimismo, el sistema detectó las unidades de producción que reportaron diferencias en la superficie declarada por los productores respecto a la obtenida en la tablet mediante la cartografía digital.
Las situaciones presentadas en estos reportes fueron verificadas por el Técnico en Cobertura para definir la situación real de los terrenos.
C. Directorio de Productores por Municipio y Entrevistador
En este directorio los entrevistadores programaron la fecha y orden de visita a los productores agropecuarios.
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Evaluación de datos
Para conocer con un mayor nivel de detalle los estimadores de precisión de este proyecto, favor de remitirse al apartado 5.8 del documento metodológico de la ENA 2012, que se ubica en los Materiales de Referencia Externos de esta documentación.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
Conforme a las disposiciones de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica en vigor:
Artículo 37. "Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico".
Artículo 38. "Los datos e informes que los Informantes del Sistema proporcionen para fines estadísticos y que provengan de registros administrativos, serán manejados observando los principios de confidencialidad y reserva, por lo que no podrán divulgarse en ningún caso en forma nominativa o individualizada, ni harán prueba ante autoridad judicial o administrativa, incluyendo la fiscal, en juicio o fuera de él".
Artículo 45. "Los Informantes del Sistema estarán obligados a proporcionar, con veracidad y oportunidad, los datos e informes que les soliciten las autoridades competentes para fines estadísticos, censales y geográficos, y prestarán apoyo a las mismas".
Artículo 47. "La información no queda sujeta a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental".
Condición de acceso
El acceso a los microdatos de información económica es indirecto, mediante el requerimiento de tabulados especiales. El usuario debe cubrir el costo de su generación.
Para solicitarlos debe acudir a cualquiera de los Centros de Consulta y Comercialización o hacer su solicitud a través del siguiente vínculo de la página Web institucional:
http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/encagro/ena/2012/default.html?init=2
Asimismo, cabe mencionar que además del requerimiento para la generación de tabulados especiales, este vínculo permite acceder a la información de microdatos a través del Laboratorio de microdatos para servidores públicos del Estado Mexicano, instituciones académicas o de investigación y organismos internacionales.
Para solicitarlos debe acudir a cualquiera de los Centros de Consulta y Comercialización o hacer su solicitud a través del siguiente vínculo de la página Web institucional:
http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/encagro/ena/2012/default.html?init=2
Asimismo, cabe mencionar que además del requerimiento para la generación de tabulados especiales, este vínculo permite acceder a la información de microdatos a través del Laboratorio de microdatos para servidores públicos del Estado Mexicano, instituciones académicas o de investigación y organismos internacionales.
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional Agropecuaria 2012.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
El INEGI no se hace responsable de la información que los usuarios generen con sus propios cálculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera explícita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la información derivada de ese procesamiento.
Términos de uso
http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
Términos de uso
http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
Derechos reservados © INEGI
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-ENA-2012-V01
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas Económicas | DGEE |
| Dirección General Adjunta de Censos Económicos y Agropecuarios | DGACEA |
| Dirección de Censos y Encuestas Agropecuarias | DCEA |
| Coordinación de Diseño Conceptual y Resultados | CDCR |
| Subdirección de Diseño Conceptual | SDC |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2016-02-15