Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Encuesta Nacional de Inclusión Financiera 2018
Mexico, 2018
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas, Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas
Creado el
December 03, 2021
Última modificación
December 03, 2021
Visitas a la página
121639
Descargar
3865
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.ESD3.04-ENIF-2018
Título
Encuesta Nacional de Inclusión Financiera 2018
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Encuesta
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
En 2012 se llevó a cabo en México el levantamiento de la ENIF, proporcionando, por primera ocasión, datos desde la perspectiva de la demanda de servicios financieros para generar indicadores sobre el acceso y uso del sistema, así como para identificar las razones que limitan la inclusión financiera. La contribución de esta herramienta de medición al conocimiento de un fenómeno de tal importancia, la han convertido en un referente a nivel nacional e internacional.
En 2015 se realizó el segundo levantamiento, que permitió dar seguimiento a varios de los indicadores propuestos en la primera versión; no obstante, se agregaron preguntas para profundizar en temas como: razones para salir del sistema financiero formal (ex usuarios), barreras al ahorro voluntario en una cuenta de ahorro para el retiro, hábitos de ahorro y percepción sobre la calidad del servicio en los canales financieros (sucursales, cajeros y corresponsales), entre otros. Asimismo, se incorporaron dos temas: protección al consumidor y posesión de activos, éste último como parte de los esfuerzos que contribuyen a medir la brecha de género.
Los datos obtenidos en ambos ejercicios resultaron cruciales para elaborar un diagnóstico sobre la situación que guarda el país en materia de inclusión financiera, identificar los principales retos y formular los ejes de la Política Nacional de Inclusión Financiera (PNIF), aprobada por el Consejo Nacional de Inclusión Financiera, en junio de 2016.
La visión de la PNIF es lograr que todos los mexicanos, sin distinción alguna, sean partícipes de los beneficios que genera el sistema financiero, mediante estrategias concretas y coordinadas adecuadamente entre los distintos actores de los sectores público y privado, en un marco que produce la solidez y la estabilidad del sistema financiero. Para lograr tal objetivo, se definieron seis ejes de política pública, diseñados para atender los principales retos identificados en el diagnóstico.
El último eje subraya la importancia de generar datos y mediciones para evaluar los esfuerzos de inclusión financiera. En tal contexto, establece que la ENIF se levante cada tres años, con el propósito de medir los avances y el impacto de las acciones y esfuerzos que los diversos actores, tanto públicos como privados, llevan a cabo en materia de inclusión financiera.
Por otra parte, en julio de 2017, la Red Internacional para la Educación Financiera de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD/INFE por sus siglas en inglés) presentó un reporte con una metodología para medir la alfabetización financiera. La generación de información sobre alfabetización financiera con base en el marco conceptual definido por la OECD/INFE permite: a) recolectar datos robustos con relación a los conocimientos financieros, los comportamientos financieros, las actitudes financieras y el bienestar de la población adulta, y b) realizar reportes y análisis comparativos internacionales por parte de la OECD, sin comprometer recursos de los países participantes.
El Banco de México realizó una encuesta durante el primer trimestre de 2017, en la cual utilizó la metodología de la OECD/INFE. Los resultados de la encuesta contribuyeron al diseño de la Estrategia Nacional de Educación Financiera (ENEF) aprobada por el Comité de Educación Financiera celebrado el 7 de septiembre de 2017. En la ENEF se definieron seis líneas de acción, una de las cuales se refiere a generar datos, información y mediciones para evaluar y, en su caso, modificar y mejorar los esfuerzos de educación financiera. Con la finalidad de que el ejercicio llevado a cabo por el Banco de México persista en el tiempo, se pone de manifiesto la necesidad de seguir realizando mediciones periódicas que incorporen el tema de la alfabetización financiera a través de un instrumento de medición confiable como la ENIF, lo cual permitirá dar seguimiento a las políticas nuevas y vigentes en la materia.
En 2015 se realizó el segundo levantamiento, que permitió dar seguimiento a varios de los indicadores propuestos en la primera versión; no obstante, se agregaron preguntas para profundizar en temas como: razones para salir del sistema financiero formal (ex usuarios), barreras al ahorro voluntario en una cuenta de ahorro para el retiro, hábitos de ahorro y percepción sobre la calidad del servicio en los canales financieros (sucursales, cajeros y corresponsales), entre otros. Asimismo, se incorporaron dos temas: protección al consumidor y posesión de activos, éste último como parte de los esfuerzos que contribuyen a medir la brecha de género.
Los datos obtenidos en ambos ejercicios resultaron cruciales para elaborar un diagnóstico sobre la situación que guarda el país en materia de inclusión financiera, identificar los principales retos y formular los ejes de la Política Nacional de Inclusión Financiera (PNIF), aprobada por el Consejo Nacional de Inclusión Financiera, en junio de 2016.
La visión de la PNIF es lograr que todos los mexicanos, sin distinción alguna, sean partícipes de los beneficios que genera el sistema financiero, mediante estrategias concretas y coordinadas adecuadamente entre los distintos actores de los sectores público y privado, en un marco que produce la solidez y la estabilidad del sistema financiero. Para lograr tal objetivo, se definieron seis ejes de política pública, diseñados para atender los principales retos identificados en el diagnóstico.
El último eje subraya la importancia de generar datos y mediciones para evaluar los esfuerzos de inclusión financiera. En tal contexto, establece que la ENIF se levante cada tres años, con el propósito de medir los avances y el impacto de las acciones y esfuerzos que los diversos actores, tanto públicos como privados, llevan a cabo en materia de inclusión financiera.
Por otra parte, en julio de 2017, la Red Internacional para la Educación Financiera de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD/INFE por sus siglas en inglés) presentó un reporte con una metodología para medir la alfabetización financiera. La generación de información sobre alfabetización financiera con base en el marco conceptual definido por la OECD/INFE permite: a) recolectar datos robustos con relación a los conocimientos financieros, los comportamientos financieros, las actitudes financieras y el bienestar de la población adulta, y b) realizar reportes y análisis comparativos internacionales por parte de la OECD, sin comprometer recursos de los países participantes.
El Banco de México realizó una encuesta durante el primer trimestre de 2017, en la cual utilizó la metodología de la OECD/INFE. Los resultados de la encuesta contribuyeron al diseño de la Estrategia Nacional de Educación Financiera (ENEF) aprobada por el Comité de Educación Financiera celebrado el 7 de septiembre de 2017. En la ENEF se definieron seis líneas de acción, una de las cuales se refiere a generar datos, información y mediciones para evaluar y, en su caso, modificar y mejorar los esfuerzos de educación financiera. Con la finalidad de que el ejercicio llevado a cabo por el Banco de México persista en el tiempo, se pone de manifiesto la necesidad de seguir realizando mediciones periódicas que incorporen el tema de la alfabetización financiera a través de un instrumento de medición confiable como la ENIF, lo cual permitirá dar seguimiento a las políticas nuevas y vigentes en la materia.
RESUMEN
Objetivos
Debido a la necesidad de disponer de información sobre las características de la inclusión financiera, se establecieron los siguientes objetivos:
General
Generar información estadística e indicadores oficiales a nivel nacional y regional que permitan a las autoridades financieras hacer diagnósticos, diseñar políticas públicas y establecer metas en materia de inclusión y educación financiera.
Específicos
- Generar información a nivel nacional y regional, por tamaño de localidad y por sexo, con respecto al acceso y uso de servicios financieros, entre los que destaca el porcentaje de la población con al menos un servicio financiero formal;
- Generar datos sobre el nivel de conocimiento de la población sobre temas financieros, tales como la inflación, el interés simple y compuesto, la portabilidad de nómina, el seguro de depósitos, entre otros.
- Identificar las necesidades de la población respecto al acceso y uso de los servicios financieros en los ámbitos nacional, regional, urbano y rural, y por sexo;
- Proveer información respecto a la frecuencia y comportamiento de uso referentes a los productos de ahorro, crédito, seguro, ahorro para el retiro, y sus canales de distribución;
- Conocer las características sociodemográficas básicas (sexo, edad, nivel de escolaridad, condición de actividad, entre otras) de los usuarios de los productos y servicios financieros, así como aquellos que no son usuarios y quienes fueron usuarios, pero ya no lo son;
- Identificar las principales razones para no adquirir un producto o servicio financiero formal, así como su baja utilización para aquellos que sí lo tienen;
- Conocer la incidencia de ciertos comportamientos financieros de la población adulta, tales como: llevar un registro de sus gastos, elaborar un presupuesto, ahorrar, manejar adecuadamente un crédito, comparar productos antes de adquirirlos, realizar aportaciones voluntarias a las Afores, utilizar medios de pago diferentes al efectivo, entre otros;
- Medir la incidencia de ciertos fenómenos como la clonación, el robo de identidad, la participación de esquemas fraudulentos, así como conocer las instituciones a las que han recurrido para levantar sus quejas o reclamos, y el tiempo de resolución de éstos;
- Contar con información para identificar la existencia de brechas de género con respecto a la toma de decisiones financieras sobre el dinero y los activos.
Referencias metodológicas
Las principales referencias metodológicas asociadas a los objetivos y metas del proyecto son las siguientes:
Población objetivo. La encuesta está dirigida a la población de 18 a 70 años de edad, que reside permanentemente en viviendas particulares dentro del territorio nacional.
Unidad de análisis. Residentes de las viviendas seleccionadas de 18 y más años, y personas seleccionadas para responder sobre los temas que se abordan a partir de la tercera sección del cuestionario de la encuesta.
Periodos de referencia:
La referencia al último año se aplica en las secciones:
4. Administración de gastos y comportamiento financiero, pregunta 4.5.
5. Ahorro informal y formal, preguntas 5.1 y 5.14.
6. Crédito informal y formal, preguntas 6.1 y 6.10.
10. Uso de canales financieros, preguntas 10.1, 10.8 y 10.13.
La referencia en los últimos 3 años se aplica en la sección 11. Protección de usuarios de servicios financieros, pregunta 11.1.
La referencia al mes anterior a la entrevista se aplica en la sección 3. Características sociodemográficas de la persona elegida, las preguntas 3.5 y 3.6. En un mes sin precisar cuál, en las preguntas 4.3 y 4.4.
El resto de las variables se refieren a la situación al momento de la entrevista.
Cobertura geográfica. La encuesta está diseñada para proporcionar información con representatividad nacional, y por sexo a nivel nacional, desagregada por localidades de 15 000 y más habitantes y menores de 15 000 habitantes. También proporciona información para las regiones noroeste, noreste, occidente y bajío, Ciudad de México, centro sur y oriente, y finalmente, región sur.
Periodo de levantamiento. Del 30 de abril al 22 de junio de 2018.
Método de recolección. El método para captar la información fue a través de la aplicación de un cuestionario electrónico a un integrante de cada hogar que sea residente de alguna de las 14 500 viviendas seleccionadas.
Informante adecuado. Persona residente de la vivienda que tiene 15 años o más y conoce los datos de los integrantes de su hogar. Responde las secciones 1. Residentes y hogares en la vivienda y
Características sociodemográficas de los integrantes del hogar.
Informante elegido. Fue seleccionado mediante un algoritmo integrado en el programa de captura del dispositivo móvil, bajo la característica de tener entre 18 y 70 años de edad y ser residente habitual de la vivienda.
En aquellos casos en los que fue necesario aplicar el cuestionario en formato impreso, el criterio de selección del informante adecuado consistió en elegir al residente de la vivienda cuya fecha de cumpleaños fuera la inmediata posterior a la entrevista.
Debido a la necesidad de disponer de información sobre las características de la inclusión financiera, se establecieron los siguientes objetivos:
General
Generar información estadística e indicadores oficiales a nivel nacional y regional que permitan a las autoridades financieras hacer diagnósticos, diseñar políticas públicas y establecer metas en materia de inclusión y educación financiera.
Específicos
- Generar información a nivel nacional y regional, por tamaño de localidad y por sexo, con respecto al acceso y uso de servicios financieros, entre los que destaca el porcentaje de la población con al menos un servicio financiero formal;
- Generar datos sobre el nivel de conocimiento de la población sobre temas financieros, tales como la inflación, el interés simple y compuesto, la portabilidad de nómina, el seguro de depósitos, entre otros.
- Identificar las necesidades de la población respecto al acceso y uso de los servicios financieros en los ámbitos nacional, regional, urbano y rural, y por sexo;
- Proveer información respecto a la frecuencia y comportamiento de uso referentes a los productos de ahorro, crédito, seguro, ahorro para el retiro, y sus canales de distribución;
- Conocer las características sociodemográficas básicas (sexo, edad, nivel de escolaridad, condición de actividad, entre otras) de los usuarios de los productos y servicios financieros, así como aquellos que no son usuarios y quienes fueron usuarios, pero ya no lo son;
- Identificar las principales razones para no adquirir un producto o servicio financiero formal, así como su baja utilización para aquellos que sí lo tienen;
- Conocer la incidencia de ciertos comportamientos financieros de la población adulta, tales como: llevar un registro de sus gastos, elaborar un presupuesto, ahorrar, manejar adecuadamente un crédito, comparar productos antes de adquirirlos, realizar aportaciones voluntarias a las Afores, utilizar medios de pago diferentes al efectivo, entre otros;
- Medir la incidencia de ciertos fenómenos como la clonación, el robo de identidad, la participación de esquemas fraudulentos, así como conocer las instituciones a las que han recurrido para levantar sus quejas o reclamos, y el tiempo de resolución de éstos;
- Contar con información para identificar la existencia de brechas de género con respecto a la toma de decisiones financieras sobre el dinero y los activos.
Referencias metodológicas
Las principales referencias metodológicas asociadas a los objetivos y metas del proyecto son las siguientes:
Población objetivo. La encuesta está dirigida a la población de 18 a 70 años de edad, que reside permanentemente en viviendas particulares dentro del territorio nacional.
Unidad de análisis. Residentes de las viviendas seleccionadas de 18 y más años, y personas seleccionadas para responder sobre los temas que se abordan a partir de la tercera sección del cuestionario de la encuesta.
Periodos de referencia:
La referencia al último año se aplica en las secciones:
4. Administración de gastos y comportamiento financiero, pregunta 4.5.
5. Ahorro informal y formal, preguntas 5.1 y 5.14.
6. Crédito informal y formal, preguntas 6.1 y 6.10.
10. Uso de canales financieros, preguntas 10.1, 10.8 y 10.13.
La referencia en los últimos 3 años se aplica en la sección 11. Protección de usuarios de servicios financieros, pregunta 11.1.
La referencia al mes anterior a la entrevista se aplica en la sección 3. Características sociodemográficas de la persona elegida, las preguntas 3.5 y 3.6. En un mes sin precisar cuál, en las preguntas 4.3 y 4.4.
El resto de las variables se refieren a la situación al momento de la entrevista.
Cobertura geográfica. La encuesta está diseñada para proporcionar información con representatividad nacional, y por sexo a nivel nacional, desagregada por localidades de 15 000 y más habitantes y menores de 15 000 habitantes. También proporciona información para las regiones noroeste, noreste, occidente y bajío, Ciudad de México, centro sur y oriente, y finalmente, región sur.
Periodo de levantamiento. Del 30 de abril al 22 de junio de 2018.
Método de recolección. El método para captar la información fue a través de la aplicación de un cuestionario electrónico a un integrante de cada hogar que sea residente de alguna de las 14 500 viviendas seleccionadas.
Informante adecuado. Persona residente de la vivienda que tiene 15 años o más y conoce los datos de los integrantes de su hogar. Responde las secciones 1. Residentes y hogares en la vivienda y
Características sociodemográficas de los integrantes del hogar.
Informante elegido. Fue seleccionado mediante un algoritmo integrado en el programa de captura del dispositivo móvil, bajo la característica de tener entre 18 y 70 años de edad y ser residente habitual de la vivienda.
En aquellos casos en los que fue necesario aplicar el cuestionario en formato impreso, el criterio de selección del informante adecuado consistió en elegir al residente de la vivienda cuya fecha de cumpleaños fuera la inmediata posterior a la entrevista.
TIPO DE DATO
Encuesta probabilística en hogares
UNIDAD DE ANÁLISIS
Unidad de análisis.
Residentes de las viviendas seleccionadas de 18 y más años, y personas seleccionadas para responder sobre los temas que se abordan a partir de la tercera sección del cuestionario de la encuesta.
Residentes de las viviendas seleccionadas de 18 y más años, y personas seleccionadas para responder sobre los temas que se abordan a partir de la tercera sección del cuestionario de la encuesta.
Cobertura temática
NOTAS
Servicios financieros y de seguros
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Residentes y hogares en la vivienda |
| Características sociodemográficas de los integrantes |
| Características sociodemográficas de la persona elegida |
| Administración de gastos y comportamiento financiero |
| - Ingresos y gastos |
| - Compras no planeadas |
| - Comportamientos financieros |
| Ahorro informal y formal |
| - Formas de ahorro informal |
| - Tenencia de cuenta |
| - Tipo de cuenta |
| - Banca por celular |
| Crédito informal y formal |
| - Tenencia de crédito informal y formal |
| - Tipo de crédito |
| - Frecuencia de uso |
| Pagos |
| - Forma de pago más frecuente |
| Seguros |
| - Tenencia de seguros |
| - Tipo de seguros |
| - Comparación de seguros |
| Cuenta de ahorro para el retiro |
| - Tenencia de Afore |
| - Tipo de Afore |
| - Aportaciones voluntarias |
| Uso de canales financieros |
| - Uso de sucursal |
| - Operaciones realizadas en sucursal |
| - Uso de cajero automático |
| Protección de usuarios de servicios financieros |
| - Tipo de problema |
| - Lugar de reclamo |
| - Institución de reclamo |
| Capacidades financieras |
| - Interés simple sin cálculo |
| - Interés simple con cálculo |
| - Conocimiento de inflación |
| Toma de decisiones y propiedad de activos en el hogar |
| - Toma de decisiones |
| - Propiedad de activos |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Ahorro |
| Crédito |
| Recursos financieros |
| Remesas |
| Seguros |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Cobertura geográfica
La encuesta está diseñada para proporcionar información con representatividad nacional, y por sexo a nivel nacional, desagregada por localidades de 15 000 y más habitantes y menores de 15 000 habitantes.
También proporciona información para las regiones noroeste, noreste, occidente y bajío, Ciudad de México, centro sur y oriente, y finalmente, región sur.
La encuesta está diseñada para proporcionar información con representatividad nacional, y por sexo a nivel nacional, desagregada por localidades de 15 000 y más habitantes y menores de 15 000 habitantes.
También proporciona información para las regiones noroeste, noreste, occidente y bajío, Ciudad de México, centro sur y oriente, y finalmente, región sur.
UNIVERSO
Población objetivo
La encuesta está dirigida a la población de 18 a 70 años de edad, que reside permanentemente en viviendas particulares dentro del territorio nacional.
La encuesta está dirigida a la población de 18 a 70 años de edad, que reside permanentemente en viviendas particulares dentro del territorio nacional.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre | Affiliation |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | Gobierno Federal |
| Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas | INEGI |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas | DGES |
Productores
| Name |
|---|
| Comisión Nacional Bancaria y de Valores |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Comisión Nacional Bancaria y de Valores | CNBV |
Muestreo
Procedimiento de muestreo
Marco de la encuesta
El diseño de la muestra para la ENIF 2018 se caracteriza por ser probabilístico; en consecuencia, los resultados obtenidos de la encuesta se generalizan a toda la población. A la vez, el diseño es trietápico, estratificado y por conglomerados, donde la unidad última de selección es la vivienda y las unidades de observación son el hogar y las personas de 18 a 70 años.
Para la selección de la muestra de la ENIF 2018, se utilizó el Marco Maestro de Muestreo 2012 del INEGI, construido a partir de la información cartográfica y demográfica que se obtuvo del Censo de Población y Vivienda 2010. En el marco, se seleccionó una Muestra Maestra a partir de la cual se seleccionan las submuestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; su diseño es probabilístico, estratificado, unietápico y por conglomerados; estos últimos también se consideran unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan, en una segunda etapa, las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas. La Muestra Maestra se construye de la siguiente manera:
Formación de las UPM
Primeramente, se construye el conjunto de UPM que cubrirá el territorio nacional.
Las unidades primarias de muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas dependiendo del ámbito al que pertenecen, como se especifica a continuación:
a) En urbano alto
El tamaño mínimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el máximo es de 160. Pueden estar formadas por:
Una manzana.
La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB1.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes localidades, que pertenezcan al mismo tamaño de localidad.
b) En complemento urbano
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
Una manzana.
La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB y localidades, pero del mismo municipio.
1 Área Geoestadística Básica.
c) En rural
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
Una AGEB.
Parte de una AGEB.
La unión de dos o más AGEB colindantes del mismo municipio.
La unión de una AGEB con una parte de otra AGEB colindante del mismo municipio.
De esta manera, el Marco Maestro de Muestreo quedó conformado por un total de 240 912 UPM.
Estratificación
Una vez construido el conjunto de UPM, se agrupan aquellas con características similares, es decir, se estratifican, siguiendo la metodología descrita a continuación.
La división política del país y la conformación de localidades diferenciadas por su tamaño, forman de manera natural una estratificación geográfica. En cada entidad federativa se distinguen tres ámbitos, divididos a su vez en zonas, como se indica en el siguiente cuadro:
Estratificación por tamaño de localidad según ámbito geográfico
Ámbito Zona Descripción
Urbano alto 01 a 09 Ciudades con 100 000 o más habitantes.
Complemento urbano 25 35 45 55 De 50 000 a 99 999 habitantes. De 15 000 a 49 999 habitantes. De 5 000 a 14 999 habitantes. De 2 500 a 4 999 habitantes.
Rural 60 Localidades menores de 2 500 habitantes.
De manera paralela, se formaron cuatro estratos sociodemográficos en los que se agruparon todas las UPM del país; esta estratificación considera las características sociodemográficas de los habitantes de las viviendas, así como las características físicas y el equipamiento de las mismas, expresadas por medio de 34 indicadores, construidos con información del Censo de Población y Vivienda 2010, para lo cual se emplearon métodos estadísticos multivariados.
De esta forma, cada UPM fue clasificada en un único estrato geográfico y uno sociodemográfico. Como resultado, se tiene un total de 683 estratos en todo el ámbito nacional.
El diseño de la muestra para la ENIF 2018 se caracteriza por ser probabilístico; en consecuencia, los resultados obtenidos de la encuesta se generalizan a toda la población. A la vez, el diseño es trietápico, estratificado y por conglomerados, donde la unidad última de selección es la vivienda y las unidades de observación son el hogar y las personas de 18 a 70 años.
Para la selección de la muestra de la ENIF 2018, se utilizó el Marco Maestro de Muestreo 2012 del INEGI, construido a partir de la información cartográfica y demográfica que se obtuvo del Censo de Población y Vivienda 2010. En el marco, se seleccionó una Muestra Maestra a partir de la cual se seleccionan las submuestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; su diseño es probabilístico, estratificado, unietápico y por conglomerados; estos últimos también se consideran unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan, en una segunda etapa, las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas. La Muestra Maestra se construye de la siguiente manera:
Formación de las UPM
Primeramente, se construye el conjunto de UPM que cubrirá el territorio nacional.
Las unidades primarias de muestreo están constituidas por agrupaciones de viviendas con características diferenciadas dependiendo del ámbito al que pertenecen, como se especifica a continuación:
a) En urbano alto
El tamaño mínimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el máximo es de 160. Pueden estar formadas por:
Una manzana.
La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB1.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes localidades, que pertenezcan al mismo tamaño de localidad.
b) En complemento urbano
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
Una manzana.
La unión de dos o más manzanas contiguas de la misma AGEB.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.
La unión de dos o más manzanas contiguas de diferentes AGEB y localidades, pero del mismo municipio.
1 Área Geoestadística Básica.
c) En rural
El tamaño mínimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el máximo es de 300. Pueden estar formadas por:
Una AGEB.
Parte de una AGEB.
La unión de dos o más AGEB colindantes del mismo municipio.
La unión de una AGEB con una parte de otra AGEB colindante del mismo municipio.
De esta manera, el Marco Maestro de Muestreo quedó conformado por un total de 240 912 UPM.
Estratificación
Una vez construido el conjunto de UPM, se agrupan aquellas con características similares, es decir, se estratifican, siguiendo la metodología descrita a continuación.
La división política del país y la conformación de localidades diferenciadas por su tamaño, forman de manera natural una estratificación geográfica. En cada entidad federativa se distinguen tres ámbitos, divididos a su vez en zonas, como se indica en el siguiente cuadro:
Estratificación por tamaño de localidad según ámbito geográfico
Ámbito Zona Descripción
Urbano alto 01 a 09 Ciudades con 100 000 o más habitantes.
Complemento urbano 25 35 45 55 De 50 000 a 99 999 habitantes. De 15 000 a 49 999 habitantes. De 5 000 a 14 999 habitantes. De 2 500 a 4 999 habitantes.
Rural 60 Localidades menores de 2 500 habitantes.
De manera paralela, se formaron cuatro estratos sociodemográficos en los que se agruparon todas las UPM del país; esta estratificación considera las características sociodemográficas de los habitantes de las viviendas, así como las características físicas y el equipamiento de las mismas, expresadas por medio de 34 indicadores, construidos con información del Censo de Población y Vivienda 2010, para lo cual se emplearon métodos estadísticos multivariados.
De esta forma, cada UPM fue clasificada en un único estrato geográfico y uno sociodemográfico. Como resultado, se tiene un total de 683 estratos en todo el ámbito nacional.
Desviaciones del diseño muestral
De una muestra nacional de 14 500 viviendas seleccionadas, al cierre del operativo de campo se captó información de 14 537. Tal diferencia se debe a que en el dominio rural se seleccionan segmentos conformados por conjuntos de cuatro a seis viviendas cercanas entre sí, de las que se obtiene información, de tal manera que se recolectan datos de un número de viviendas que puede ser marginalmente inferior o superior al calculado, el cual no influye en las precisiones estadísticas.
Tasa de respuesta
Entrevistas completas
De la muestra nacional de 14 537* viviendas seleccionadas, se obtuvieron 12 790 entrevistas completas, lo que representa 88.02% de los casos. Es conveniente aclarar que las cifras anteriores corresponden a los códigos de resultado de entrevistas completas y concluidas por lineamiento o verificación; sin embargo, existen entrevistas tipificadas en campo como "incompletas" de las cuales se obtuvo información suficiente para ser explotada, lo cual representa un 3.12% que representa 456 de los casos.
No respuesta
En términos generales, la no respuesta puede atribuirse al marco de muestreo o al informante. La primera se presenta cuando se trata de viviendas deshabitadas, de uso temporal, con uso diferente al habitacional, demolidas, en ruinas, fusionadas o localizadas en áreas inseguras que, por tal razón, resultan inaccesibles lo cual representó un 5.93% con 862 de los casos. La atribuible al informante se presenta en 370 de los casos en donde la entrevista fue aplazada, el informante no era el adecuado para proporcionar los datos, los ocupantes de la vivienda estaban ausentes al momento de la visita o el informante se negó, en más de una ocasión, a proporcionar la información, esto representa un 2.52%. En cuanto al código de no respuesta 16 Otra situación, se reportaron 60 casos a nivel nacional, que representaron menos de la mitad de un punto porcentual 0.41%.
Tasa de respuesta:
- Entrevista completa (código de resultado 01, 02) 88.02%,
- Entrevista incompleta (código de resultado 03, 04, 05, 06) 3.12%,
- Sin información (código de resultado 07 - 16) 8.86%.
* De una muestra nacional de 14 500 viviendas seleccionadas, al cierre del operativo del operativo de campo se captó información de 14 537. Tal diferencia se debe a que en el dominio rural se seleccionan segmentos conformados por conjuntos de cuatro a seis viviendas cercanas entre sí, de las que se obtiene información, de tal manera que se recolectan datos de un número de viviendas que puede ser marginalmente inferior o superior al calculado, el cual no influye en las precisiones estadísticas.
De la muestra nacional de 14 537* viviendas seleccionadas, se obtuvieron 12 790 entrevistas completas, lo que representa 88.02% de los casos. Es conveniente aclarar que las cifras anteriores corresponden a los códigos de resultado de entrevistas completas y concluidas por lineamiento o verificación; sin embargo, existen entrevistas tipificadas en campo como "incompletas" de las cuales se obtuvo información suficiente para ser explotada, lo cual representa un 3.12% que representa 456 de los casos.
No respuesta
En términos generales, la no respuesta puede atribuirse al marco de muestreo o al informante. La primera se presenta cuando se trata de viviendas deshabitadas, de uso temporal, con uso diferente al habitacional, demolidas, en ruinas, fusionadas o localizadas en áreas inseguras que, por tal razón, resultan inaccesibles lo cual representó un 5.93% con 862 de los casos. La atribuible al informante se presenta en 370 de los casos en donde la entrevista fue aplazada, el informante no era el adecuado para proporcionar los datos, los ocupantes de la vivienda estaban ausentes al momento de la visita o el informante se negó, en más de una ocasión, a proporcionar la información, esto representa un 2.52%. En cuanto al código de no respuesta 16 Otra situación, se reportaron 60 casos a nivel nacional, que representaron menos de la mitad de un punto porcentual 0.41%.
Tasa de respuesta:
- Entrevista completa (código de resultado 01, 02) 88.02%,
- Entrevista incompleta (código de resultado 03, 04, 05, 06) 3.12%,
- Sin información (código de resultado 07 - 16) 8.86%.
* De una muestra nacional de 14 500 viviendas seleccionadas, al cierre del operativo del operativo de campo se captó información de 14 537. Tal diferencia se debe a que en el dominio rural se seleccionan segmentos conformados por conjuntos de cuatro a seis viviendas cercanas entre sí, de las que se obtiene información, de tal manera que se recolectan datos de un número de viviendas que puede ser marginalmente inferior o superior al calculado, el cual no influye en las precisiones estadísticas.
Factores de expansión
Tablas:
Vivienda
FAC_VIV
Características Sociodemográficas
FAC_HOG
Modulo y Modulo2
FAC_PER
Su propósito: expandir la población exclusivamente de la tabla en la que aparece.
NOTA: Aunque para los módulos los ponderadores se llaman igual, solo debe utilizase el valor del ponderador que aparece en cada registro al interior de una tabla, para expandir la población correspondiente a esa única tabla.
Vivienda
FAC_VIV
Características Sociodemográficas
FAC_HOG
Modulo y Modulo2
FAC_PER
Su propósito: expandir la población exclusivamente de la tabla en la que aparece.
NOTA: Aunque para los módulos los ponderadores se llaman igual, solo debe utilizase el valor del ponderador que aparece en cada registro al interior de una tabla, para expandir la población correspondiente a esa única tabla.
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2018-01-29 | 2018-01-29 | Recepción del cuestionario definitivo |
| 2018-01-22 | 2018-09-05 | Diseño del Procesamiento |
| 2018-03-05 | 2018-04-27 | Capacitación |
| 2018-04-30 | 2018-06-22 | Levantamiento |
| 2018-04-30 | 2018-09-11 | Ejecución del procesamiento |
| 2018-09-26 | 2018-09-26 | Entrega de base de datos y documento descriptivo |
| 2018-09-27 | 2018-10-17 | Generación de resultados INEGI |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin |
|---|---|
| 2018-04-30 | 2018-06-22 |
Modo de recolección de datos
Entrevista directa asistida por dispositivo de cómputo móvil
SUPERVISIÓN
Verificación en campo de entrevistas completas
Durante las reuniones de trabajo, generalmente al inicio de la semana, el responsable de encuestas o el auxiliar entregaban a cada Jefe de Entrevistadores una relación de viviendas con códigos 01 y 02 para que verificara en campo, con base en los resultados obtenidos hasta la semana previa. Con tal propósito, se dispuso de la forma de control SV 01 Cédula de verificación de entrevista completa para que los jefes de entrevistadores elaboraran un programa de visitas a las viviendas, con la finalidad de verificar el levantamiento de la información conforme a los lineamientos establecidos.
El procedimiento de verificación consistió en acudir nuevamente a la vivienda visitada, con apoyo del Listado de viviendas seleccionadas, identificarse con el informante o la persona seleccionada, explicarle el motivo de la visita y formularle algunas preguntas de confirmación.
Durante las reuniones de trabajo, generalmente al inicio de la semana, el responsable de encuestas o el auxiliar entregaban a cada Jefe de Entrevistadores una relación de viviendas con códigos 01 y 02 para que verificara en campo, con base en los resultados obtenidos hasta la semana previa. Con tal propósito, se dispuso de la forma de control SV 01 Cédula de verificación de entrevista completa para que los jefes de entrevistadores elaboraran un programa de visitas a las viviendas, con la finalidad de verificar el levantamiento de la información conforme a los lineamientos establecidos.
El procedimiento de verificación consistió en acudir nuevamente a la vivienda visitada, con apoyo del Listado de viviendas seleccionadas, identificarse con el informante o la persona seleccionada, explicarle el motivo de la visita y formularle algunas preguntas de confirmación.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación | Affiliation |
|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI | Gobierno Federal |
Cuestionarios
Cuestionarios
Instrumento de recolección
El INEGI y la CNBV acordaron los temas, variables y clasificaciones que integraron el cuestionario, que se diagramó y revisó para tener dispuesto el instrumento inicial, el cual se diseñó en versiones electrónica e impresa; ésta última se empleó para facilitar las capacitaciones y aplicarlo durante las entrevistas, en caso de no ser posible hacer uso del electrónico.
En el operativo de campo se aplicó el Cuestionario Electrónico, formato que facilita el llenado a través de la captura inmediata, y mejora la precisión y calidad de la información, mediante los pases automáticos y la continuación de secuencias, además de que incluye algunos procesos básicos de validación.
El cuestionario consta de 132 preguntas, las cuales se estructuraron de la siguiente manera:
Estructura temática del cuestionario
Sección Temática Número de preguntas
Total 132
1 Residentes y hogares en la vivienda 3
2 Características sociodemográficas de los
integrantes del hogar 5
3 Características sociodemográficas de la
persona elegida 12
4 Administración de gastos y
comportamiento financiero 9
5 Ahorro informal y formal 30
6 Crédito informal y formal 19
7 Pagos 1
8 Seguros 14
9 Cuenta de ahorro para el retiro 9
10 Uso de canales financieros 16
11 Protección de usuarios de servicios
financieros 6
12 Capacidades financieras 4
13 Toma de decisiones y propiedad de
activos en el hogar 4
El INEGI y la CNBV acordaron los temas, variables y clasificaciones que integraron el cuestionario, que se diagramó y revisó para tener dispuesto el instrumento inicial, el cual se diseñó en versiones electrónica e impresa; ésta última se empleó para facilitar las capacitaciones y aplicarlo durante las entrevistas, en caso de no ser posible hacer uso del electrónico.
En el operativo de campo se aplicó el Cuestionario Electrónico, formato que facilita el llenado a través de la captura inmediata, y mejora la precisión y calidad de la información, mediante los pases automáticos y la continuación de secuencias, además de que incluye algunos procesos básicos de validación.
El cuestionario consta de 132 preguntas, las cuales se estructuraron de la siguiente manera:
Estructura temática del cuestionario
Sección Temática Número de preguntas
Total 132
1 Residentes y hogares en la vivienda 3
2 Características sociodemográficas de los
integrantes del hogar 5
3 Características sociodemográficas de la
persona elegida 12
4 Administración de gastos y
comportamiento financiero 9
5 Ahorro informal y formal 30
6 Crédito informal y formal 19
7 Pagos 1
8 Seguros 14
9 Cuenta de ahorro para el retiro 9
10 Uso de canales financieros 16
11 Protección de usuarios de servicios
financieros 6
12 Capacidades financieras 4
13 Toma de decisiones y propiedad de
activos en el hogar 4
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
El procesamiento de datos de la ENIF 2018 consistió en la captación por medios electrónicos, transferencia y validación de la información, para su integración en una base de datos con factores de expansión para su explotación.
La recolección de la información se realizó mediante una aplicación informática bajo el esquema de Entrevista Personal Asistida por Computadora (CAPI, Computer Assisted Personal Interview), instalada en los equipos de cómputo que llevaron consigo los entrevistadores, quienes registraban los datos en el momento de la entrevista. Los jefes de entrevistadores y responsables de procesos, figuras involucradas en la transferencia y validación de la información, tuvieron acceso al sistema administrador de operaciones. El uso de los sistemas contribuyó a reducir el tiempo de entrega de resultados, abatir costos del proyecto y facilitar el seguimiento y control del operativo de campo, lo que tiene efectos favorables en la calidad de la información.
Durante el levantamiento se establecieron controles de validación de información con la finalidad de medir la calidad de la misma. Una vez que se cerró el levantamiento, se aplicaron los criterios de validación central, los cuales consisten en tratamientos automáticos y dirigidos para corregir inconsistencias en la base de datos y se concluye con el ajuste y la integración de factores de expansión a la base de datos de explotación.
El procesamiento de la información está integrado por dos etapas:
Diseño
- Estrategias y sistemas de captura
- Estrategias y sistemas de validación
- Sistemas de integración y explotación
- Manuales e instructivos
- Pruebas de sistemas.
Ejecución
- Captura y codificación
- Validación de campo
- Integración de la base de datos
- Validación central
- Explotación
La recolección de la información se realizó mediante una aplicación informática bajo el esquema de Entrevista Personal Asistida por Computadora (CAPI, Computer Assisted Personal Interview), instalada en los equipos de cómputo que llevaron consigo los entrevistadores, quienes registraban los datos en el momento de la entrevista. Los jefes de entrevistadores y responsables de procesos, figuras involucradas en la transferencia y validación de la información, tuvieron acceso al sistema administrador de operaciones. El uso de los sistemas contribuyó a reducir el tiempo de entrega de resultados, abatir costos del proyecto y facilitar el seguimiento y control del operativo de campo, lo que tiene efectos favorables en la calidad de la información.
Durante el levantamiento se establecieron controles de validación de información con la finalidad de medir la calidad de la misma. Una vez que se cerró el levantamiento, se aplicaron los criterios de validación central, los cuales consisten en tratamientos automáticos y dirigidos para corregir inconsistencias en la base de datos y se concluye con el ajuste y la integración de factores de expansión a la base de datos de explotación.
El procesamiento de la información está integrado por dos etapas:
Diseño
- Estrategias y sistemas de captura
- Estrategias y sistemas de validación
- Sistemas de integración y explotación
- Manuales e instructivos
- Pruebas de sistemas.
Ejecución
- Captura y codificación
- Validación de campo
- Integración de la base de datos
- Validación central
- Explotación
Organización y preparación
Diseño del operativo de campo
La etapa de ejecución de un proyecto estadístico resulta crucial para obtener información suficiente, confiable y oportuna que haga posible comprender mejor las características del objeto de interés y que contribuya a adoptar decisiones basadas en datos objetivos. En este apartado se presentan los aspectos relacionados con el diseño y aplicación de estrategias y procedimientos, así como los resultados obtenidos desde el punto de vista operativo.
Prueba de campo
Con el propósito de evaluar la operatividad del cuestionario, la factibilidad de la incorporación de nuevos temas y variables, así como verificar la funcionalidad de los flujos de algunas secciones del cuestionario, se realizó una prueba de campo en los estados de Jalisco y Sonora, del 22 al 28 de noviembre de 2017, en localidades del área metropolitana de cada entidad, así como en áreas semiurbanas o complemento urbano y rural para contrastar datos captados y observaciones en la mayoría de las secciones del cuestionario.
Las entidades fueron seleccionadas por su alta penetración de servicios financieros. Participó el personal estatal que coordina y supervisa los levantamientos de las encuestas especiales en hogares, así como la figura del supervisor regional, con la finalidad de capitalizar la experiencia en campo para conocer su apreciación sobre el cuestionario y el desarrollo de la prueba.
Objetivos
General
- Evaluar en campo el funcionamiento del cuestionario propuesto para el levantamiento de la ENIF 2018.
Específicos
- Valorar el funcionamiento del cuestionario en campo identificando, a través del uso de una guía de observación, la claridad y comprensión de las preguntas, principalmente de aquellas que abordan una nueva temática para la ENIF 2018 como es el comportamiento y capacidades financieras.
- Identificar la exhaustividad de las opciones de respuesta, la congruencia del flujo y la secuencia temática del instrumento, y la precisión y suficiencia de las indicaciones de llenado, empleando para ello la apreciación cualitativa de entrevistadores y observadores.
- Estimar el tiempo promedio de entrevista y valorar el impacto en la recolección de información, debido a la extensión del cuestionario, a través de las impresiones sobre la acogida de los informantes hacia la encuesta.
Logística de campo
Se realizó un recorrido previo en manzanas con un número suficiente de viviendas y gran cantidad de personas de 18 a 70 años, con la finalidad de incrementar la posibilidad de encontrar personas con las características para ser elegidas, así como evitar grandes desplazamientos y aprovechar de manera eficiente el periodo de levantamiento de la prueba.
La muestra global fue de 300 viviendas, con el propósito de asegurar entre 180 y 200 con entrevista completa, muestra suficiente para obtener referencia de información en todas las secciones que conforman el instrumento.
Funciones y actividades por puesto.
El principal responsable del operativo fue el Sublíder de Proyecto, debido a la necesidad de atender el levantamiento simultáneo de otro proyecto estadístico de mayor magnitud, al cual estuvieron dedicados el REE y el RP; no obstante, proporcionaron apoyo en el levantamiento de esta encuesta, cuando así se requirió.
Sublíder de proyecto (SP)
Realiza funciones de reclutamiento y contratación de jefes de entrevistadores y participa en el desarrollo de la planeación operativa; coordina, asesora, supervisa y colabora en las actividades de levantamiento de la información. Adicionalmente, realiza funciones de informática que corresponden comúnmente al RP.
Jefe de Entrevistadores (JE)
Coordinar, asesorar, supervisar y controlar las actividades a cargo de los entrevistadores; asignar cargas de trabajo y supervisar la captación de información; estar atento a cualquier problema que se presente en campo, aclarar dudas temáticas, operativas o referentes al manejo del sistema de captura; además de comunicar al Sublíder de Proyecto los problemas que se presenten en el área de responsabilidad.
Entrevistador (E)
Es el puesto base de la estructura operativa, en el que recae la responsabilidad de recabar la información en las viviendas seleccionadas; asimismo, se encarga de transferir la información captada en una jornada de trabajo al Jefe de Entrevistadores y llevar el control de las viviendas visitadas.
Técnico en Logística de Campo (TLC)
Realizar los trámites administrativos del personal contratado, apoyar en la recepción y distribución de materiales; elaborar solicitudes de gastos de campo y viáticos, credenciales, vehículos y papelería.
Estrategia de capacitación
El objetivo de la capacitación se orientó a garantizar que el personal de la estructura operativa adquiriera los conocimientos y desarrollara las habilidades necesarias para cumplir adecuadamente con sus responsabilidades, para lo cual se aplicó la estrategia de capacitación en cascada.
La capacitación central se realizó de manera presencial en la ciudad de Aguascalientes, del 4 al 10 de abril, a los responsables de encuestas especiales, en donde se abordó la temática del cuestionario, las funciones de los puestos, la estrategia operativa, así como los sistemas de captura y administrador. No obstante, en días previos al curso presencial, recibieron y analizaron el cuestionario para que se fueran familiarizando con la temática, realizaran algunos ejercicios y plantearan dudas y observaciones para abordar en la capacitación.
La réplica o capacitación en cascada se impartió en las coordinaciones estatales, de manera presencial, a los sublíderes de proyecto y jefes de entrevistadores sobre sus funciones, el 18 de abril, mientras que a los entrevistadores del 19 al 27 de abril. Durante el desarrollo de los cursos se realizaron ejercicios prácticos de llenado del cuestionario, con la idea de familiarizar al personal en el manejo del instrumento y en la técnica de la entrevista, así como enfatizar los aspectos conceptuales y operativos relevantes.
Así mismo, los responsables de procesos recibieron capacitación del 11 al 13 de abril en la misma ciudad, referente a los sistemas de captura y administrador, la cual replicaron a los sublíderes de proyecto, jefes de entrevistadores y entrevistadores.
La etapa de ejecución de un proyecto estadístico resulta crucial para obtener información suficiente, confiable y oportuna que haga posible comprender mejor las características del objeto de interés y que contribuya a adoptar decisiones basadas en datos objetivos. En este apartado se presentan los aspectos relacionados con el diseño y aplicación de estrategias y procedimientos, así como los resultados obtenidos desde el punto de vista operativo.
Prueba de campo
Con el propósito de evaluar la operatividad del cuestionario, la factibilidad de la incorporación de nuevos temas y variables, así como verificar la funcionalidad de los flujos de algunas secciones del cuestionario, se realizó una prueba de campo en los estados de Jalisco y Sonora, del 22 al 28 de noviembre de 2017, en localidades del área metropolitana de cada entidad, así como en áreas semiurbanas o complemento urbano y rural para contrastar datos captados y observaciones en la mayoría de las secciones del cuestionario.
Las entidades fueron seleccionadas por su alta penetración de servicios financieros. Participó el personal estatal que coordina y supervisa los levantamientos de las encuestas especiales en hogares, así como la figura del supervisor regional, con la finalidad de capitalizar la experiencia en campo para conocer su apreciación sobre el cuestionario y el desarrollo de la prueba.
Objetivos
General
- Evaluar en campo el funcionamiento del cuestionario propuesto para el levantamiento de la ENIF 2018.
Específicos
- Valorar el funcionamiento del cuestionario en campo identificando, a través del uso de una guía de observación, la claridad y comprensión de las preguntas, principalmente de aquellas que abordan una nueva temática para la ENIF 2018 como es el comportamiento y capacidades financieras.
- Identificar la exhaustividad de las opciones de respuesta, la congruencia del flujo y la secuencia temática del instrumento, y la precisión y suficiencia de las indicaciones de llenado, empleando para ello la apreciación cualitativa de entrevistadores y observadores.
- Estimar el tiempo promedio de entrevista y valorar el impacto en la recolección de información, debido a la extensión del cuestionario, a través de las impresiones sobre la acogida de los informantes hacia la encuesta.
Logística de campo
Se realizó un recorrido previo en manzanas con un número suficiente de viviendas y gran cantidad de personas de 18 a 70 años, con la finalidad de incrementar la posibilidad de encontrar personas con las características para ser elegidas, así como evitar grandes desplazamientos y aprovechar de manera eficiente el periodo de levantamiento de la prueba.
La muestra global fue de 300 viviendas, con el propósito de asegurar entre 180 y 200 con entrevista completa, muestra suficiente para obtener referencia de información en todas las secciones que conforman el instrumento.
Funciones y actividades por puesto.
El principal responsable del operativo fue el Sublíder de Proyecto, debido a la necesidad de atender el levantamiento simultáneo de otro proyecto estadístico de mayor magnitud, al cual estuvieron dedicados el REE y el RP; no obstante, proporcionaron apoyo en el levantamiento de esta encuesta, cuando así se requirió.
Sublíder de proyecto (SP)
Realiza funciones de reclutamiento y contratación de jefes de entrevistadores y participa en el desarrollo de la planeación operativa; coordina, asesora, supervisa y colabora en las actividades de levantamiento de la información. Adicionalmente, realiza funciones de informática que corresponden comúnmente al RP.
Jefe de Entrevistadores (JE)
Coordinar, asesorar, supervisar y controlar las actividades a cargo de los entrevistadores; asignar cargas de trabajo y supervisar la captación de información; estar atento a cualquier problema que se presente en campo, aclarar dudas temáticas, operativas o referentes al manejo del sistema de captura; además de comunicar al Sublíder de Proyecto los problemas que se presenten en el área de responsabilidad.
Entrevistador (E)
Es el puesto base de la estructura operativa, en el que recae la responsabilidad de recabar la información en las viviendas seleccionadas; asimismo, se encarga de transferir la información captada en una jornada de trabajo al Jefe de Entrevistadores y llevar el control de las viviendas visitadas.
Técnico en Logística de Campo (TLC)
Realizar los trámites administrativos del personal contratado, apoyar en la recepción y distribución de materiales; elaborar solicitudes de gastos de campo y viáticos, credenciales, vehículos y papelería.
Estrategia de capacitación
El objetivo de la capacitación se orientó a garantizar que el personal de la estructura operativa adquiriera los conocimientos y desarrollara las habilidades necesarias para cumplir adecuadamente con sus responsabilidades, para lo cual se aplicó la estrategia de capacitación en cascada.
La capacitación central se realizó de manera presencial en la ciudad de Aguascalientes, del 4 al 10 de abril, a los responsables de encuestas especiales, en donde se abordó la temática del cuestionario, las funciones de los puestos, la estrategia operativa, así como los sistemas de captura y administrador. No obstante, en días previos al curso presencial, recibieron y analizaron el cuestionario para que se fueran familiarizando con la temática, realizaran algunos ejercicios y plantearan dudas y observaciones para abordar en la capacitación.
La réplica o capacitación en cascada se impartió en las coordinaciones estatales, de manera presencial, a los sublíderes de proyecto y jefes de entrevistadores sobre sus funciones, el 18 de abril, mientras que a los entrevistadores del 19 al 27 de abril. Durante el desarrollo de los cursos se realizaron ejercicios prácticos de llenado del cuestionario, con la idea de familiarizar al personal en el manejo del instrumento y en la técnica de la entrevista, así como enfatizar los aspectos conceptuales y operativos relevantes.
Así mismo, los responsables de procesos recibieron capacitación del 11 al 13 de abril en la misma ciudad, referente a los sistemas de captura y administrador, la cual replicaron a los sublíderes de proyecto, jefes de entrevistadores y entrevistadores.
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Evaluación de datos
A través de los siguientes vínculos se pueden consultar los indicadores de calidad sobre precisión y confiabilidad estadística aprobados por el Comité de Aseguramiento de la Calidad del INEGI.
- Indicadores para proyectos con muestreo probabilístico:
Coeficiente de variación, error estándar e intervalo de confianza
ENIF 2018
Metadatos de las tablas de indicadores
- Indicadores para proyectos con muestreo probabilístico:
Coeficiente de variación, error estándar e intervalo de confianza
ENIF 2018
Metadatos de las tablas de indicadores
Data Appraisal
Estimación de errores de muestreo
Para la evaluación de los errores de muestreo de las principales estimaciones, se usó el método de Conglomerados Últimos, basado en que la mayor contribución a la varianza de un estimador, en un diseño multietápico, es la que se presenta entre las UPM. El término Conglomerados Últimos se utiliza para denotar el total de unidades en muestra de una unidad primaria de muestreo.
Para obtener las precisiones de los estimadores de razón, conjuntamente al método de Conglomerados Últimos se aplicó el método de Series de Taylor.
Para la evaluación de los errores de muestreo de las principales estimaciones, se usó el método de Conglomerados Últimos, basado en que la mayor contribución a la varianza de un estimador, en un diseño multietápico, es la que se presenta entre las UPM. El término Conglomerados Últimos se utiliza para denotar el total de unidades en muestra de una unidad primaria de muestreo.
Para obtener las precisiones de los estimadores de razón, conjuntamente al método de Conglomerados Últimos se aplicó el método de Series de Taylor.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo autónomo del Gobierno Federal | atención.usuarios@inegi.org.mx | www.inegi.org.mx |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | www.inegi.org.mx |
Confidencialidad
FUNDAMENTOS LEGALES
Esta encuesta se rige por las disposiciones de los artículos 37, 45 y 47 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. Toda información se mantendrá con carácter estrictamente CONFIDENCIAL.
Artículo 37: Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico.
El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole.
Condición de acceso
Archivos de uso público.
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Inclusión Financiera 2018. Base de Datos
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
El uso de la información contenida en este documento implica la aceptación de las condiciones de uso siguientes:
1. Los datos que aquí se contienen provienen de múltiples fuentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.
El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Inclusión Financiera (ENIF) 2018. Bases de datos", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.
Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Términos de uso del libre uso de la información del INEGI
1. El usuario:
a. Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b. Puede difundir y publicar la información.
c. Puede adaptar y reordenar la información.
d. Puede extraer total o parcialmente la información.
e. Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f. Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g. No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h. No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
1. Los datos que aquí se contienen provienen de múltiples fuentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.
El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.
2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Inclusión Financiera (ENIF) 2018. Bases de datos", a fin de permitir a terceros verificar tal información.
3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.
Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.
4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.
5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.
6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Términos de uso del libre uso de la información del INEGI
1. El usuario:
a. Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b. Puede difundir y publicar la información.
c. Puede adaptar y reordenar la información.
d. Puede extraer total o parcialmente la información.
e. Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f. Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g. No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h. No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
Derechos reservados © INEGI 2018
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-ENIF-2018-V01
| Nombre | Abreviación | Affiliation | Role |
|---|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI | Gobierno Federal | Documentación del proyecto |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2019-01-23