Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Censo Nacional de Derechos Humanos Federal 2017
Mexico, 2016 - 2017
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia
Creado el
October 06, 2022
Última modificación
October 06, 2022
Visitas a la página
231031
Descargar
1250
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.40.1200.03-CNDHF-2017
Título
Censo Nacional de Derechos Humanos Federal 2017
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Censo
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
En el marco del SNIGSPIJ, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reconoce la importancia de la información estadística que puede ser generada por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), creada en nuestro país conforme al artículo 102 constitucional apartado B, por lo que en 2014 se dio inicio con un proyecto denominado “Recopilación de información de los Organismos Públicos de Protección y Defensa de los Derechos Humanos en México”, hasta llegar al año 2016, en donde se llevó a cabo la tercera edición de recopilación de información estadística.
Con la finalidad de dar seguimiento a los esfuerzos realizados surge la necesidad de explorar meticulosamente la información generada a través del proyecto, por lo que nuevamente se reconoce la importancia de generar datos de la CNDH para conocer su estructura organizacional, la forma en la que distribuye los recursos; el marco general que regula sus actividades; así como el ejercicio de las funciones relacionadas con los derechos humanos de una forma detallada.
En el año 2016 se iniciaron con las actividades de revisión y generación de lo que sería un instrumento complementario de captación en temas de hechos violatorios y procedimientos de queja desarrollados por la CNDH en el ámbito de su competencia. Como parte de los trabajos del Comité Técnico Especializado de Información de Gobierno, se logró el acuerdo para iniciar la generación de información estadística en temas de derechos humanos y procedimientos de queja, con el fin de generar el levantamiento del proyecto estadístico denominado Censo Nacional de Derechos Humanos Federal 2017 (CNDHF 2017), en donde participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones en los temas mencionados.
Con esto, se dará inicio a la formación de una serie histórica de información, misma que proporcionará a las instituciones correspondientes, un soporte estadístico que podrá ser empleado en el proceso de elaboración, monitoreo y evaluación de las políticas públicas en dichos temas.
Finalmente, con el propósito de contar con referentes que apoyen el logro de los objetivos del Censo, el INEGI estableció una estrategia de coordinación para definir los canales de comunicación e intercambio de información con la CNDH.
Con la finalidad de dar seguimiento a los esfuerzos realizados surge la necesidad de explorar meticulosamente la información generada a través del proyecto, por lo que nuevamente se reconoce la importancia de generar datos de la CNDH para conocer su estructura organizacional, la forma en la que distribuye los recursos; el marco general que regula sus actividades; así como el ejercicio de las funciones relacionadas con los derechos humanos de una forma detallada.
En el año 2016 se iniciaron con las actividades de revisión y generación de lo que sería un instrumento complementario de captación en temas de hechos violatorios y procedimientos de queja desarrollados por la CNDH en el ámbito de su competencia. Como parte de los trabajos del Comité Técnico Especializado de Información de Gobierno, se logró el acuerdo para iniciar la generación de información estadística en temas de derechos humanos y procedimientos de queja, con el fin de generar el levantamiento del proyecto estadístico denominado Censo Nacional de Derechos Humanos Federal 2017 (CNDHF 2017), en donde participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones en los temas mencionados.
Con esto, se dará inicio a la formación de una serie histórica de información, misma que proporcionará a las instituciones correspondientes, un soporte estadístico que podrá ser empleado en el proceso de elaboración, monitoreo y evaluación de las políticas públicas en dichos temas.
Finalmente, con el propósito de contar con referentes que apoyen el logro de los objetivos del Censo, el INEGI estableció una estrategia de coordinación para definir los canales de comunicación e intercambio de información con la CNDH.
RESUMEN
El Censo Nacional de Derechos Humanos Federal 2017 tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, específicamente en las funciones de gobierno y del proceso de protección de derechos humanos, con la finalidad de que dicha información se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas.
El CNDHF 2017 presenta información de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos relacionada con los aspectos que se enumeran a continuación:
1. La estructura organizacional de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
2. Los recursos humanos, presupuestales y materiales de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
3. La capacitación y difusión que realiza la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
4. Los recursos de redes y conexión a internet con los que cuenta la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
5. Los elementos y acciones institucionales la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para la implementación y ejercicio de las funciones de transparencia.
6. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en materia de control interno y anticorrupción.
7. Los mecanismos o elementos para la apertura de espacios de participación y/o consulta ciudadana en temas del ámbito de competencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
8. La cantidad y características básicas de las leyes y disposiciones normativas internas que rigen a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
9. Las asociaciones intergubernamentales de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con el Gobierno Federal, con las Entidades Federativas, Municipios o Delegaciones.
10. Los elementos y acciones institucionales de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para la implementación y ejercicio de las funciones de administración de archivos y gestión documental.
11. Las solicitudes de queja recibidas, así como el estatus que guardan y son atendidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
12. Los expedientes ingresados, así como víctimas registradas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
13. Los expedientes calificados, hechos presuntamente violatorios, víctimas e instituciones señaladas como probables responsables, todos registrados en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
14. Las conclusiones derivadas de los expedientes de queja calificados como presuntamente violatorios de derechos humanos, atendidos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
15. Las existencias al cierre del año registradas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
16. Las medidas y acciones de protección y defensa de los derechos humanos promovidos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
El CNDHF 2017 presenta información de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos relacionada con los aspectos que se enumeran a continuación:
1. La estructura organizacional de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
2. Los recursos humanos, presupuestales y materiales de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
3. La capacitación y difusión que realiza la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
4. Los recursos de redes y conexión a internet con los que cuenta la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
5. Los elementos y acciones institucionales la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para la implementación y ejercicio de las funciones de transparencia.
6. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en materia de control interno y anticorrupción.
7. Los mecanismos o elementos para la apertura de espacios de participación y/o consulta ciudadana en temas del ámbito de competencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
8. La cantidad y características básicas de las leyes y disposiciones normativas internas que rigen a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
9. Las asociaciones intergubernamentales de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con el Gobierno Federal, con las Entidades Federativas, Municipios o Delegaciones.
10. Los elementos y acciones institucionales de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para la implementación y ejercicio de las funciones de administración de archivos y gestión documental.
11. Las solicitudes de queja recibidas, así como el estatus que guardan y son atendidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
12. Los expedientes ingresados, así como víctimas registradas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
13. Los expedientes calificados, hechos presuntamente violatorios, víctimas e instituciones señaladas como probables responsables, todos registrados en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
14. Las conclusiones derivadas de los expedientes de queja calificados como presuntamente violatorios de derechos humanos, atendidos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
15. Las existencias al cierre del año registradas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
16. Las medidas y acciones de protección y defensa de los derechos humanos promovidos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
TIPO DE DATO
Censo de gobierno
UNIDAD DE ANÁLISIS
Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Cobertura temática
NOTAS
Derechos Humanos
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Estructura organizacional. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Recursos humanos. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Recursos presupuestales. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Recursos materiales. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Capacitación y difusión para el fortalecimiento de la cultura sobre derechos humanos. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Gobierno electrónico. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Ejercicio de funciones específicas. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Transparencia. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Control interno y anticorrupción. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Participación ciudadana. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Marco regulatorio |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Asociación intergubernamental. |
| Estructura organizacional y recursos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Administración de archivos y gestión documental. |
| Ejercicio de la función en materia de Protección de Derechos Humanos. Solicitudes de queja |
| Ejercicio de la función en materia de Protección de Derechos Humanos. Ingresos. |
| Ejercicio de la función en materia de Protección de Derechos Humanos.Calificación de los expedientes de queja |
| Ejercicio de la función en materia de Protección de Derechos Humanos. Conclusiones. |
| Ejercicio de la función en materia de Protección de Derechos Humanos. Existencias al cierre del año. |
| Ejercicio de la función en materia de Protección de Derechos Humanos. Seguimiento. |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Gobierno electrónico |
| Transparencia |
| Control interno y anticorrupción |
| Participación ciudadana |
| Marco regulatorio |
| Asociación intergubernamental |
| Solicitudes de queja |
| Derechos Humanos |
| Protección de Derechos Humanos |
| Comisión Nacional de Derechos Humanos |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Nacional.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2016-07-01 | 2017-12-31 | Planeación |
| 2017-02-07 | 2017-09-08 | Levantamiento |
| 2017-06-26 | 2017-12-08 | Procesamiento y productos |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin |
|---|---|
| 2016-01-01 | 2016-12-31 |
Modo de recolección de datos
Entrevista indirecta entregando formato de captación a papel
SUPERVISIÓN
Supervisión
La supervisión de las actividades del levantamiento se llevó a cabo en dos niveles: general y particular. El rubro general estuvo a cargo de la DGEGSPJ en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por otra parte, la vertiente particular se relacionó con cada una de las Unidades que conforman la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la cual estuvo a cargo de la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH).
La supervisión de las actividades del levantamiento se llevó a cabo en dos niveles: general y particular. El rubro general estuvo a cargo de la DGEGSPJ en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por otra parte, la vertiente particular se relacionó con cada una de las Unidades que conforman la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la cual estuvo a cargo de la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH).
Notas sobre la recolección de datos
Estrategia de levantamiento
Al comienzo del operativo de levantamiento, la oficina de la Presidencia del Instituto envió un oficio de presentación del CNDHF 2017, signado por el Presidente del INEGI y dirigido al Presidente de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos (CNDH), a efecto de formalizar el inicio del levantamiento de la información, en el que se especificó el periodo de levantamiento, acompañado de los cuestionarios en versión electrónica para que pudieran conocer los requerimientos de datos y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma.
De esta manera, para llevar a cabo el levantamiento del CNDHF 2017, se contó con el apoyo de la Dirección General de Planeación y Análisis (DGPA-CNDH), así como por la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH), que fungieron como responsables de dar seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento, la primera como responsable de apoyo a la realización del proyecto, y la segunda como responsable operativo del proyecto en la institución.
Así, durante el operativo en campo se llevaron a cabo tres actividades básicas de control sobre el avance del levantamiento, y que sirvieron como elementos de decisión en el transcurso del proyecto, mismas que se describen a continuación:
a) Comunicación
Comunicación directa con la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH) de manera telefónica y vía correo electrónico para asegurar la recepción de los cuestionarios en versión electrónica, así
como, el inicio de actividades de llenado por parte de las Unidades Administrativas que conforman la CNDH.
b) Apoyo y seguimiento al llenado
A lo largo del periodo formal de levantamiento, y del periodo en el que se extendió el mismo, se apoyó de manera constante a la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH) como receptora de dudas al respecto de las preguntas que surgían de las distintas áreas involucradas en el llenado, con la finalidad de que el llenado de los instrumentos se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:
• Las relacionadas con la operación y funcionalidad de los instrumentos de captación, cuando algún aspecto de programación de las validaciones automáticas que se incluyen en el mismo generaban alguna duda en el informante, y
• Las relacionadas con el contenido del instrumento de captación que podía ser aspectos de redacción en instrucciones, criterios de llenado u otros relacionados, o bien, rubros de carácter conceptual y jurídico.
Validación y compilación preliminar
La actividad de validación comenzó con la revisión de los instrumentos de captación y los mensajes que estos arrojaban, a efecto de hacerle notar de forma directa al Informante las inconsistencias (ya fueran aritméticas o de registro) para que procediera a realizar los ajustes correspondientes.
En general, la actividad de validación estuvo dividida en 2 etapas, la preliminar y la única, en donde el objetivo era generar el mayor nivel de calidad de los datos entregados por los Informantes en dos sentidos, la aritmética y la conceptual, de tal manera que si se generaban comentarios, observaciones o justificaciones estuvieran al alcance de los usuarios.
La validación preliminar fue responsabilidad de la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH), que consistió en validar los aspectos básicos de los cuestionarios relacionados con los mensajes de error existentes en las validaciones integradas en el archivo Excel, en tanto que la validación única se caracterizó por llevar a cabo la revisión exhaustiva de la información capturada en cada instrumento de captación, a partir de los criterios de consistencia que fueron definidos para tal efecto.
De esta revisión derivaron, inconsistencias o liberación, según el caso, por cada instrumento de captación que se envió para que lo entregaran al área correspondiente de la CNDH y lo atendieran previo a la impresión del archivo y su consecuente firma y sellado por parte de los informantes básicos y complementarios.
De igual forma, si derivado de la revisión por parte de la DGEGSPJ, no se detectaban inconsistencias, se notificó a la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH) a efecto de que indicaran al área correspondiente de la CNDH la consistencia del cuestionario para proceder a la impresión del archivo, y registrar las firmas y sellos correspondientes. Una vez realizada esta validación única, y utilizando las últimas versiones electrónicas se compiló la base de datos preliminar para cada uno de los módulos que la integran.
Cabe mencionar que aun cuando alguno de los cuestionarios firmados y sellados no había sido enviado a Oficinas Centrales, la base de datos se compiló con la información preliminar existente y posteriormente cotejada con la información contenida en las versiones impresas firmadas y selladas, por lo que la base de datos preliminar fue entregada para su procesamiento el 23 de noviembre de 2017.
Al comienzo del operativo de levantamiento, la oficina de la Presidencia del Instituto envió un oficio de presentación del CNDHF 2017, signado por el Presidente del INEGI y dirigido al Presidente de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos (CNDH), a efecto de formalizar el inicio del levantamiento de la información, en el que se especificó el periodo de levantamiento, acompañado de los cuestionarios en versión electrónica para que pudieran conocer los requerimientos de datos y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma.
De esta manera, para llevar a cabo el levantamiento del CNDHF 2017, se contó con el apoyo de la Dirección General de Planeación y Análisis (DGPA-CNDH), así como por la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH), que fungieron como responsables de dar seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento, la primera como responsable de apoyo a la realización del proyecto, y la segunda como responsable operativo del proyecto en la institución.
Así, durante el operativo en campo se llevaron a cabo tres actividades básicas de control sobre el avance del levantamiento, y que sirvieron como elementos de decisión en el transcurso del proyecto, mismas que se describen a continuación:
a) Comunicación
Comunicación directa con la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH) de manera telefónica y vía correo electrónico para asegurar la recepción de los cuestionarios en versión electrónica, así
como, el inicio de actividades de llenado por parte de las Unidades Administrativas que conforman la CNDH.
b) Apoyo y seguimiento al llenado
A lo largo del periodo formal de levantamiento, y del periodo en el que se extendió el mismo, se apoyó de manera constante a la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH) como receptora de dudas al respecto de las preguntas que surgían de las distintas áreas involucradas en el llenado, con la finalidad de que el llenado de los instrumentos se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:
• Las relacionadas con la operación y funcionalidad de los instrumentos de captación, cuando algún aspecto de programación de las validaciones automáticas que se incluyen en el mismo generaban alguna duda en el informante, y
• Las relacionadas con el contenido del instrumento de captación que podía ser aspectos de redacción en instrucciones, criterios de llenado u otros relacionados, o bien, rubros de carácter conceptual y jurídico.
Validación y compilación preliminar
La actividad de validación comenzó con la revisión de los instrumentos de captación y los mensajes que estos arrojaban, a efecto de hacerle notar de forma directa al Informante las inconsistencias (ya fueran aritméticas o de registro) para que procediera a realizar los ajustes correspondientes.
En general, la actividad de validación estuvo dividida en 2 etapas, la preliminar y la única, en donde el objetivo era generar el mayor nivel de calidad de los datos entregados por los Informantes en dos sentidos, la aritmética y la conceptual, de tal manera que si se generaban comentarios, observaciones o justificaciones estuvieran al alcance de los usuarios.
La validación preliminar fue responsabilidad de la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH), que consistió en validar los aspectos básicos de los cuestionarios relacionados con los mensajes de error existentes en las validaciones integradas en el archivo Excel, en tanto que la validación única se caracterizó por llevar a cabo la revisión exhaustiva de la información capturada en cada instrumento de captación, a partir de los criterios de consistencia que fueron definidos para tal efecto.
De esta revisión derivaron, inconsistencias o liberación, según el caso, por cada instrumento de captación que se envió para que lo entregaran al área correspondiente de la CNDH y lo atendieran previo a la impresión del archivo y su consecuente firma y sellado por parte de los informantes básicos y complementarios.
De igual forma, si derivado de la revisión por parte de la DGEGSPJ, no se detectaban inconsistencias, se notificó a la Dirección General de Quejas y Orientación (DGQO-CNDH) a efecto de que indicaran al área correspondiente de la CNDH la consistencia del cuestionario para proceder a la impresión del archivo, y registrar las firmas y sellos correspondientes. Una vez realizada esta validación única, y utilizando las últimas versiones electrónicas se compiló la base de datos preliminar para cada uno de los módulos que la integran.
Cabe mencionar que aun cuando alguno de los cuestionarios firmados y sellados no había sido enviado a Oficinas Centrales, la base de datos se compiló con la información preliminar existente y posteriormente cotejada con la información contenida en las versiones impresas firmadas y selladas, por lo que la base de datos preliminar fue entregada para su procesamiento el 23 de noviembre de 2017.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Cuestionarios
Cuestionarios
Diseño conceptual
Se llevó a cabo a partir de dos fases, la primera consistió en realizar un proceso de investigación documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, el cual consistió en la revisión de
documentos jurídicos, académicos, oficiales y de otros proyectos con características similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron
de las reuniones del Comité Técnico Especializado de Información de Gobierno (CTEI-G).
Aunado a lo anterior, para establecer el campo temático del proyecto y las condiciones del contexto para la realización del mismo, se procedió a derivar las categorías, variables y clasificaciones (entre las que destaca el listado de los hechos violatorios de derechos humanos), resultado de un ejercicio de comparación con el esquema del proyecto denominado “Recopilación de información de los Organismos Públicos de Protección y Defensa de los Derechos Humanos en México”, lo que permitió atender cada uno de los temas, acorde con los objetivos perseguidos.
La segunda fase comprendió el diseño conceptual a partir de tres pruebas la: Prueba en Campo del cuestionario llevado a cabo en los ejercicios 2014, 2015 y 2016 mediante el proyecto denominado “Recopilación
de información de los Organismos Públicos de Protección y Defensa de los Derechos Humanos en México”, a cargo de la Dirección General Adjunta de Desarrollo de Información Gubernamental, Índices e Indicadores; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa.
La Prueba de Campo, consistió en llevar a cabo los análisis necesarios para obtener datos por primera vez respecto al Censo Nacional de Derechos Humanos Federal 2017, partiendo de la completitud de respuestas a partir de los resultados obtenidos en los ejercicios realizados desde 2014, con el proyecto de “Recopilación de información de los Organismos Públicos de Protección y Defensa de los Derechos Humanos en México”, lo cual permitió hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captación, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisión de datos por parte de los informantes, mismas que fueron fortalecias con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comités Técnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicación de los instrumentos de captación en sus instituciones o aquellas que se representan dentro de los Comités.
La Prueba de Gabinete se realizó de manera posterior a la Prueba de Campo, permitió identificar, a partir del análisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de incorporación de algunas
preguntas al instrumento derivado de la actualización de diversos instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la información debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros administrativos generados por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Por su parte, la Prueba Cualitativa permitió identificar la temática que se encuentra vigente, no sólo en las investigaciones académicas, sino también en los procesode discusión y análisis para el diseño de políticas públicas en las materias atendidas en el CNDHF 2017, así como la consideración de las reformas o publicación de legislación en la materia.
Se llevó a cabo a partir de dos fases, la primera consistió en realizar un proceso de investigación documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, el cual consistió en la revisión de
documentos jurídicos, académicos, oficiales y de otros proyectos con características similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron
de las reuniones del Comité Técnico Especializado de Información de Gobierno (CTEI-G).
Aunado a lo anterior, para establecer el campo temático del proyecto y las condiciones del contexto para la realización del mismo, se procedió a derivar las categorías, variables y clasificaciones (entre las que destaca el listado de los hechos violatorios de derechos humanos), resultado de un ejercicio de comparación con el esquema del proyecto denominado “Recopilación de información de los Organismos Públicos de Protección y Defensa de los Derechos Humanos en México”, lo que permitió atender cada uno de los temas, acorde con los objetivos perseguidos.
La segunda fase comprendió el diseño conceptual a partir de tres pruebas la: Prueba en Campo del cuestionario llevado a cabo en los ejercicios 2014, 2015 y 2016 mediante el proyecto denominado “Recopilación
de información de los Organismos Públicos de Protección y Defensa de los Derechos Humanos en México”, a cargo de la Dirección General Adjunta de Desarrollo de Información Gubernamental, Índices e Indicadores; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa.
La Prueba de Campo, consistió en llevar a cabo los análisis necesarios para obtener datos por primera vez respecto al Censo Nacional de Derechos Humanos Federal 2017, partiendo de la completitud de respuestas a partir de los resultados obtenidos en los ejercicios realizados desde 2014, con el proyecto de “Recopilación de información de los Organismos Públicos de Protección y Defensa de los Derechos Humanos en México”, lo cual permitió hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captación, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisión de datos por parte de los informantes, mismas que fueron fortalecias con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comités Técnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicación de los instrumentos de captación en sus instituciones o aquellas que se representan dentro de los Comités.
La Prueba de Gabinete se realizó de manera posterior a la Prueba de Campo, permitió identificar, a partir del análisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de incorporación de algunas
preguntas al instrumento derivado de la actualización de diversos instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la información debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros administrativos generados por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Por su parte, la Prueba Cualitativa permitió identificar la temática que se encuentra vigente, no sólo en las investigaciones académicas, sino también en los procesode discusión y análisis para el diseño de políticas públicas en las materias atendidas en el CNDHF 2017, así como la consideración de las reformas o publicación de legislación en la materia.
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
El procesamiento de la base de datos derivada del censo implicó la ejecución de un proceso de validación de la información con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia lógica, como la completitud e integridad de los datos asociados a las preguntas de los módulos del instrumento de captación. Para ello, se aplicó una serie de criterios que se diseñaron tomando fielmente el contenido y la estructura de los cuestionarios.
En términos generales, la validación se llevó a cabo para corregir las inconsistencias de la información derivadas básicamente por la existencia de errores como omisión o falta de respuesta, multirrespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atención en los pases de preguntas y, también, incongruencias entre respuestas.
En términos generales, la validación se llevó a cabo para corregir las inconsistencias de la información derivadas básicamente por la existencia de errores como omisión o falta de respuesta, multirrespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atención en los pases de preguntas y, también, incongruencias entre respuestas.
Organización y preparación
Planeación del operativo
La planeación del operativo en campo consistió en establecer los elementos y estrategias necesarias para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia posible, a partir de los recursos institucionales
disponibles. También, se tomaron en cuenta algunos mecanismos de operación que pudieran ser utilizados para retroalimentar el proceso de planeación y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento de información. Entre estos elementos diseñados y estructurados se encuentran:
• Total de Unidades del Estado que proporcionan información.
• Periodo del Levantamiento.
• Comunicación y Reuniones de Trabajo para verificar avances respecto al operativo.
• Posibilidad de Reconsultas hacia las Unidades del Estado que fungen como informantes.
• Envío de Información a la DGEGSPJ por parte del área responsable de la coordinación del ejercicio en la CNDH.
• Estrategia de revisión de información recibida.
La planeación del operativo en campo consistió en establecer los elementos y estrategias necesarias para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia posible, a partir de los recursos institucionales
disponibles. También, se tomaron en cuenta algunos mecanismos de operación que pudieran ser utilizados para retroalimentar el proceso de planeación y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento de información. Entre estos elementos diseñados y estructurados se encuentran:
• Total de Unidades del Estado que proporcionan información.
• Periodo del Levantamiento.
• Comunicación y Reuniones de Trabajo para verificar avances respecto al operativo.
• Posibilidad de Reconsultas hacia las Unidades del Estado que fungen como informantes.
• Envío de Información a la DGEGSPJ por parte del área responsable de la coordinación del ejercicio en la CNDH.
• Estrategia de revisión de información recibida.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.
Artículo 37: Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico.
El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole.
Condición de acceso
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI. Censo Nacional de Derechos Humanos Federal 2017. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
DR© INEGI 2017
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-CNDHF-2017-V01
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia | DGEGSPJ |
| Dirección General Adjunta de Políticas de Información G | DGAPIGCNG |
| Dirección de Censos Nacionales de Gobierno | DCNG |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2018-03-09