Red Nacional de Metadatos

La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).

Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento en México (ENASEM) 2018

Mexico, 2018 - 2020

Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas, Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas, Dirección de Generación de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares

Creado el July 17, 2023 Última modificación July 17, 2023 Visitas a la página 245724 Descargar 859 Sitio Web de la operación estadística Herramientas interactivas metadata DDI/XML JSON

Información general

Identificación

NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO

MEX-INEGI.ESD3.04-ENASEM-2018

Título

Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento en México (ENASEM) 2018

País

Nombre	Código del País
México	Mex

TIPO DE ESTUDIO

Encuesta

ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO

1.1 Encuestas internacionales sobre envejecimiento

Estudios de Salud y Jubilación se han realizado en muchos países del mundo. Debido a la importancia y necesidad de tener información sobre la salud y el envejecimiento de la población, y contar con datos que sean comparables a nivel internacional, diversos países llevan a cabo estudios o encuestas de tipo longitudinal sobre este grupo de población.(1) El Estudio de Salud y Jubilación de Estados Unidos ha logrado un notable éxito científico, lo que ha generado un interés sustancial en recopilar datos similares de esta población en todas las regiones del mundo, lo que ha dado como resultado una serie de encuestas diseñadas para ser comparables con el HRS.(2)

El número de países que está proporcionando datos armonizados para comprender mejor el envejecimiento de la población y las vidas multifacéticas de las personas mayores y sus familias es cada vez mayor.(3)
Estos conjuntos de datos internacionales armonizados sobre el envejecimiento incluyen tanto países desarrollados como países en desarrollo. La "familia" de encuestas de HRS (o encuestas hermanas) comprende:

- Estudio Longitudinal Brasileño del Envejecimiento (ELSI).
- Estudio Longitudinal de Salud y Jubilación en China (CHARLS).
- Estudio de Longevidad y Envejecimiento Saludable en Costa Rica (CRELES).
- Estudio Longitudinal Inglés del Envejecimiento (ELSA).
- Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilación en Europa (SHARE).
- Estudio de Envejecimiento Longitudinal en la India (LASI).
- Encuesta de Vida Familiar de Indonesia (IFLS).
- Estudio Longitudinal Irlandés sobre Envejecimiento (TILDA).
- Estudio Japonés sobre el Envejecimiento y la Jubilación (JSTAR).
- Estudio Longitudinal Coreano del Envejecimiento (KLOSA).
- Encuesta sobre el Envejecimiento y la Jubilación en Malasia (MARTE).
- Cohorte de Irlanda del Norte para el Estudio Longitudinal del Envejecimiento (NICOLA).
- Estudio de Salud y Envejecimiento en África: Estudios longitudinales en comunidades INDEPTH (HAALSI).
- Envejecimiento Saludable en Escocia (HAGIS).
- Salud, Envejecimiento y Jubilación en Tailandia (HART).
- Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México (ENASEM/MHAS).
- Estudio de Salud y Retiro en Estados Unidos (HRS).

La familia de encuestas HRS captura los mismos contenidos clave: demografía, familia, condiciones y estado de salud, trabajo, jubilación, pensiones, situación económica y red social. El resumen de esta familia de encuestas, incluidos sus diseños de investigación, muestras y dominios clave se puede encontrar en Lee (2010). (4)

La Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilación en Europa (SHARE) es una base de datos micro, longitudinal y multidisciplinar; es un proyecto internacional e interdisciplinar para promover la investigación europea sobre el proceso de envejecimiento. Su diseño longitudinal permite analizar la dimensión dinámica del proceso de envejecimiento y su enfoque multidisciplinar proporciona una visión completa de dicho proceso. La aplicación de procedimientos y protocolos rigurosos comunes garantiza la armonización de los datos entre todos los países participantes. SHARE está armonizada con el HRS de Estados Unidos y el ELSA de Reino Unido. Los datos que recopila incluyen variables de salud, biomarcadores, psicológicas, económicas y apoyo social.(5) SHARE cubre 27 países europeos e Israel. (6)

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) realiza el Estudio sobre el Envejecimiento Global y la Salud de los Adultos (SAGE), que "es un estudio longitudinal que recopila datos sobre adultos de 50 años o más, además de una muestra de comparación más pequeña de adultos de 18 a 49 años, de muestras representativas a nivel nacional en China, Ghana, India, México, Federación de Rusia y Sudáfrica.(7)

1.2 Encuestas sobre envejecimiento en México

En México, se han realizado estudios sobre salud y envejecimiento por parte de instituciones internacionales y nacionales. El Consejo Nacional de Población (CONAPO), en 1994, levantó la Encuesta Nacional Sociodemográfica sobre el Envejecimiento para estimar la capacidad funcional de los adultos mayores. La muestra, que fue representativa a nivel nacional, consideró a 5 mil individuos.

En 1995, la Universidad de las Naciones Unidas efectuó el Cross-cultural Research on Nutrition of Older Subjects, que es un estudio transversal multinacional que proporciona información sobre el estado nutricional de las personas mayores y su relación con la salud en general, estado funcional y condiciones socioeconómicas y, además, un comparativo con individuos de edad media, en tres áreas: urbana, suburbana y rural.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS), en 1999, con el propósito de describir el estado de salud de esta población y evaluar los niveles de limitación funcional, así como el uso y accesibilidad a los servicios médicos, dirigió la Encuesta sobre la Salud y el Bienestar en el Envejecimiento, la cual consideró un total de 8 mil individuos distribuidos en siete zonas urbanas de siete países latinoamericanos, entre ellos México. Asimismo, se han llevado a cabo investigaciones sobre las personas de edad avanzada en ámbitos más específicos.

En 1995, en la Ciudad de México (antes Distrito Federal), se realizó el estudio sobre Envejecimiento Poblacional en el Instituto Mexicano del Seguro Social, con una muestra de 5 500 derechohabientes. En este mismo año, en la Ciudad de México, la Fundación Nacional de Gerontología Francesa, bajo el auspicio de la OPS, hizo una Evaluación de la calidad de vida en las instituciones de albergue para ancianos y observar la atención que proporcionan estas instituciones de cuidados prolongados.

A su vez, en 1999, se levantó la Encuesta sobre Envejecimiento Cognoscitivo en la Ciudad de México, a una muestra de poco más de 4 mil individuos. Este estudio puso énfasis en los padecimientos demenciales, el deterioro cognoscitivo y la depresión, sus implicaciones funcionales, así como su relación con el estado de salud y los factores sociodemográficos.

La Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento (ENASEM) es el estudio longitudinal de los adultos mayores de 50 años y más en México. Es una encuesta de la familia de HRS y un esfuerzo conjunto de investigadores de la Universidad de Texas, Centro Médico (UTMB), la Universidad de Wisconsin, el Instituto Nacional de Geriatría (INGER, México), el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP, México), Universidad de California Los Ángeles (UCLA) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La encuesta está parcialmente respaldada por los Institutos Nacionales de Salud, el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (R01AG018016, R Wong, PI) y el INEGI en México. (8)

La ENASEM se realizó por primera vez en 2001, con la finalidad de obtener información acerca del proceso de envejecimiento de la población de 50 y más años de edad, sus condiciones socioeconómicas, de salud y discapacidad, redes de apoyo familiar y financiero, actividad laboral, circunstancias de vida durante la infancia, historia migratoria, características de la vivienda que habitan, el sistema de transferencias para cubrir los servicios de salud, entre otras, y así evaluar el impacto de las enfermedades y la discapacidad en la realización de actividades.

Aunque anteriormente se habían hecho estudios sobre envejecimiento en algunos estados de la república, la ENASEM 2001 fue la primera encuesta realizada sobre esta temática a nivel nacional. Desde su inicio, el estudio se pensó como una serie de encuestas para hacer seguimiento prospectivo del envejecimiento, estudiando a través del tiempo a una muestra de sujetos de estudio hasta que fallecen. La encuesta permite contar con una fuente de datos longitudinal con representatividad nacional y urbana/rural, con información sobre características diversas de la población de 50 años y más residente en México, para estudiar el proceso de envejecimiento en México, usando un contexto socioeconómico amplio.

La encuesta basal en 2001 incluyó una muestra representativa de los mexicanos mayores de 50 años (nacidos en 1951 o antes) y su cónyuge/compañero(a), independientemente de su edad, con una muestra distribuida en los 32 estados del país. Todas las entrevistas fueron realizadas en persona con lápiz y papel. Se levantó una sobremuestra en seis estados con mayor número de migrantes a los Estados Unidos, y una submuestra aleatoria en todo el país para obtener medidas antropométricas.

En 2003, se levantó nuevamente para dar un seguimiento a las personas entrevistadas en 2001, y actualizar y proporcionar información acerca de la condición de salud percibida, estado cognoscitivo y uso de servicios de salud de la población, tanto de edad media como avanzada; conocer las condiciones de empleo, ingreso, bienestar, disponibilidad de pensiones y redes familiares entre personas de edad media y avanzada; y determinar el papel que los vínculos familiares y las migraciones juegan como una estrategia familiar para mejorar el nivel de bienestar de esta población. La entrevista de seguimiento se realizó a todos los participantes que sobrevivieron, y a los familiares de los participantes fallecidos; una entrevista basal completa para el nuevo cónyuge/pareja y una entrevista de sustituto para los entrevistados que no pudieron completar su propia entrevista por enfermedad o ausencia temporal.

La tercera ronda en 2012, se levantó para seguimiento de esas personas ya en muestra, y a 6 259 personas de edad 50-61 en 2012 (nacidos entre 1952 y 1961) que se adicionaron, con la finalidad de dar nuevamente representatividad a la población de edad 50 años o más. El diseño del estudio permitió identificar los rasgos predominantes en cuanto a las características referidas anteriormente e investigar la evolución de las mismas. Incluyó las siguientes entrevistas: cada persona seleccionada que fue parte del panel en 2003 y su nuevo cónyuge o pareja, si aplicaba, y la nueva muestra. Las entrevistas se llevaron a cabo persona a persona por medio de Entrevistas Personales Asistidas por Computadora (CAPI). Se buscaron entrevistas directas con los informantes, pero se realizaron entrevistas por sustituto por razones de salud o cognitivas o por ausencia temporal. Se completó una entrevista a familiares del entrevistado fallecido desde la última entrevista. Adicionalmente, una submuestra fue seleccionada para obtener marcadores objetivos, tales como muestra de sangre y medidas antropométricas.

En 2015, se llevó a cabo el cuarto levantamiento, con el propósito de actualizar y dar seguimiento a toda la muestra captada entre 2001 y 2012 y así evaluar el proceso de envejecimiento, el impacto de las enfermedades y la discapacidad en la realización de sus actividades. Se realizó entrevista de seguimiento con todos los entrevistados sobrevivientes con por lo menos una entrevista desde 2001, y las personas de nueva muestra añadida en 2012 que no fueron contactadas en ese año. Las entrevistas se realizaron persona a persona, utilizando CAPI. Se realizaron entrevistas directas con informantes, entrevistas por sustituto y entrevista a familiares de los sujetos de estudio fallecidos entre 2012 y 2015. (9)

Cabe señalar que, en 2016, el Centro Médico de la Universidad de Texas (UTMB), con apoyo financiero del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIA/NIH), realizó un protocolo armonizado para el envejecimiento cognitivo (HCAP), con el fin de contar con un protocolo de evaluación sobre el estado cognoscitivo de los adultos mayores. Para este estudio, se usaron submuestras de los estudios hermanos de HRS en diferentes países del mundo. En México, entrevistadores del Instituto Nacional de Salud Pública, aplicaron los instrumentos de captación de este proyecto a una submuestra de la ENASEM 2015. Este estudio es conocido como Encuesta de Envejecimiento Cognitivo vinculada a la ENASEM (Mex-Cog) 2016.

La edición de la ENASEM 2018, da continuidad al estudio para el seguimiento longitudinal de las personas que se han entrevistado en los levantamientos anteriores, incluyendo entrevistas por informante sustituto en caso de enfermedad, lenguaje o ausencia temporal, y en el caso de sujetos de estudio fallecidos, entrevista a personas cercanas para conocer las condiciones de salud y causas de su deceso. En este levantamiento, se adicionó una muestra de aproximadamente 4 500 personas, de 50 a 55 años (cumplidos en 2018), para mantener representatividad de personas de edad 50 o más. Por lo tanto, la ENASEM representa un proyecto único en el país, ya que al tener un panel que cubre el periodo de 2001 a 2018, es una base de datos que permite estudiar a través del tiempo la dinámica y evolución de los distintos aspectos de la vida de la población de adultos mayores.

La ENASEM 2018 se realiza con la participación del INEGI e investigadores de las universidades de Texas, Centro Médico (UTMB), Wisconsin y California, de los Estados Unidos de América, así como otras instituciones en México, con el propósito de dar continuidad al estudio. Hasta febrero de 2020, se pueden documentar importantes publicaciones científicas que usan las bases de datos, por ejemplo, en revistas como Salud Pública de México, Revista Panamericana de Salud Pública, Trimestre Económico, Papeles de Población, Ageing and Society, International Journal of Epidemiology, Demographic Research, PLoS One, J of Epidemiology and Community Health, Demography, J of Aging and Health, J of Gerontology Social Sciences, J of Gerontology Medical Sciences, American J of Alzheimer's and Other Dementias, Latin American J of Economics, J of Latin American Geriatric Medicine, International Social Security Review. En total, se cuentan más de 175 en revistas científicas revisadas por pares, 45 capítulos en libros y 55 tesis de grado académico. Estas publicaciones dan cuenta de la multiplicidad de temas y enfoques disciplinarios, así como los documentos para políticas públicas tanto a nivel nacional como internacional que han hecho uso de los datos.

(1) USC Gateway to Global Aging Data, información disponible en: https://hrs.isr.umich.edu/about/international-sister-studies.
(2) Peifeng Hu and Jinkook Lee, Harmonization of Cross National Studies of Aging to the Health and Retirement Study Chronic Medical Conditions. PAÍS, AÑO.
(3) Lee, J. 2007a. Harmonizing aging surveys and cross-national studies of aging. Washington, DC, National Institute on Aging - National Institutes of Health (accessed on 06.07.2010).
(4) Jinkook Lee. Data sets on pensions and health: Data collection and sharing for policy design. PGDA Working Papers 5910. Program on the Global Demography of Aging. 2010.
(5) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, 50+ in Europe. Disponible en: http://www.share.cemfi.es/
(6) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, 50+ in Europe. Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, Rumania, Suecia y Suiza.
(7) "SAGE cuenta con el respaldo del Instituto Nacional del Envejecimiento de los EE.UU., la División de Investigación de Comportamiento y Social y los gobiernos nacionales. La OMS proporciona salario y apoyo en especie". Disponible en: https://www.who.int/healthinfo/sage/en/.
(8) Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México. Disponible en http://www.mhasweb.org/index.aspx
(9) Wong R, Michael-Obregon A, Palloni A. Cohort Profile: The Mexican Health and Aging Study (MHAS). Int J Epidemiol. 2017 Apr 1;46(2):e2. PMID:25626437.

RESUMEN

La Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento (ENASEM) es el estudio longitudinal de los adultos mayores de 50 años y más en México. Es una encuesta de la familia de HRS y un esfuerzo conjunto de investigadores de la Universidad de Texas, Centro Médico (UTMB), la Universidad de Wisconsin, el Instituto Nacional de Geriatría (INGER, México), el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP, México), Universidad de California Los Ángeles (UCLA) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La encuesta está parcialmente respaldada por los Institutos Nacionales de Salud, el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (R01AG018016, R Wong, PI) en Estados Unidos y el INEGI en México. (1)

Los fundamentos teóricos del estudio sobre la salud y el envejecimiento en México son los que plantean organismos internacionales como la OMS, UNECE, CEPAL y otros, sobre las personas de 50 años y más, mismas que la ENASEM toma como referentes para medir la salud y el bienestar de este segmento de la población. Asimismo, la ENASEM sigue un protocolo comparable con los estudios hermanos a nivel global, adaptado al contexto nacional. Desde 2001, el estudio ha buscado ser comparativo a través del tiempo con las encuestas anteriores, pero también se ha transformado conforme ha ido incorporando áreas sustanciales que han surgido en el estudio del envejecimiento.

Este estudio tiene como objetivo diseñar, ubicar y difundir los datos para lograr objetivos de investigación para:

• Examinar los procesos de envejecimiento y la carga de enfermedad y discapacidad en un panel representativo de adultos mayores mexicanos.
• Evaluar los efectos que tienen los comportamientos individuales, las circunstancias de la vida temprana a edades tempranas, la historia sobre migración y la historia económica, las características de la comunidad, la familia y los sistemas de transferencia sobre múltiples resultados de salud.
• Permitir la comparación con el Estudio de Salud y Jubilación (HRS) de los Estados Unidos derivado de su diseño como estudio longitudinal.
• Comparar la dinámica de la salud de los adultos mayores mexicanos con la de los migrantes a los Estados Unidos nacidos en México y la segunda generación de mexicoamericanos usando bases de datos comparables con la ENASEM, como la encuesta bienal HRS para evaluar la durabilidad de la salud de la ventaja de la salud del migrante en Estados Unidos.
• Evaluar todos los componentes del estado de salud de la población para entender las condiciones de tres grupos dependiendo de su condición de migración: migrantes nacidos en México que viven en los Estados Unidos, migrantes que regresan a México después de varias estancias en ese país y mexicanos sin historial de residencia en los Estados Unidos.
• Considerar las formas en que los sistemas de transferencias intergeneracionales durante la vejez, afectan la dinámica de la salud en un país donde la migración es común y las remesas pueden servir como pago por inversiones anteriores o como seguro contra la incertidumbre en la vejez.(2)

Otro estudio fundamental sobre la salud y el envejecimiento es el SHARE, que se ha convertido en un modelo a seguir para varias encuestas de envejecimiento en todo el mundo. Similar a la ENASEM, su valor se basa en su diseño de panel que capta el carácter dinámico del proceso de envejecimiento. El enfoque multidisciplinar de este estudio proporciona una visión completa de este proceso.(3)

La ENASEM, al igual que el SHARE es un proyecto internacional, longitudinal e interdisciplinar.

• Internacional: utiliza el mismo cuestionario y el mismo método de recolección de datos en todos los países, de manera que los datos son consistentes y comparables. Esto permite tener una visión relativa de un determinado país respecto a la población SHARE.
• Longitudinal: entrevista a los mismos participantes a lo largo del tiempo, lo que permite comparar datos de una misma persona de manera longitudinal, observar cambios ante determinadas situaciones, y facilita la medición de efectos causales.
• Interdisciplinar: el cuestionario abarca un gran número de variables, que raramente se encuentran en una misma encuesta, lo que permite tener una visión global de la situación de los entrevistados, y explorar la interacción entre ámbitos generalmente estudiados por separado.(4)

(1) Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México. Disponible en http://www.mhasweb.org/index.aspx
(2) Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México. Disponible en: http://www.mhasweb.org/StudyDescription.aspx
(3) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe. Disponible en: http://www.share-project.org/home0.html
(4) Ibíd.

TIPO DE DATO

Encuesta probabilística en hogares

UNIDAD DE ANÁLISIS

Población objetivo (unidad de análisis): Mujeres y hombres de 50 años y más, residentes habituales de las viviendas seleccionadas.

Cobertura temática

NOTAS

Salud y Envejecimiento

CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS

Tema
Datos sociodemográficos de integrantes que residen en el hogar
Datos sociodemográficos de hijos que no residen en el hogar
Datos generales de sujeto de estudio de seguimiento (SES)
Datos generales de SE de nueva persona
Estado conyugal
Fecundidad
Migración a Estados Unidos
Condiciones (o circunstancias) de la Estadía en Estados Unidos
Religión y trabajo voluntario
Figura corporal
Eventos mayores ocurridos entre 2015 y 2018
Infancia (antes de cumplir 10 años)
Historia de migración
Lenguaje y religión
Salud
Acceso y utilización de servicios de salud
Toma de muestras
Cuidados preventivos
Gastos médicos
Cuidados preventivos
Alcohol y tabaco
Depresión
Uso del tiempo
Decisiones familiares
Padres y ayuda a padres
Padres sobrevivientes o fallecidos
Ayuda a o de hijos
Datos sociodemográficos de hijos fallecidos
Hijos sobrevivientes
Consumo del hogar
Empleo
Historia laboral
Ocupación actual
Inactividad laboral actual
Vivienda
Cambios de residencia en el último año de vida
Propietarios de la vivienda
Residencia
Exposición ambiental
Pensión, ingreso y bienes
Negocios
Bienes raíces
Bienes de capital
Deuda
Ejercicios cognoscitivos
Evaluación de capacidades y habilidades cognitivas del SE
Toma de muestras para aspectos genéticos
Estado cognoscitivo
Evaluación de comprensión, memoria, razonamiento y toma de decisiones de persona fallecida
Dificultad con actividades
Ayuda con actividades de la vida diaria
Actividades instrumentales de la vida diaria
Gastos funerarios
Transferencia de bienes y testamento
Viudez
Satisfacción con la vida
Locus de control interno y externo
Personalidad
Creencias

Palabras Claves

Palabra Clave
Discapacidad
Encuesta
Enfermedad
Familia
Hogar
Ingresos
Migración
Mortalidad
Niñez
Población
Salud
Trabajo
Vejez

Cobertura

COBERTURA GEOGRÁFICA

Nacional, con corte por localidad de 100,000 y más habitantes, y menos de 100,000 habitantes.

UNIVERSO

Población objetivo

Son las personas de 50 años y más de edad, así como sus respectivos cónyuges, residentes de las viviendas particulares habitadas del territorio nacional y seleccionadas para la ENASEM 2018.

Productores y Auspiciadores

INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)

Nombre
Instituto Nacional de Estadística y Geografía
Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas
Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas
Dirección de Generación de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares

Productores

Name
University of Texas Medical Branch
Instituto Nacional de Estadística y Geografía

FINANCIAMIENTO

Nombre	Abreviación	Role
The University of Texas Medical Branch	U.T.M.B.	Patrocinador
Instituto Nacional de Estadística y Geografía	I.N.E.G.I.	Patrocinador

Muestreo

Procedimiento de muestreo

2. Diseño estadístico

Comprende el conjunto de actividades relacionadas con la selección de la muestra, el tamaño suficiente que permita realizar estimaciones para la población objeto de estudio, el marco de muestreo, y la construcción y evaluación de las estimaciones planteadas para la expansión de la información, a partir de los datos obtenidos en campo.

2.1 Marco de la encuesta

El marco de la encuesta está conformado por dos tipos de muestra, una muestra de seguimiento y otra muestra nueva 2018, como se describen a continuación:

La muestra de seguimiento está conformada por las personas entrevistadas en la ENASEM 2015.

La muestra nueva 2018 comprende al conjunto de sujetos de estudio seleccionados, en el rango de edad de 50 a 55 años, detectados y registrados en los listados de viviendas de la Muestra Maestra durante la actualización de listados correspondientes al panel 4, trimestre abril-mayo-junio del año 2018. Las personas fueron elegidas aleatoriamente para conformar la muestra.

2.2 Tamaño de la muestra

El tamaño de la muestra, calculado en términos de los requerimientos de la investigación, fue de 20 797 personas; de estas, 15 709 son producto del seguimiento, a partir de la ENASEM 2015. Las restantes 5 088 son sujetos seleccionados que provenienen de la muestra nueva 2018. En el Anexo se presenta el cuadro A, que incluye la distribución de la muestra de seguimiento, y el cuadro B, con la muestra nueva por entidad (ver páginas 15 y 16, Diseño muestral).

Con este tamaño de muestra alcanza para cubrir proporciones de 2%, con una confianza de 90%, un error relativo máximo esperado de 15%, una tasa de no respuesta máxima esperada de 15% y un efecto de diseño de 3 obtenido en experiencias anteriores, para proporciones menores de 2% se obtendrán errores relativos mayores a 15%.

2.3 Selección de la muestra
Selección de la muestra nueva 2018

El INEGI cuenta con un Marco Maestro de Muestreo construido con la información estadística y geográfica generada por el Censo de Población y Vivienda 2010, el cual está conformado por unidades de área llamadas Unidades Primarias de Muestreo (UPM), de las cuales se obtuvo una Muestra Maestra de UPM que se actualiza en forma continua en campo y es de donde se seleccionan todas las muestras para las encuestas en hogares que levanta el INEGI.

Las UPM que conforman la Muestra Maestra fueron seleccionadas por medio de un muestreo con probabilidad proporcional al tamaño, y su probabilidad de la i-ésima UPM, está dada por:

Pehi=Pehi{Uehi es elemento de Sm}=kehmehi/meh

Donde:
Uehi = UPM i-ésima, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
Sm = Muestra Maestra.
keh = número de UPM en la Muestra Maestra, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
mehi = número de viviendas en la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad según el Censo de Población y Vivienda 2010.
meh = número de viviendas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad según el Censo de Población y Vivienda 2010.

La selección de la muestra nueva 2018 se realizó en dos etapas, en la primera, se seleccionan viviendas; y en la segunda, personas. El procedimiento se describe en los siguientes puntos.

Selección de viviendas para la muestra

De las Neh viviendas identificadas en la Muestra Maestra en el segundo trimestre de 2018, fueron seleccionadas aleatoriamente neh viviendas con población de 50 a 55 años de edad.

Por lo tanto, la probabilidad de seleccionar la k-ésima vivienda, de la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad es:

Pehik = Pehi(neh/Neh)

Su factor de expansión (1) es:

Fehik = Fehi(Neh/neh)

Donde:
Pehik = probabilidad de selección de la k-ésima vivienda, de la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad de la Muestra Maestra del segundo trimestre de 2018.
neh = número de viviendas con población entre 50 a 55 años de edad seleccionadas en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad para la ENASEM 2018.
Neh = número de viviendas con población entre 50 a 55 años de edad, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad, detectadas en la Muestra Maestra del segundo trimestre de 2018.
Fehik = factor de expansión de la k-ésima vivienda, de la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad, según la Muestra Maestra del segundo trimestre de 2018.

Selección de personas para la muestra

Una vez seleccionada la vivienda, el procedimiento de selección de la persona fue el siguiente: en cada vivienda seleccionada se elige con igual probabilidad una persona de 50 a 55 años de edad. Se verifica si tiene pareja en la misma vivienda. Para determinar su inclusión en la muestra y su probabilidad de selección, se consideran tres casos:

Caso 1. Persona de 50 a 55 años de edad cuya pareja pertenece al mismo rango de edad y que habita en la misma vivienda.
En la vivienda seleccionada, la probabilidad de que la l-ésima persona de 50 a 55 años de edad con pareja en esta misma condición sea seleccionada, está en función de que ella directamente resulte elegida o que su pareja lo sea, es decir:

Pehikl=[Pehik (1/Nehik + 1/Nehik)] =[(2/Nehik)Pehik]

y su factor de expansión está dado por:

Fehikl= [(Nehik/2) Fehik]

Donde:
Pehik = probabilidad de que la k-ésima vivienda, de la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad sea seleccionada.
Nehik = número de personas, de 50 a 55 años de edad, en la k-ésima vivienda, en la i-ésima UPM, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.
Fehik = factor de expansión para la k-ésima vivienda, de la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad.

Caso 2. Personas de 50 a 55 años de edad sin pareja en la vivienda.
En este caso su probabilidad de selección está dada por:

Pehikl=[Pehik(1/Nehik)]

y su factor de expansión es:
Fehikl=NehikFehik

Donde:
Pehik = probabilidad de que la k-ésima vivienda, de la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad, sea seleccionada.
Fehik = factor de expansión para la k-ésima vivienda, de la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad.
Nehik = número de personas de 50 a 55 años de edad, en la k-ésima vivienda, en la i-ésima UPM, en el h-ésimo estrato, en la e-ésima entidad.

Caso 3. Personas que tienen de 50 a 55 años de edad, que son pareja de una persona que está fuera de rango de edad en la misma vivienda.
Para este caso la probabilidad de selección es:

Pehikl= Pehik

y su factor de expansión está dado por:
Fehikl=Fehik

Donde:
Fehik = factor de expansión para la k-ésima vivienda, de la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad.
Pehik = probabilidad de que la k-ésima vivienda, de la i-ésima UPM, del h-ésimo estrato, de la e-ésima entidad sea seleccionada.

Nota: Para mayor información consulte el documento Diseño muestral. Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento en México (ENASEM) 2018 en la siguiente liga:

https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/enasem/2018/doc/enasem_2018_diseno_muestral.pdf

(1) El factor de expansión se define como el inverso de la probabilidad de selección. En la Norma Técnica del Proceso de Producción de Información Estadística y Geográfica para el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el factor de expansión se nombra Ponderador.

Desviaciones del diseño muestral

El tamaño de la muestra calculado en términos de los requerimientos de la investigación fue de 20 797 personas. De estas muestras, 15 709 son personas que provienen de un seguimiento a partir de la ENASEM 2015. Los 5 088 restantes son personas de la nueva muestra 2018.

Con este tamaño de muestra alcanza para cubrir proporciones de 2%, con una confianza de 90%, un error relativo máximo esperado de 15%, una tasa de no respuesta máxima esperada de 15% y un efecto de diseño de 3 obtenido en experiencias anteriores, para proporciones menores de 2% se obtendrán errores relativos mayores a 15%.

Tasa de respuesta

Resultados del operativo de campo
Es conveniente advertir que los resultados que se presentan en este apartado corresponden a los obtenidos al cierre del operativo de campo (21 de diciembre de 2018) y tienen como insumo la información que reportó directamente la estructura operativa de los estados, los resultados pueden diferir de los que se generen como producto de la captura y validación de la información, procesos primarios y liberación de cifras.

Muestra de seguimiento
De acuerdo a la planeación operativa, la muestra por visitar sería de 15 709 sujetos de estudio, en campo se detectaron 66 parejas nuevas, por lo que el universo a entrevistar aumentó a 15 775, la distribución de resultados de dicho universo quedó como se muestra a continuación: se realizaron 85.4% entrevistas completas, 0.4% entrevistas incompletas y 14.2% corresponde a los códigos de no respuesta. La no respuesta asociada al informante(1) fue de 9.1%, mientras que el restante 5.1% se relaciona con distintas situaciones que impidieron la localización de los sujetos de estudio.

Muestra nueva
Para la ENASEM 2018 fue necesario reponer a la muestra de personas de 50 a 55 años de edad, debido a que el último operativo donde se había ingresado muestra nueva fue en 2012, sin embargo, y dado que se seleccionaron viviendas con la expectativa de encontrar población con el rango de edad antes mencionado, se incrementó la muestra a 5 088 viviendas.

En campo se identificaron 1 386 viviendas cuyos informantes atendieron al personal del INEGI, en las cuales los entrevistadores no encontraron ningún residente dentro del rango de edad solicitado, aún después de haber aplicado los tres criterios para la localización de personas con los parámetros establecidos, por lo que no fue factible realizar la entrevista; la misma situación se presentó en 95 viviendas deshabitadas, 31 viviendas de uso temporal y 7 viviendas con uso diferente al habitacional, demolidas, en ruinas, fusionadas o no localizadas.

De esta manera, el universo de viviendas real para la muestra nueva se conformó con 3 569 viviendas, en las cuales se detectaron 5 449 sujetos de estudio entre personas de 50 a 55 años de edad y sus parejas, independientemente de la edad de las mismas, los resultados obtenidos considerando este universo son los siguientes:

El 84.4% de la información captada corresponde a entrevistas completas, 1.4% fueron entrevistas incompletas, mientras que el restante 14.2% pertenece a la no respuesta; del cual 12.5% es atribuible a situaciones relacionadas con los informantes.

Muestra total
En términos generales y con las consideraciones anteriores, la ENASEM identificó a 21 224 personas factibles de entrevistar, por ser sujetos de estudio de seguimiento, nueva muestra o pareja de alguno de los anteriores, de los cuales se logró captar 85% de entrevistas completas, 0.7% de entrevistas incompletas y 14.3% de no respuesta.

Con relación a las muestras biológicas reportadas por las coordinaciones estatales, el porcentaje de kits de muestra de saliva obtenidos con respecto a los esperados fue de 81.7%, en tanto que los kits de muestra de cabello obtenidos con respecto a los esperados, totalizaron un porcentaje de 75.1%

(1) Comprende situaciones tales como: entrevista aplazada; ausencia de: residentes, informante adecuado, sujeto de estudio, informante sustituto o informante sobre persona fallecida; negativa; sujeto de estudio no apto para entrevista, no hay informante sustituto; sujeto de estudio fallecido, no hay informante para persona fallecida.

Factores de expansión

FACTORH_18 Factor hogar en la tabla sect_a_c_d_f_e_pc_h_i

FACTORI_18 Factor individual en la tabla sect_a_c_d_f_e_pc_h_i

FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_g_j_k_sa

FACTORH_18 Factor hogar en la tabla sect_sa_sb_sc_sd_se_sh_si

FACTORI_18 Factor individual en la tabla sect_sa_sb_sc_sd_se_sh_si

FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_sg_sj

FACTORI_18 Factor individual 2018 en la tabla sect_sg_sj

FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_b_fallecidos_nueva_muestra

FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_sect_b_no_residentes_nueva_muestra

FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_b_no_residentes_seguimiento

FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_trh_seguimiento

FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_trh_nueva_muestra

FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla MHAS_ENASEM_2018_variables_creadas

FACTORI_18 Factor individual 2018 en la tabla MHAS_ENASEM_2018_variables_creadas

FACTORH_01 Factor hogar 2001 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORI_01 Factor individual 2001 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORA_01 Factor biomarcadores 2001 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORH_03 Factor hogar 2003 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORI_03 Factor individual 2003 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORA_03 Factor biomarcadores 2003 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORH_12 Factor hogar 2012 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORI_12 Factor individual 2012 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORA_12 Factor biomarcadores 2012 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORH_15 Factor hogar 2015 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORI_15 Factor individual 2015 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

FACTORI_18 Factor individual 2018 en la tabla archivo_maestro_seguimiento

Recolección de Datos

Periodo de ejecución del proyecto estadístico

Inicio	Fin	Período
2018-01-08	2018-07-20	Preparación y diseño
2018-08-13	2018-08-24	Desarrollo de sistemas para el procesamiento central
2018-09-03	2018-10-15	Capacitación
2018-10-15	2018-11-02	Estrategia de capacitación
2018-11-05	2018-12-21	Levantamiento
2018-12-21	2019-01-07	Levantamiento
2019-01-18	2019-12-19	Procesamiento
2020-01-06	2020-03-31	Generación de resultados (primera etapa)
2020-07-01	2020-09-30	Generaración de resultados (segunda etapa)
2020-10-01	2020-10-01	Publicación de resultados

Periodo de referencia

Inicio	Fin	Período
2016-11-12	2016-12-21	Hasta 24 meses antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable
2018-08-12	2018-12-21	Tres meses antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable
2018-12-21		Tres meses antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable

Modo de recolección de datos

Entrevista directa asistida por dispositivo de cómputo móvil

SUPERVISIÓN

2.7 Levantamiento de la información

Posteriormente al recorrido previo y concluida la instrucción a entrevistadores, los líderes de proyecto conformaron los equipos de trabajo y distribuyeron a cada uno el material necesario. Las tareas de supervisión, asesoría y apoyo a los entrevistadores durante el levantamiento estuvieron a cargo de los supervisores de entrevistadores, supervisores regionales y centrales, quienes verificaron la correcta ubicación del domicilio de los sujetos de estudio, la aplicación adecuada de la entrevista, el registro de resultado de entrevista individual en el formato L 01, la asignación de resultado cuando no fue posible aplicar el cuestionario. Asimismo, verificaron que el Entrevistador realizara oportunamente la captura de datos en el IKTAN Móvil, cuando aplicaron cuestionarios en papel, y, en caso de detectar errores o inconsistencias, tomaron las medidas correctivas correspondientes.

El supervisor, en función del análisis de los códigos y la consistencia de las respuestas, solicitó a los entrevistadores, en los casos que así se requirió, que visitaran de nuevo a los sujetos de estudio para recuperar o corregir información que captaron de manera incorrecta. Como conclusión de la etapa de recolección de información, se procedió a recuperar la documentación, material y equipo utilizado, tal como los cuestionarios impresos cancelados o en blanco, productos cartográficos, formatos de control, credenciales y mini laptop.

Reuniones de trabajo
Se efectuaron reuniones periódicas desde el primer día de levantamiento, con el propósito de mantener comunicación permanente entre los integrantes de la estructura operativa, para plantear problemáticas presentadas y proponer soluciones. La primera reunión, al iniciar la etapa operativa, fue presidida por el Líder de Proyecto, con la asistencia de los integrantes de los equipos de trabajo (supervisores de entrevistadores, entrevistadores y Responsable del Área de Procesos) con la finalidad de comentar y plantear soluciones a las dudas y problemas que se presentaron durante la jornada.

Cada Supervisor de Entrevistadores se reunió con su equipo de trabajo siempre que lo consideró conveniente. Los lunes a partir de la segunda semana de levantamiento, el Líder de proyecto se reunía con los supervisores de entrevistadores y entrevistadores para comentar la problemática del levantamiento.
Los puntos centrales a tratar fueron:

• Problemática presentada en campo y soluciones adoptadas.
• Lectura de comunicados, precisiones y actualizaciones provenientes de oficinas centrales.
• Análisis de avance de campo, resultados de las supervisiones y verificaciones.
• Resolución de dudas y unificación de criterios.
• Estrategias para mejora el avance y cobertura.
• Reasignación de sujetos de estudio.

En caso necesario, se acordaron estrategias a implementar para concluir el operativo en tiempo y forma.

Verificación en campo
El objetivo de la actividad consistió en verificar la entrevista que se realizó al sujeto de estudio, al informante sustituto, o bien, al informante de la persona fallecida, y que el código de resultado de entrevista individual y subhogar asignado fuera el correcto. En aquellos casos en los que no fue posible realizar la entrevista, también se visitó el domicilio para comprobar datos y referencias que justificaran el resultado. En ambos casos, las actividades de verificación fueron realizadas en coordinación con el Líder de Proyecto y el Supervisor de Entrevistadores para constatar la correcta aplicación de los procedimientos operativos establecidos.

En términos generales, la verificación se realizó de la siguiente manera:
• Entrevistas con información completa (código 01). El Líder de Proyecto, de acuerdo a lo reportado por cada supervisor al momento de recibir la información, verificó algunos cuestionarios con código de resultado de entrevista individual 01 aplicados al sujeto de estudio, informante sustituto o informante de persona fallecida. El Supervisor de Entrevistadores verificó a algunos sujetos de estudio que él mismo eligió.
• Entrevistas con información incompleta (código 02) y sin información (códigos del 03 al 13) liberadas por el Entrevistador. Esta tarea la realizaron el Supervisor de Entrevistadores y el Líder de Proyecto con el objetivo de corroborar que el código asignado por el IKTAN correspondiera con la información que el Entrevistador logró captar, además de asegurar que los entrevistadores asignaran de manera correcta los códigos de resultado de no respuesta y que realmente hicieran una exhaustiva investigación de la situación de los sujetos de estudio.

Informe final del levantamiento
Al concluir las actividades de levantamiento en campo, fue necesario que los líderes de proyecto y supervisores de entrevistadores respondieran el cuestionario del informe final con base en los resultados de las reuniones de trabajo con los entrevistadores, las anotaciones de libretas de campo y las actividades realizadas desde el ámbito de responsabilidad de cada figura.

La información registrada en este instrumento tuvo como objetivo documentar el desarrollo de las actividades en cada entidad, con respecto a la planeación, ejecución y cierre del proyecto. Los responsables de elaborar el informe final dieron respuesta a las preguntas formuladas en la guía que abordó los siguientes aspectos: planeación, capacitación, material y documentación, recursos administrativos, equipo de cómputo y complementos, ausencias de personal, procedimientos operativos, sistema de seguimiento, procesamiento, aspectos generales y observaciones.

Por su parte, los entrevistadores dieron respuesta a un cuestionario diseñado para obtener información que permitiera enriquecer la evaluación del operativo de campo, en el que se abordaron los siguientes aspectos: capacitación, identificación de domicilios de los sujetos de estudio, problemas durante la entrevista, procedimientos operativos, jornada de trabajo, otras actividades, experiencias y comentarios.

2.8 Estrategia de seguimiento
El seguimiento y control de la muestra es un proceso mediante el cual se obtiene retroalimentación en cuanto a los avances que se van registrando para alcanzar las metas y objetivos; observa continuamente la evolución del rendimiento obtenido y el análisis de información proveniente de campo, con la finalidad de adoptar medidas preventivas o correctivas de manera oportuna.

Esta actividad es fundamental para garantizar la cobertura y asegurar que se obtenga suficiente muestra efectiva, lo cual se llevó a cabo mediante la definición de indicadores que facilitaron la ejecución de las tareas.

El proceso inició en el momento en que se definió tanto la población objetivo de la encuesta como los códigos de resultado de entrevista individual y subhogar, información a partir de la cual se establecieron los indicadores objeto de seguimiento y control.

La evolución de estos indicadores es progresiva a lo largo de la etapa de recolección de la información en campo, periodo durante el cual los líderes de proyecto revisan frecuencias y códigos de resultado de entrevista individual y subhogar por entidad federativa, área de supervisión y área de trabajo, para detectar posibles problemáticas, con el propósito de orientar la supervisión, asesorar y apoyar con base en su experiencia en campo y corregir oportunamente la situación.

El sistema de seguimiento se compone de dos herramientas informáticas, el sitio colaborativo SharePoint y foro, que opera en la nube institucional, y el sistema de seguimiento que opera a través del IKTAN Web. El acceso al IKTAN Web se realiza con base en derechos otorgados de acuerdo al ámbito de responsabilidad y actividades que realiza el personal de las coordinaciones estatales, direcciones regionales y oficinas centrales.

Sitio colaborativo SharePoint
Es una herramienta que opera desde la nube informática institucional a través de Internet y permite el acceso a los documentos indispensables para la recolección de información y procesamiento de los datos, tales como:
• Formas de control, calendario de actividades y criterios presupuestales
• Manual de Planeación operativa
• Cuestionarios para impresión
• Materiales para capacitación, manuales, agendas, material didáctico y formatos de evaluación

En la página principal de la comunidad se publicaron 55 avisos para dar a conocer indicaciones importantes a toda la estructura; trataron aspectos desde instrucciones sobre los procedimientos operativos, hasta la conclusión y envíos de muestras biológicas. De estos, los más representativos correspondieron a precisiones operativas con 45%; IKTAN, 30%, mientras que los relacionados con aspectos de capacitación sólo ocuparon el 8%.

En el foro se realizaron diálogos abiertos de intercambio de información referente, principalmente, a precisiones o aclaraciones al personal de campo de las entidades, acerca de la ejecución de procedimientos operativos, y aspectos conceptuales.

Adicionalmente, en los manuales operativos, se proporcionaron lineamientos sobre los aspectos a observar para supervisar la capacitación operativa, así como a la aplicación de la forma de control L 01 Asignación de cargas de trabajo y control de avance, y el protocolo para toma de muestras biológicas.

Recolector(es) de datos

Nombre	Abreviación
Instituto Nacional de Estadística y Geografía	I.N.E.G.I.

Cuestionarios

2.4 Instrumentos de captación

La ENASEM, al ser una encuesta longitudinal, recolecta información de los sujetos de estudio a través del tiempo sobre diversos temas de interés nacional, institucional y relevancia social.
La estructura y temática de los instrumentos utilizados en este levantamiento no difiere de los usados en estudios anteriores; sin embargo, a lo largo de los diferentes levantamientos se han precisado pequeños ajustes en las variables. Aunado a lo anterior y derivado de las solicitudes y necesidades de los usuarios de la información, se han eliminado algunas preguntas o, en su caso, insertado algunas otras.

2.4.1 Preguntas introductorias
Este instrumento tiene la finalidad de recabar o actualizar datos generales del sujeto de estudio (SE), tales como condición de sobrevivencia, domicilio actual, estado conyugal, domicilio del cónyuge o pareja, por tanto, debe entrevistarse a un informante adecuado residente de la vivienda (1) o a la persona que está identificada como sujeto de estudio 1. (2)
La importancia de este instrumento es que indaga si el sujeto de estudio sigue radicando en la misma vivienda seleccionada, de lo contrario se investiga e identifica dónde vive ahora y se localiza para dar continuidad al estudio. Asimismo, indica qué instrumentos de captación se deben aplicar a cada sujeto para dar inicio a la entrevista y, por lo tanto, a la recolección de datos.
Este instrumento se aplica en cuanto se tiene la certeza de que es un informante adecuado el que acepta la entrevista.
Está conformado por dos apartados:
Preguntas introductorias para Hogar con persona única o nueva muestra. Consta de seis bloques y nueve preguntas:

1. Residencia del SE1
2. Informante del fallecido SE1
3. Estado conyugal del SE1
4. Pareja o cónyuge del SE1
5. Residencia del SE3 (3)
6. Nuevo domicilio del SE1

Preguntas introductorias para Hogar con pareja. Consta de 16 bloques y 24 preguntas:
1. Residencia del SE1
2. Informante del fallecido SE1
3. Verificación del estado conyugal del SE1
4. Residencia del SE2 (4)
5. Relación entre SE1 y el SE2
6. Nuevo domicilio del SE2
7. Informante del fallecido SE2
8. Nueva pareja o cónyuge del SE1
9. Residencia del SE3
10. Nuevo domicilio del SE1
11. Residencia del SE2
12. Informante del fallecido SE2
13. Relación entre el SE2 y el SE1
14. Nueva pareja o cónyuge del SE2
15. Residencia del SE4 (5)
16. Nuevo domicilio del SE2

Una vez que se identifica al sujeto de estudio de seguimiento o de nueva muestra, se le aplica el Cuestionario básico o el Cuestionario para Informante sustituto.

2.4.2 Cuestionario básico
Como su nombre lo indica, este cuestionario recoge información sobre los temas de interés, por medio de entrevista directa a la persona seleccionada. El cuestionario contiene dos tarjetas de registro de residentes del hogar (una para persona de seguimiento y otra para nueva persona), un formato para primera entrevista (hoja de control), un control de entrevista, 11 secciones, apartado de información para contacto futuro y otro formato para segunda entrevista cuando es hogar con pareja. Ésta es su conformación:

TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para persona de seguimiento.
Sección B. Hijos no residentes para persona de seguimiento.
Sección A. Datos demográficos para persona de seguimiento.
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para nueva persona.
Sección B. Hijos no residentes para nueva persona.
Sección AA. Datos demográficos para nueva persona.
Sección C. Salud.
Sección D. Control y servicios de salud.
Sección F. Padres y ayuda a padres.
Sección G. Ayuda e hijos.
Sección H. Funcionalidad y ayuda.
Sección I. Empleo.
Sección J. Vivienda.
Sección K. Pensión, ingreso y bienes.
Sección SA. Viudo(a) sobreviviente.
Segunda entrevista (se omite TRH, B, G, J y K)

2.4.3 Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos
Este cuadernillo, también conocido como Sección E, contiene una serie de ejercicios cognoscitivos y es complemento del Cuestionario básico. Es un instrumento para evaluar el estado de memoria, la salud mental y la habilidad cognitiva del sujeto de estudio y su cónyuge. Los ejercicios o actividades que se aplican son:
1. Autoevaluación de la memoria
2. Lectura con o sin lentes
3. Memoria espontánea
4. Aprendizaje verbal
5. Motricidad fina
6. Habilidad visomotriz
7. Fluidez verbal semántica
8. Recorrido visual
9. Orientación en el tiempo
10. Evocación de figura
11. Evocación de memoria
12. Restas sucesivas
13. Toma de muestra de saliva
14. Toma de muestra de cabello

2.4.4. Cuestionario para informante sustituto
Este instrumento recaba información del seleccionado cuando no se encuentra en condiciones de responder o está ausente temporalmente, mediante la entrevista a otra persona que conozca su información.
Si el sujeto de estudio no puede contestar por enfermedad, no habla español o su ausencia se prolongará más allá del periodo de levantamiento de la ENASEM, se aplica el Cuestionario para informante sustituto28, por lo que se solicita la entrevista a la persona que tiene contacto frecuente y estrecho con el sujeto de estudio, y puede proporcionar información verídica. Recaba las mismas temáticas que el Cuestionario básico, pero omite preguntas cuyas respuestas se verían sesgadas en caso de no ser respondidas en forma directa por la persona, por ejemplo, preguntas de apreciación personal, por tanto, el número de preguntas es menor.
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para persona de seguimiento.
Sección B. Hijos no residentes para persona de seguimiento.
Sección A. Datos demográficos para persona de seguimiento.
TRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para nueva persona.
Sección B. Hijos no residentes para nueva persona.
Sección AA. Datos demográficos para nueva persona.
Sección C. Salud.
Sección D. Control y servicios de salud.
Sección PC. Proxy cognoscitiva.
Sección F. Padres y ayuda a padres.
Sección G. Ayuda e hijos.
Sección H. Funcionalidad y ayuda.
Sección I. Empleo.
Sección J. Vivienda.
Sección K. Pensión, ingreso y bienes.
Información para contacto futuro.

2.4.5 Cuestionario sobre persona fallecida
Este instrumento reúne información del seleccionado cuando éste ha fallecido, mediante entrevista al familiar o persona que lo cuidó los últimos meses de vida. El cuestionario contiene nueve secciones para captar la información:
Sección SA. Datos demográficos.
Sección SB. Arreglos temporales de la residencia.
Sección SC. Salud.
Sección SD. Servicios de salud.
Sección SE. Estado cognoscitivo.
Sección SG. Ayuda e hijos.
Sección SH. Funcionalidad y ayuda.
Sección SI. Empleo.
Sección SJ. Vivienda.

(1) Informante adecuado es la persona de 18 años o más, residente de la vivienda y que conoce la situación actual (domicilio, estado civil y de salud) del sujeto de estudio.
(2) Es el sujeto de estudio seleccionado; el SE1 puede no tener pareja o cónyuge. Asimismo, es la persona en el hogar con pareja, que fue elegida para ser parte del estudio y cuenta con el menor número de persona.
(3) Es la nueva pareja o nuevo cónyuge del SE1 de seguimiento.
(4) Cónyuge del sujeto de estudio seleccionado, entrevistado en rondas pasadas.
(5) Nuevo cónyuge de sujeto de estudio 2 de seguimiento.

Procesamiento de Datos

Edición de Datos

3. Procesamiento de la información
La estrategia de procesamiento de datos de la encuesta comprendió la utilización de equipos mini laptop para la captura de la información y revisión de la integridad de la muestra, así como los procesos de transferencia y respaldo de archivos para hacer llegar la información levantada a oficinas centrales. Los entrevistadores, con apoyo de los supervisores de entrevistadores, realizaron la transferencia con el propósito de que se llevaran a cabo los procesos subsecuentes hasta la liberación de la base de datos.

3.1 El Responsable del Área de Procesos
La figura encargada del procesamiento de la información en las coordinaciones estatales fue el Responsable del Área de Procesos (RP), cuyas funciones, orientadas a garantizar la consistencia de la información, comprendieron la supervisión del proceso de validación y el seguimiento al avance.

3.2 Requerimiento de equipo
Los entrevistadores, cuya tarea primordial consistió en captar información con calidad y apego a la metodología institucional, precisaron de una computadora ligera, discreta y con la capacidad suficiente para operar el sistema IKTAN Móvil de manera apropiada durante toda la jornada laboral. El resto de las figuras requirieron equipos con características superiores, que dieran soporte al almacenamiento y procesamiento de mayor volumen de información. Se utilizaron un total de 366 equipos de cómputo para la operación de la encuesta. Adicionalmente se consideró un stock de reemplazo distribuido en las oficinas regionales, como medida preventiva para atender las fallas que pudieran presentarse durante la operación de campo.

3.3 Sistema IKTAN
Es una plataforma informática, estructurada de manera modular bajo un entorno de aislamiento de procesos, lo cual permite que, en caso de errores, éstos no se propaguen más allá de ciertas barreras. El uso y desarrollo del IKTAN ha permitido mejorar la seguridad y confidencialidad de la información recolectada en campo, así como disminuir la aparición de errores en la estructura lógica de los microdatos al momento de capturar la información. El sistema se compone de dos pilares: IKTAN Móvil e IKTAN Web.

IKTAN Móvil

Es el sistema de captación de los cuestionarios electrónicos, fue diseñado para obtener la información de los sujetos de estudio durante las entrevistas, independiente de la disponibilidad de redes, inalámbricas o cableadas. El IKTAN Móvil se instaló en equipos Meebox, en ellos se incluyó la carga de trabajo de cada uno de los entrevistadores, lo que facilitó la organización, distribución y control de la muestra a lo largo de todo el proceso de levantamiento.

El tipo de preguntas que contienen los cuestionarios electrónicos son:
• Única respuesta. Permite seleccionar un sólo código.
• Múltiple respuesta. Cada opción contiene dos o más respuestas.
• Abiertas. El Entrevistador registró texto o cantidades numéricas.
• En combos. Contiene una lista de opciones de respuesta precargadas que el informante puede elegir como respuesta.
• Requeridas. Permitieron continuar la entrevista sólo si se había registrado una respuesta.
• No requeridas. Aquellas en las que aun cuando no se registró una respuesta el cuestionario permitió continuar con la entrevista.

Los cuestionarios electrónicos contaron también con los siguientes mensajes dirigidos al Entrevistador y al informante:
• Preguntas requeridas. Cuando una pregunta requerida no cuenta con información y el Entrevistador da clic al botón siguiente aparece un mensaje que indica que la pregunta requiere de una respuesta para continuar y remite a la pregunta en cuestión.
• Congruencia débil. Cuando existe alguna incongruencia dentro de la misma pregunta o entre varias, el sistema muestra una alerta con dos opciones: aceptar o corregir la información para poder continuar con la entrevista.
• Congruencia fuerte. Son aquellas inconsistencias que forzosamente se deben corregir para continuar con la entrevista.
• Informativos para el Entrevistador. Son indicaciones para guiarlo durante la entrevista, no se leen al informante.
• Informativos para leer al informante. Son aclaraciones dirigidas al informante para que comprenda mejor las preguntas y responda de manera adecuada.

La captura directa a cargo de los entrevistadores contribuyó a hacer más eficiente el proceso de generación de información estadística y a mejorar la calidad de los datos, ya que durante la fase de levantamiento se ejecutó el proceso de revisión y validación de datos.

El sistema IKTAN Móvil contenía el listado de Clave Única de Hogar (CUNICAH) y Subhogar correspondiente a la carga de trabajo para cada Entrevistador, de tal manera que, cuando éste seleccionaba los correspondientes al domicilio visitado, se abría el menú con el cuestionario de preguntas introductorias, dependiendo de la secuencia que marcaba el sistema y a las respuestas obtenidas, se iban activando los cuestionarios con las secciones correspondientes para realizar la entrevista del sujeto de estudio en cuestión.

Respecto a la muestra de seguimiento, los entrevistadores contaron con una versión pre llenada (precarga) que aportó datos previos a verificar durante el levantamiento, a diferencia de la muestra que se
agregó durante el levantamiento como resultado de las nuevas uniones de los sujetos de estudio y la muestra nueva seleccionada para 2018.
La captura directa a cargo de los entrevistadores contribuyó a hacer más eficiente el proceso de generación de información estadística y a mejorar la calidad de los datos, ya que durante la fase de levantamiento se ejecutó el proceso de revisión y validación de datos.

El sistema IKTAN Móvil contenía el listado de Clave Única de Hogar (CUNICAH) y Subhogar correspondiente a la carga de trabajo para cada Entrevistador, de tal manera que, cuando éste seleccionaba los correspondientes al domicilio visitado, se abría el menú con el cuestionario de preguntas introductorias, dependiendo de la secuencia que marcaba el sistema y a las respuestas obtenidas, se iban activando los cuestionarios con las secciones correspondientes para realizar la entrevista del sujeto de estudio en cuestión.

Respecto a la muestra de seguimiento, los entrevistadores contaron con una versión pre llenada (precarga) que aportó datos previos a verificar durante el levantamiento, a diferencia de la muestra que se agregó durante el levantamiento como resultado de las nuevas uniones de los sujetos de estudio y la muestra nueva seleccionada para 2018.

La recepción de cuestionarios levantados se realizó diariamente durante el operativo. El Entrevistador, en presencia del Supervisor de Entrevistadores, envió los cuestionarios levantados a oficinas centrales a través del Dispositivo de Internet Móvil (DIM), además de realizar un respaldo de la información en su USB.

La validación es un proceso que depura la información proveniente de campo para evitar posibles inconsistencias y omisión de información. Previamente se elaboraron los criterios y se programaron las rutinas que validaron la información en cuanto a integridad, secuencias, códigos válidos y congruencia básica, en el IKTAN con el objetivo de garantizar el cumplimiento de los parámetros de calidad requeridos.
La primera validación se aplicó de manera automática en el transcurso de la entrevista y los entrevistadores fueron responsables de aceptar, corregir o justificar las incidencias detectadas.

El Supervisor de Entrevistadores analizó el proceso de validación; si detectó inconsistencias, tomó la decisión de retornar a campo, para lo cual activó nuevamente los cuestionarios en el equipo del Entrevistador, quien regresó nuevamente a la vivienda para registrar la información de manera correcta. También tuvo la facultad de avalar los errores y liberar la vivienda, una vez que considerara consistente la información.

IKTAN Web

Mediante la operación del sistema IKTAN Web fue posible administrar las cuentas de los usuarios de la estructura operativa, distribuir, consultar y reasignar cargas de trabajo, enviar y recibir información, revisar cuestionarios, realizar los retornos a campo y desbloquear viviendas objeto de supervisión. Durante el procesamiento de datos de la encuesta en las oficinas estatales, a cada figura se le asignaron diferentes derechos para realizar sus tareas en el sistema con base en la metodología diseñada para el procesamiento.

En el transcurso del levantamiento se efectuaron actualizaciones al sistema, mismas que se pusieron a disposición de los líderes de proyecto a través de los responsables del área de procesos para actualizar los equipos del personal operativo y procesamiento de los datos de la encuesta. Las actualizaciones, además de incluir ajustes al sistema, se aplicaron para realizar cambios a la muestra, mismos que fueron enviados al área de procesamiento por parte del operativo, con el fin de unir o dividir subhogares que habían sido reportados por las oficinas estatales.

3.4 Transferencia de información
La transferencia de información de los cuestionarios electrónicos se llevó a cabo por los entrevistadores en presencia del supervisor, en la medida de lo posible, mediante el Dispositivo de Internet Móvil (DIM). Una vez recibida la información en oficinas centrales, se revisaron y analizaron los archivos y se generaron reportes e informes para todas las coordinaciones estatales, con los resultados de la información recibida.

3.5 Procesamiento del Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos y muestras biológicas
Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos
La calificación de la información del Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos se realizó en su totalidad en oficinas centrales. Con tal propósito, se recibieron envíos parciales por parte de las coordinaciones estatales a lo largo del levantamiento.
La Dirección de Operativos de Encuestas Especiales en oficinas centrales fue la encargada de revisar la integridad de la muestra y enviar a Diseño Conceptual los paquetes con los cuadernillos para su análisis y calificación. Una vez concluido este procedimiento, se enviaron al área de Procesamiento para la captura e integridad de la base de datos con los resultados de la evaluación.

3.6 Validación central
La información llegó a oficinas centrales de manera automática, una vez que el Entrevistador envió su carga de trabajo realizada al día, lo que permitió que se integrara directamente en la base de datos, donde se revisó y analizó. La validación central comprende la revisión de la consistencia de la información, a través de consultas y filtros que permiten analizar las respuestas a determinadas preguntas y su congruencia respecto a las respuestas obtenidas en otras, con las que guardan relación.

Los subprocesos que incluye la validación son los siguientes:
• Integridad. Consiste en garantizar que la información esté completa, es decir, verificar que cada Clave Única del Hogar (CUNICAH) de la muestra tenga su cuestionario, o bien, su hoja de no respuesta.
• Secuencia y códigos válidos. En esta etapa se revisa en cada cuestionario que se hayan respetado los pases de pregunta y que no haya omisiones.
• Congruencia básica. Consiste en revisar las relaciones lógicas entre las respuestas a distintas preguntas, así como las respuestas excluyentes.
Con base en este análisis se elabora un requerimiento de validación integral para dar solución a las inconsistencias detectadas, se generan reportes de frecuencias y cruces de variables para verificar el resultado de dichos ajustes. A partir del levantamiento y durante el proceso de validación central se verifican secuencias y códigos válidos para asegurar la calidad de la información captada.

3.7 Cálculo de factores de expansión
Esta etapa se desarrolla mediante la aplicación de tres procesos:
• Preparación de insumos para el cálculo de factores de expansión, a través de los cuales se asegura la integridad de la información, ya que, depurándola correctamente, es posible ofrecer datos acerca de la encuesta.
• Cálculo de factores, a cargo del área responsable del diseño estadístico.
• Integración de los factores a la base de datos validada.

3.8 Generación de base de datos de usuario final
Una vez integrados los factores, se preparan las bases de datos de usuario final; se actualiza la documentación asociada a la misma, que comprende las tablas con la información, el modelo de datos y el documento descriptor de archivos; finalmente, se prepara el paquete en medios digitales para su entrega.

Organización y preparación

2.1 Estructura operativa
La estructura responsable del desarrollo de las actividades de recolección de información se diseñó con la intención de disponer del personal suficiente y adecuadamente entrenado para desarrollar los procedimientos operativos, así como la supervisión y control del proceso, lo que facilita la oportuna resolución de los problemas o casos especiales que se pudieran presentar durante el levantamiento.

De esta manera, el personal fue capaz de poner en práctica los procesos de recolección de información, bajo una organización estructurada en diferentes niveles de mando y tramos de control funcionales.

La plantilla se estructuró en tres niveles: coordinación (Líder de Proyecto), supervisión y control (Responsable del Área de Procesos, Supervisor de Entrevistadores, Técnico en Supervisión del Marco Nacional de Viviendas) y Entrevistador, quien fue responsable de la aplicación de los cuestionarios.

2.3 Estrategia de capacitación
El objetivo de la capacitación consistió en garantizar que el personal de la estructura operativa adquiriera los conocimientos y desarrollara las habilidades necesarias para cumplir adecuadamente con el trabajo de campo. La estrategia que se adoptó fue la capacitación en cascada, que consistió en que instructores centrales instruyeran en forma directa al personal que ocupa los puestos de coordinación, supervisión y control de la estructura operativa descentralizada, quienes posteriormente se encargaron de impartir los cursos a supervisores de entrevistadores y entrevistadores en sus respectivas entidades. Bajo tal estrategia, es posible optimizar el aprovechamiento de los recursos y desarrollar el proceso de instrucción durante un periodo relativamente corto.

Los cursos de capacitación se desarrollaron en dos etapas; la primera correspondió a la preparación para el desarrollo de la verificación y recorrido previo, que comprendió la instrucción a los supervisores de entrevistadores. Esta etapa se realizó a nivel central del 4 al 6 de junio de 2018. La segunda fase de capacitación consistió en la preparación teórica y operativa del personal para la recolección de información en campo, la cual fue dirigida a las figuras operativas.

2.4 Recorrido previo
Como se ha mencionado, la ENASEM 2018 es un proyecto estadístico longitudinal, diseñado para realizar el seguimiento a los mismos sujetos de estudio que integraron la muestra de los levantamientos anteriores en los años 2001, 2003, 2012 y 2015. Sin embargo, debido a las características propias de la edad, la conformación de nuevas parejas y el dinamismo natural de los sujetos de estudio, resulta altamente probable que el marco de referencia se encuentre desactualizado en alguna proporción, en relación a la más reciente visita, en 2015. Bajo tales condiciones, y como ha ocurrido en otros proyectos, fue indispensable realizar un recorrido previo que permitiera actualizar la información del marco muestral y que, por consiguiente, facilitara la ejecución operativa; además de sensibilizar a los informantes para una próxima visita.

Objetivo general
Actualizar el directorio de los sujetos de estudio en muestra, con el propósito de identificar tanto cambios de domicilio como la situación conyugal o alguna otra situación especial que amerite realizar ajustes a la planeación o tomar medidas preventivas para casos especiales.

Objetivos específicos
• Visitar los domicilios de las personas que fueron entrevistadas en 2012 y 2015 para corroborar si aún se encuentran en dicho lugar e identificar los días y el horario más conveniente para realizar la entrevista durante el periodo de levantamiento.
• Obtener información sobre: cambios de domicilio y formación de nuevas parejas, entre otras situaciones que permitan localizar a los sujetos de seguimiento.
• Identificar cambios de domicilios que impliquen movimientos fuera del municipio o entidad para realizar los intercambios correspondientes entre las áreas de trabajo u oficinas estatales y ajustar la planeación del levantamiento de la información.
• Identificar casos de fallecidos entre la muestra de seguimiento, e identificar y localizar al informante que pueda proporcionar la encuesta acerca del fallecido.
• Recabar información que permita al Supervisor de Entrevistadores llevar el seguimiento de la situación que encontrarán los entrevistadores durante el levantamiento.
• Sensibilizar a la población objetivo, tanto a los sujetos de seguimiento como a los que ingresarán a la muestra, mediante la entrega de un tríptico, con información acerca de la encuesta, su importancia y agradecimiento por su participación.
• Conocer la proporción de los sujetos de estudio que son localizables y los que no, asimismo averiguar las causas que no permitieron localizarlos.
• Estimar el monto de cuestionarios a aplicar durante el levantamiento para cada sujeto de estudio.

Planeación del recorrido previo
La verificación del directorio y estado conyugal de los sujetos de estudio se planeó oportunamente para llevarla a cabo de manera organizada en el periodo establecido. El Líder de Proyecto contó con el Supervisor de Entrevistadores (verificador) para realizar el recorrido.
El Líder de proyecto conformó las áreas de trabajo de acuerdo al mínimo de áreas establecidas por oficinas centrales, a la distancia y accesibilidad a los domicilios a visitar y a la cantidad de vehículos asignados para realizar el recorrido.
El periodo de ejecución del recorrido previo fue del 18 de junio al 24 de agosto de 2018. La información en campo se recabó de manera tradicional, mediante la aplicación de una cédula impresa.

2.5 Elaboración de materiales de apoyo
La ejecución de los proyectos que realiza el Instituto requiere insumos que orientan y facilitan la aplicación de los procedimientos operativos, tales como los productos cartográficos de las áreas objeto de levantamiento y manuales para los distintos puestos que integran la estructura operativa, entre otro tipo de materiales.

Recorrido previo
El desarrollo del recorrido previo implicó el diseño de dos trípticos dirigidos a los sujetos de estudio para enterarlos sobre los fines y características del proyecto, generar la confianza y disposición necesarias para proporcionar sus datos, así como solicitar su colaboración en la toma de muestras de saliva y cabello en los estados seleccionados, donde se realizó esta actividad. Aunado a ello, la producción de materiales que permitieran orientar el desarrollo de esta etapa preliminar al operativo de recolección de información y registrar los resultados de la actualización.

Manuales
Además del manual para conocer el tipo de cuestionarios, su estructura y manejo, se elaboraron manuales de procedimientos para cada uno de los puestos que participaron directamente en la recolección y revisión inicial de la calidad de la información, con el propósito de que conocieran, con el mayor detalle posible, las actividades a realizar en campo, reforzar el aprendizaje obtenido en los cursos de capacitación y proveer de material de consulta durante la ejecución del proyecto.

Difusión
Debido a que las encuestas son proyectos estadísticos dirigidos a un subconjunto de la población objetivo, no suelen desarrollarse amplias campañas de comunicación y concertación, como ocurre en los casos de censos y conteos, proyectos masivos de cobertura total.
En este caso, el acercamiento con el informante se llevó a cabo mediante materiales informativos dirigidos a los informantes, tanto para enterarlos sobre los fines y características del proyecto como para generar la confianza y disposición necesarias para proporcionar sus datos y colaborar con el personal del INEGI en la toma de muestras.

Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad

Evaluación de datos

A través de los siguientes vínculos se pueden consultar los indicadores de calidad sobre precisión y confiabilidad estadística aprobados por el Comité de Aseguramiento de la Calidad del INEGI.

- Indicadores para proyectos con muestreo probabilístico:

Coeficiente de variación, error estándar e intervalo de confianza

ENASEM 2018

Diccionario de datos de las tablas de indicadores

Política de Acceso a los microdatos

Autorización de accceso

Name	Affiliation	Coreo Electrónico	URL
I.N.E.G.I.	Organismo Autónomo del Gobierno Federal	atencion.usuarios@inegi.org.mx	https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html

Contactos

Name	Correo electrónico	URL
Atención a usuarios	atencion.usuarios@inegi.org.mx	https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html

Confidencialidad

FUNDAMENTOS LEGALES Esta encuesta se rige por las disposiciones de los artículos 37, 45 y 47 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. Toda información se mantendrá con carácter estrictamente CONFIDENCIAL. Artículo 37: Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico. El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole.

Condición de acceso

Uso Público.

En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento (ENASEM) 2018. Base de datos.

Notas legales y derechos de autor

Notas legales

El uso de la información contenida en este documento implica la aceptación de las condiciones de uso siguientes:

1. Los datos que aquí se contienen provienen de múltiples fuentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en adelante "INEGI", pone este material a disposición de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.
El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la información en cualquier momento y sin previo aviso.

2. Se autoriza el uso de la información que se presenta, siempre que se cite la fuente: "Fuente: INEGI. Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento (ENASEM) 2018. Bases de datos", a fin de permitir a terceros verificar tal información.

3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.
Asimismo, El INEGI presenta la información con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra índole por la precisión, oportunidad, contenido o uso de la misma que se dé por terceros.

4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la información de cualquier alteración realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteración o manipulación de los datos una vez puestos en él.

5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ningún tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.

6. Las leyes, reglamentos y demás disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federación.

Términos de uso del libre uso de la información del INEGI

1. El usuario:

a. Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b. Puede difundir y publicar la información.
c. Puede adaptar y reordenar la información.
d. Puede extraer total o parcialmente la información.
e. Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f. Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g. No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h. No debe aparentar que el uso que haga de la información, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.

2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.

3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.

4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.

5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.

6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.

https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html

Producción del metadato

NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS

DDI-MEX-INEGI-ENASEM-2018-V01

Nombre	Abreviación	Role
Instituto Nacional de Estadística y Geografía	I.N.E.G.I.
Dirección de Estadísticas Sociodemográficas	D.G.E.S.
Dirección General Adjunta de Encuestas Sociodemográficas	D.G.A.E.S.
Dirección de Generación de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares	D.G.R.E.E.H.	Productor

FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN

2020-10-26