Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2022
Mexico, 2021 - 2022
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ)
Creado el
July 21, 2023
Última modificación
July 21, 2023
Visitas a la página
375210
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJF-2022
Título
Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2022
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Mex |
TIPO DE ESTUDIO
Censo
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
En el marco del SNIGSPIJ, específicamente de los trabajos del Comité Técnico Especializado de Información de Impartición de Justicia, desde el año 2009 se iniciaron las actividades de revisión y generación de lo que sería el primer instrumento de captación en materia de impartición de justicia, en el que participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones que convergen en dicha materia.
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en materia de impartición de justicia con una visión integral, implementando así en 2011 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Judicial Estatal. Impartición de Justicia (CNG 2011 PJE-IJ), con lo cual se inició una serie histórica de información que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en esta materia.
Posteriormente, en 2012 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2012. El 28 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como Información de Interés Nacional (IIN) los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que el CNIJE se institucionalizó como Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal, por lo que dicha edición (con información 2011) se publicó con la denominación de IIN.
A efecto de contar con referentes de información estadística en materia de impartición de justicia que cubriera el ámbito de actuación a nivel federal con información del Poder Judicial de la Federación, y homologarlo con la información que se tiene de los poderes judiciales de las entidades federativas, en 2013 se implementaron, en un mismo levantamiento, los instrumentos de captación correspondientes a los ejercicios 2011, 2012 y 2013 del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2011-2013.
Desde entonces, se han continuado anualmente las labores de levantamiento del programa, teniendo a la fecha publicado el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2021, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cnijf/2021/.
El 27 de septiembre de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como IIN los datos generados por el referido programa de información de impartición de justicia federal. No obstante, con la finalidad de adecuar conceptualmente este programa a las nuevas necesidades de información, derivadas de las reformas constitucionales en el ámbito judicial y de otros compromisos internacionales y nacionales, la Junta de Gobierno del INEGI revocó dicha categoría mediante el acuerdo publicado el 29 de enero de 2021 en el citado órgano de difusión del Estado Mexicano. Así, los ajustes que han resultado de estas nuevas necesidades de información están orientados a ampliar el alcance temático de este programa y a generar esquemas de captación que permitan un mayor grado de desagregación de cada una de las instituciones que conforman el Poder Judicial de la Federación. Dicha transición ha obligado a realizar modificaciones en la estructura metodológica, contenido conceptual y unidades de análisis asociados a este programa.
A partir de lo anterior, durante 2021 tuvieron lugar una serie de reuniones con el personal de los tres órganos que integran al Poder Judicial de la Federación a efecto de avanzar en el aprovechamiento estadístico de los registros administrativos con los que cuentan y, con ello, aumentar la eficiencia de los mecanismos de transferencia de la información asociada a los módulos sobre el desempeño jurisdiccional de dichos órganos. Como resultado, a partir de esta edición del CNIJF se comienza con el proceso de despresurización del esquema censal tradicional, transitando hacia el aprovechamiento estadístico de los sistemas de información del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
En este sentido, la presente edición del CNIJF ya no capta la información jurisdiccional del TEPJF mediante el esquema de cuestionario tradicional, sino que, en su lugar, se adopta un mecanismo de transferencia consistente en el aprovechamiento de registros administrativos a través de bases de datos, mismo que permite recopilar información estadística desagregada en los temas, subtemas, variables y categorías asociadas al desempeño de los órganos jurisdiccionales de dicho órgano del Poder Judicial de la Federación, considerando las necesidades de información definidas para este programa estadístico. Este nuevo esquema de generación de información tiene como ventajas, por un lado, disminuir la carga de trabajo para las unidades informantes y, por otro, facilita la captación y procesamiento de la información en cuestión.
En lo que respecta al CJF, si bien el módulo con información jurisdiccional se mantiene, es importante referir que este presentó igualmente una despresurización en relación con años anteriores, toda vez que para esta edición se comenzará con el aprovechamiento de la información que dicha institución difunde en su plataforma pública. Al respecto, es importante referir que dicha plataforma no solo contiene información sobre desempeño, sino también de gestión, situación que permitió disminuir la cantidad de reactivos asociados a la sección del módulo 1 correspondiente a la estructura organizacional y recursos de dicho órgano del Poder Judicial de la Federación.
De esta forma, a nueve años de la aplicación del primer levantamiento se presenta el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2022, como el duodécimo programa estadístico desarrollado por el INEGI en materia de impartición de justicia en el ámbito federal del Estado Mexicano. Si bien el proceso de maduración de la información captada a través de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
Diagnóstico e información jurisdiccional sobre justicia agraria 2022
El 25 de mayo de 2021, la Magistrada Presidenta del (Tribunal Superior Agrario, Lic. Maribel Concepción Méndez de Lara, mediante el oficio No. 403/2021, planteó al Instituto Nacional de Estadística y Geografía la necesidad de incluir la información en materia de justicia agraria. Dicha necesidad de información se empata con los temas de atención del SNIGSPIJ y con el marco normativo que sustenta su actuación, encuadrado en la reforma aplicada al artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el DOF el 6 de enero de 1992, misma que entró en vigor el 7 de enero de ese mismo año. Dicha reforma sentó las bases de creación delos Tribunales Agrarios, en cual se traslada de una justicia agraria administrativa en la que el Presidente de la República era la máxima autoridad agraria, a una que otorgó competencia a los Tribunales Agrarios, órganos jurisdiccionales dotados de plena jurisdicción, para dictar sus fallos de forma autónoma.
Así, en el marco del SNIGSPIJ, se diseñó una línea base de información para conocer el estado que guardan los Tribunales Agrarios. A partir del año 2021, se logró el acuerdo para integrar información estadística en materia de impartición de justicia agraria con una visión integral, en la que participó personal del INEGI y del Tribunal Superior Agrario. Durante estas reuniones de trabajo se definieron los mecanismos para recolectar los datos en materia de gestión y desempeño.
Por lo antes expuesto, se presenta ahora el primer ejercicio para generar información estadística en materia de justicia agraria, compuesto por el Diagnóstico de Información en Materia de Justicia Agraria, cuyo fin es
generar información estadística y geográfica sobre la
gestión de los Tribunales Agrarios, específicamente en
las funciones de gobierno e impartición de justicia, con
la finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas
de alcance nacional en los referidos temas.
Paralelamente, se desarrolló un esquema de Información sobre la Actividad Jurisdiccional de los Tribunales Agrarios. Este mecanismo fue diseñado a través
de una estructura de datos para captar la información
de desempeño de los Tribunales Agrarios a partir de
sus informes de actividades, así como por el marco
normativo que sustenta su actuación
Como resultado, se logró el acuerdo para generar información estadística en materia de impartición de justicia con una visión integral, implementando así en 2011 el primer instrumento de captación en el ámbito estatal denominado Censo Nacional de Gobierno 2011. Poder Judicial Estatal. Impartición de Justicia (CNG 2011 PJE-IJ), con lo cual se inició una serie histórica de información que permite diseñar, monitorear y evaluar las políticas públicas en esta materia.
Posteriormente, en 2012 se realizó el segundo levantamiento de este programa estadístico bajo la denominación de Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2012. El 28 de diciembre de ese mismo año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como Información de Interés Nacional (IIN) los datos generados por este programa, otorgándoles el carácter de oficiales y de uso obligatorio para la Federación, las entidades federativas, el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y los municipios, siendo a partir de ese momento que el CNIJE se institucionalizó como Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal, por lo que dicha edición (con información 2011) se publicó con la denominación de IIN.
A efecto de contar con referentes de información estadística en materia de impartición de justicia que cubriera el ámbito de actuación a nivel federal con información del Poder Judicial de la Federación, y homologarlo con la información que se tiene de los poderes judiciales de las entidades federativas, en 2013 se implementaron, en un mismo levantamiento, los instrumentos de captación correspondientes a los ejercicios 2011, 2012 y 2013 del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2011-2013.
Desde entonces, se han continuado anualmente las labores de levantamiento del programa, teniendo a la fecha publicado el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2021, cuyos resultados pueden ser consultados en la página de internet del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/cnijf/2021/.
El 27 de septiembre de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual la Junta de Gobierno del INEGI determinó como IIN los datos generados por el referido programa de información de impartición de justicia federal. No obstante, con la finalidad de adecuar conceptualmente este programa a las nuevas necesidades de información, derivadas de las reformas constitucionales en el ámbito judicial y de otros compromisos internacionales y nacionales, la Junta de Gobierno del INEGI revocó dicha categoría mediante el acuerdo publicado el 29 de enero de 2021 en el citado órgano de difusión del Estado Mexicano. Así, los ajustes que han resultado de estas nuevas necesidades de información están orientados a ampliar el alcance temático de este programa y a generar esquemas de captación que permitan un mayor grado de desagregación de cada una de las instituciones que conforman el Poder Judicial de la Federación. Dicha transición ha obligado a realizar modificaciones en la estructura metodológica, contenido conceptual y unidades de análisis asociados a este programa.
A partir de lo anterior, durante 2021 tuvieron lugar una serie de reuniones con el personal de los tres órganos que integran al Poder Judicial de la Federación a efecto de avanzar en el aprovechamiento estadístico de los registros administrativos con los que cuentan y, con ello, aumentar la eficiencia de los mecanismos de transferencia de la información asociada a los módulos sobre el desempeño jurisdiccional de dichos órganos. Como resultado, a partir de esta edición del CNIJF se comienza con el proceso de despresurización del esquema censal tradicional, transitando hacia el aprovechamiento estadístico de los sistemas de información del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
En este sentido, la presente edición del CNIJF ya no capta la información jurisdiccional del TEPJF mediante el esquema de cuestionario tradicional, sino que, en su lugar, se adopta un mecanismo de transferencia consistente en el aprovechamiento de registros administrativos a través de bases de datos, mismo que permite recopilar información estadística desagregada en los temas, subtemas, variables y categorías asociadas al desempeño de los órganos jurisdiccionales de dicho órgano del Poder Judicial de la Federación, considerando las necesidades de información definidas para este programa estadístico. Este nuevo esquema de generación de información tiene como ventajas, por un lado, disminuir la carga de trabajo para las unidades informantes y, por otro, facilita la captación y procesamiento de la información en cuestión.
En lo que respecta al CJF, si bien el módulo con información jurisdiccional se mantiene, es importante referir que este presentó igualmente una despresurización en relación con años anteriores, toda vez que para esta edición se comenzará con el aprovechamiento de la información que dicha institución difunde en su plataforma pública. Al respecto, es importante referir que dicha plataforma no solo contiene información sobre desempeño, sino también de gestión, situación que permitió disminuir la cantidad de reactivos asociados a la sección del módulo 1 correspondiente a la estructura organizacional y recursos de dicho órgano del Poder Judicial de la Federación.
De esta forma, a nueve años de la aplicación del primer levantamiento se presenta el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal (CNIJF) 2022, como el duodécimo programa estadístico desarrollado por el INEGI en materia de impartición de justicia en el ámbito federal del Estado Mexicano. Si bien el proceso de maduración de la información captada a través de este ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado en todo momento la consistencia conceptual respecto de sus ediciones anteriores, continuando con la serie estadística y enriqueciendo sus contenidos por los temas que actualmente se desarrollan.
Diagnóstico e información jurisdiccional sobre justicia agraria 2022
El 25 de mayo de 2021, la Magistrada Presidenta del (Tribunal Superior Agrario, Lic. Maribel Concepción Méndez de Lara, mediante el oficio No. 403/2021, planteó al Instituto Nacional de Estadística y Geografía la necesidad de incluir la información en materia de justicia agraria. Dicha necesidad de información se empata con los temas de atención del SNIGSPIJ y con el marco normativo que sustenta su actuación, encuadrado en la reforma aplicada al artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el DOF el 6 de enero de 1992, misma que entró en vigor el 7 de enero de ese mismo año. Dicha reforma sentó las bases de creación delos Tribunales Agrarios, en cual se traslada de una justicia agraria administrativa en la que el Presidente de la República era la máxima autoridad agraria, a una que otorgó competencia a los Tribunales Agrarios, órganos jurisdiccionales dotados de plena jurisdicción, para dictar sus fallos de forma autónoma.
Así, en el marco del SNIGSPIJ, se diseñó una línea base de información para conocer el estado que guardan los Tribunales Agrarios. A partir del año 2021, se logró el acuerdo para integrar información estadística en materia de impartición de justicia agraria con una visión integral, en la que participó personal del INEGI y del Tribunal Superior Agrario. Durante estas reuniones de trabajo se definieron los mecanismos para recolectar los datos en materia de gestión y desempeño.
Por lo antes expuesto, se presenta ahora el primer ejercicio para generar información estadística en materia de justicia agraria, compuesto por el Diagnóstico de Información en Materia de Justicia Agraria, cuyo fin es
generar información estadística y geográfica sobre la
gestión de los Tribunales Agrarios, específicamente en
las funciones de gobierno e impartición de justicia, con
la finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas
de alcance nacional en los referidos temas.
Paralelamente, se desarrolló un esquema de Información sobre la Actividad Jurisdiccional de los Tribunales Agrarios. Este mecanismo fue diseñado a través
de una estructura de datos para captar la información
de desempeño de los Tribunales Agrarios a partir de
sus informes de actividades, así como por el marco
normativo que sustenta su actuación
RESUMEN
El Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2022 tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño de los órganos que integran el Poder Judicial de la Federación, específicamente en las funciones de gobierno e impartición de justicia, con la finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas.
El CNIJF 2022 presenta datos e información sobre:
1. La integración del Pleno de los órganos que conforman el Poder Judicial de la Federación, de la estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales de los que disponen, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por dichos órganos.
2. La estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales, así como del ejercicio de la función de la Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
3. La estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales, así como del ejercicio de la función del Instituto Federal de Defensoría Pública del Consejo de la Judicatura Federal.
4. El curso de atención y las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
5. El curso de atención y las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por los Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito y Juzgados de Distrito.
6. Las causas penales atendidas en primera instancia en sus diversas etapas por los Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional), así como de los delitos, personas procesadas y/o indiciadas y personas sentenciadas registradas en las mismas.
7. Las causas penales atendidas en primera instancia en sus diversas etapas por los Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio), así como de los delitos, personas procesadas y/o imputadas y personas sentenciadas registradas en las mismas.
8. Las solicitudes atendidas en sus diversas etapas por el Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
Adicionalmente, se incorpora el Diagnóstico e información en materia de justicia agraria 2022, que incluye información relativa al proceso de diseño de los instrumentos de captación del Diagnóstico de Información en Materia de Justicia Agraria 2022 y de la Actividad Jurisdiccional de los Tribunales Agrarios. Tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión de los Tribunales Agrarios, específicamente en las funciones de gobierno e impartición de justicia; así como del desempeño de los órganos jurisdiccionales autónomos, específicamente en las funciones de los Tribunales Agrarios respecto a la aplicación e impartición de justicia.
El CNIJF 2022 presenta datos e información sobre:
1. La integración del Pleno de los órganos que conforman el Poder Judicial de la Federación, de la estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales de los que disponen, así como del ejercicio de las funciones de gobierno realizadas por dichos órganos.
2. La estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales, así como del ejercicio de la función de la Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
3. La estructura organizacional y de los recursos humanos, presupuestales y materiales, así como del ejercicio de la función del Instituto Federal de Defensoría Pública del Consejo de la Judicatura Federal.
4. El curso de atención y las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
5. El curso de atención y las características básicas de los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por los Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito y Juzgados de Distrito.
6. Las causas penales atendidas en primera instancia en sus diversas etapas por los Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional), así como de los delitos, personas procesadas y/o indiciadas y personas sentenciadas registradas en las mismas.
7. Las causas penales atendidas en primera instancia en sus diversas etapas por los Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio), así como de los delitos, personas procesadas y/o imputadas y personas sentenciadas registradas en las mismas.
8. Las solicitudes atendidas en sus diversas etapas por el Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.
Adicionalmente, se incorpora el Diagnóstico e información en materia de justicia agraria 2022, que incluye información relativa al proceso de diseño de los instrumentos de captación del Diagnóstico de Información en Materia de Justicia Agraria 2022 y de la Actividad Jurisdiccional de los Tribunales Agrarios. Tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión de los Tribunales Agrarios, específicamente en las funciones de gobierno e impartición de justicia; así como del desempeño de los órganos jurisdiccionales autónomos, específicamente en las funciones de los Tribunales Agrarios respecto a la aplicación e impartición de justicia.
TIPO DE DATO
Censo de gobierno
UNIDAD DE ANÁLISIS
• Suprema Corte de Justicia de la Nación
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
• Consejo de la Judicatura Federal
- Tribunales Colegiados de Circuito
- Tribunales Unitarios de Circuito
- Juzgados de Distrito
- Centros de Justicia Penal Federal
- Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones
- Tribunales Laborales Federales
- Plenos de Circuito
• Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas
• Instituto Federal de Defensoría Pública
• Tribunal Superior Agrario
• 56 Tribunales Unitarios Agrarios y una subsede
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
• Consejo de la Judicatura Federal
- Tribunales Colegiados de Circuito
- Tribunales Unitarios de Circuito
- Juzgados de Distrito
- Centros de Justicia Penal Federal
- Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones
- Tribunales Laborales Federales
- Plenos de Circuito
• Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas
• Instituto Federal de Defensoría Pública
• Tribunal Superior Agrario
• 56 Tribunales Unitarios Agrarios y una subsede
Cobertura temática
NOTAS
Impartición de justicia
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| Estructura organizacional y recursos. Suprema Corte de Justicia de la Nación |
| Estructura organizacional y recursos. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación |
| Estructura organizacional y recursos. Consejo de la Judicatura Federal |
| Suprema Corte de Justicia de la Nación. Impartición de justicia federal en todas las materias |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Tribunales Colegiados de Circuito |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Tribunales Unitarios de Circuito |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Juzgados de Distrito (excepto causas penales del Sistema Tradicional) |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional) |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio) |
| Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal. Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Estructura organizacional y recursos del Tribunal Superior Agrario |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Estructura organizacional de los Tribunales Unitarios Agrarios. |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Recursos presupuestales |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Ejercicio de funciones específicas |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Control interno |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Visitas de inspección |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Carrera judicial |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Atención al público |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Marco normativo |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Administración de archivos y gestión documental |
| Diagnóstico de información en materia de justicia agraria. Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales |
| Tribunal Superior Agrario |
| Tribunales Unitarios Agrarios |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Suprema Corte de Justicia de la Nación |
| Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación |
| Consejo de la Judicatura Federal |
| Órganos jurisdiccionales |
| Trámites y servicios |
| Control interno |
| Anticorrupción |
| Pleno |
| Asuntos jurisdiccionales |
| Procedimientos jurisdiccionales |
| Resoluciones |
| Sentencias |
| Causas penales |
| Procesos de ejecución penal |
| Delitos |
| Procesados y/o indiciados |
| Sentenciados |
| Juez de control o garantías |
| Tribunales de enjuiciamiento |
| Juez de ejecución penal |
| Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones |
| Defensoría pública |
| Justicia agraria |
| Tribunal Superior Agrario |
| Tribunales Unitarios Agrarios |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Federal.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (DGEGSPJ) |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2021-07 | 2022-06 | Diseño |
| 2021-07 | 2022-06 | Construcción |
| 2022-02 | 2022-05 | Captación |
| 2022-04 | 2022-06 | Procesamiento |
| 2022-05 | 2022-07 | Análisis de la producción |
| 2022-05 | 2022-07 | Difusión |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin |
|---|---|
| 2021-01-01 | 2021-12-31 |
Modo de recolección de datos
Entrevista indirecta entregando formato de captación a papel
SUPERVISIÓN
La supervisión de las actividades del levantamiento se llevó a cabo en dos niveles: general y particular. El rubro general estuvo a cargo de la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, que dio seguimiento y control a las actividades del proyecto de manera integral. Por otra parte, la vertiente particular se relacionó con cada una de las áreas que conforman al Poder Judicial de la Federación, la cual estuvo a cargo de la Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial y la Secretaría General de Acuerdos.
Notas sobre la recolección de datos
El operativo de levantamiento comprendió el periodo del 14 de febrero del 2022 al 18 de mayo del 2022. Durante el mismo, se llevaron a cabo tres actividades básicas de control sobre su avance que sirvieron como elementos de decisión en el transcurso del proyecto:
1. Comunicación
Se sostuvo comunicación directa de manera telefónica y vía correo electrónico con personal de la Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial y de la Secretaría General de Acuerdos para asegurar la recepción de los cuestionarios en versión electrónica, el inicio de actividades de llenado por parte de las áreas correspondientes, así como para dar seguimiento al avance y atención de observaciones derivadas del operativo.
2. Apoyo y seguimiento al llenado.
A lo largo del periodo de levantamiento, se apoyó de manera constante a la Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial y a la Secretaría General de Acuerdos en la resolución de dudas que surgían de las distintas áreas involucradas en el llenado, con la finalidad de que éste se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:
- Las relacionadas con la operación y funcionalidad de los instrumentos de captación. Es decir, cuando algún aspecto de programación de las validaciones automáticas (mecanismos de revisión y validación primaria) que se incluyen en el mismo generó alguna duda en el informante.
- Las relacionadas con el contenido del instrumento de captación (aspectos de redacción en instrucciones, criterios de llenado o relacionados, o rubros de carácter conceptual y jurídico).
3. Revisión primaria de la información captada.
Una vez que la institución responsable de la información del programa estadístico envía al INEGI el instrumento de captación debidamente llenado y previo a su entrega formal, el Departamento de Coordinación Operativa del INEGI procede a su revisión y, en caso de identificar alguna posible inconsistencia, se emiten las observaciones correspondientes para la atención de los informantes. Esta actividad se realiza en más de una ocasión hasta que las observaciones son atendidas o las posibles inconsistencias son justificadas o aclaradas por los informantes.
Diagnóstico de información en materia de justicia agraria 2022
Una vez identificado el enlace institucional y enviado el requerimiento de información, el enlace institucional coordinó la integración de información al interior del Tribunal Superior Agrario y de los Tribunales Unitarios conforme al instrumento de captación enviado por el
INEGI. Al concluir la integración de información, se envió una versión preliminar de la información captada para que el área operativa de la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno verificara los criterios mínimos de validación establecidos en el instrumento de captación, además de la completitud y la existencia de comentarios en caso de que algún criterio no se cumpliera.
Derivado de la revisión de la versión preliminar, por parte del INEGI, se observaron posibles inconsistencias que fueron remitidas al enlace institucional para un eventual ajuste de datos o emisión de comentarios sobre estos casos particulares. En cuanto se recibió una versión sin observaciones, el instrumento de captación fue liberado para su formalización por parte del enlace institucional en el Tribunal Superior Agrario (con firma y sello) y entrega definitiva. Paralelamente, se envió al área responsable para la integración en base de datos institucional y su posterior procesamiento y explotación.
Información sobre la actividad jurisdiccional de los Tribunales Agrarios 2022
Para la recopilación de información de cada Tribunal Unitario Agrario se integró la base de datos preliminar y se realizó la codificación de variables, además, se revisaron posibles inconsistencias de la información y al mismo tiempo, se aplicaron tratamientos de corrección o imputación en la información, las cuales fueron subsanadas con el informante. De esta forma, se integró la base de datos final para explotar la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados.
1. Comunicación
Se sostuvo comunicación directa de manera telefónica y vía correo electrónico con personal de la Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial y de la Secretaría General de Acuerdos para asegurar la recepción de los cuestionarios en versión electrónica, el inicio de actividades de llenado por parte de las áreas correspondientes, así como para dar seguimiento al avance y atención de observaciones derivadas del operativo.
2. Apoyo y seguimiento al llenado.
A lo largo del periodo de levantamiento, se apoyó de manera constante a la Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial y a la Secretaría General de Acuerdos en la resolución de dudas que surgían de las distintas áreas involucradas en el llenado, con la finalidad de que éste se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:
- Las relacionadas con la operación y funcionalidad de los instrumentos de captación. Es decir, cuando algún aspecto de programación de las validaciones automáticas (mecanismos de revisión y validación primaria) que se incluyen en el mismo generó alguna duda en el informante.
- Las relacionadas con el contenido del instrumento de captación (aspectos de redacción en instrucciones, criterios de llenado o relacionados, o rubros de carácter conceptual y jurídico).
3. Revisión primaria de la información captada.
Una vez que la institución responsable de la información del programa estadístico envía al INEGI el instrumento de captación debidamente llenado y previo a su entrega formal, el Departamento de Coordinación Operativa del INEGI procede a su revisión y, en caso de identificar alguna posible inconsistencia, se emiten las observaciones correspondientes para la atención de los informantes. Esta actividad se realiza en más de una ocasión hasta que las observaciones son atendidas o las posibles inconsistencias son justificadas o aclaradas por los informantes.
Diagnóstico de información en materia de justicia agraria 2022
Una vez identificado el enlace institucional y enviado el requerimiento de información, el enlace institucional coordinó la integración de información al interior del Tribunal Superior Agrario y de los Tribunales Unitarios conforme al instrumento de captación enviado por el
INEGI. Al concluir la integración de información, se envió una versión preliminar de la información captada para que el área operativa de la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno verificara los criterios mínimos de validación establecidos en el instrumento de captación, además de la completitud y la existencia de comentarios en caso de que algún criterio no se cumpliera.
Derivado de la revisión de la versión preliminar, por parte del INEGI, se observaron posibles inconsistencias que fueron remitidas al enlace institucional para un eventual ajuste de datos o emisión de comentarios sobre estos casos particulares. En cuanto se recibió una versión sin observaciones, el instrumento de captación fue liberado para su formalización por parte del enlace institucional en el Tribunal Superior Agrario (con firma y sello) y entrega definitiva. Paralelamente, se envió al área responsable para la integración en base de datos institucional y su posterior procesamiento y explotación.
Información sobre la actividad jurisdiccional de los Tribunales Agrarios 2022
Para la recopilación de información de cada Tribunal Unitario Agrario se integró la base de datos preliminar y se realizó la codificación de variables, además, se revisaron posibles inconsistencias de la información y al mismo tiempo, se aplicaron tratamientos de corrección o imputación en la información, las cuales fueron subsanadas con el informante. De esta forma, se integró la base de datos final para explotar la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
Cuestionarios
Cuestionarios
Los instrumentos de captación del CNIJF 2022 se integran por tres módulos que, en su conjunto, contienen 435 preguntas, mismas que se distribuyen de la siguiente manera:
-Módulo 1. Estructura organizacional y recursos (se conforma de 313 preguntas)
Sección I. Suprema Corte de Justicia de la Nación
Sección II. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Sección III. Consejo de la Judicatura Federal
-Módulo 2. Suprema Corte de Justicia de la Nación (se conforma de 5 preguntas)
Sección I. Impartición de justicia federal en todas las materias
-Módulo 3. Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal (se conforma de 117 preguntas)
Sección I. Tribunales Colegiados de Circuito
Sección II. Tribunales Unitarios de Circuito
Sección III. Juzgados de Distrito (excepto causas penales del Sistema Tradicional)
Sección IV. Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional)
Sección V. Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio)
Sección VI. Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones
En el marco del Acuerdo por el que se revoca la determinación de Información de Interés Nacional del Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales, y del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de enero de 2021, y con la finalidad de mejorar el proceso de generación de información estadística del presente programa, durante el año 2021 se celebraron reuniones de trabajo con personal del TEPJF y del CJF a efecto de avanzar en el aprovechamiento estadístico de sus registros administrativos.
Esta transición gradual tiene como objetivo mejorar la eficiencia de la captación de la información asociada, reduciendo simultáneamente la carga para las Instituciones informantes, y aumentar la desagregación y precisión de los datos, principalmente en materia de desempeño jurisdiccional.
En este sentido, la edición 2022 del CNIJF ya no capta la información jurisdiccional del TEPJF mediante el esquema de cuestionario tradicional. En su lugar, se adoptó un mecanismo de transferencia consistente en el aprovechamiento estadístico del Sistema de Información de la Secretaría General de Acuerdos (SISGA) a partir de una estructura de datos elaborada por el INEGI que retoma los principales temas, subtemas, variables y categorías asociadas al desempeño de sus órganos jurisdiccionales, considerando en todo momento las necesidades de información identificadas en la materia.
De esta forma, las variables asociadas al TEPJF que se desincorporaron del esquema censal representan aquellas que conformaban el módulo 3 en ediciones anteriores, cuya información correspondía a los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por las Salas del citado Tribunal.
Adicionalmente, hubo una despresurización de la sección y módulo correspondiente a la información de gestión y desempeño del CJF, ya que en esta edición se comienza con el aprovechamiento de la información que la institución genera a partir del Sistema Integral para la Administración de los Recursos Humanos (SIARH) y de los Reportes Estadísticos (cuadros en formatos preestablecidos que son llenados por los órganos jurisdiccionales, con periodicidad mensual).
Así, las variables sobre la gestión y el desempeño del Consejo de la Judicatura Federal que se desincorporaron del esquema censal son las siguientes:
Módulo 1, sección 3:
1. Cantidad de órganos jurisdiccionales y de órganos administrativos y/o unidades administrativas del Consejo de la Judicatura Federal.
2. Tipo, circuito judicial y materia(s) atendida(s) por los órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal.
3. Características del personal adscrito a los órganos jurisdiccionales y a los órganos administrativos y/o unidades administrativas del Consejo de la Judicatura Federal (tipo de órgano de adscripción y circuito judicial, régimen de contratación, rango de edad, nivel de escolaridad, condición de atender la materia penal).
Módulo 3:
4. Asuntos jurisdiccionales atendidos por los Tribunales Colegiados de Circuito, según estatus, materia, tipo de procedimiento, circuito judicial y tipo de resolución.
5. Asuntos jurisdiccionales atendidos por los Tribunales Unitarios de Circuito, según estatus, materia, tipo de procedimiento, circuito judicial y tipo de resolución.
6. Asuntos jurisdiccionales atendidos por los Juzgados de Distrito, según estatus materia, tipo de procedimiento (con excepción de las causas penales, medidas precautorias y procedimientos de extradición), circuito judicial y tipo de resolución.
Adicional a lo anterior, y derivado de los procesos de revisión documental, análisis normativo, estandarización de contenidos, y retroalimentación operativa y especializada externa, se realizaron cambios a algunos reactivos del CNIJF 2022, dentro de los cuales pueden destacarse los siguientes:
1. Optimización de la recopilación de la información relacionada con las comisiones y comités con los que cuentan el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Consejo de la Judicatura Federal.
2. Homologación de las variables asociadas a los fallecimientos del personal adscrito a los órganos jurisdiccionales de cada órgano del Poder Judicial de la Federación.
3. Fortalecimiento de la información asociada a la consulta de las sentencias publicadas en el sitio web de cada órgano del Poder Judicial de la Federación.
4. Estandarización de los contenidos correspondientes a la sección de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales,
5. Desagregación con mayor nivel de detalle (circuito judicial) de la información relacionada con la atención de las causas penales, delitos, personas víctimas e imputadas, y medidas cautelares, por parte de los Centros de Justicia Penal Federal.
Adicionalmente, los instrumentos de captación del Diagnóstico de información en materia de justicia agraria (DIMJA) se integran por 120 preguntas, distribuidas en las siguientes secciones:
Sección I. Estructura organizacional del Tribunal Superior Agrario.
Sección II. Estructura organizacional de los Tribunales Unitarios Agrarios.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Ejercicio de funciones específicas.
Sección V. Control interno.
Sección VI. Visitas de inspección.
Sección VII. Carrera judicial.
Sección VIII. Atención al público.
Sección IX. Marco normativo.
Sección X. Administración de archivos y gestión documental.
Sección XI. Transparencia.
En tanto, la información sobre la actividad jurisdiccional de los Tribunales Agrarios 2022 es captada a través de informes estadísticos integrados por una serie de datos, que entre otras variables, se componen por la siguientes:
• Ingresos al mes.
• Materia de los asuntos recibidos.
• Autos dictados.
• Diligencias practicadas.
• Exhortos y despachos.
• Resoluciones dictadas.
• Materia de las resoluciones dictadas.
• Sentencias ejecutadas.
• Juicios concluidos y archivados.
• Asuntos en existencia.
• Sentencias recurridas.
• Asuntos turnados a elaboración de proyecto
de sentencia.
• Recursos de revisión ante el TSA
-Módulo 1. Estructura organizacional y recursos (se conforma de 313 preguntas)
Sección I. Suprema Corte de Justicia de la Nación
Sección II. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Sección III. Consejo de la Judicatura Federal
-Módulo 2. Suprema Corte de Justicia de la Nación (se conforma de 5 preguntas)
Sección I. Impartición de justicia federal en todas las materias
-Módulo 3. Órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal (se conforma de 117 preguntas)
Sección I. Tribunales Colegiados de Circuito
Sección II. Tribunales Unitarios de Circuito
Sección III. Juzgados de Distrito (excepto causas penales del Sistema Tradicional)
Sección IV. Juzgados de Distrito (Sistema Tradicional)
Sección V. Centros de Justicia Penal Federal (Sistema Penal Acusatorio)
Sección VI. Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones
En el marco del Acuerdo por el que se revoca la determinación de Información de Interés Nacional del Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales, y del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de enero de 2021, y con la finalidad de mejorar el proceso de generación de información estadística del presente programa, durante el año 2021 se celebraron reuniones de trabajo con personal del TEPJF y del CJF a efecto de avanzar en el aprovechamiento estadístico de sus registros administrativos.
Esta transición gradual tiene como objetivo mejorar la eficiencia de la captación de la información asociada, reduciendo simultáneamente la carga para las Instituciones informantes, y aumentar la desagregación y precisión de los datos, principalmente en materia de desempeño jurisdiccional.
En este sentido, la edición 2022 del CNIJF ya no capta la información jurisdiccional del TEPJF mediante el esquema de cuestionario tradicional. En su lugar, se adoptó un mecanismo de transferencia consistente en el aprovechamiento estadístico del Sistema de Información de la Secretaría General de Acuerdos (SISGA) a partir de una estructura de datos elaborada por el INEGI que retoma los principales temas, subtemas, variables y categorías asociadas al desempeño de sus órganos jurisdiccionales, considerando en todo momento las necesidades de información identificadas en la materia.
De esta forma, las variables asociadas al TEPJF que se desincorporaron del esquema censal representan aquellas que conformaban el módulo 3 en ediciones anteriores, cuya información correspondía a los asuntos jurisdiccionales atendidos en sus diversas etapas por las Salas del citado Tribunal.
Adicionalmente, hubo una despresurización de la sección y módulo correspondiente a la información de gestión y desempeño del CJF, ya que en esta edición se comienza con el aprovechamiento de la información que la institución genera a partir del Sistema Integral para la Administración de los Recursos Humanos (SIARH) y de los Reportes Estadísticos (cuadros en formatos preestablecidos que son llenados por los órganos jurisdiccionales, con periodicidad mensual).
Así, las variables sobre la gestión y el desempeño del Consejo de la Judicatura Federal que se desincorporaron del esquema censal son las siguientes:
Módulo 1, sección 3:
1. Cantidad de órganos jurisdiccionales y de órganos administrativos y/o unidades administrativas del Consejo de la Judicatura Federal.
2. Tipo, circuito judicial y materia(s) atendida(s) por los órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal.
3. Características del personal adscrito a los órganos jurisdiccionales y a los órganos administrativos y/o unidades administrativas del Consejo de la Judicatura Federal (tipo de órgano de adscripción y circuito judicial, régimen de contratación, rango de edad, nivel de escolaridad, condición de atender la materia penal).
Módulo 3:
4. Asuntos jurisdiccionales atendidos por los Tribunales Colegiados de Circuito, según estatus, materia, tipo de procedimiento, circuito judicial y tipo de resolución.
5. Asuntos jurisdiccionales atendidos por los Tribunales Unitarios de Circuito, según estatus, materia, tipo de procedimiento, circuito judicial y tipo de resolución.
6. Asuntos jurisdiccionales atendidos por los Juzgados de Distrito, según estatus materia, tipo de procedimiento (con excepción de las causas penales, medidas precautorias y procedimientos de extradición), circuito judicial y tipo de resolución.
Adicional a lo anterior, y derivado de los procesos de revisión documental, análisis normativo, estandarización de contenidos, y retroalimentación operativa y especializada externa, se realizaron cambios a algunos reactivos del CNIJF 2022, dentro de los cuales pueden destacarse los siguientes:
1. Optimización de la recopilación de la información relacionada con las comisiones y comités con los que cuentan el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Consejo de la Judicatura Federal.
2. Homologación de las variables asociadas a los fallecimientos del personal adscrito a los órganos jurisdiccionales de cada órgano del Poder Judicial de la Federación.
3. Fortalecimiento de la información asociada a la consulta de las sentencias publicadas en el sitio web de cada órgano del Poder Judicial de la Federación.
4. Estandarización de los contenidos correspondientes a la sección de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales,
5. Desagregación con mayor nivel de detalle (circuito judicial) de la información relacionada con la atención de las causas penales, delitos, personas víctimas e imputadas, y medidas cautelares, por parte de los Centros de Justicia Penal Federal.
Adicionalmente, los instrumentos de captación del Diagnóstico de información en materia de justicia agraria (DIMJA) se integran por 120 preguntas, distribuidas en las siguientes secciones:
Sección I. Estructura organizacional del Tribunal Superior Agrario.
Sección II. Estructura organizacional de los Tribunales Unitarios Agrarios.
Sección III. Recursos presupuestales.
Sección IV. Ejercicio de funciones específicas.
Sección V. Control interno.
Sección VI. Visitas de inspección.
Sección VII. Carrera judicial.
Sección VIII. Atención al público.
Sección IX. Marco normativo.
Sección X. Administración de archivos y gestión documental.
Sección XI. Transparencia.
En tanto, la información sobre la actividad jurisdiccional de los Tribunales Agrarios 2022 es captada a través de informes estadísticos integrados por una serie de datos, que entre otras variables, se componen por la siguientes:
• Ingresos al mes.
• Materia de los asuntos recibidos.
• Autos dictados.
• Diligencias practicadas.
• Exhortos y despachos.
• Resoluciones dictadas.
• Materia de las resoluciones dictadas.
• Sentencias ejecutadas.
• Juicios concluidos y archivados.
• Asuntos en existencia.
• Sentencias recurridas.
• Asuntos turnados a elaboración de proyecto
de sentencia.
• Recursos de revisión ante el TSA
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
El procesamiento de datos se inicia cuando se finaliza la captación de la información en los instrumentos. Los insumos necesarios e indispensables para el procesamiento son la información y donde se almacena. Por tanto, el primer insumo que se crea es el lugar de almacenamiento. En este caso, es una base de datos que por el tipo de información que almacena se le denomina base de datos preliminar. Por tanto, se diseña, modela y construye dicha base de datos.
Enseguida se prepara todo para la migración de la información de la base de datos de captura a la base de datos preliminar, en esta actividad a los datos se les da atributos de valor y codificación que permiten realizar los procesos de validación con presión y obtener la base de datos definitiva. La migración se realiza creando la correlación entre las bases de datos, el objetivo de la correlación es migrar la información de la base donde inicialmente se almacenan los datos captados a la base donde se va a iniciar la siguiente actividad, la validación de la información. En este proceso de correlación se depuran y tabulan los datos.
Para el proceso de validación, de forma paralela a la actividad de creación de la base de datos preliminar, se identifican los criterios de validación, se implementan en lenguaje de descripciones y se aplican en la información para revisar las posibles inconsistencias, así como para el procesamiento de dicha información. Estos criterios de validación están sustentados en los aspectos conceptuales y metodológicos de cada variable para detectar incongruencias y omisiones, y al mismo tiempo para aplicar tratamientos de corrección o imputación en la información. Al estar estos criterios plasmados en lenguaje natural e inmersos en el instrumento de captación o definidos por el tipo de información que se capta, se requiere trasladarlos a un lenguaje que pueda entender la máquina, en este caso en el lenguaje basado en descripciones, que se denomina descriptor. Se puede definir un descriptor como el proceso de convertir un criterio de validación a un caso de análisis utilizando un lenguaje similar a un lenguaje de programación, para con esto poder aplicar dichos criterios a la información almacenada en la base de datos.
Al conjunto de datos preliminares que se almacenan en la base de datos se aplican los vectores de validación, que son una implementación de los descriptores mencionados anteriormente. Esto vectores detectan los datos que no cumplen con los criterios, aunque esto no implica directamente una inconsistencia en la información si no una revisión de caso, es decir, que se analiza y se determina si es inconsistente o es un caso excepcional. La validación se tiene que realizar en tres etapas: prevalidación, validación normal y posvalidación.
Cuando se finaliza el procesamiento de la información se obtiene la base de datos definitiva, que es la que se trabajará en la Subdirección de Administración de la Información o en las áreas que exploten la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados en diferentes productos.
Para documentar el procesamiento de datos, se crea finalmente los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia grafica de la estructura de la base de datos definitiva, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos definitiva se hace un conteo de todos los datos, en este conteo se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: “Mayores o iguales a cero” y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo “verdadero” y “falso”; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como “No aplica” y se codifican con “-2”; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros estadísticos y que se registraron como “No se sabe” y se codificaron con “-1”; por último, los denominados valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas, es decir, son variables que no tiene un valor asignado en la base de datos.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Información sobre la actividad jurisdiccional de los Tribunales Agrarios 2022
La base de datos definitiva se diseñó y construyó de la misma forma que la base de datos preliminar, de hecho, es una réplica que tiene como finalidad almacenar el conjunto de datos procesados que se emplearon en la construcción y difusión de productos. Para dar soporte a la documentación de la base de datos, se creó el modelo de base de datos, que es una referencia gráfica de la estructura de la base de datos definitiva, utilizada para consulta de la información. La creación se realizó con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta, se generó una vista de las tablas, que se distribuyeron de tal manera que fuese más fácil visualizar la relación existente entre ellas, y así poder analizar sus atributos.
Enseguida se prepara todo para la migración de la información de la base de datos de captura a la base de datos preliminar, en esta actividad a los datos se les da atributos de valor y codificación que permiten realizar los procesos de validación con presión y obtener la base de datos definitiva. La migración se realiza creando la correlación entre las bases de datos, el objetivo de la correlación es migrar la información de la base donde inicialmente se almacenan los datos captados a la base donde se va a iniciar la siguiente actividad, la validación de la información. En este proceso de correlación se depuran y tabulan los datos.
Para el proceso de validación, de forma paralela a la actividad de creación de la base de datos preliminar, se identifican los criterios de validación, se implementan en lenguaje de descripciones y se aplican en la información para revisar las posibles inconsistencias, así como para el procesamiento de dicha información. Estos criterios de validación están sustentados en los aspectos conceptuales y metodológicos de cada variable para detectar incongruencias y omisiones, y al mismo tiempo para aplicar tratamientos de corrección o imputación en la información. Al estar estos criterios plasmados en lenguaje natural e inmersos en el instrumento de captación o definidos por el tipo de información que se capta, se requiere trasladarlos a un lenguaje que pueda entender la máquina, en este caso en el lenguaje basado en descripciones, que se denomina descriptor. Se puede definir un descriptor como el proceso de convertir un criterio de validación a un caso de análisis utilizando un lenguaje similar a un lenguaje de programación, para con esto poder aplicar dichos criterios a la información almacenada en la base de datos.
Al conjunto de datos preliminares que se almacenan en la base de datos se aplican los vectores de validación, que son una implementación de los descriptores mencionados anteriormente. Esto vectores detectan los datos que no cumplen con los criterios, aunque esto no implica directamente una inconsistencia en la información si no una revisión de caso, es decir, que se analiza y se determina si es inconsistente o es un caso excepcional. La validación se tiene que realizar en tres etapas: prevalidación, validación normal y posvalidación.
Cuando se finaliza el procesamiento de la información se obtiene la base de datos definitiva, que es la que se trabajará en la Subdirección de Administración de la Información o en las áreas que exploten la información captada para los procesos de presentación y la difusión de los resultados en diferentes productos.
Para documentar el procesamiento de datos, se crea finalmente los siguientes documentos:
a) Modelo de base de datos: es una referencia grafica de la estructura de la base de datos definitiva, que se utiliza para consulta de la información. Es creado con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta se genera una vista de las tablas, que las distribuye de tal manera que sea más fácil visualizar la relación que hay entre ellas y así poder analizar sus atributos. Como resultado se obtiene un archivo en formato PDF.
b) Conteo de datos: de la base de datos definitiva se hace un conteo de todos los datos, en este conteo se incluye la segregación de cuatro tipos de datos: “Mayores o iguales a cero” y que incluyen códigos relacionados con preguntas de tipo “verdadero” y “falso”; valores que corresponden a reactivos que por las características de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos específicos, y que se registran como “No aplica” y se codifican con “-2”; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya sea por desconocimiento o por falta de elementos de información en sus registros estadísticos y que se registraron como “No se sabe” y se codificaron con “-1”; por último, los denominados valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de información dada la construcción de las tablas y las características de las preguntas, es decir, son variables que no tiene un valor asignado en la base de datos.
c) Archivo de revisiones de caso: se genera un archivo en una hoja de cálculo donde se registran las inconsistencias y sus soluciones, con este archivo se tiene control sobre todos los cambios aplicados a la base de datos preliminar, así como de las inconsistencias detectadas.
Información sobre la actividad jurisdiccional de los Tribunales Agrarios 2022
La base de datos definitiva se diseñó y construyó de la misma forma que la base de datos preliminar, de hecho, es una réplica que tiene como finalidad almacenar el conjunto de datos procesados que se emplearon en la construcción y difusión de productos. Para dar soporte a la documentación de la base de datos, se creó el modelo de base de datos, que es una referencia gráfica de la estructura de la base de datos definitiva, utilizada para consulta de la información. La creación se realizó con la herramienta informática modeladora de datos, que trabaja con el archivo SQL que se generó. Al cargar el archivo en la herramienta, se generó una vista de las tablas, que se distribuyeron de tal manera que fuese más fácil visualizar la relación existente entre ellas, y así poder analizar sus atributos.
Organización y preparación
Estructura operativa y funciones
Las actividades de captación se diseñaron con base en una estructura operativa conformada por las siguientes figuras:
1. Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (Coordinación General del Proyecto)
2. Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno (Responsable de la Realización del Proyecto)
3. Dirección de Censos Nacionales de Gobierno (Responsable Operativo del Levantamiento)
A la DGEGSPJ le corresponderá la coordinación general del proyecto y la implementación del operativo de levantamiento, a través de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno que, a su vez, descarga actividades de carácter operativo en la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, con el fin de desarrollar y concluir en tiempo y forma lo relacionado al levantamiento
1. Poder Judicial de la Federación (Responsable de la información solicitada)
2. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Consejo de la Judicatura Federal, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito y Juzgados de Distrito (Responsables de Apoyo a la Realización del Proyecto)
3. Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial (CJF) y Secretaría General de Acuerdos (TEPJF). (Responsables de las acciones de control y seguimiento del operativo)
Por su parte, la Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial y la Secretaría General de Acuerdos serán responsables de dar seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento, con el objetivo de asegurar la entrega de los instrumentos de captación y su integración, ya sea para los procesos de validación correspondientes o bien, para la entrega definitiva de los mismos, para lo cual se apoyan en sus unidades administrativas que generan la información requerida en el instrumento de captación.
Preparativos del operativo
Las actividades para preparar el operativo de levantamiento se llevaron a cabo del 07 al 11 de febrero del 2022 y corresponden a las siguientes:
1. Integración y actualización de directorio de las instituciones y/o áreas involucradas en el operativo. Esta actividad estuvo a cargo del Departamento de Coordinación Operativa y se realizó a través de la búsqueda en línea de los datos de las dependencias y/o áreas involucradas y de llamadas telefónicas para conocer, verificar o validar la información según fuera el caso.
2. Revisión de los instrumentos de captación. Revisión de la estructura, instrucciones de llenado y las relaciones conceptuales de las preguntas del instrumento de captación con el objetivo de identificar los principales criterios de revisión y validación primaria a implementarse durante el operativo de captación para garantizar la congruencia aritmética, consistencia y completitud de la información recopilada.
3. Integración de mecanismos y criterios de revisión primaria en los instrumentos de captación. Se incorporaron los criterios de revisión y validación primaria en el instrumento de captación con formato Excel. Ello, consiste en integrar las fórmulas, mensajes de error y formatos condicionales, de modo que éstos se ejecuten de forma automática durante el registro de información y se puedan tener alertas y funcionalidades que permitan identificar alguna inconsistencia en los datos.
4. Elaboración y envío del oficio de requerimiento de información. La elaboración está a cargo del Departamento de Coordinación Operativa con la supervisión de la Subdirección de Operación de Censos Nacionales de Gobierno y firmado y enviado por parte de la Presidencia del INEGI. Se dirige al Titular o Titulares de las dependencias responsables de la información solicitada a través del instrumento de captación.
5. Entrega de cuestionarios. La Dirección de Censos Nacionales de Gobierno del INEGI realizó el envío de los cuestionarios en versión electrónica al enlace designado por las dependencias participantes en el programa estadístico.
Diagnóstico de información en materia de justicia agraria 2022
La Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia, a través de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno y la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, tuvo la responsabilidad de ejecutar y dar seguimiento al proceso de captación del Diagnóstico de Información en Materia de Justicia Agraria 2022(DIMJA). Para ello, estableció contacto con el Tribunal Superior Agrario para concertar la designación de un enlace institucional para la entrega de la información requerida en el instrumento de captación diseñado por el INEGI para este diagnóstico y establecer el calendario de trabajo.
Información sobre la actividad jurisdiccional de los Tribunales Agrarios 2022
El operativo de recopilación de información para cada Tribunal Unitario Agrario se realizó respecto al periodo de enero a diciembre de 2021, esto a partir de la extracción de información de los informes estadísticos mensuales de los Tribunales Agrarios, conforme los campos requeridos en la estructura de datos que se diseñó para tal fin. Lo anterior se realizó mediante un código de extracción diseñado para integrar la información de cada uno de los tribunales para cada uno de los cortes mensuales.
Las actividades de captación se diseñaron con base en una estructura operativa conformada por las siguientes figuras:
1. Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia (Coordinación General del Proyecto)
2. Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno (Responsable de la Realización del Proyecto)
3. Dirección de Censos Nacionales de Gobierno (Responsable Operativo del Levantamiento)
A la DGEGSPJ le corresponderá la coordinación general del proyecto y la implementación del operativo de levantamiento, a través de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno que, a su vez, descarga actividades de carácter operativo en la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, con el fin de desarrollar y concluir en tiempo y forma lo relacionado al levantamiento
1. Poder Judicial de la Federación (Responsable de la información solicitada)
2. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Consejo de la Judicatura Federal, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito y Juzgados de Distrito (Responsables de Apoyo a la Realización del Proyecto)
3. Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial (CJF) y Secretaría General de Acuerdos (TEPJF). (Responsables de las acciones de control y seguimiento del operativo)
Por su parte, la Secretaría Técnica de la Dirección General de Estadística Judicial y la Secretaría General de Acuerdos serán responsables de dar seguimiento y apoyo al operativo de levantamiento, con el objetivo de asegurar la entrega de los instrumentos de captación y su integración, ya sea para los procesos de validación correspondientes o bien, para la entrega definitiva de los mismos, para lo cual se apoyan en sus unidades administrativas que generan la información requerida en el instrumento de captación.
Preparativos del operativo
Las actividades para preparar el operativo de levantamiento se llevaron a cabo del 07 al 11 de febrero del 2022 y corresponden a las siguientes:
1. Integración y actualización de directorio de las instituciones y/o áreas involucradas en el operativo. Esta actividad estuvo a cargo del Departamento de Coordinación Operativa y se realizó a través de la búsqueda en línea de los datos de las dependencias y/o áreas involucradas y de llamadas telefónicas para conocer, verificar o validar la información según fuera el caso.
2. Revisión de los instrumentos de captación. Revisión de la estructura, instrucciones de llenado y las relaciones conceptuales de las preguntas del instrumento de captación con el objetivo de identificar los principales criterios de revisión y validación primaria a implementarse durante el operativo de captación para garantizar la congruencia aritmética, consistencia y completitud de la información recopilada.
3. Integración de mecanismos y criterios de revisión primaria en los instrumentos de captación. Se incorporaron los criterios de revisión y validación primaria en el instrumento de captación con formato Excel. Ello, consiste en integrar las fórmulas, mensajes de error y formatos condicionales, de modo que éstos se ejecuten de forma automática durante el registro de información y se puedan tener alertas y funcionalidades que permitan identificar alguna inconsistencia en los datos.
4. Elaboración y envío del oficio de requerimiento de información. La elaboración está a cargo del Departamento de Coordinación Operativa con la supervisión de la Subdirección de Operación de Censos Nacionales de Gobierno y firmado y enviado por parte de la Presidencia del INEGI. Se dirige al Titular o Titulares de las dependencias responsables de la información solicitada a través del instrumento de captación.
5. Entrega de cuestionarios. La Dirección de Censos Nacionales de Gobierno del INEGI realizó el envío de los cuestionarios en versión electrónica al enlace designado por las dependencias participantes en el programa estadístico.
Diagnóstico de información en materia de justicia agraria 2022
La Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia, a través de la Dirección General Adjunta de Políticas y Censos Nacionales de Gobierno y la Dirección de Censos Nacionales de Gobierno, tuvo la responsabilidad de ejecutar y dar seguimiento al proceso de captación del Diagnóstico de Información en Materia de Justicia Agraria 2022(DIMJA). Para ello, estableció contacto con el Tribunal Superior Agrario para concertar la designación de un enlace institucional para la entrega de la información requerida en el instrumento de captación diseñado por el INEGI para este diagnóstico y establecer el calendario de trabajo.
Información sobre la actividad jurisdiccional de los Tribunales Agrarios 2022
El operativo de recopilación de información para cada Tribunal Unitario Agrario se realizó respecto al periodo de enero a diciembre de 2021, esto a partir de la extracción de información de los informes estadísticos mensuales de los Tribunales Agrarios, conforme los campos requeridos en la estructura de datos que se diseñó para tal fin. Lo anterior se realizó mediante un código de extracción diseñado para integrar la información de cada uno de los tribunales para cada uno de los cortes mensuales.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | https://www.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.
Artículo 37: Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico.
El Instituto no deberá proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este artículo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra índole.
Condición de acceso
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica y en el artículo 14 de la Norma para la difusión y promoción del acceso, conocimiento y uso de la información estadística y geográfica que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el INEGI siguiendo las mejores prácticas internacionales, pone a disposición de todos los usuarios a través de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la información básica establecidos en la Ley.
Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2022. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
Al utilizar la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
TÉRMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACIÓN DEL INEGI
1. El Usuario:
a) Puede hacer y distribuir copias de la información, sin alterar ni suprimir sus metadatos.
b) Puede difundir y publicar la información.
c) Puede adaptar y reordenar la información.
d) Puede extraer total o parcialmente la información.
e) Puede explotar comercialmente la información, utilizándola como insumo para generar otros productos o servicios.
f) Debe otorgar los créditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando técnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracción de la información de la siguiente manera: "Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la información" y en su caso fecha de actualización, ejemplo: "Fuente: INEGI, Censos Económicos 2009".
g) No debe utilizar la información con objeto de engañar o confundir a la población variando el sentido original de la misma y su veracidad.
h) No debe aparentar que el uso que haga de la información representa una postura oficial del INEGI o que el mismo está avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.
2. El INEGI no será responsable por la interpretación y aplicación que el usuario haga de los resultados obtenidos a través del uso de la información; por lo que cualquier decisión basada en su interpretación excluye al INEGI de responsabilidad alguna. Así mismo, el INEGI no será responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos numéricos, así como por cambios técnicos o tecnológicos que puedan incidir en tales resultados.
3. La vigencia de estos Términos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.
4. El uso no autorizado en contravención de estos Términos de Libre Uso, podrá ser sancionado de acuerdo con la legislación vigente aplicable.
5. Estos Términos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario está de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de México, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por razón de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.
6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes Términos de Libre Uso.
https://www.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
DR© INEGI 2022
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-CNIJF-2022-V05
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia | DGEGSPJ |
| Dirección General Adjunta de Políticas de Información y Censos Nacionales de Gobierno | DGAPICNG |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2022-06-29